Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek

Deze normale topic is open en bestaat uit 22 pagina's: 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 18 19 20 21 22

We moeten ook niet vergeten dat de Amerikaanse wapen industrie genoeg verdiend aan alle conflicten het is een grote wapenwedloop van alle kanten.

https://youtu.be/WhhovQ7HW4k?si=E-ZnS-paqjpAIujclink

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Uiteindelijk moet je daarom afvragen of Trump daadwerkelijk een bom onder de Navo zal leggen, wanneer hij weer president wordt in November.

De geopolitieke ontwikkelingen en de twijfel die hij gezaaid heeft, hebben al geleid tot hogere defensie-uitgaven bij zijn belangrijkste Navo bondgenoten. Dat heeft hij al voor elkaar gerekegen. En het MIC zal hem daarvoor dankbaar zijn.

De neo-isolationistische wind die tegenwoordig binnen de Republikeinse waait, zal niet doorzetten denk ik. De republikeinen laten uiteindelijk hun oren wel hangen naar hun grootste sponsoren.

 

+1/-0

Klopt zeker uiteindelijk is Trump ook veel meer een zakenman als politicus.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Ten aanzien van je punt dat het moreel abject is om zaken te doen met Rusland kan ik je volgen en idealiter ben je uiteraard onafhankelijk van dergelijke types. Politiek gezien ben ik daar ook voorstander van, van een meer onafhankelijke energievoorziening waarbij je niet afhankelijk bent van types als Poetin of het OPEC kartel. Wat mij betreft had dat al veel eerder in gang gezet kunnen worden. Feit is wel dat het nog niet was losgevlochten en dat een dergelijke aanslag destabiliserend werkte op de Europese energievoorziening. Aanslagen op dergelijke energietransportverbindingen lijken mij niet de aangewezen manier om dit te bewerkstelligen.

We leven echter niet in een utopie of ideale wereld. Waar het mij om gaat is dat het in ons belang was (is?) om een stabiele toevoer aan gas te hebben voor de (maak)economie en het Westland. In dat opzicht moet je misschien als land minder dominee zijn en meer koopman. Geleidelijk losvlechten van Rusland zou zeker in ons belang zijn, maar zolang het nog niet zover is zie ik het aanvallen van die energietoevoer niet als iets dat ons belang dient. Kernenergie zou een (korte termijn) oplossing kunnen zijn, zeker ter overbrugging naar het ongevaarlijke kernfusie. De brandstof hiervoor kan je ook in politiek stabielere landen halen en dit zou ons net zoals Frankrijk minder kwetsbaar maken. Hoewel ik wel van mening ben dat je een dichtbevolkt klein land niet helemaal kan vol zetten met kerncentrales uit het oogpunt van risicobeheersing.

Het achterliggende belang is, zoals je scherp aangeeft, het belang van de VS. Veel Amerikaanse energiebedrijven hebben zeer goede zaken kunnen doen in Europa. En wij zijn nog afhankelijker geworden van de VS in vele opzichten. Binnen de NAVO hebben we een gedeeld belang, maar tegelijkertijd zien ze ons ook als concurrentie. Het zal ze zeker niet slecht uitkomen dat onze industrie getroffen wordt door hoge energieprijzen, waardoor vele bedrijven overwegen om fabrieken in de VS te bouwen waar de kosten lager zijn. Ook dat is een factor.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 20 augustus 2024 om 12:04:

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 20 augustus 2024 om 11:34:

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 20 augustus 2024 om 02:47:

(...)Een "bondgenoot" die op deze wijze aan onze steun probeerde te komen is in mijn ogen onbetrouwbaar en geen alliantie waard. Ik denk overigens niet dat Poetin ooit de Navo zal aanvallen, hij weet dat zoiets nooit geaccepteerd zal worden door de VS.



Mijn inziens is het naief te denken dat betrouwbaarheid de basis vormt van internationale allianties en samenwerkingen, zonder welke deze niet kan bestaan.

Internationale allianties bestaan bij de gratie van de één enkel gegeven: belangen. Die hoeven niet eens wederzijds te zijn, ze kunnen tussen bondgenoten onderling compleet verschillen. Zolang ze er allebei op hun manier wijzer van worden, is er geen reden de status quo te doorbreken en zal het bondgenootschap blijven staan.

Ik begrijp je punt wel over het handelen van de Oekraine en het opblazen van de Nord Stream Pijplijn. Als je het toch over 'betroubaar' wil hebben, was het eigenlijk West-Europa dat zich onbetrouwbaar opstelde voor die aanslag. We spraken allemaal onze schande uit over de aanval van Rusland, steunden de Oekraine onvoorwaardelijk in hun strijd tegen de Russen. Maar ondertussen stond 'de achterdeur' wagenwijd open en bleef het gas stromen. Die toelevering werd uit ieder embargo gehouden wat de EU instelde. 'We' hadden een zetje nodig, en dat heeft de Oekraine ons gegeven... :B

Het is maar net hoe je het bekijkt.



Het in stand houden van onze energievoorziening vind ik een primair nationaal belang, dat gaat vóór enige afkeuring over Russisch handelen. Dat maakt ons niet per se onbetrouwbaar, want dit is voor vrijwel elke Westerse overheid een grondwettelijke taak.

Natuurlijk kan gas ook heel goed een pressiemiddel zijn, maar zoals we hebben gezien is het eigenlijk naïef om te veronderstellen dat je met dergelijke embargo's de Russen kapot maakt. Sterker nog, door de oorlogseconomie is de Russische economie booming en zelfs robuuster dan voor de oorlog. Daarentegen heeft het in Europa vele gezinnen in financiële problemen gebracht omdat de gasprijzen absurd zijn gestegen. In mijn optiek hoort het Nederlandse belang altijd voorop te staan. Een stabiele nationale energievoorraad en voorziening vind ik belangrijker dan de Russen dwarsbomen met futiele embargo's.

Ik vind het bovendien wonderlijk hoe hypocriet er wordt gereageerd. Aanvankelijk werd in de media bericht over Russische sabotage en toen werd er heftiger op gereageerd. Nu zou het allemaal maar moeten kunnen, omdat we een "zetje nodig" zouden hebben. Maar het is feitelijk een aanslag op Europees grondgebied en een list om ons over te halen.


Hypocriet of niet! Ik ben blij dat ik nu zonnepanelen en een warmtepomp heb waardoor ik me meer onafhankelijk ga opstellen in het opwekken van stroom en warmte. Misschien dankzij de Gulfstream II aanslag. Subsidie ontvangen is pittig geweest. Financieerde via mijn overwaarde aan te spreken. Zelf had ik het niet liggen.

 

+1/-0

Net Obama even teruggekeken die man kan nog steeds een speech geven hoor. Als president niet perfect maar hij gaf toch heel veel mensen hoop. Vanacht good old Bill Clinton.

 

+1/-0

Vraag me wel af Harris genoeg heeft als "commander in chief" haar buitenland beleid is onzeker netals Walz wat kan Europa en de wereld van hun verwachten?

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 23 augustus 2024, 20:50:39.

 

+1/-0

Legendarische speech van Harris erg goed.

 

+1/-0

Allemaal mooi en aardig hoor, maar madam mag vanaf nu met de billen bloot. Tot op heden is het allemaal in het beshermde Democraten-wereldje geweest, hoop poeha (show), maar zo gaat dat nu eenmaal daar.

Ze kan haar borst natmaken want Trump zal er overheen willen walsen. Het gaat nu pas echt interessant worden en zeker met het binnenkort te houden debat.

 

+1/-0

Rfk Jr steunt Trump nu kan cruciaal zijn een paar duizend stemmen kan al beslissend zijn in bepaalde kiesdistricten.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 24 augustus 2024 om 14:26:

Rfk Jr steunt Trump nu kan cruciaal zijn een paar duizend stemmen kan al beslissend zijn in bepaalde kiesdistricten.



Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig :D
Enge complotdenker die door zijn eigen familie uitgekotst wordt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 24 augustus 2024 om 14:20:

Allemaal mooi en aardig hoor, maar madam mag vanaf nu met de billen bloot. Tot op heden is het allemaal in het beshermde Democraten-wereldje geweest, hoop poeha (show), maar zo gaat dat nu eenmaal daar.

Ze kan haar borst natmaken want Trump zal er overheen willen walsen. Het gaat nu pas echt interessant worden en zeker met het binnenkort te houden debat.



Zag het eerst ook niet zitten met Harris maar na interview vandaag met CNN komt ze bij mij wel goed over en Walz is hele sterke running mate ze komen over als eerlijke mensen die te vertrouwen tezijn.

 

+1/-0

Op grond van het onderstaande, zouden we dan ook niet een Christelijke alliantie moeten vormen tegen "de groeiende dreiging van expansionisme" van de islam?

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/erdogan-roept-op-tot-islamitische-alliantie-tegen-isra%C3%ABl/ar-AA1qas0j?ocid=msedgdhp&pc=ACTS&cvid=4135899406de4ab7ad08f51f3d1787e4&ei=106link

Ach, ga er maar aanstaan:
Ankara staat in die oorlog aan de kant van Hamas, die door Erdogan als een bevrijdingsorganisatie wordt beschreven.

Het is allemaal gekut, twee staten, klaar!

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 08 september 2024 om 01:24:

Op grond van het onderstaande, zouden we dan ook niet een Christelijke alliantie moeten vormen tegen "de groeiende dreiging van expansionisme" van de islam?

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/erdogan-roept-op-tot-islamitische-alliantie-tegen-isra%C3%ABl/ar-AA1qas0j?ocid=msedgdhp&pc=ACTS&cvid=4135899406de4ab7ad08f51f3d1787e4&ei=106link

Ach, ga er maar aanstaan:
Ankara staat in die oorlog aan de kant van Hamas, die door Erdogan als een bevrijdingsorganisatie wordt beschreven.

Het is allemaal gekut, twee staten, klaar!


Twee Staten, die naast elkaar kunnen leven, dat zou ideaal zijn, maar de kolonisten staan een goede oplossing in de weg. Uitbreiding van nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever en de Israelische regering houdt het niet tegen.

 

+1/-0

Witte Huis niet blij met ’bemoeienis’ Russische president
Poetin spreekt steun uit voor Harris: ’Ze lacht zo aanstekelijk’
05 sep. 2024in Buitenland

MOSKOU - De Russische president Vladimir Poetin heeft steun uitgesproken voor de Democrate Kamala Harris bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Hij had eerder dit jaar al beweerd dat hij liever Joe Biden als president zag dan Donald Trump, omdat de Democraat een „ervaren en voorspelbare politicus van oude stempel is”.

Vladimir Poetin.
© ANP / AFP

Poetin wees erop dat Biden inmiddels geen kandidaat meer is en steun heeft uitgesproken voor zijn vicepresident Harris. „Dus wij steunen haar ook”, beweerde de Russische leider, wiens regime een uiterst gespannen relatie heeft met de regering van Biden. „Ze lacht zo aanstekelijk. Dat laat zien dat alles goed met haar gaat.

Het is de vraag hoe oprecht de steunbetuiging van Poetin is. Amerikaanse inlichtingendiensten denken dat het Kremlin hoopt dat Trump de verkiezingen wint, schreef de krant The New York Times woensdag. De Republikein wordt gezien als kritisch over de steun van zijn land aan Oekraïne. Trump heeft zelf ook gewezen op de manier waarop zijn rivaal Harris lacht. Volgens de Republikeinse presidentskandidaat klinkt ze dan als een „gestoorde persoon”.

Het Witte Huis is in ieder geval niet blij met de steun van Poetin aan Harris. Woordvoerder Veiligheidsadviseur Kirby heeft donderdagmiddag in een persconferentie gezegd dat de Russische president zich niet met de Amerikaanse verkiezingen moet bemoeien. „Poetin moet stoppen met praten over onze verkiezingen.”

„Poetin zou geen voorkeur voor een van beide kandidaten moeten uitspreken”, zei Kirby verder. „De enige mensen die zouden moeten besluiten wie de volgende president van de Verenigde Staten wordt, zijn de Amerikaanse burgers.”

 

+1/-0

Trump sluipt weer omhoog in de peilingen, it ain't over. Hij heeft een dreamteam samengesteld met RFK jr., Elon en Tulsi.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 09 september 2024 om 09:01:

Trump sluipt weer omhoog in de peilingen, it ain't over. Hij heeft een dreamteam samengesteld met RFK jr., Elon en Tulsi.



Debat die eraan komt gaat beslissend zijn denk ik.

 

+1/-0

Too close to call gaan we vast horen zoiets als toen met Bush en Gore in 2000.

Ultimately, Bush won 271 electoral votes, one vote more than the 270-to-win majority, despite Gore receiving 543,895 more votes (a margin of 0.52% of all votes cast).

Election 2024 Swing State Polls: Harris Leading Trump Narrowly In Michigan And Wisconsin—But Tied In Pennsylvania

Pennsylvania: Harris and Trump are tied here at 50% of likely voters according to CBS—similar to Trump’s 50%-49% lead over President Joe Biden in an April CBS poll, but a swing in Harris’ favor from July, when Trump was leading by four points in a July Bloomberg News/Morning Consult survey (the latest CBS poll had a margin of error of 3.4 points).

Michigan: Harris is up 50%-49%, CBS and YouGov found, well within the 3.6-point margin of error, and narrower than Harris’ five-point lead in a late August CNN/SSRS poll and her 11-point advantage in the July Bloomberg News/Morning Consult survey.

Wisconsin: Harris had a 51%-49% lead in the CBS/YouGov poll, with a 4-point margin of error, a shift from her 50%-44% edge according to CNN and SSRS, and on par with the two-point advantage she held here in July’s Bloomberg poll.

Arizona: Trump leads Harris by five points, 49% to 44%, according to a survey of likely voters by CNN/SSRS from Aug. 23 to 29, though 14% of Arizona voters said they might change their minds before November—Trump trailed Harris by two points, 49% to 47%, here in the Bloomberg News/Morning Consult survey of registered voters taken just after President Joe Biden’s exit from the race.

Georgia: Harris is up by one point here, 48% to 47%, according to CNN/SSRS, within the 4.7-point margin of error, while 11% of likely voters surveyed suggested they could change their minds (she and Trump were tied here in July with 47% support each in the Bloomberg/Morning Consult poll).

Nevada: Another state with no clear leader, Harris leads by one point, 48% to 47%, and 13% of respondents told CNN/SSRS they’re not firmly committed to the candidates they prefer now, a slight decline from Harris’ two-point lead here in the July survey.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 08 september 2024 om 11:44:

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 08 september 2024 om 01:24:

Op grond van het onderstaande, zouden we dan ook niet een Christelijke alliantie moeten vormen tegen "de groeiende dreiging van expansionisme" van de islam?

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/erdogan-roept-op-tot-islamitische-alliantie-tegen-isra%C3%ABl/ar-AA1qas0j?ocid=msedgdhp&pc=ACTS&cvid=4135899406de4ab7ad08f51f3d1787e4&ei=106link

Ach, ga er maar aanstaan:
Ankara staat in die oorlog aan de kant van Hamas, die door Erdogan als een bevrijdingsorganisatie wordt beschreven.

Het is allemaal gekut, twee staten, klaar!


Twee Staten, die naast elkaar kunnen leven, dat zou ideaal zijn, maar de kolonisten staan een goede oplossing in de weg. Uitbreiding van nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever en de Israelische regering houdt het niet tegen.



24 jaar geleden veegde arafat een deal van tafel in onderhandelingen onder leiding van Bill Clinton waarin hij Gaza, de Westbank en Oost Jeruzalem op een zilveren dienblad kreeg aangeboden. In plaats daarvan begon hij tweede intifada.

 

+1/-0

Probleem is ook dat Gaza ver weg ligt van de West Bank en dan een staat dat zeer vijandig tegenover Joden staat iig de Islamisten en toch een behoorlijke oppervlakte heeft tov het westerse Israël. Israël kan een land naast zich met fundamentalistische autoriteiten never toestaan.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 22 pagina's: 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 18 19 20 21 22

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek