Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek

Deze normale topic is open en bestaat uit 22 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 18 19 20 21 22

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 22 juli 2024 om 19:17:

Hoewel ik geen hoge pet op heb van Emmylou Harris, hebben Biden & Co natuurlijk wel de nodige tegenwerking gehad. Hier nog een stukje uit de Volkskrant van 4 februari 2024:

Democraten en Republikeinen in het Congres zijn inmiddels dicht bij een akkoord over het beteugelen van immigratie, waarbij Biden bereid is grote concessies te doen. Het akkoord wordt echter gesaboteerd door Trump. ‘Het feit dat hij niet wil dat wij het probleem oplossen, omdat hij Biden de schuld wil geven, is werkelijk vreselijk’, zei de Republikeinse senator Mitt Romney. Romney is echter een eenzame stem in een partij die volledig wordt beheerst door Trump.

In een gezond democratisch klimaat zou Trump worden gestraft voor zijn sabotage. Maar sinds de bestorming van het Capitool is duidelijk geworden dat hij overal mee wegkomt. Niet de feiten tellen, maar de loyaliteit aan een leider met wie een groot deel van de Republikeinse achterban zich identificeert.


We kunnen over een goed half jaar wel weer het nodige van die clown verwachten, met z'n bloed 'all over the place'! Hij is notabene in z'n oor geraakt, meer kraakbeen dan bloed!


LOL Emmylou Harris :B
Als ze net zo goed kan zingen als Emmylou kan ze haar eigen campagnelied inzingen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 22 juli 2024 om 22:54:

Wel geestig dat Trump ooit doneerde aan Harris.



Zegt meer over Harris als Trump. Schijnt dat ze nu al meer donaties binnen heeft als Trump na de aanslag. Gaat spannend worden komende maanden.

 

+1/-0

Eerste rally van Harris is bezig in Milwaukee, ze komt steviger over als Biden. Obama effect in Augustus op de DNC sluit ik ook niet uit nu. Biden schijnt erg kwaad tezijn op Obama trouwens.

 

+1/-0

Duitsland doet zelf wel grenscontroles beetje hypocriet om dan Nederland tewaarschuwen maar ze is van die Linke dus ook niet gek.

Duitse minister waarschuwt Nederland voor ’solo-operatie die niet functioneert’

https://www.telegraaf.nl/nieuws/974795044/duitse-minister-waarschuwt-nederland-voor-solo-operatie-die-niet-functioneertlink

 

+1/-0

Eerlijk is eerlijk mooie toespraak van Biden hij had in 2016 de kandidaat moeten zijn niet Clinton. Nu is het telaat.

 

+1/-0

El Mayo gepakt perfecte timing voor Harris die dit goed kunnen gebruiken.

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/articles/c4ng4g31x1wo.amplink

 

+1/-0

Haha Trump stond er zo goed voor, maar hij is bang voor Harris. Als zij wint zal ze alles doen om hem achter tralies tekrijgen.

 

+1/-0

Trump heeft uitgehaald naar FOX omdat ze Crazy Harris teveel promoten lol en Vance noemt de switch Biden Harris a suckerpunce. Ze moeten echt aan de bak nu.

 

+1/-0

Nou Walz is de running mate komt positief over en prima CV oa high school teacher, football coach, national guard en twee decennia militaire service dat doet het altijd goed.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 07 augustus 2024 om 00:19:

Nou Walz is de running mate komt positief over en prima CV oa high school teacher, football coach, national guard en twee decennia militaire service dat doet het altijd goed.



Het terugtrekken van Biden en het benoemen van de twee kandidaten voor vice-president heeft bij mij de interesse in de Amerikaanse verkiezingen weer flink aangewakkerd. Ik vond het altijd de mooiste show op aarde, maar de afgelopen verkiezingen (eigenlijk vanaf Trump vs. Clinton) konden mij in dat opzicht weinig bekoren.

Ik zit er nu weer helemaal in, en ik vind het mooi om te volgen.

Ik vind Vance en Walz interessante figuren. De laatste ging er gelijk met gestrekt been in tegen de Republikeinse kandidaten, die hij natuurlijk al eerder 'weird' had genoemd. Een soundbite die door de Democraten flink is uitgebuit. Zijn verwijt aan het adres van Vance dat hij weliswaar van eenvoudige komaf is, maar met zijn Ivy-league opleiding en carriere daar geen enkele feeling meer mee heeft en in zijn boek iedereen met dezelfde afkomst laat vallen; dat vind ik niet sterk.

JD Vance is het toonbeeld van iemand die het gelukt is zich te ontworstelen van de ellendige en uitzichtloze situatie waarin hij is geboren en opgegroeid. In zijn boek lees ik een kritische houding richting mensen die zich bij diezelfde situatie 'neerleggen'. Ik kan me daar (deels) wel in vinden. Dat is denk ik ook in essentie het verschil tussen Republikeinen en Democraten; het idee dat je leven volledig 'maakbaar' is en dat aan de persoon zelf ligt enerzijds, en anderzijds dat mensen die geboren zijn als dubbeltje geholpen moeten worden omdat ze in de Amerikaanse samenleving geen enkele kans hebben om een kwartje te worden.

Persoonlijk hang ik (in Nederland) in die zin meer het Republikeinse gedachtegoed aan, gegeven alle mogelijkheden die hier vanuit overheidswege en de maatschappij aanwezig zijn. In de VS is dat een heel ander verhaal, en wat het verhaal van Vance ook wel weergeeft is dat er in de Rust Belt een grote groep dubbeltjes zijn geweest die in slechts een paar generaties tijd nog geen stuiver waard meer zijn.

Die terugval is mogelijk zonder iets van een sociaal vangnet, iets wat men in de VS welhaast als 'communistisch' beschouwd in sommige groepen.

Walz is ook wel een gewaagde kandidaat, en je kan er vergif op innemen dat de Republikeinen hem als 'soft' gaan framen. Hij heeft immers als gouverneur van de Amerikaanse staat Minnesota na de dood van George Floyd in de ogen van Republikeinen weinig doortastend opgetreden toen daar massaal rellen uitbraken.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 07 augustus 2024 om 10:17:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 07 augustus 2024 om 00:19:

Nou Walz is de running mate komt positief over en prima CV oa high school teacher, football coach, national guard en twee decennia militaire service dat doet het altijd goed.



Het terugtrekken van Biden en het benoemen van de twee kandidaten voor vice-president heeft bij mij de interesse in de Amerikaanse verkiezingen weer flink aangewakkerd. Ik vond het altijd de mooiste show op aarde, maar de afgelopen verkiezingen (eigenlijk vanaf Trump vs. Clinton) konden mij in dat opzicht weinig bekoren.

Ik zit er nu weer helemaal in, en ik vind het mooi om te volgen.

Ik vind Vance en Walz interessante figuren. De laatste ging er gelijk met gestrekt been in tegen de Republikeinse kandidaten, die hij natuurlijk al eerder 'weird' had genoemd. Een soundbite die door de Democraten flink is uitgebuit. Zijn verwijt aan het adres van Vance dat hij weliswaar van eenvoudige komaf is, maar met zijn Ivy-league opleiding en carriere daar geen enkele feeling meer mee heeft en in zijn boek iedereen met dezelfde afkomst laat vallen; dat vind ik niet sterk.

JD Vance is het toonbeeld van iemand die het gelukt is zich te ontworstelen van de ellendige en uitzichtloze situatie waarin hij is geboren en opgegroeid. In zijn boek lees ik een kritische houding richting mensen die zich bij diezelfde situatie 'neerleggen'. Ik kan me daar (deels) wel in vinden. Dat is denk ik ook in essentie het verschil tussen Republikeinen en Democraten; het idee dat je leven volledig 'maakbaar' is en dat aan de persoon zelf ligt enerzijds, en anderzijds dat mensen die geboren zijn als dubbeltje geholpen moeten worden omdat ze in de Amerikaanse samenleving geen enkele kans hebben om een kwartje te worden.

Persoonlijk hang ik (in Nederland) in die zin meer het Republikeinse gedachtegoed aan, gegeven alle mogelijkheden die hier vanuit overheidswege en de maatschappij aanwezig zijn. In de VS is dat een heel ander verhaal, en wat het verhaal van Vance ook wel weergeeft is dat er in de Rust Belt een grote groep dubbeltjes zijn geweest die in slechts een paar generaties tijd nog geen stuiver waard meer zijn.

Die terugval is mogelijk zonder iets van een sociaal vangnet, iets wat men in de VS welhaast als 'communistisch' beschouwd in sommige groepen.

Walz is ook wel een gewaagde kandidaat, en je kan er vergif op innemen dat de Republikeinen hem als 'soft' gaan framen. Hij heeft immers als gouverneur van de Amerikaanse staat Minnesota na de dood van George Floyd in de ogen van Republikeinen weinig doortastend opgetreden toen daar massaal rellen uitbraken.



Coach Walz en JD Vance zijn beiden ideaal om kiezers te trekken in small town USA.
Weird heeft hij wss onbewust een keer gebruikt en is nu massaal omarmt. Begrijpelijk voor iedereen en beter als de keiharde aanvallen van Biden en in het verleden Clinton. Beide campagnes zijn nu vol energie en enthousiasme binnenkort de DNC en dan zal Hollywood en Muziekbusiness grotendeels achter Harris gaan staan.
Ik heb zelf altijd voorkeur voor Democraten gehad maar veel vd kritiek van Trump begrijp ik ook goed.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Ik heb helemaal niets tegen de Democraten en wat betreft hun opvattingen en standpunten liggen zij ook dichterbij mijn 'politieke kleur' dan de Republikeinen. Ik heb echter een allergie ontwikkeld tegen de manier waarop de Nederlandse media over de Amerikaanse politiek bericht, en dan vooral de overduidelijke voorkeur voor de Democratische Partij.

De verslaggeving is zodanig bevooroordeeld, dat men bepaalde tendensen en verhoudingen gewoonweg negeert. Het leidt ertoe dat er gewoonweg verkeerde zaken worden weergegeven en voorspellingen niet kloppen. Het meest duidelijke voorbeeld daarvan was de verkiezingsavond waarbij Donald Trump Hillary Clinton versloeg voor het presidentschap. Het leverde beelden waarop van complete verbijstering, verdriet en verongelijktheid. De 'kenners' sloegen compleet door in hun duiding, het leek wel het einde van de wereld.

Dat er binnen het Amerikaanse electoraat genoeg kiezers waren die een afkeer hadden voor Trump, daar was ruim aandacht voor geweest. Maar dat ook Clinton bij een substantieel deel van het Amerikaanse volk er niet positief op stond, daar was men al dan niet bewust totaal aan voorbijgegaan bij de Nederlandse pers. En daardoor was het idee dat Trump weleens kon winnen, eigenlijk bij niemand opgekomen.

Republikeinse standpunten en opvattingen staan in sommige gevallen dan wellicht ver af van de Nederlandse waarden en normen, maar ik mis daarin echt de verdieping wáárom die in de VS dan toch soms gemeengoed zijn. Een beetje historisch besef, maatschappelijk perspectief; wat meer verdieping wáárom.

Het heeft ertoe geleid dat ik mezelf daarin ben gaan verdiepen, en dan snap je sommige zaken beter. Je kan het er nog steeds mee oneens zijn, en ik snap overigens nog altijd niets van die anti-abortus fanatici en de wapenlobby. Maar voor bepaalde andere (economische/sociale) standpunten heb ik meer begrip gekregen.

 

+1/-0

Goede post Middenveldert.
Democraten zijn liberaal wat ik eigenlijk ook ben maar ze moeten uitkijken dat ze niet doorslaan naar extreem links. Ook het toontje dat Zij het hoogste moraal hebben vind ik storend. Als je je verdiept in hun geschiedenis is de partij ook niet altijd brandschoon corruptie banden met georganiseerde misdaad etc...

 

+1/-0

Trump achter kogelvrij glas tijdens optredens buiten
Gisteren, 22:38in Buitenland

WASHINGTON - De Amerikaanse veiligheidsdienst Secret Service gaat kogelvrij glas gebruiken om presidentskandidaat Donald Trump te beschermen bij optredens buiten. De organisatie heeft een plan goedgekeurd voor de Republikeinse oud-president na de moordaanslag vorige maand tijdens een campagnebijeenkomst in de open lucht, meldt de Amerikaanse krant The Washington Post.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/175308718/trump-achter-kogelvrij-glas-tijdens-optredens-buitenlink

 

+1/-0

Oekraïne support zal minder worden nu na Nord Stream schandaal. Zelensky is niet tevertrouwen blijkt nu.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 16 augustus 2024 om 04:23:

Oekraïne support zal minder worden nu na Nord Stream schandaal. Zelensky is niet tevertrouwen blijkt nu.



Ik ben onder de indruk, eigenlijk. De operatie die in opdracht van de Oekraine lijkt te zijn uitgevoerd, is/was een heel ingewikkelde. Dat zou je niet zeggen als je nu hoort wie erbij betrokken was, en de uitvoering. Maar om dat allemaal toch in het geheim uit te voeren op die manier; dat is knap.

En dat er ruim twee jaar onduidelijkheid is gezaaid over wie er achter de aanslag zat, terwijl op het eerste gezicht een partij uit het kamp van de Oekraine voor de hand lag; dat is ook goed gespeeld.

Eigenlijk wees men direct naar Rusland zelf, al dan niet dat zij erachter zaten en het wilde laten lijken alsof de Oekraine het had gedaan.

Dit 'spel', het schaken op hoog niveau en het plegen van aanslagen (zonder dodelijke slachtoffers) met zoveel impact, waarna er ook nog twijfel wordt gezaaid over wie erachter zit; je merkt dat geen enkel land serieus dacht dat Oekraine daartoe in staat was. Oekraine wordt al de gehele oorlog door alle partijen (Rusland, maar ook de landen die hun kant hebben gekozen) onderschat.

De landen die Oekraine steunen maar door de aanslag op de pijpleiding getroffen zijn (Duitsland in het bijzonder), moeten mijn inziens niet zeuren. Het is oorlog, alles is daarbij geoorloofd. Ze hadden dit 'zetje' nodig om van het Russisch gas af te komen. En dat is alleen maar goed.

 

+1/-0

Zeker een operatie op top niveau ik zie al een Netflix film aankomen. Al moeten we de rol van onze MIVD en ook de CIA nog even nader bekijken. Nord Stream was al langer een doorn in het oog van de USA.

 

+1/-0

Waarom zou Zelensky niet te vertrouwen zijn? Achter de schermen speelt zich nog veel meer af, zaken waar wij niet eens weet van hebben.

Het toont wel aan dat al dat onderwater spul (dus ook kabels e.d.) makkelijk te saboteren zijn. De Russen hebben alle kabels in de Noordzee allang in kaart gebracht en m.i. op scherp gezet, dus is het een kwestie van tijd wanneer zij aktie ondernemen, zeker als er weer een overtreding van een zogenaamde 'rode lijn' plaatsvindt.

 

+1/-0

Zelensky heeft toch Duitsland geschoffeerd als zij er nu pas achter zijn gekomen en na Amerika zijn ze verruit de grootste sponsor. Daarbij is de steun altijd omstreden geweest met name in Oost Duitsland.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 22 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 18 19 20 21 22

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek