Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek
Uit: Den Haag
Vak: Olympiatribune - BB
Forumreacties: 825
Reg.: 6 juli 2007
Favoriete opstelling: geen
Op grond van het onderstaande, zouden we dan ook niet een Christelijke alliantie moeten vormen tegen "de groeiende dreiging van expansionisme" van de islam?
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/erdogan-roept-op-tot-islamitische-alliantie-tegen-isra%C3%ABl/ar-AA1qas0j?ocid=msedgdhp&pc=ACTS&cvid=4135899406de4ab7ad08f51f3d1787e4&ei=106link
Ach, ga er maar aanstaan:
Ankara staat in die oorlog aan de kant van Hamas, die door Erdogan als een bevrijdingsorganisatie wordt beschreven.
Het is allemaal gekut, twee staten, klaar!
+1/-0 
Vak: -
Forumreacties: 1.659
Reg.: 28 juli 2015
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sobat schreef op 08 september 2024 om 01:24:
Op grond van het onderstaande, zouden we dan ook niet een Christelijke alliantie moeten vormen tegen "de groeiende dreiging van expansionisme" van de islam?
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/erdogan-roept-op-tot-islamitische-alliantie-tegen-isra%C3%ABl/ar-AA1qas0j?ocid=msedgdhp&pc=ACTS&cvid=4135899406de4ab7ad08f51f3d1787e4&ei=106link
Ach, ga er maar aanstaan:
Ankara staat in die oorlog aan de kant van Hamas, die door Erdogan als een bevrijdingsorganisatie wordt beschreven.
Het is allemaal gekut, twee staten, klaar!
Twee Staten, die naast elkaar kunnen leven, dat zou ideaal zijn, maar de kolonisten staan een goede oplossing in de weg. Uitbreiding van nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever en de Israelische regering houdt het niet tegen.
+1/-0 Willykment
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 4.698
Reg.: 30 januari 2014
Favoriete opstelling: 4-3-3
Trump sluipt weer omhoog in de peilingen, it ain't over. Hij heeft een dreamteam samengesteld met RFK jr., Elon en Tulsi.
+1/-0 Vak: -
Forumreacties: 3.591
Reg.: 26 mei 2004
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Willykment schreef op 09 september 2024 om 09:01:
Trump sluipt weer omhoog in de peilingen, it ain't over. Hij heeft een dreamteam samengesteld met RFK jr., Elon en Tulsi.
Debat die eraan komt gaat beslissend zijn denk ik.
+1/-0 Vak: Maastribune - K
Forumreacties: 1.149
Reg.: 7 december 2020
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 08 september 2024 om 11:44:
open/sluit de onderstaande quote:Sobat schreef op 08 september 2024 om 01:24:
Op grond van het onderstaande, zouden we dan ook niet een Christelijke alliantie moeten vormen tegen "de groeiende dreiging van expansionisme" van de islam?
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/erdogan-roept-op-tot-islamitische-alliantie-tegen-isra%C3%ABl/ar-AA1qas0j?ocid=msedgdhp&pc=ACTS&cvid=4135899406de4ab7ad08f51f3d1787e4&ei=106link
Ach, ga er maar aanstaan:
Ankara staat in die oorlog aan de kant van Hamas, die door Erdogan als een bevrijdingsorganisatie wordt beschreven.
Het is allemaal gekut, twee staten, klaar!
Twee Staten, die naast elkaar kunnen leven, dat zou ideaal zijn, maar de kolonisten staan een goede oplossing in de weg. Uitbreiding van nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever en de Israelische regering houdt het niet tegen.
24 jaar geleden veegde arafat een deal van tafel in onderhandelingen onder leiding van Bill Clinton waarin hij Gaza, de Westbank en Oost Jeruzalem op een zilveren dienblad kreeg aangeboden. In plaats daarvan begon hij tweede intifada.
+1/-0 Vak: -
Forumreacties: 1.659
Reg.: 28 juli 2015
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Marc Acardipane schreef op 10 september 2024 om 01:52:
Probleem is ook dat Gaza ver weg ligt van de West Bank en dan een staat dat zeer vijandig tegenover Joden staat iig de Islamisten en toch een behoorlijke oppervlakte heeft tov het westerse Israël. Israël kan een land naast zich met fundamentalistische autoriteiten never toestaan.
Bij een twee Staten-oplossing zullen de grenzen opnieuw getrokken moeten worden.
+1/-0 Vak: Maastribune - K
Forumreacties: 1.149
Reg.: 7 december 2020
Favoriete opstelling: geen
Ga je kijken Marc vannacht drie uur Nederlandse tijd?
+1/-0 Willykment
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 4.698
Reg.: 30 januari 2014
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 10 september 2024 om 16:13:
Ga je kijken Marc vannacht drie uur Nederlandse tijd?
Marc gaat ons live updates geven.
+1/-0 Uit: Den Haag
Vak: Olympiatribune - BB
Forumreacties: 825
Reg.: 6 juli 2007
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Willykment schreef op 10 september 2024 om 18:20:
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 10 september 2024 om 16:13:
Ga je kijken Marc vannacht drie uur Nederlandse tijd?
Marc gaat ons live updates geven.
+1/-0 Vak: Maastribune - K
Forumreacties: 1.149
Reg.: 7 december 2020
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Willykment schreef op 10 september 2024 om 18:20:
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 10 september 2024 om 16:13:
Ga je kijken Marc vannacht drie uur Nederlandse tijd?
Marc gaat ons live updates geven.
Het eerste wat ik doe morgenochtend is Marc’s commentaar lezen hier
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 3.178
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 10 september 2024 om 16:13:
Ga je kijken Marc vannacht drie uur Nederlandse tijd?
Voor dit debat tussen de presidentskandidaten blijf ik persoonlijk niet wakker. Dan ga ik de verkiezingsavond 5 november zeker wel doen. Dat vind ik echt prachtig om te volgen, lekker switchen tussen CNN, MSNBC en Fox; ieder met hun eigen insteek, verslaggevers op locatie en hun eigen 'Scherm-mannetjes'.
Bij een plaatselijke studentenvereniging hier in de stad wordt deze avond altijd aangegrepen voor een soort feestavond waar iedereen (ook buitenstaanders) zijn uitgenodigd. Ook dat is erg leuk en best bijzonder.
Het blijft toch het slotstuk van de grootste politieke show op aarde.
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 3.178
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
Trump had zich slecht voorbereid, en je merkt ook wanneer hij afwijkt van de strategie waarop hij gebriefd is; dan begint het 'ratelen'.
Hij heeft bij zijn achterban niet veel te winnen, die gaan toch wel op hem stemmen want Harris is voldoende afgeschilderd als een gevaar dat heel ver van hen af staat. Of hij met dit debat de kleine groep 'zwevende' kiezers heeft overtuigd, volgens de analisten in de Amerikaanse media niet.
Ik denk echter dat er een groep is die door de media en peilingen 'niet gezien' wordt. Een groep die sowieso niet stemt, en dat eigenlijk nog nooit gedaan heeft. Maar die Trump in 2016 heeft weten te mobiliseren, en die hem de winst hebben opgeleverd toen. De vraag is of hij die voldoende bereikt, zodat ze wel de gang naar de stembus willen maken.
Harris heeft het beter gedaan, in de zin dat zij zich niet alleen geprofileerd heeft als kandidaat voor de eigen achterban, maar ook als redelijk alternatief voor de zwevende kiezer.
Het blijft echter heel dicht bij elkaar liggen, en onmogelijk om een winnaar in November te voorspellen.
Ik stoorde mij overigens weer vreselijk aan de verslaggeving bij de NOS, en dan in het bijzonder van correspondent Marieke de Vries. Die schilderde Trump na het debat weer af als leugenaar en labiele gek; en uit al haar woorden druipt de minachting en het ongeloof dat er uberhaupt mensen zijn die overwegen op Trump te stemmen. Het onvermogen om over de eigen voorkeur en het eigen perspectief te stappen, is werkelijk stuitend.
Mocht Trump straks winnen (en het ligt ontzettend dicht bij elkaar), dan krijg je dat totale ongeloof. Waarom toch? Als journalist wil je toch verdiepen in ' de andere kant van het verhaal' en begrijpen waarom in de VS Trump toch zo'n achterban heeft?
+1/-0 Uit: Rotterdam
Vak: -
Forumreacties: 3.721
Reg.: 1 juni 2003
Favoriete opstelling: 4-3-3
Blijf me vooral verbazen over dat bizarre kiesstelsel in de VS (net als in Groot-Brittannië trouwens). Dat is de reden dat het nog spannend is. Hillary Clinton haalde in totaal 3 miljoen stemmen méér, maar verloor toch van Trump. Puur omdat sommige relatief dunbevolktere staten wel veel kiesmannen afvaardigen. Komt er gewoon op neer dat een stem in de ene staat meer waard is dan in de andere. De popular vote geldt niet en dat is van een afstand bezien onrechtvaardig.
Moet je je voorstellen dat je in NL de verkiezingen verliest omdat je Zeeland en Friesland niet achter je krijgt, terwijl je absoluut gezien wel de meeste stemmen haalt.
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 3.178
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:
Wanneer je de VS als 1 groot land ziet, dan is dit systeem in bepaalde opzichten inderdaad 'oneerlijk'. Wanneer je echter realiseert dat de verschillen tussen staten en regio's onderling enorm zijn, dan is deze vorm een stuk beter te begrijpen.
Ik vergelijk het altijd met de EU en het Europees Parlement. De grote landen van Europa hebben zo'n grote vertegenwoordiging daar, dat ze de dienst uitmaken. En dat je als klein land het risico loopt dat de beslissingen van het EP aan jouw identiteit en cultureel-maatschappelijke norm voorbijgaan.
Het federale kiesstelsel in de VS, is er veel meer op gericht de kleinere staten hun eigen identiteit en inspraak (alhoewel onevenredig) te laten behouden. Dit leidt ertoe dat de Republikeinen 'oververtegenwoordigd' zijn in het aantal kiesmannen, ten opzichte van de 'popular vote'.
Maar meer nog dat het komt omdat kleinere staten in verhouding teveel kiesmannen hebben, ten opzichte van grote staten; komt het doordat er per staat ook een 'winner takes all'-principe geldt. Dus het maakt niet uit hoe groot het verschil per staat is, als je meerderheid van stemmen hebt krijg je alle kiesmannen achter je.
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 3.178
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Marc Acardipane schreef op 02 oktober 2024 om 02:26:
Vance vs Walz straks hoe moet het verder in het midden oosten de USA lijkt zwakker dan ooit. Gelukkig hebben we Rutte nu als NAVO SG lol.
De vraag is of de huidige situatie in het Midden-Oosten ontstaan is doordat de VS zwakker lijkt dan voorheen. Dat impliceert dat de VS met haar kracht en invloed de koers van Israel kan sturen en beinvloeden.
Ik denk eerder dat Israel haar belangrijkste bondgenoot graag wil laten geloven dat dit het geval is, gezien het profijt dat het land daarvan heeft. Maar dat Israel feitelijk doet waar het zelf zin in heeft, en daarin de oren niet laat hangen naar welk ander land of de mondiale gemeenschap als zodanig.
En dat Israel dat nog nooit gedaan heeft. Daarin is zij niet veranderd.
In zekere zin is de verhouding misschien wel dat Israel onvoorwaardelijke steun uit Washington verwacht, ongeacht hun koers. Het Witte Huis moet verantwoordelijk wat Israel uitvreet, en hoe ze dat doen; dat is verder Israels probleem niet.
Zoals ik al eerder hier gepost heb, een totaalbeeld van alles wat ten grondslag ligt aan de huidige situatie in het Midden-Oosten kan ik niet schetsen. Dat kan niemand volgens mij. Een oordeel over wie er gelijk heeft, wie er over de schreef gaat/is gegaan en wie moet inbinden om tot een oplossing te komen; ik waag me er niet aan.
Wat ik wel weet; Hezbollah vuurt vanuit Libanon constant raketten af op Israelisch grondgebied. Dat Israel daar vroeg of laat tegen in actie zou komen, was evident. Het lijkt nu gedeeltelijk een afleiding te zijn van de acties die Israel in Gaza uitvoert. Binnen het land is er voor de aanval op Libanon (vanwege de constante dreiging en retoriek van Hezbollah) groot draagvlak.
Iraan steunt Hezbollah, en Libanon is een corrupt land zonder noemanswaardig bestuur; dat Hezbollah daar hun gang kan gaan is deels onmacht maar ook gewoon omdat Libanezen Israel als aartsvijand zien. Israel verdedigt in de kern echt haar eigen land en voortbestaan door de tegenaanval te kiezen richting Libanon/Hezbollah.
De vraag is waar ze stopt, en het is aan iedereen zelf te bepalen in hoeverre dat nog onder 'zelfverdediging' valt. Dat zal afhankelijk zijn van hoe iedereen persoonlijk tegen deze situatie aankijkt.
Dit bericht is gewijzigd op 2 oktober 2024, 13:03:18.
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 3.178
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Marc Acardipane schreef op 02 oktober 2024 om 17:45:
(...)Het is ook een bewuste keuze van de USA om minder als de politieagent vd wereld optetreden na Afghanistan en Irak.
Helaas zullen Rusland China en anderen in dat gat springen en dat maakt het er voor ons niet beter op.
Dat ligt aan wat je definieert als 'ons'. Dat de VS haar rol als 'mondiale politiemacht' al dan niet bewust heeft teruggeschroefd, heeft op mij persoonlijk bitter weinig invloed.
Ik verwacht ook niet dat het tot enorme geo-politieke verschuivingen gaat leiden, waardoor mijn leven er minder op wordt.
Het heeft op nationaal niveau zeker consequenties, maar ik verwacht weinig 'trickle-down' effect. Europa en zeker ook Nederland zal bijvoorbeeld zelf meer moeten gaan investeren in defensie, wellicht zullen de belastingen daardoor verhoogd worden. Maar tot nu toe worden de hogere uitgaven op defensie niet uit directe belastingverhogingen gefinancierd.
En dat we uiteindelijk zelf een betere defensie krijgen, geeft mij niet minder zekerheid dan het idee dat ons niets kan gebeuren omdat de VS ons toch wel te hulp komt. Uiteindelijk zullen we dat toch wel doen. En hun hulp/rol heeft er niet toe geleid dat we als land (of inwoner daarvan) meer risico lopen door terreur-aanslagen of andersoortige aanvallen van buitenaf. Met de VS als ' mondiale politieagent' was die dreiging er ook.
Wat er 'boven ons hoofd' gebeurt, moeten we in perspectief blijven plaatsen. We moeten het niet groter maken dan het is, zeker de invloed op ons dagelijks leven. Ter illustratie; toen Trump president werd, werd er bij DWDD ook beweerd dat we allemaal zouden merken hoe onze wereld zou veranderen. De wereld is veranderd, maar op wat er voor mij veranderd is heeft het presidentschap van Trump bitterweinig invloed gehad.
+1/-0 Uit: Den Haag
Vak: Olympiatribune - BB
Forumreacties: 825
Reg.: 6 juli 2007
Favoriete opstelling: geen
https://www.msn.com/nl-nl/entertainment/nieuws/gewapende-man-aangehouden-bij-campagnebijeenkomst-donald-trump/ar-AA1scp14?ocid=msedgdhp&pc=ACTS&cvid=f28baaa0766a48ac8e35ee0b642da3ca&ei=115link
En zo zijn er wellicht nog tweehonderd miljoen Amerikanen. Elke Jan Jodokus kan daar zeer eenvoudig wapens aanschaffen. Tel je zegeningen...
+1/-0 Uit: Den Haag
Vak: Olympiatribune - BB
Forumreacties: 825
Reg.: 6 juli 2007
Favoriete opstelling: geen
Klopt. Waarschijnlijk ook bij een ieder van ons in de straat... Je weet het niet. Zeker al in onze jonge jaren (ik neem aan dat jij ook geen 20 meer bent) hadden de (ex-)Joegoslaven al een bijzonder groot aandeel in de wapenhandel in West-Europa.
Maar in ieder geval is de regelgeving nogal streng hier, alhoewel ze daar in Weiteveen nu anders over denken.
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 3.178
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Marc Acardipane schreef op 16 oktober 2024 om 00:53:
Ja meest vd wapens hier zijn illegaal maar ze zijn er wel uit het Oostblok maar ook bv Italië en België komen veel vuurwapens vandaan. Als je een vuurwapen wil hoef je ook echt niet veel moeite tedoen.
Het is nog altijd ingewikkelder dan in de VS, waar je in sommige staten gemakkelijker aan een vuurwapen kan komen dan aan een biertje.
Vuurwapens blijven illegaal in Nederland en Europa, de beschikbare wapens in het illegale circuit zijn mede hierdoor ook van een 'ander kaliber' en staat. Het is nogal een verschil of je met een AK47 schiet die nog gebruikt is tijdens de oorlog in voormalig Joegoslavie, of met zo'n hypermodern ding waar in de VS bij 'school shootings' mee wordt geschoten.
Het idee dat er een afschrikmechanisme in werking treedt als iedereen een vuurwapen draagt (het argument van de NRA), waardoor er minder slachtoffers zouden vallen is nog nooit aangetoond. De praktijk bewijst het tegendeel.
Ik ben in dat opzicht blij met de Europese houding tav. vuurwapens en onze regelgeving.
+1/-0 Uit: Lommel
Vak: -
Forumreacties: 3.540
Reg.: 26 juli 2005
Favoriete opstelling: geen
De VS lijken veel onmachtiger dan voorheen. Voor niet gering deel komt dat doordat de VS zich terugtrekt op eigen gebied. Dat is niet nieuw. Isolationisme is altijd een krachtige stroming geweest binnen de VS. Deels doordat alles wat verder weg dan Midden-Amerika of de Pacific zich afspeelt voor het merendeel van de Amerikanen een ver van mijn bed show is. Dat andere landen in dat gat springen was te verwachten. Bovendien, er is geen tegenbeweging meer. Zoiets als een Vredesbeweging is haast ondenkbaar. Ook de oude opdeling tussen rechts en links en tussen kapitalisten en communisten, is al lang en breed voorbij. Israël kun je gerust een uiterst rechts georiënteerd land noemen, Rusland is afgegleden naar een klassiek Tsaren-rijk. West-Europa denkt enkel in de geest van het Pruisisch ideaal: vechten, verdienen en dat met zo min mogelijk moreel besef. In deze tijden is het sowieso vrijwel onmogelijk om tot een ethisch besef te komen. Oorlog is fun geworden. Hedonisme en eigen grond eerst zijn de maatstaf.
+1/-0 Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek