Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jørgen Kristensen schreef op 04 maart 2026 om 14:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 04 maart 2026 om 14:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jørgen Kristensen schreef op 04 maart 2026 om 14:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 04 maart 2026 om 09:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jørgen Kristensen schreef op 03 maart 2026 om 20:47:

(...)

---

De grootste uitdaging voor Europa is de ontwikkeling waarbij dissonantie tussen het Europese- en nationale beleid enerzijds, en interne, maatschappelijke tendensen in de staten anderzijds.

Europa kán gezamelijk de eigen broek ophouden, en de bedreigingen van buitenaf de baas. Daarvoor is een verregaande samenwerking tussen Europese landen noodzakelijk. De vraag is alleen of de huidige Europese samenwerking daarvoor het aangewezen 'apparaat' is.
- Zijn ze daar bezig met de juiste zaken?
- Zijn de juiste landen aangesloten?
- Wordt er voldoende rekening gehouden met de lokale/lid-statelijke behoefte op het gebied van soevereiniteit?
- Wérkt deze vorm uberhaupt?

Naar mijn mening is het antwoord op al deze vragen 'Nee'. De EU is te groot; teveel lidstaten die onderling teveel verschillen. Teveel ambtenaren die teveel bezig zijn met zaken die het draagvlak voor Europese samenwerking ondermijnen. Te stroperig, en te weinig daadkracht.

Het 'antwoord' op alle uitdagingen die de huidige geopolitieke ontwikkelingen met zich meebrengen is niet het ongelimiteerde méér Europa wat je bij sommige nationale partijen hoort, maar een 'anders' Europa!

Samenwerking op defensie en nucleair/energie beleid is noodzakelijk. Er moet echter een rationalisatie van de lidstaten plaatsvinden, want teveel EU-landen voldoen niet aan de voorwaarden van toetreding. En hebben dat feitelijk nooit gedaan. Het krampachtige in stand houden van de huidige samenwerking en de nog altijd geforceerde behoefte tot uitbreiding, ondermijnt het draagvlak in de landen die de kar trekken en wier committment aan de samenwerking voor de toekomst noodzakelijk is om als continent écht op eigen benen te kunnen staan.

Het klinkt misschien een beetje tegenstrijdig, maar met een kleinere EU kunnen we eerder en beter een situatie bereiken waarin we in staat zijn Europa in haar geheel onafhankelijk te maken van de VS en China. En de dreiging vanuit Rusland en andere ondermijnende factoren de baas blijven.

---

Een kleinere EU zou een optie kunnen zijn. Landen als Hongarije en Slowakije kunnen dan uit de Unie gezet worden. Dat betekent echter ook dat de Oostgrens opschuift naar het westen en er een directere dreiging ontstaat. Bovendien kan er in de toekomst weer een situatie ontstaan dat landen willen toetreden als de politieke situatie in lidstaten verandert. En wat doe je als West-Europese landen willen uittreden. De facto betekent dat een ontbinding van de Unie. Ik zie daaom meer heil in een sterke federatie waarbij lidstaten op termijn zeggenschap overdragen aan Brussel, en een gezamenlijk leger hebben. Indien lidstaten de zeggenschap niet willen overdragen zouden ze geroyeerd moeten kunnen worden zodat je niet het probleem van veto's meer hebt.

---

Er is niet voor niets een grote rechtse stroming, die niets moeten hebben van meer macht van Brussel.

---

Het lijkt mij goed als je formuleert wat je eigenlijk wil zeggen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 04 maart 2026 om 15:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jørgen Kristensen schreef op 04 maart 2026 om 14:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 04 maart 2026 om 14:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jørgen Kristensen schreef op 04 maart 2026 om 14:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 04 maart 2026 om 09:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jørgen Kristensen schreef op 03 maart 2026 om 20:47:

(...)

---

De grootste uitdaging voor Europa is de ontwikkeling waarbij dissonantie tussen het Europese- en nationale beleid enerzijds, en interne, maatschappelijke tendensen in de staten anderzijds.

Europa kán gezamelijk de eigen broek ophouden, en de bedreigingen van buitenaf de baas. Daarvoor is een verregaande samenwerking tussen Europese landen noodzakelijk. De vraag is alleen of de huidige Europese samenwerking daarvoor het aangewezen 'apparaat' is.
- Zijn ze daar bezig met de juiste zaken?
- Zijn de juiste landen aangesloten?
- Wordt er voldoende rekening gehouden met de lokale/lid-statelijke behoefte op het gebied van soevereiniteit?
- Wérkt deze vorm uberhaupt?

Naar mijn mening is het antwoord op al deze vragen 'Nee'. De EU is te groot; teveel lidstaten die onderling teveel verschillen. Teveel ambtenaren die teveel bezig zijn met zaken die het draagvlak voor Europese samenwerking ondermijnen. Te stroperig, en te weinig daadkracht.

Het 'antwoord' op alle uitdagingen die de huidige geopolitieke ontwikkelingen met zich meebrengen is niet het ongelimiteerde méér Europa wat je bij sommige nationale partijen hoort, maar een 'anders' Europa!

Samenwerking op defensie en nucleair/energie beleid is noodzakelijk. Er moet echter een rationalisatie van de lidstaten plaatsvinden, want teveel EU-landen voldoen niet aan de voorwaarden van toetreding. En hebben dat feitelijk nooit gedaan. Het krampachtige in stand houden van de huidige samenwerking en de nog altijd geforceerde behoefte tot uitbreiding, ondermijnt het draagvlak in de landen die de kar trekken en wier committment aan de samenwerking voor de toekomst noodzakelijk is om als continent écht op eigen benen te kunnen staan.

Het klinkt misschien een beetje tegenstrijdig, maar met een kleinere EU kunnen we eerder en beter een situatie bereiken waarin we in staat zijn Europa in haar geheel onafhankelijk te maken van de VS en China. En de dreiging vanuit Rusland en andere ondermijnende factoren de baas blijven.

---

Een kleinere EU zou een optie kunnen zijn. Landen als Hongarije en Slowakije kunnen dan uit de Unie gezet worden. Dat betekent echter ook dat de Oostgrens opschuift naar het westen en er een directere dreiging ontstaat. Bovendien kan er in de toekomst weer een situatie ontstaan dat landen willen toetreden als de politieke situatie in lidstaten verandert. En wat doe je als West-Europese landen willen uittreden. De facto betekent dat een ontbinding van de Unie. Ik zie daaom meer heil in een sterke federatie waarbij lidstaten op termijn zeggenschap overdragen aan Brussel, en een gezamenlijk leger hebben. Indien lidstaten de zeggenschap niet willen overdragen zouden ze geroyeerd moeten kunnen worden zodat je niet het probleem van veto's meer hebt.

---

Er is niet voor niets een grote rechtse stroming, die niets moeten hebben van meer macht van Brussel.

---

Het lijkt mij goed als je formuleert wat je eigenlijk wil zeggen.

---

Meer macht naar Brussel is geen goed idee. Laat iedere lidstaat vooral zelfstandig blijven. Baas in eigen huis.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jørgen Kristensen schreef op 04 maart 2026 om 15:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 04 maart 2026 om 15:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jørgen Kristensen schreef op 04 maart 2026 om 14:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 04 maart 2026 om 14:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jørgen Kristensen schreef op 04 maart 2026 om 14:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 04 maart 2026 om 09:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jørgen Kristensen schreef op 03 maart 2026 om 20:47:

(...)

---

De grootste uitdaging voor Europa is de ontwikkeling waarbij dissonantie tussen het Europese- en nationale beleid enerzijds, en interne, maatschappelijke tendensen in de staten anderzijds.

Europa kán gezamelijk de eigen broek ophouden, en de bedreigingen van buitenaf de baas. Daarvoor is een verregaande samenwerking tussen Europese landen noodzakelijk. De vraag is alleen of de huidige Europese samenwerking daarvoor het aangewezen 'apparaat' is.
- Zijn ze daar bezig met de juiste zaken?
- Zijn de juiste landen aangesloten?
- Wordt er voldoende rekening gehouden met de lokale/lid-statelijke behoefte op het gebied van soevereiniteit?
- Wérkt deze vorm uberhaupt?

Naar mijn mening is het antwoord op al deze vragen 'Nee'. De EU is te groot; teveel lidstaten die onderling teveel verschillen. Teveel ambtenaren die teveel bezig zijn met zaken die het draagvlak voor Europese samenwerking ondermijnen. Te stroperig, en te weinig daadkracht.

Het 'antwoord' op alle uitdagingen die de huidige geopolitieke ontwikkelingen met zich meebrengen is niet het ongelimiteerde méér Europa wat je bij sommige nationale partijen hoort, maar een 'anders' Europa!

Samenwerking op defensie en nucleair/energie beleid is noodzakelijk. Er moet echter een rationalisatie van de lidstaten plaatsvinden, want teveel EU-landen voldoen niet aan de voorwaarden van toetreding. En hebben dat feitelijk nooit gedaan. Het krampachtige in stand houden van de huidige samenwerking en de nog altijd geforceerde behoefte tot uitbreiding, ondermijnt het draagvlak in de landen die de kar trekken en wier committment aan de samenwerking voor de toekomst noodzakelijk is om als continent écht op eigen benen te kunnen staan.

Het klinkt misschien een beetje tegenstrijdig, maar met een kleinere EU kunnen we eerder en beter een situatie bereiken waarin we in staat zijn Europa in haar geheel onafhankelijk te maken van de VS en China. En de dreiging vanuit Rusland en andere ondermijnende factoren de baas blijven.

---

Een kleinere EU zou een optie kunnen zijn. Landen als Hongarije en Slowakije kunnen dan uit de Unie gezet worden. Dat betekent echter ook dat de Oostgrens opschuift naar het westen en er een directere dreiging ontstaat. Bovendien kan er in de toekomst weer een situatie ontstaan dat landen willen toetreden als de politieke situatie in lidstaten verandert. En wat doe je als West-Europese landen willen uittreden. De facto betekent dat een ontbinding van de Unie. Ik zie daaom meer heil in een sterke federatie waarbij lidstaten op termijn zeggenschap overdragen aan Brussel, en een gezamenlijk leger hebben. Indien lidstaten de zeggenschap niet willen overdragen zouden ze geroyeerd moeten kunnen worden zodat je niet het probleem van veto's meer hebt.

---

Er is niet voor niets een grote rechtse stroming, die niets moeten hebben van meer macht van Brussel.

---

Het lijkt mij goed als je formuleert wat je eigenlijk wil zeggen.

---

Meer macht naar Brussel is geen goed idee. Laat iedere lidstaat vooral zelfstandig blijven. Baas in eigen huis.

---

De argumenten hiervoor zijn mij niet duidelijk, en wat de rol van Europa zou moeten zijn en hoe problemen op Europees niveau opgelost zouden moeten worden, en waarom dit wel/niet (militair) effectief is. Wellicht zou je op die manier je standpunt toe kunnen lichten.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 03 maart 2026 om 22:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 03 maart 2026 om 21:32:

President Donald Trump on Tuesday threatened to cut all trade with Spain over the country's lack of support for the attack on Iran.

The president made the comment during a sitdown with German Chancellor Friedrich Merz in the Oval Office, calling Spain "terrible" and "unfriendly" for not letting U.S. forces use their bases.

“Every European nation, at my request, paid 5%, which they should be doing. And everybody was enthusiastic about it, Germany, everybody. And Spain didn’t do it,” Trump said.

Last June, Spanish Prime Minister Pedro Sánchez rejected the NATO proposal for members to increase their defense spending to 5% of gross domestic product by 2035 — more than double the original 2% target. Sánchez called it “unreasonable” and “counterproductive” at the time.

“So, we were going to cut off all trade with Spain. We don’t want anything to do with Spain,” Trump continued.

“And now Spain actually said that we can’t use their bases,” Trump also said, likely speaking about his recent requests to use allies’ bases in the Middle East to launch further strikes on Iran. “Spain has absolutely nothing that we need other than great people.”

Sitting alongside Trump in the Oval Office, German Chancellor Friedrich Merz added of the NATO spending increase: “As the president said, it’s correct, Spain is the only one who is not willing to accept that. And we are trying to convince them that this is part of our common security.”

---

Spanje heeft het recht om de actie van Trump af te keuren. Trump zou het allemaal anders doen, maar hij lijkt op zijn voorgangers.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 04 maart 2026 om 17:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jørgen Kristensen schreef op 04 maart 2026 om 15:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 04 maart 2026 om 15:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jørgen Kristensen schreef op 04 maart 2026 om 14:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 04 maart 2026 om 14:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jørgen Kristensen schreef op 04 maart 2026 om 14:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 04 maart 2026 om 09:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jørgen Kristensen schreef op 03 maart 2026 om 20:47:

(...)

---

De grootste uitdaging voor Europa is de ontwikkeling waarbij dissonantie tussen het Europese- en nationale beleid enerzijds, en interne, maatschappelijke tendensen in de staten anderzijds.

Europa kán gezamelijk de eigen broek ophouden, en de bedreigingen van buitenaf de baas. Daarvoor is een verregaande samenwerking tussen Europese landen noodzakelijk. De vraag is alleen of de huidige Europese samenwerking daarvoor het aangewezen 'apparaat' is.
- Zijn ze daar bezig met de juiste zaken?
- Zijn de juiste landen aangesloten?
- Wordt er voldoende rekening gehouden met de lokale/lid-statelijke behoefte op het gebied van soevereiniteit?
- Wérkt deze vorm uberhaupt?

Naar mijn mening is het antwoord op al deze vragen 'Nee'. De EU is te groot; teveel lidstaten die onderling teveel verschillen. Teveel ambtenaren die teveel bezig zijn met zaken die het draagvlak voor Europese samenwerking ondermijnen. Te stroperig, en te weinig daadkracht.

Het 'antwoord' op alle uitdagingen die de huidige geopolitieke ontwikkelingen met zich meebrengen is niet het ongelimiteerde méér Europa wat je bij sommige nationale partijen hoort, maar een 'anders' Europa!

Samenwerking op defensie en nucleair/energie beleid is noodzakelijk. Er moet echter een rationalisatie van de lidstaten plaatsvinden, want teveel EU-landen voldoen niet aan de voorwaarden van toetreding. En hebben dat feitelijk nooit gedaan. Het krampachtige in stand houden van de huidige samenwerking en de nog altijd geforceerde behoefte tot uitbreiding, ondermijnt het draagvlak in de landen die de kar trekken en wier committment aan de samenwerking voor de toekomst noodzakelijk is om als continent écht op eigen benen te kunnen staan.

Het klinkt misschien een beetje tegenstrijdig, maar met een kleinere EU kunnen we eerder en beter een situatie bereiken waarin we in staat zijn Europa in haar geheel onafhankelijk te maken van de VS en China. En de dreiging vanuit Rusland en andere ondermijnende factoren de baas blijven.

---

Een kleinere EU zou een optie kunnen zijn. Landen als Hongarije en Slowakije kunnen dan uit de Unie gezet worden. Dat betekent echter ook dat de Oostgrens opschuift naar het westen en er een directere dreiging ontstaat. Bovendien kan er in de toekomst weer een situatie ontstaan dat landen willen toetreden als de politieke situatie in lidstaten verandert. En wat doe je als West-Europese landen willen uittreden. De facto betekent dat een ontbinding van de Unie. Ik zie daaom meer heil in een sterke federatie waarbij lidstaten op termijn zeggenschap overdragen aan Brussel, en een gezamenlijk leger hebben. Indien lidstaten de zeggenschap niet willen overdragen zouden ze geroyeerd moeten kunnen worden zodat je niet het probleem van veto's meer hebt.

---

Er is niet voor niets een grote rechtse stroming, die niets moeten hebben van meer macht van Brussel.

---

Het lijkt mij goed als je formuleert wat je eigenlijk wil zeggen.

---

Meer macht naar Brussel is geen goed idee. Laat iedere lidstaat vooral zelfstandig blijven. Baas in eigen huis.

---

De argumenten hiervoor zijn mij niet duidelijk, en wat de rol van Europa zou moeten zijn en hoe problemen op Europees niveau opgelost zouden moeten worden, en waarom dit wel/niet (militair) effectief is. Wellicht zou je op die manier je standpunt toe kunnen lichten.

---

Hoe verder weg de macht zit, hoe groter de kloof met de mensen, of het agrariërs zijn of vissers. Militair kan er best samengewerkt worden, maar op veel terreinen moet Nederland zijn eigen beleid kunnen voeren. Ieder land heeft zijn eigen mentaliteit.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 04 maart 2026 om 19:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 03 maart 2026 om 22:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 03 maart 2026 om 21:32:

President Donald Trump on Tuesday threatened to cut all trade with Spain over the country's lack of support for the attack on Iran.

The president made the comment during a sitdown with German Chancellor Friedrich Merz in the Oval Office, calling Spain "terrible" and "unfriendly" for not letting U.S. forces use their bases.

“Every European nation, at my request, paid 5%, which they should be doing. And everybody was enthusiastic about it, Germany, everybody. And Spain didn’t do it,” Trump said.

Last June, Spanish Prime Minister Pedro Sánchez rejected the NATO proposal for members to increase their defense spending to 5% of gross domestic product by 2035 — more than double the original 2% target. Sánchez called it “unreasonable” and “counterproductive” at the time.

“So, we were going to cut off all trade with Spain. We don’t want anything to do with Spain,” Trump continued.

“And now Spain actually said that we can’t use their bases,” Trump also said, likely speaking about his recent requests to use allies’ bases in the Middle East to launch further strikes on Iran. “Spain has absolutely nothing that we need other than great people.”

Sitting alongside Trump in the Oval Office, German Chancellor Friedrich Merz added of the NATO spending increase: “As the president said, it’s correct, Spain is the only one who is not willing to accept that. And we are trying to convince them that this is part of our common security.”

---

Spanje heeft het recht om de actie van Trump af te keuren. Trump zou het allemaal anders doen, maar hij lijkt op zijn voorgangers.

---

Pedro Sánchez is een hardcore socialist moeilijk verenigbaar met de huidige Amerikaanse regering. Al hun opvattingen staan haaks op elkaar. Maar Spanje is ook een verdeeld land met een grote rechtse oppositie die terug gaat naar het Franco regime.

---

+1/-0

VS en Israël lijken verschillende doelen te hebben in de oorlog met Iran
President Trump belooft dat de oorlog met Iran bijna klaar is, maar zegt niet wanneer of wat hij precies wil hebben bereikt. Daarmee blijft ook onduidelijk of de VS en Israël op één lijn zitten over de toekomst van Iran.

Israël: Einde van oorlog nog niet in zicht
Volgens de Israëlische autoriteiten gaan de aanvallen op Iran net zo lang door "als nodig is". Hetzelfde geldt voor de aanvallen op Libanon, zegt een woordvoerder van het leger. Pas als Hezbollah ontwapend is, zullen de aanvallen ophouden.

+1/-0

Grote raketaanval van Hezbollah op Israël
Volgens het Israëlische leger heeft Hezbollah het afgelopen uur een groot aantal raketten op Israël afgevuurd. In het noorden zijn enkele inslagen gemeld. Volgens Channel 12 zijn er zeker 100 raketten gelanceerd door de militante beweging. De Israëlische luchtmacht voerde daarop aanvallen uit op lanceerlocaties en andere Hezbollah-doelen, staat te lezen op X.

De Israëlische autoriteiten hielden al rekening met een grotere aanval dan gebruikelijk door Hezbollah.

Iran dreigt met aanvallen op havens in regio
Een woordvoerder van het Iraanse leger zegt dat Iran havens in het Midden-Oosten als "legitieme doelwitten" zal beschouwen als havens en aanlegsteigers in het land worden bedreigd.

Overigens zijn havens in de Golfregio al eens onder vuur genomen. Zo zijn er incidenten geweest in Dubai en in verschillende havens in Oman.

Zorgen bij VS over milities in Irak
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken maakt zich zorgen over de door Iran gesteunde milities in buurland Irak. Volgens het ministerie hebben de militante bewegingen al hotels onder vuur genomen waar vaak Amerikanen komen. De milities zouden hun aandacht kunnen verleggen naar faciliteiten van Amerikaanse olie- en gasbedrijven in het land, waarschuwt het de ambassade in Bagdad op X.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 11 maart 2026 om 21:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 04 maart 2026 om 19:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 03 maart 2026 om 22:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 03 maart 2026 om 21:32:

President Donald Trump on Tuesday threatened to cut all trade with Spain over the country's lack of support for the attack on Iran.

The president made the comment during a sitdown with German Chancellor Friedrich Merz in the Oval Office, calling Spain "terrible" and "unfriendly" for not letting U.S. forces use their bases.

“Every European nation, at my request, paid 5%, which they should be doing. And everybody was enthusiastic about it, Germany, everybody. And Spain didn’t do it,” Trump said.

Last June, Spanish Prime Minister Pedro Sánchez rejected the NATO proposal for members to increase their defense spending to 5% of gross domestic product by 2035 — more than double the original 2% target. Sánchez called it “unreasonable” and “counterproductive” at the time.

“So, we were going to cut off all trade with Spain. We don’t want anything to do with Spain,” Trump continued.

“And now Spain actually said that we can’t use their bases,” Trump also said, likely speaking about his recent requests to use allies’ bases in the Middle East to launch further strikes on Iran. “Spain has absolutely nothing that we need other than great people.”

Sitting alongside Trump in the Oval Office, German Chancellor Friedrich Merz added of the NATO spending increase: “As the president said, it’s correct, Spain is the only one who is not willing to accept that. And we are trying to convince them that this is part of our common security.”

---

Spanje heeft het recht om de actie van Trump af te keuren. Trump zou het allemaal anders doen, maar hij lijkt op zijn voorgangers.

---

Pedro Sánchez is een hardcore socialist moeilijk verenigbaar met de huidige Amerikaanse regering. Al hun opvattingen staan haaks op elkaar. Maar Spanje is ook een verdeeld land met een grote rechtse oppositie die terug gaat naar het Franco regime.

---

Klopt, Spanje heeft momenteel een van de snelst groeiende economieën van Europa onder Pedro Sánchez, terwijl de Amerikaanse economie volgens sommige analisten tekenen van afzwakking vertoont onder Donald Trump. Tegelijk probeert Trump de bestedingen ook aan te jagen, bijvoorbeeld via belastingverlagingen voor middenklasse en vermogenden en een protectionistische economische koers “buy and produce American”. Ondanks de grote ideologische verschillen hebben beide landen een sterk gepolariseerd politiek landschap.

---

+1/-0

De achtergrond van de acties tegen Iran en Venezuela, zijn een poging China de pas af te snijden op het gebied van olie-invoer. China is daarin behoorlijk afhankelijk van beide landen. Alhoewel ze afgelopen decennia een voorraad van ongeveer 3 maanden hebben opgebouwd en het nog wel even kunnen uitzingen, komt een substantieel deel van de olie die het land nodig heeft om de economie draaiend te houden uit de twee landen.

Door deze acties probeert Trump de aard-olie markt meer onder controle te krijgen, als pressie-middel richting China.

Tegelijkertijd versterken de aanvallen op Iran (en de reactie vanuit Teheran) de positie van Saudi-Arabie. Enerzijds doordat het Ayatollah-regime als geboren 'aartsvijand' van het Saudische Koningshuis in puin ligt, maar ook omdat de tegenreactie met drones en raketten niet ver genoeg reikt om Saudi-Arabie écht pijn te doen. De Golfstaten liggen wél binnen bereik, en tussen hen en Saudi-Arabie speelt ook het één en ander.

Ik denk dat men in in Riyad niet erg vind als deze aanvallen nog even voortduren, in dat opzicht.

+1/-0

Russische media hard voor Verenigde Staten vanwege oorlog tegen Iran: “Ze zijn niet meer te vertrouwen in gesprekken over Oekraïne.

Nu de Verenigde Staten en Israël een oorlog tegen Iran – een bondgenoot van Rusland – voeren, stellen Russische media zich grote vragen bij de betrouwbaarheid van de Amerikanen. “Hoe kunnen we met hen onderhandelen als we weten dat ze elk moment kunnen overschakelen op een rechtstreekse aanval?”, klinkt het.

De Amerikaanse president dringt aan op een vredesakkoord, maar “verslindt tegelijk de Russische bondgenoten één voor één en wiegt ons in slaap met sprookjes over ongekende vooruitzichten voor een Russisch-Amerikaanse samenwerking”, klinkt het.

+1/-0

Die RUssen zijn ook niet gek Cuba en Noord-Korea staan ook op de lijst hoor!

+1/-0

Trump zegt dat Cuba ‘zijn laatste momenten’ beleeft
Donald Trump, die recent steeds agressievere uitspraken deed over Cuba, zegt zaterdag dat het communistische eiland ‘zijn laatste momenten’ beleeft. Hij dreigt ook met een ‘grote verandering’.

‘Ik ga me bezighouden met Cuba’, zei het Amerikaanse staatshoofd op een top in de staat Florida met bevriende Latijns-Amerikaanse leiders. Hij sprak ook in vage bewoordingen over onderhandelingen met het oog op een mogelijk ‘akkoord’.
President Trump zegt persoonlijk in de gesprekken betrokken te zijn, samen met minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio. Dat akkoord zou er volgens hem snel komen. Met wie de Amerikaanse president onderhandelt, is niet meteen duidelijk.

+1/-0

Kersvers opperste leider Mojtaba Khamenei blijkt Nederlandse VPN-verbinding te gebruiken
Auteur: Aäron Loupatty
Nu Mojtaba Khamenei de kersvers opperste leider van Iran is, moet hij natuurlijk ook vertegenwoordigd zijn op de verschillende sociale media. Net zoals zijn vader – de gedode ayatollah Ali Khamenei – heeft hij verschillende sociale mediakanalen op X waarop in verschillende talen wordt gepost. Opvallend: X geeft aan dat twee van de kanalen in Nederland zijn gevestigd.

https://www.bnr.nl/nieuws/tech-innovatie/10596327/kersvers-opperste-leider-mojtaba-khamenei-blijkt-nederlandse-vpn-verbinding-te-gebruikenlink

+1/-0

Begrijpelijk maar de Amerikanen kunnen ook NAVO onder druk zetten.

Europese landen niet happig op missie in Straat van Hormuz: 'Is niet onze oorlog'
maandag, 16 maart 2026 (13:02) - NOS Nieuws
In dit artikel:

De oproep van president Trump aan NAVO-landen om te helpen de Straat van Hormuz heropenen stuit in Europa op koele terughoudendheid. Trump zei in een interview met de Financial Times dat landen die baat hebben bij de doorvaartroute moeten bijdragen; hij waarschuwde dat anders het bondgenootschap een slechte toekomst tegemoet gaat. Iran heeft de zeestraat, cruciaal voor olie-export, na eerdere Israëlische en Amerikaanse aanvallen grotendeels geblokkeerd.

Verschillende Europese regeringen geven echter aan zich niet te willen mengen in de oorlog: het Verenigd Koninkrijk zegt niet te worden meegesleurd, Italië ziet geen uitbreiding van maritieme taken naar Hormuz en Duitsland wijst een NAVO-missie resoluut af. Duitse ministers benadrukken dat dit niet hun oorlog is en betwijfelen of een handvol Europese oorlogsschepen iets kan toevoegen naast de Amerikaanse vloot. EU-buitenlandchef Kallas wijst er bovendien op dat de regio formeel niet onder NAVO-mandaat valt.

Tegelijk overleggen de EU-buitenlandministers vandaag met Kallas over maatregelen om de scheepvaart in de Straat van Hormuz weer op gang te brengen. Daarbij wordt gedacht aan een uitbreiding van de bestaande EU-missie Aspides—momenteel drie schepen uit Frankrijk, Italië en Griekenland die handelsvaart tegen Houthi-aanvallen beschermen. De Nederlandse minister Berendsen sluit deelname niet uit maar waarschuwt dat "een aantal schepen sturen" geen eenvoudige oplossing is; hij ziet ook het opleggen van extra sancties aan Iran als een plausibele reactie. Duitsland blijft sceptisch en stelt dat echte veiligheid alleen zal komen als het conflict beëindigd wordt.

Lees het volledige artikel
Over Straat van Hormuz (gebied)
De Straat van Hormuz of Straat van Ormoes (Perzisch:تنگه هرمز , Arabisch: مضيق هرمز) is een zeestraat tussen de Perzische Golf in het westen en de Golf van Oman in het oosten. Ten noorden ervan ligt Iran en ten zuiden liggen de Verenigde Arabische Emiraten en Musandam, een exclave van Oman.

+1/-0

Ligt dus weer een moeilijke taak voor oliemannetje Rutte om tot een oplossing tekomen die voor de VS acceptabel is.
Ironisch ook dit is niet onze oorlog terwijl de Amerikanen dat al die tijd zeggen over Oekraïne en dan is Europa gepikeerd hypocriet.

Dit bericht is gewijzigd op 16 maart 2026, 16:54:37.

+1/-0

Amerikaanse president zou ’nog nooit zo boos zijn geweest’ na weigering om bij te springen in strijd tegen Iran

Trump en Republikeinen zien geen Europese bondgenoten, maar zwakkelingen: ’Dit is niet jullie oorlog? En Oekraïne dan!?’
WASHINGTON - De Iran-oorlog test opnieuw het Atlantische bondgenootschap. Europa vindt de VS onbetrouwbaar, maar vanuit Amerikaans oogpunt zijn de Europese partners zelf de boosdoeners. Oekraïne zou de rekening kunnen gaan betalen.

12:00 uur | vandaag
’Ondankbaar.’ Zo noemde Pete Hegseth afgelopen donderdag op zijn persconferentie de Europese bondgenoten. Volgens de minister van Oorlog moeten landen als Nederland president Donald Trump op hun blote knieën danken dat de VS de kastanjes in de Golfregio uit het vuur halen. Want Iran is een terroristenstaat die ’de wereld gijzelde’ met raketten en poogde een kernwapen te bouwen.


Het Amerikaanse ongenoegen komt niet uit de lucht vallen. Vorig jaar noemde Hegseth de Europese NAVO-bondgenoten ’profiteurs’. De VS hadden destijds het voortouw genomen bij het bombarderen van de Houthi-rebellen, die vanuit Jemen de scheepvaart in de Golf van Aden belaagden. Dat terwijl Europa economisch het meest onder de terreur te lijden had. ’Pathetisch’, vond de bewindsman.

Geen kritiek, maar verachting
De mening van Hegseth werd toen wereldkundig door Signal-gate, de affaire rond uitgelekte berichten van een appgroep binnen de Trump-regering. Vice-president JD Vance stelde daarin dat de VS andermaal Europa ’uit de problemen helpt’. Het dedain waarmee Amerikaanse topfunctionarissen onderling repten over de bevriende naties, sprak boekdelen. Dit was geen kritiek, maar verachting.

Minister van Oorlog Pete Hegseth noemt Europa ’pathetisch’ en ’ondankbaar’. © AFP

Europa oogt al ruim een jaar radeloos en geschokt over de verbroken liefde. In Brussel en andere Europese hoofdsteden wordt na Amerikaanse grieven of dreigementen gebokt, maar uiteindelijk toch meegebogen. Dat gold voor de verhoogde defensie-uitgaven, de verdediging van Groenland, de handelsoorlog en nu voor Iran, waar door een handvol zeemachten, waaronder Nederland, met een verwijzing naar een VN-resolutie alsnog wordt voorgesorteerd op een mogelijke militaire inzet in de Straat van Hormuz.

Het voedt de afkeer in Washington. Trump zelf beklaagde zich de voorbije week over ‘eenrichtingsverkeer’, waarbij de VS wel Europa beschermt, maar de bondgenoot andersom niet thuis geeft.

VS staat op kruispunt in oorlog tegen Iran: een zege in het conflict oogt ver weg
De Amerikaanse president Donald Trump moet kiezen tussen het staken van de strijd of verder de oorlog tegen Iran worden ingezogen.
De Republikeinse senator Lindsey Graham zei afgelopen dinsdag na een onderhoud met Trump de president ’nog nooit zo boos’ te hebben gezien over de – toen nog – weigering van Europese landen om bij te springen bij het garanderen van de vrije doorvaart in de Straat van Hormuz. Graham verweet de bondgenoten op sociale media ’arrogantie’, een bericht dat werd aangehaald door Trump.

Het ongenoegen zal verder zijn gevoed door de toon van de aanvankelijke Europese afwijzing. Onder meer EU-buitenlandvertegenwoordiger Kaja Kallas, gepasseerd als NAVO-baas ten faveure van Mark Rutte, zei naar aanleiding van de Amerikaanse roep om maritieme hulp over de Iran-oorlog: „Dit is niet Europa’s oorlog. Wij zijn de oorlog niet begonnen.”

Houding Europa ’erg gevaarlijk’
Dat is aangekomen in Washington, dat nog een kleine honderdduizend troepen in Europa heeft gelegerd en cruciale steun geeft aan Oekraïne. Oud-topadviseur John Bolton noemde de uitlatingen van Kallas en anderen ’erg gevaarlijk’ en ’net zo onvolwassen’ als Trump heeft gehandeld door zonder consultaties tegen Iran ten strijde te trekken. Volgens Bolton heeft het Witte Huis nu ’een uitnodiging’ om de handen van Kiev af te trekken en Europa aan z’n lot over te laten.

+1/-0

Tientallen gewonden na inslag Iraanse raket op Israëlische stad met kerninstallatie

Een Iraanse raket is zaterdag ingeslagen op een gebouw in de Israëlische stad Dimona, zegt het Israëlische leger. Volgens artsen raakten tientallen mensen gewond.

De Iraanse staatstelevisie heeft de aanval bevestigd en zei dat Teheran daarmee reageerde op een aanval op de Iraanse nucleaire installatie in Natanz. Nabij Dimona staat een nucleaire installatie. Officieel is die gericht op onderzoek, maar van deze locatie wordt aangenomen dat die het enige kernwapenarsenaal in het Midden-Oosten herbergt. Israël is steevast schimmig over het kernprogramma van het land.

Het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) zegt op X dat er geen aanwijzingen zijn dat de installatie in Dimona beschadigd is geraakt. Directeur Rafael Grossi waarschuwt dat "maximale militaire terughoudendheid moet worden betracht, vooral in de omgeving van nucleaire installaties".

+1/-0

Tja, het is toch wat die asymmetrische oorlogsvoering van Iran!
Je zou het zo maar kunnen verliezen, Trump!

+1/-0