Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek

Deze normale topic is open en bestaat uit 17 pagina's: 1 2 3 4 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 13 november 2024 om 09:49:

Door linkse politiek sinds de jaren 70 en de gastarbeiders is de huidige generatie van het padje de eerste generatie gastarbeiders Spanjaarden Italianen Turken Marokkanen etc hebben keihard gewerkt voor ons land zij schamen zich ook voor hun jeugd hoor.



Door wie dan? Links heeft nooit een kamermeerderheid gehad in Nederland na den Uyl, dit land heeft in tegenstelling tot de rest van Europa relatief weinig linkse regeringen gehad. Volgens mij waren het juist de hard linkse SP en Jan Marijnissen die als een van de eersten (en weinigen) waarschuwden voor de gevolgen van migratie.

Ben het eens dat je kan stellen dat andere partijen dan de SP op links zich te soft hebben opgesteld naar migranten qua inburgering en dat ze ook te vaak hamerden op gezinsmigratie binnen coalities, maar alles had geblokkeerd kunnen worden door rechtse partijen als je kijkt naar de zetelverhoudingen in de Eerste en Tweede Kamer.
Zo invloedrijk als jij het schetst, dat had numeriek niet eens gekund.

Dus oneens met deze stelling.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 13 november 2024 om 10:35:

Eens dat we nu links niet de schuld kunnen geven ben zelf ook wel socialistisch ingesteld maar de verzorgingsstaat is doorgeschoten nu nieuwkomers moeten hun eigen hachje redden als ze hier een bestaan willen opbouwen en de taal en normen waarden volledig onderschrijven.



Massa immigratie en woke denken is doorgeschoten. Er moet een correctie plaatsvinden en nieuwkomers moeten volledig onze westerse normen en waarden omarmen als ze hier een bestaan willen opbouwen. We zijn veel te lang te soft geweest. Daarnaast moeten we niet voor elk probleem maar mensen willen halen. In Japan lossen ze veel op met robotisering en automatisering in plaats van migranten halen, daar zie ik ook wel wat in. En er zijn ook nog genoeg mensen die je aan het werk kan zetten als de lonen wat omhoog gebracht kunnen worden. Dat scheelt weer uitkeringen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 13 november 2024 om 10:19:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 13 november 2024 om 09:49:

Door linkse politiek sinds de jaren 70 en de gastarbeiders is de huidige generatie van het padje de eerste generatie gastarbeiders Spanjaarden Italianen Turken Marokkanen etc hebben keihard gewerkt voor ons land zij schamen zich ook voor hun jeugd hoor.



Door wie dan? Links heeft nooit een kamermeerderheid gehad in Nederland na den Uyl, dit land heeft in tegenstelling tot de rest van Europa relatief weinig linkse regeringen gehad. Volgens mij waren het juist de hard linkse SP en Jan Marijnissen die als een van de eersten (en weinigen) waarschuwden voor de gevolgen van migratie.

Ben het eens dat je kan stellen dat andere partijen dan de SP op links zich te soft hebben opgesteld naar migranten qua inburgering en dat ze ook te vaak hamerden op gezinsmigratie binnen coalities, maar alles had geblokkeerd kunnen worden door rechtse partijen als je kijkt naar de zetelverhoudingen in de Eerste en Tweede Kamer.
Zo invloedrijk als jij het schetst, dat had numeriek niet eens gekund.

Dus oneens met deze stelling.



Toch wel heel erg knap van rechts dat links alle schuld krijgt van bijna alle issues maar links nooit aan de macht is geweest :B

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 13 november 2024 om 10:35:

Eens dat we nu links niet de schuld kunnen geven ben zelf ook wel socialistisch ingesteld maar de verzorgingsstaat is doorgeschoten nu nieuwkomers moeten hun eigen hachje redden als ze hier een bestaan willen opbouwen en de taal en normen waarden volledig onderschrijven.



Sowieso niet helpend om steeds maar schuldigen voor van alles te zoeken. Als maatschappij moeten we verantwoordelijkheid nemen voor de problemen die zich voordoen. En politici hebben wij daarvoor gekozen om die rol als voortrekker en met mandaat te vervullen. Helaas komen de huidige politici die aan de macht zijn, geen stap verder in de oplossing maar poken ze alleen de verschillen op en gooien ze olie op het vuur. Dat is jammer en het helpt ook niet.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 13 november 2024 om 11:44:

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 13 november 2024 om 10:19:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 13 november 2024 om 09:49:

Door linkse politiek sinds de jaren 70 en de gastarbeiders is de huidige generatie van het padje de eerste generatie gastarbeiders Spanjaarden Italianen Turken Marokkanen etc hebben keihard gewerkt voor ons land zij schamen zich ook voor hun jeugd hoor.



Door wie dan? Links heeft nooit een kamermeerderheid gehad in Nederland na den Uyl, dit land heeft in tegenstelling tot de rest van Europa relatief weinig linkse regeringen gehad. Volgens mij waren het juist de hard linkse SP en Jan Marijnissen die als een van de eersten (en weinigen) waarschuwden voor de gevolgen van migratie.

Ben het eens dat je kan stellen dat andere partijen dan de SP op links zich te soft hebben opgesteld naar migranten qua inburgering en dat ze ook te vaak hamerden op gezinsmigratie binnen coalities, maar alles had geblokkeerd kunnen worden door rechtse partijen als je kijkt naar de zetelverhoudingen in de Eerste en Tweede Kamer.
Zo invloedrijk als jij het schetst, dat had numeriek niet eens gekund.

Dus oneens met deze stelling.



Toch wel heel erg knap van rechts dat links alle schuld krijgt van bijna alle issues maar links nooit aan de macht is geweest :B



Links is toch vaak een mengelmoes van softies, losers en wensdenkers die heel slecht aanvoelen waar ze op kunnen winnen en zich nauwelijks weten te verweren tegen retorisch meer begaafde politici op rechts. Bij Timmerfrans versus Wilders kreeg je gewoon bijna medelijden met die opgeblazen bureaucraat, het is allemaal zo zwak.

De meeste hardwerkende Nederlanders zitten helemaal niet te wachten op allerlei discussies over gender neutrale wc's, meer Europa of thee drinken met relschoppende migranten die zielig worden gevonden door linkse partijen. Daarom ben ik het ook wel eens met Marc, maar ik denk niet dat je het probleem alleen aan links kan toeschrijven want daarvoor zijn ze simpelweg te klein in Nederland.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 13 november 2024 om 11:51:

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 13 november 2024 om 11:44:

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 13 november 2024 om 10:19:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 13 november 2024 om 09:49:

Door linkse politiek sinds de jaren 70 en de gastarbeiders is de huidige generatie van het padje de eerste generatie gastarbeiders Spanjaarden Italianen Turken Marokkanen etc hebben keihard gewerkt voor ons land zij schamen zich ook voor hun jeugd hoor.



Door wie dan? Links heeft nooit een kamermeerderheid gehad in Nederland na den Uyl, dit land heeft in tegenstelling tot de rest van Europa relatief weinig linkse regeringen gehad. Volgens mij waren het juist de hard linkse SP en Jan Marijnissen die als een van de eersten (en weinigen) waarschuwden voor de gevolgen van migratie.

Ben het eens dat je kan stellen dat andere partijen dan de SP op links zich te soft hebben opgesteld naar migranten qua inburgering en dat ze ook te vaak hamerden op gezinsmigratie binnen coalities, maar alles had geblokkeerd kunnen worden door rechtse partijen als je kijkt naar de zetelverhoudingen in de Eerste en Tweede Kamer.
Zo invloedrijk als jij het schetst, dat had numeriek niet eens gekund.

Dus oneens met deze stelling.



Toch wel heel erg knap van rechts dat links alle schuld krijgt van bijna alle issues maar links nooit aan de macht is geweest :B



Links is toch vaak een mengelmoes van softies, losers en wensdenkers die heel slecht aanvoelen waar ze op kunnen winnen en zich nauwelijks weten te verweren tegen retorisch meer begaafde politici op rechts. Bij Timmerfrans versus Wilders kreeg je gewoon bijna medelijden met die opgeblazen bureaucraat, het is allemaal zo zwak.

De meeste hardwerkende Nederlanders zitten helemaal niet te wachten op allerlei discussies over gender neutrale wc's, meer Europa of thee drinken met relschoppende migranten die zielig worden gevonden door linkse partijen. Daarom ben ik het ook wel eens met Marc, maar ik denk niet dat je het probleem alleen aan links kan toeschrijven want daarvoor zijn ze simpelweg te klein in Nederland.



Dan is toch knap dat ze het zo hebben weten te draaien dat je heel veel hoort dat alles wat nu speelt door links komt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 13 november 2024 om 11:54:

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 13 november 2024 om 11:51:

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 13 november 2024 om 11:44:

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 13 november 2024 om 10:19:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 13 november 2024 om 09:49:

Door linkse politiek sinds de jaren 70 en de gastarbeiders is de huidige generatie van het padje de eerste generatie gastarbeiders Spanjaarden Italianen Turken Marokkanen etc hebben keihard gewerkt voor ons land zij schamen zich ook voor hun jeugd hoor.



Door wie dan? Links heeft nooit een kamermeerderheid gehad in Nederland na den Uyl, dit land heeft in tegenstelling tot de rest van Europa relatief weinig linkse regeringen gehad. Volgens mij waren het juist de hard linkse SP en Jan Marijnissen die als een van de eersten (en weinigen) waarschuwden voor de gevolgen van migratie.

Ben het eens dat je kan stellen dat andere partijen dan de SP op links zich te soft hebben opgesteld naar migranten qua inburgering en dat ze ook te vaak hamerden op gezinsmigratie binnen coalities, maar alles had geblokkeerd kunnen worden door rechtse partijen als je kijkt naar de zetelverhoudingen in de Eerste en Tweede Kamer.
Zo invloedrijk als jij het schetst, dat had numeriek niet eens gekund.

Dus oneens met deze stelling.



Toch wel heel erg knap van rechts dat links alle schuld krijgt van bijna alle issues maar links nooit aan de macht is geweest :B



Links is toch vaak een mengelmoes van softies, losers en wensdenkers die heel slecht aanvoelen waar ze op kunnen winnen en zich nauwelijks weten te verweren tegen retorisch meer begaafde politici op rechts. Bij Timmerfrans versus Wilders kreeg je gewoon bijna medelijden met die opgeblazen bureaucraat, het is allemaal zo zwak.

De meeste hardwerkende Nederlanders zitten helemaal niet te wachten op allerlei discussies over gender neutrale wc's, meer Europa of thee drinken met relschoppende migranten die zielig worden gevonden door linkse partijen. Daarom ben ik het ook wel eens met Marc, maar ik denk niet dat je het probleem alleen aan links kan toeschrijven want daarvoor zijn ze simpelweg te klein in Nederland.



Dan is toch knap dat ze het zo hebben weten te draaien dat je heel veel hoort dat alles wat nu speelt door links komt.


Eens hoor, heeft rechts knap voor elkaar gekregen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Helemaal mee eens, zo'n debat als vandaag is compleet overbodig. Het enige wat men daar doet is zichzelf profileren, en zich distantieren van wat de politieke tegenpolen zeggen.

Alles wat er gezegd wordt, is door iedereen in de dagen hiervoor al gepost op social media en besproken aan de vele talkshowtafels.

Onze politiek is in een constante campagne-modus. Er worden alleen maar gepoogd zieltjes te winnen, de achterban wordt tevreden gesteld. 'Kijk onze Geert eens tekeer gaan over de Islam!' 'Kijk ons Fransje daar eens goed tegenin gaan!' 'Wolla, onze broeder van DENK geeft gelijk! Wij zijn het slachtoffer!'

Je kunt het allemaal uittekenen. De strekking van het verhaal waar de sprekers mee komen. Welke partijen zich uit de tent laten lokken om naar de interruptie-microfoon te komen, en waar zij op 'aan' gaan. Wat voor discussies je vervolgens krijgt, waardoor de verschillen almaar meer worden benadrukt. Etc. Etc.

Lekker op elkaar inhakken, en het liefst in korte one-liners die als soundbites via (social) media hun weg vinden naar buiten toe. Zonder context en weerwoord, uiteraard.

Niemand doet ook maar een poging om tot een vergelijk te komen, laat staan dat er een constructief, breedgedragen plan van aanpak gevormd wordt waarmee de problematiek aangepakt kan worden. Het resultaat laat zich raden.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 13 november 2024 om 15:15:

open/sluit de onderstaande quote:




Helemaal mee eens, zo'n debat als vandaag is compleet overbodig. Het enige wat men daar doet is zichzelf profileren, en zich distantieren van wat de politieke tegenpolen zeggen.

Alles wat er gezegd wordt, is door iedereen in de dagen hiervoor al gepost op social media en besproken aan de vele talkshowtafels.

Onze politiek is in een constante campagne-modus. Er worden alleen maar gepoogd zieltjes te winnen, de achterban wordt tevreden gesteld. 'Kijk onze Geert eens tekeer gaan over de Islam!' 'Kijk ons Fransje daar eens goed tegenin gaan!' 'Wolla, onze broeder van DENK geeft gelijk! Wij zijn het slachtoffer!'

Je kunt het allemaal uittekenen. De strekking van het verhaal waar de sprekers mee komen. Welke partijen zich uit de tent laten lokken om naar de interruptie-microfoon te komen, en waar zij op 'aan' gaan. Wat voor discussies je vervolgens krijgt, waardoor de verschillen almaar meer worden benadrukt. Etc. Etc.

Lekker op elkaar inhakken, en het liefst in korte one-liners die als soundbites via (social) media hun weg vinden naar buiten toe. Zonder context en weerwoord, uiteraard.

Niemand doet ook maar een poging om tot een vergelijk te komen, laat staan dat er een constructief, breedgedragen plan van aanpak gevormd wordt waarmee de problematiek aangepakt kan worden. Het resultaat laat zich raden.



Yep. En ondertussen gebeurt er dus geen ene fuck, wordt er helemaal NIETS opgelost en wentelt iedereen zich in zijn eigen gelijk. Enige voordeel is dat ze zichzelf daarmee onherstelbaar kapot maken. Uit die as moeten dan maar mooie dingen gaan ontstaan.

Ik voorspel dus ook een grote verkiezingswinst voor de persoon/partij die in staat is om op een geloofwaardige niet mee te doen aan deze poppenkast.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




We zijn allemaal gewend geraakt aan bevestiging van het 'eigen gelijk'. Digitale algoritmes hebben enorme 'bubbels' doen ontstaan over wat men hoort, ziet en leest. Mede hierdoor leven we digitaal al in paralelle werkelijkheden. Langs, naast en los van elkaar.

Het CBS heeft laatst een rapport uitgebracht waaruit bleek dat onze samenleving nog nooit zo gesegegreerd is geweest als nu. Ik denk dat het alleen maar erger gaat worden. Iedereen 'trekt zich terug' in een eigen omgeving met bekenden, gelijkgestemden.

Amsterdam als een 'ver-van-je-bed-show', je hoort het hoofdschuddend en schouderophalend aan als daar weer eens de pleuris uitbreekt. Laat ze daar allemaal elkaar maar de nek omdraaien en de boel compleet met de grond gelijk maken. Dat was in ieder geval mijn eerste, banale reactie toen ik hoorde wat er afgelopen donderdag gebeurd was.

De politiek 'verbindt' niet, maar drijft alles en iedereen nog verder uit elkaar. En op de spits. Zitten we uberhaupt wel te wachten op een 'verbinder'? Persoonlijk zie ik het niet zitten dat we wederom het gesprek aan moeten gaan. Dat we opnieuw begrip moeten tonen, en een voorstelling moeten maken van hoe het is om in de schoenen van de ander te staan.

Dat werkt niet.

 

+1/-0

En? Zijn de islamitische ouders met de hesjes al gesignaleerd?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 13 november 2024 om 23:58:

En? Zijn de islamitische ouders met de hesjes al gesignaleerd?


He Sobat, ik heb je een pb gestuurd.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 november 2024 om 08:09:

Onderzoek naar ME omdat ze wat tikkies hebben uitgedeeld nadat ze de hele avond voor fascisten en staatspolitie zijn uitgemaakt wat een onzin.



Logisch dat het onderzocht wordt. Wanneer de politie gedwongen wordt haar geweldsmonopolie aan te wenden, moet daar (achteraf) controle op zijn om te zien of dat proportioneel is geweest.

Daar bestaan richtlijnen voor.

Nergens zie ik aanleiding te denken dat de ME/politie haar boekje te buiten is gegaan. Ik heb begrepen dat er demonstranten letsel over hebben gehouden aan het handelen van de politie. Ze leven nog; ze liggen niet in het ziekenhuis. Ze zijn gehecht, verbonden, en konden weer huiswaarts. Al dan niet met een wekadvies.

Dat is het risico van het overtreden van de regels en een door de rechter bekrachtigd demonstratieverbod. Het niet luisteren naar aanwijzingen van de politie wanneer je verzocht wordt de plek te verlaten waar het verbod van kracht is. Je (fysiek en verbaal) verzetten tegen de gedwongen verwijdering. Dat gaat gepaard met geweld, dat is vervelend wanneer je tot het kamp behoort waartegen dat geweld wordt gebruikt. Maar je hebt meerdere kansen en momenten gehad om dat te ontlopen.

De politie moet handhaven en de orde herstellen. De activisten zijn in overtreding.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Als ik kijkt naar de manier waarop er de afgelopen jaren geprotesteerd wordt, dan begrijp ik heel goed dat politie hiermee worstelt. Het recht op demonstratie is een grondwettelijke bepaling, een vrijheid waar niet aan getornd mag worden.

De wijze waarop activistische groeperingen deze vrijheid (dit grondrecht) benutten en naar hun hand zetten, daar begint het mijn inziens wel te schuren. Er worden grenzen opgezocht, waarbij de demonstranten niet alleen zichzelf maar ook de veiligheid van anderen (politie en omstanders) in gevaar brengen. Er wordt doelbewust voor een wijze van protest gekozen die maatschappelijk-ontwrichtend is, die confrontatie en geweld creeert; dan wel uitlokt.

Je beroepen op je recht tot demonstratie, is geen vrijbrief voor totale anarchie. Het betekent niet dat je de vrijheid hebt om alles te doen wat je nodig vindt om je boodschap over te brengen, op iedere plek die jij daarvoor het meest geschikt acht. En dat alle andere normen en strafrechtelijke bepalingen waar we ons als Nederlanders aan moeten houden, vervallen.

Tegelijkertijd vind ik het ontzettend dubbel, want wanneer je enerzijds op zodanige wijze protesteert; vind ik dat je daarvoor de consequenties ook moet accepteren. En al helemaal niet kan eisen dat je beschermd wordt door de autoriteiten wier aanwijzingen je doelbewust negeert.

Zo'n xR loopt een snelweg op, en dwingt eigenlijk gewoon dat de politie het verkeer daar stillegt om hun veiligheid te waarborgen. Terwijl de verleende toestemming tot dit protest een andere locatie aanwijst om te demonstreren. Dat haal je als individu toch niet in je hoofd, om een dinsdagmorgen als er geen protest georganiseerd is?

Of wat dacht je van die Duitse klimaatactivisten die jaren geleden in een autodealer zichzelf vastplakte aan auto's. En toen verbolgen waren over het feit dat het personeel gewoon na hun werkdag naar huis was gegaan en hun had laten zitten. Ze kwamen met een hele lijst, en spraken schande van het feit dat er niet voor eten en drinken was gezorgd. En ze geen emmer hadden gekregen om hun behoefte in te doen.



Mijn inziens moeten de autoriteiten hier veel duidelijker en harder tegen optreden. Protesten worden toegestaan, want dat is een grondrecht. Ze worden ook gefaciliteerd, maar tot op zekere hoogte. En wanneer je willens en wetens breekt met de voorwaarden waaronder gedemonstreerd kan worden; dien je gestraft en beboet te worden. En in de mate van faciliteren, moeten ook veel duidelijker bepaald worden wat demonstranten mogen/kunnen verwachten. En wat niet. En nog belangrijker, dat dit faciliteren vervalt als er strafbare feiten worden gepleegd.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 15 november 2024 om 10:27:

Even iets anders echt een interessante lijst wordt het.
Gaetz zal wel niet door screening komen als AG gezien zijn sex trafficking zaak en gedoe met minderjarigen maar voor de rest zie ik weinig problemen tenzij ze zelf er een puinhoop van maken zoals in zijn eerste termijn.

See the list of Trump Cabinet picks and more White House appointments so far

https://www.google.com/amp/s/www.cbsnews.com/amp/news/who-might-be-in-donald-trump-cabinet/link



Ieder geval lekker wit.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

(...)



Je ziet dat Trump de afgelopen jaren de Republikeinse partij echt naar zijn hand gezet heeft, zijn beoogde kabinetsleden 'passen' bij zijn manier van regeren en communiceren.

Toen hij in 2016 voor het eerst gekozen werd, was hij ook binnen zijn eigen partij eigenlijk nog een outsider. De Republikeinse partij, was 'zijn' partij nog helemaal niet, maar veel dezelfde traditionele partij als het altijd was geweest. En die leverde dan ook de namen waaruit hij kon kiezen. Daarnaast flikkerde hij tijdens zijn periode als 'president-elect' zijn gehele transitie-team eruit.

Iedereen die Trump vervolgens (op advies) benoemde op posten, onderschreven zijn politiek eigenlijk niet. Eigenlijk was het een zooitje.

De figuren die nu naar voren geschoven worden, zijn veel beter bekend met Trumps werkwijze en verwachtingen. En andersom. De Republikeinse partij is Trumps partij geworden, van traditioneel-conservatief naar wat nu al het 'trumpisme' wordt genoemd. Het zijn vrijwel allemaal 'bulldozers', er zitten wat intelligente bestuurders met enige ervaring tussen; maar van tact hebben er weinig kaas gegeten.

Het worden interessante tijden.

Gaan deze mensen hun weg weten te vinden in Washington, en voor elkaar krijgen wat Trump voor ogen heeft? Loopt het helemaal vast, omdat het congres, het huis en alle ambtenaren nog wel de oude wegen blijven bewandelen? Of gaat het Trump (met Musk als beoogde baas op het 'Department of Government Efficiency' echt lukken de bureaucratie te breken, en de overheid compleet naar zijn hand te zetten?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Volgens mij zijn er bij die protesten geen incidenten geweest, zo hoort het. Ik zag wel een aantal spandoeken met verwijzingen naar Israel en Facisme, dan denk ik wel weer; daar gaat het toch helemaal niet om bij deze demonstratie? Ik vraag me dan vooral af of dat de kracht van het daadwerkelijke onderwerp, niet verzwakt. Door ook iets anders aan de kaak te stellen.

Maar goed, ik ben daarin sowieso het spoor bijster. Het lijkt erop dat je tegenwoordig als demonstrant op ieder onderwerp een activistisch standpunt behoort in te nemen. Hoe compleet conficterend die standpunten ook zijn.

(dat je als LHBTI+..-activist deelneemt aan Pro-Palestina protesten, terwijl je ter plekke 'head-first' van een wolkenkrabber zou worden geflikkerd vanwege je 'seksuele identiteit; hoe dan? Wees blij dat Israel die hele Gaza-strook met de grond gelijk maakt, dan hebben ze geen enkel hoog gebouw meer om je vanaf te gooien...)

 

+1/-0

We dwalen een beetje teveel af naar de binnenlandse politiek in deze topic. Ik ook hoor.
De laatste postings passen meer bij de binnenlandse politiek, toch?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 19 november 2024 om 17:59:

Veldkamp: bezoek Wilders aan kolonisten 'haaks' op kabinetsbeleid
Het bezoek dat PVV-leider Geert Wilders lijkt te willen brengen aan Israëlische nederzettingen in Palestijns gebied "staat haaks op het kabinetsbeleid", stelt buitenlandminister Caspar Veldkamp. Maar hij is niet bang dat Nederland daarmee de indruk wekt de Israëlische nederzettingenpolitiek te steunen.

Wilders is door een Israëlische kolonistenleider uitgenodigd voor een bezoek volgende maand. De zeer Israël-gezinde PVV-leider trekt al langer op met radicale Israëlische politici en heeft weinig op met de Palestijnse zaak. Na het geweld rond de voetbalwedstrijd van het Israëlische Maccabi Tel Aviv in Amsterdam begaf Wilders zich, met telefoontjes en als welkomstcomité van een Israëlische regeringsdelegatie, al in het vaarwater van het kabinet.

Maar "in het buitenland weet men donders goed wie in Nederland aan de knoppen van het beleid zit", zei Veldkamp bij aankomst voor overleg met zijn EU-collega's in Brussel. "En in Israël weten ze dat ook heel goed. Het beleid van de regering is een tweestatenoplossing" met een Palestijnse staat naast Israël. (ANP)


Eens met Veldkamp. Een twee statenoplossing is de beste oplossing. Maar het zal niet eenvoudig zijn om Israel mee te krijgen.

 

+1/-0

Een oplossing met twee staten, zal niet leiden tot een veiliger Israël of een rustiger regio. Er is teveel aan de hand en er zijn teveel partijen betrokken. Ik denk dat het nog veel verder moet escaleren, voordat er een situatie kan ontstaan waarin we het kunnen hebben over ‘rust en vrede’ in het Midden Oosten.

Israël zal vroeg of laat Iran aanvallen, of ieder geval pogen het regime daar te doen laten vallen. Zolang de ayatollahs aan de macht zijn, is Israël niet veilig. En zullen terroristische groepen die tot doel hebben Israël te vernietigen, gesteund en gefaciliteerd blijven worden.

It will get a lot worse, before it gets better

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 17 pagina's: 1 2 3 4 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek