Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek

Deze normale topic is open en bestaat uit 22 pagina's: 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

De hulp van Noord-Korea aan de Russen, zet de geopolitieke spanningen verder onder druk wereldwijd. Maar ik begrijp Derksen wel, in die zin dat het mijn inziens ook niet snel een voorbode zal zijn voor verdere escalatie en een Wereldoorlog ofzo.

Het gaat hierin niet zozeer om de actie, maar vooral de reactie; wat doen de bondgenoten van de Oekraine nu een (onbeduidende, en een van de weinig overgebleven) bondgenoten van Rusland zich actief in de strijd mengt?

Gaat Europa nu zelf ook troepen inzetten? -Dat lijkt me niet.
Wat doet de NAVO? -Niets, in ieder geval zolang er geen Amerikaanse president gekozen is.
Zal de VS iets gaan ondernemen in de Aziatische regio om Noord-Korea verder onder druk te zetten? -Daar zie ik weinig aanleiding voor.
Als ze toch iets doen, zet dit dan de verhoudingen tussen China en de VS verder onder druk? -Zoals je zegt; China zit zelf ook met Noord-Korea in de maag. Als de VS nu iets doet richting Noord-Korea, denkt China wellicht 'mooi, dat hoeven wij het niet te doen'.

China is zelf weer begonnen met militaire oefeningen rond Taiwan. Waarschijnlijk dat mede daarom Noord-Korea zijn kans heeft gezien Rusland te hulp te schieten, doordaar de focus van Beijing elders ligt. Die activiteiten rond Taiwan zijn een veel grotere bedreiging op het mondiale vlak, dan die paar divisies Noord-Koreanen in de Oekraine.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 18 oktober 2024 om 00:35:

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 18 oktober 2024 om 00:24:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 18 oktober 2024 om 00:15:

Even iets anders Noord Korea stuurde 10 duizend soldaten naar het Russische front. Derksen nam dat niet zo serieus maar dat is typisch voor ons we onderschatten wat dat regime al jaren aan het doen is.

Met ruim 1 miljoen soldaten heeft het land op twee na het grootste landleger ter wereld kwa artillerie hebben ze ook een ongelooflijk arsenaal opgebouwd.



Gek he? Als je daar niet in het leger gaat kom je om van de honger. En anders jagen ze je wel over de kling.
Onvoorstelbaar wat die vetkwab voor elkaar krijgt.



Inderdaad zelfs voor China is het land een hoofdpijn dossier die zijn helemaal niet blij met de aangehaalde banden tussen Poetin en Kim.
Zijn zus zou overigens nog gevaarlijker zijn als Kim zelf.


Zijn zus is wel een stukje knapper dan Kim! :B

 

+1/-0

Trump laat graag weten dat het tijdens zijn presidentschap rustiger was in de wereld en dat hij de grote conflicten wel even zal oplossen als hij nog vier jaar krijgt. Als hem dat zou lukken krijgt hij de Nobelprijs voor de Vrede haha.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 18 oktober 2024 om 10:05:

De hulp van Noord-Korea aan de Russen, zet de geopolitieke spanningen verder onder druk wereldwijd. Maar ik begrijp Derksen wel, in die zin dat het mijn inziens ook niet snel een voorbode zal zijn voor verdere escalatie en een Wereldoorlog ofzo.

Het gaat hierin niet zozeer om de actie, maar vooral de reactie; wat doen de bondgenoten van de Oekraine nu een (onbeduidende, en een van de weinig overgebleven) bondgenoten van Rusland zich actief in de strijd mengt?

Gaat Europa nu zelf ook troepen inzetten? -Dat lijkt me niet.
Wat doet de NAVO? -Niets, in ieder geval zolang er geen Amerikaanse president gekozen is.
Zal de VS iets gaan ondernemen in de Aziatische regio om Noord-Korea verder onder druk te zetten? -Daar zie ik weinig aanleiding voor.
Als ze toch iets doen, zet dit dan de verhoudingen tussen China en de VS verder onder druk? -Zoals je zegt; China zit zelf ook met Noord-Korea in de maag. Als de VS nu iets doet richting Noord-Korea, denkt China wellicht 'mooi, dat hoeven wij het niet te doen'.

China is zelf weer begonnen met militaire oefeningen rond Taiwan. Waarschijnlijk dat mede daarom Noord-Korea zijn kans heeft gezien Rusland te hulp te schieten, doordaar de focus van Beijing elders ligt. Die activiteiten rond Taiwan zijn een veel grotere bedreiging op het mondiale vlak, dan die paar divisies Noord-Koreanen in de Oekraine.



Het is een arm land door de handelsembargo's maar dat maakt ze juist gevaarlijk en technologische ontwikkelingen met Rusland hou je ook niet tegen het verrijken van uranium wereldwijd hacks etc. Als ze willen kunnen ze in een dag de wereldstad Seoul platgooien.


Zuid-Koreaanse inlichtingendienst (NIS)
Oekraïneoorlog
NOS Nieuws

vandaag, 18:13
Noord-Korea stuurt 12.000 militairen naar Oekraïne, zegt Zuid-Korea
Er zijn steeds meer aanwijzingen dat Noord-Koreaanse militairen in Rusland worden getraind om de Russische troepen in Oekraïne te ondersteunen. Volgen de Zuid-Koreaanse inlichtingendienst NIS is een eerste groep van 1500 soldaten naar Rusland verplaatst.

Het zou gaan om leden van een elite-eenheid die tussen 8 en 13 oktober met een transportschip van de Russische marine naar militaire bases in het verre oosten van het land zijn gestuurd. Op vrijgegeven satellietbeelden van de NIS zouden Noord-Koreaanse militairen te zien zijn op legerbases in onder meer Vladivostok en Oesoerisk.

Volgens de NIS is Noord-Korea van plan om zo'n 12.000 militairen naar Oekraïne te sturen om Rusland bij te staan in de oorlog. Als de informatie klopt, is het de eerste keer dat Noord-Koreaanse troepen op Europese bodem actief zijn.

Siberische identiteitsbewijzen
Volgens de inlichtingendienst zouden Noord-Koreaanse militairen worden voorzien van Russische uniformen en identiteitsbewijzen uit Siberische regio's als Jakoetië en Boerjatië. De lokale bevolking in Siberië heeft deels vergelijkbare uiterlijke kenmerken als de bevolking in Noord-Korea.

Dit bericht is gewijzigd op 18 oktober 2024, 18:44:53.

 

+1/-0

Ach, als ze ook nog roestende schepen met gevaarlijke chemicalien de zee opsturen, zoals Noorwegen pas ondervond en het schip richting de Baltische Zee vaart dan wordt het wel link, maar nog meer al die bende aan chemicalien die ze naar de landen sturen is ook niet mis. Behalve dat hackende gedoe zijn ze op alle fronten aan de gang om ons rustige en vredige westen een loer te draaien.

 

+1/-0

Het wordt tijd dat Oekraine werkelijke hulp krijgt.

Die Russen gebruiken Iranese drones, Noord-Koreaanse ballistische raketten en munitie. Maken gebruik van huurlingen uit andere landen, zetten Noord-Koreaanse soldaten in en worden met name door China economisch ondersteund.
Dan stelt die kneus van een Poetin zijn zgn. rode lijnen. WTF!!!

Als de wiedeweerga lange afstandsraketten en desnoods manschappen leveren (al dan niet inzetbaar aan het front). Van Trump valt straks geen ene klote te verwachten, die denkt alleen om zijn eigen hachje, dus NU moet er gehandeld worden om Oekraine asap een goede uitgangspositie te verschaffen voor evt. onderhandelingen of om die Russen eruit te gooien.

Poetin lacht z'n lul uit z'n broek om al die halfslachtigheid. Duimschroeven aandraaien, niets anders. Dat gezeik over atoomwapens is allemaal lulkoek, die gaat'íe toch niet gebruiken.
En trouwens, in de Oekraine zijn ze ook bezig met atoomwapens. Ze hebben ze nu nog niet, maar alle ingredienten zijn er nog aanwezig, zo ook de mogelijkheid om ze te maken.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Geldt dat niet voor alle (regerings)leiders? Ik zie Putin ook niet in de voorste linies, en Zelensky ook niet.

 

+1/-0

Dat geldt voor deze jongen wel in extremis.

Durft het vliegtuig niet in, zuipt en rookt zich suf, neukt alles wat los en vast zit en heeft een BMI van 45+. Dat alles terwijl het eigen volk aan de geelhonger zit. Een regelrechte humanitaire ramp, dit gedrocht.

 

+1/-0

Mede ingegeven door de onvoorspelbaarheid van Trump je hoort trouwens ook steeds vaker WWIII vallen zelfs Trump noemde het laatst.

Britten en Duitsers tekenen 'historisch' defensiepact, gaan samen wapens maken

https://nos.nl/artikel/2541822-britten-en-duitsers-tekenen-historisch-defensiepact-gaan-samen-wapens-makenlink

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 23 oktober 2024, 18:11:45.

 

+1/-0

Trump en Harris berichten elkaar allebei ervan een gevaar voor de mondiale veiligheid te vormen. In de rest van de wereld wordt Trumps onvoorspelbaarheid gevreesd, niemand weet precies waar ze aan toe zal zijn als hij opnieuw tot president wordt gekozen. Maar dat onvoorspelbare is misschien ook juist wat ervoor kan zorgen dat er geen mondiale problemen ontstaan.

De ‘vijanden’ van de VS nemen een bepaalde extra ‘veiligheidsmarge’ in acht als ze niet weten hoe de tegenstander reageert…

 

+1/-0

Trump blijft een populist en zakenman ik denk dat hij prima zaken kan doen met Nederland teminste wel met de huidige regering. De belangen tussen VS en ons moet je niet onderschatten.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 24 oktober 2024 om 03:30:

Trump blijft een populist en zakenman ik denk dat hij prima zaken kan doen met Nederland teminste wel met de huidige regering. De belangen tussen VS en ons moet je niet onderschatten.



Richting Europa en Nederland is de lijn van Trump niet onduidelijk. Hij blijft onberekenbaar, maar de basis van zijn politiek is dat de VS niet voor iedereen en overal op de wereld de veiligheid kan waarborgen. We zullen iets meer onze eigen boontjes moeten doppen.

De vraag is of dat uberhaupt iets slechts is. Persoonlijk ben ik van mening dat dit niet het geval is, en Nederland best zelf een grotere bijdrage mag leveren aan defensie en veiligheid.

Dat Trumps beleid in economisch opzicht veel meer gericht is op het beschermen van het eigen (achter)land in plaats van vrije wereldhandel, daar kan de huidige Nederlandse economie last van krijgen. Maar waar zaken veranderen, openen zich nieuwe mogelijkheden. Nederland moet zich blijven ontwikkelen, en inspelen op verandering. Ik vind dat 'Europa' hierin teveel bepalend is en Nederland minder flexibel maakt.

Kijk naar de Brexit; Nederland zat op de achterbank terwijl Brussel in onderhandeling met Londen naar een uitweg zocht. Daar zat ontzettend veel 'zeer', want die Engelsen hadden het in hun hoofd gehaald uit de EU te stappen, en daar moesten ze voor bloeden. De vraag is of wij als economie/land bij die houding gebaat waren. Hadden wij niet direct moeten accepteren dat er een nieuwe situatie ontstaan was ('we zijn er niet blij mee, maar het is jullie keuze en die hebben we te accepteren'), en met Londen in gesprek moeten gaan om zo snel mogelijk een handelsverdrag te sluiten waar we beide wijzer van waren geworden? Engeland is altijd al een hele belangrijke handelspartner geweest van NL, en nog steeds.

Mocht Trump allerlei nieuwe handelstarieven willen gaan invoeren, moet je daarover in gesprek en kijken of je samen tot een vergelijk kan komen waar beide wijzer van worden. Kunnen we dat als Europa, of kunnen we dat beter als Nederland zelf? We hebben met bijvoorbeeld ASML echt wel wat in handen waar Trump wat mee kan/wil/moet. In een handelsoorlog terechtkomen met de VS omdat we Trump een idioot vinden, daar hebben we ook onszelf mee. De vraag is hoe Brussel daarin staat.

 

+1/-0

Over het algemeen is protectionisme tamelijk bevorderlijk voor de (eigen) economische ontwikkeling van landen, daar is veel economisch historisch onderzoek naar gedaan. Landen als het VK, VS, Korea, Japan etc, hadden nooit zo ver kunnen komen zonder een vorm van protectionisme. Trump heeft dat goed begrepen en zijn maatregelen gaan veel banen opleveren in de VS, die anders naar China of een ander goedkope lonen land waren gegaan. Made in America heeft veel waarde voor zijn kiezers.

Op dit moment zijn wij een van de weinige Europese landen die nog enigszins on par zijn met de VS, veel andere Europese landen lopen achter. In dat opzicht kan het geen kwaad wat scherper aan de wind te handelen, met meer oog voor Europese nationale belangen. We zijn veel te afhankelijk geworden van ontwikkelingen in de VS en China. Vrije wereldhandel werkt alleen onder gelijke voorwaarden op een enigszins gelijk ontwikkelingsniveau, daar is bij lange na geen sprake van.

Ik ben geen groot fan van de Europese Unie, maar de Europese nationale belangen zijn gebaat bij krachtige handelstactieken. Ook om een stukje economische en technische zelfstandigheid terug te verkrijgen. Ik denk dat je dan ook de taal van een zakenman als Trump spreekt, die begrijpt dat als geen ander.

Ik werk veel met mededingingswetgeving, sommige EU maatregelen zijn ronduit schadelijk voor Europese bedrijvigheid. In dat opzicht moet er ook een cultuuromslag komen. Niet alles hoeft geliberaliseerd te worden. Zo'n initiatief zoals de Zweden om met een eigen staatsbedrijf satellieten te gaan lanceren, in plaats van afhankelijk te zijn van Musks zijn SpaceX, valt enorm te prijzen. Maar dat soort initiatieven worden vaak gesmoord door de Europese Unie in het kader van marktwerking en het terugdringen van staatsbedrijven. Marktwerking zou echter geen doel op zich moeten zijn, maar louter een middel. Je moet veel meer toe naar een situatie waarin het een afweging wordt, in plaats van een ijzeren wet.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Ik ben het volledig met je eens. Waar ik bij 'Europa' ook nog eens grote moeite heb (en die is mede 'ontwikkeld' door de gang van zaken rondom de Brexit) is dat Brussel ieder contact van de realiteit volledig verloren is en een eigen agenda voert. Het belang van de individuele lidstaten wordt niet gediend, slechts het belang van Brussel.

Zoals ik hierboven al aangaf, het 'politieke' doel van de EU-afvaardiging die onderhandelde over de Brexit was om Groot-Brittanie zoveel mogelijk te laten lijden voor hun besluit om uit de EU te stappen. De Britse kiezer leek ervoor gestraft te moeten worden.

Dat moest ten eerste, om het gezichtsverlies van de EU te beperken. En er moest ook een afschrikkende werking vanuit gaan, want meer landen speelde met de gedachten eruit te stappen. Duidelijk moest worden dat een '..exit' niet zou lonen.

En er zat ook nog een soort van persoonlijk zeer, het leek soms pure rancune waarmee de EU de onderhandelingen met GB tegemoet trad.

Ik sluit niet uit dat zo'n von der Leyen een eventuele overwinning van Trump komende weken opvat als een persoonlijke nederlaag. En dat zij dit laat doordruppelen in haar contact en relatie met de VS. Hoe hoger de positie, hoe groter het ego; in dat opzicht.

Daarmee zijn wij als land en als Europa niet gebaat. Dan liever Schoof. Je kunt veel over deze man zeggen, maar zijn ego zit hem niet al te veel in de weg. Hij zal het belang van Nederland altijd voorop laten gaan.

 

+1/-0

Immense militaire macht Zuid-Korea mengt zich in oorlog Oekraïne: ’Poetin heeft een grote fout gemaakt’
author avatar
Silvan Schoonhoven

Aangepast: Vandaag, 17:06Vandaag, 14:54in Buitenland

Speelt Poetin met vuur door Noord-Koreanen te ronselen voor zijn oorlog in Oekraïne? Met die zet maakt hij aartsvijand Zuid-Korea woedend – en dat land is een reus op het gebied van defensie.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1351230243/immense-militaire-macht-zuid-korea-mengt-zich-in-oorlog-oekraine-poetin-heeft-een-grote-fout-gemaaktlink

 

+1/-0

NOS Nieuws

gisteren, 13:24
Polen en Zuid-Korea halen militaire banden aan na samenwerking Rusland en Noord-Korea
Polen en Zuid-Korea gaan nauwer met elkaar samenwerken op militair gebied. Dat hebben de presidenten Duda en Yoon bekendgemaakt op een top in de Zuid-Koreaanse hoofdstad Seoul. Ze noemden het nieuws dat Noord-Korea troepen naar Rusland gaat sturen om te vechten tegen Oekraïne "een provocatie die de wereldwijde veiligheid bedreigt".

Zuid-Korea levert nog dit jaar een onbekend aantal K2-tanks aan Polen. Polen koopt traditioneel veel wapens van Zuid-Korea. Daar zijn geen concrete nieuwe afspraken over gemaakt. Wel zegden ze toe op het gebied van defensie te blijven samenwerken.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 24 oktober 2024 om 13:53:

open/sluit de onderstaande quote:




Dan liever Schoof. Je kunt veel over deze man zeggen, maar zijn ego zit hem niet al te veel in de weg. Hij zal het belang van Nederland altijd voorop laten gaan.



In The Times beschreven ze hem als de "Smilling Killer" lol.
Gek dat er hier zo weinig wordt geschreven over zijn verleden als spionnenchef maar omschreven als een ambtenaar. Natuurlijk zullen mensen als Cobelens en De Kruif nooit hun achterste van hun tong laten zien.

 

+1/-0

Of het nu Harris of Trump wordt over 10 dagen beiden hebben goede relaties met Nederland die zakelijke en historische band zal echt niet veel veranderen.
Al zal Trump Wilders beter passen als je naar hun ideeën kijkt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 25 oktober 2024 om 00:17:

(...)In The Times beschreven ze hem als de "Smilling Killer" lol.
Gek dat er hier zo weinig wordt geschreven over zijn verleden als spionnenchef maar omschreven als een ambtenaar. Natuurlijk zullen mensen als Cobelens en De Kruif nooit hun achterste van hun tong laten zien.



Schoof heeft zelf nooit veldwerk gedaan, in die zin ligt de nadruk in zijn voormalige rol als 'spionnenchef' meer op de laatste lettergreep. Door zijn verleden bij de NCTV en eerder ook op andere ministeries in bepaalde rollen, heeft hij wel veel kennis en kent hij bepaalde werkwijzes.

Maar ik denk niet dat Schoof gezien moet worden als een soort Jack Ryan, een fictieve spion uit de boeken van Tom Clancy die uiteindelijk carriere maakt binnen de CIA en zelfs president wordt. Of een soort M, zoals in de boeken/films van James Bond. Sowieso wordt de totale spionnenwereld enorm geromantiseerd en overdreven; tot aan de bazen van de geheime dienst aan toe.

De geheime diensten in Nederland behoorde ooit tot de besten ter wereld, en we zijn nog steeds op bepaalde vlakken top. Maar dat ligt meer in het vergaren van inlichtingen en samenwerken met andere landen. Clandestiene operaties en andere zaken die in 'jongensboeken' terechtkomen; daar is Nederland veel minder van.

Dick Schoof zal denk ik geen 'licenses to kill' hebben uitgedeeld, in zijn tijd als 'spionnenchef'.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 22 pagina's: 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek