Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Stadion nieuw- of toch verbouw

Gevoelsmatig kan je beter investeren in een nieuw stadion tijdens een economische crisis. Iemand die daar meer verstand van heeft en in de bouw werkzaam is?

+1/-0

Ik heb de live link paar keer zitten kijken, maar niet een steekhoudend argument gehoord. Het zijn losse termen als "niet Rotterdamse termen in de businesscase", die ook wankel zou zijn.

We moeten eerst zelf de boel op orde gaan brengen.

Ook dat er weinig draagvlak onder de supporters zou zijn.

Allemaal termen die niet of onvoldoende onderbouwd zijn, waarbij ook nog diverse feiten niet kloppen in mijn ogen.

Er ligt in mijn ogen een zeer sterke case, ook al is die wel kritieker geworden in de Corona pandemie. Echter kan dit snel weer bijtrekken.

Al met al is het gewoon het beste voor de club, we moeten nu een stap voorwaarts maken en daar hoort een "grote investering" voor een nieuw stadion bij.
Zelfde kritiek was er ooit toen der tijd voor De Kuip bij de bouw en zie waar dat nu staat.

+1/-0

Het is mijn mening: ik kan niet begrijpen dat de gemeente Rotterdam de supporters uitnodigen voor wat hun vinden om het nieuwe stadion te laten bouwen of niet, omdat ze bang zijn voor acties, het moet niet gekker worden.
Hebben hun al de informatie of het haalbaar is of niet.

Het is nu klaar het gaat niet door, let maar op.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bestlander schreef op 19 juni 2021 om 22:05:

Het is mijn mening: ik kan niet begrijpen dat de gemeente Rotterdam de supporters uitnodigen voor wat hun vinden om het nieuwe stadion te laten bouwen of niet, omdat ze bang zijn voor acties, het moet niet gekker worden.
Hebben hun al de informatie of het haalbaar is of niet.

Het is nu klaar het gaat niet door, let maar op.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

knakkie schreef op 19 juni 2021 om 11:58:

Man man man wat een gezeik en geouwehoer over FC. Ik zie het zo langzamerhand somber in en zie een doemscenario aan de horizon verschijnen waar we gewoon in de oude Kuip blijven, En als deze niet grondig verbouwd wordt, waardoor er sowieso weinig van de oude Kuip zal overblijven, zie ik nog de capaciteit teruggebracht worden tot 20000 toeschouwers wegens acuut instortingsgevaar…….

---

+1/-0

Instortingsgevaar ? Uit onderzoek van TNO in 2005 bleek dat de Kuip nog minimaal 50 jaar meekan. Sloopklaar is deze dus rond 2055. Maar Feyenoord wil graag verhuizen dus laten ze de boel bewust versukkelen en verzieken wat weer jaaaaaaaren scheelt.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jorien van den Herik schreef op 19 juni 2021 om 23:38:

Instortingsgevaar ? Uit onderzoek van TNO in 2005 bleek dat de Kuip nog minimaal 50 jaar meekan. Sloopklaar is deze dus rond 2055. Maar Feyenoord wil graag verhuizen dus laten ze de boel bewust versukkelen en verzieken wat weer jaaaaaaaren scheelt.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jorien van den Herik schreef op 19 juni 2021 om 23:38:

Instortingsgevaar ? Uit onderzoek van TNO in 2005 bleek dat de Kuip nog minimaal 50 jaar meekan. Sloopklaar is deze dus rond 2055. Maar Feyenoord wil graag verhuizen dus laten ze de boel bewust versukkelen en verzieken wat weer jaaaaaaaren scheelt.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kermit schreef op 20 juni 2021 om 00:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jorien van den Herik schreef op 19 juni 2021 om 23:38:

Instortingsgevaar ? Uit onderzoek van TNO in 2005 bleek dat de Kuip nog minimaal 50 jaar meekan. Sloopklaar is deze dus rond 2055. Maar Feyenoord wil graag verhuizen dus laten ze de boel bewust versukkelen en verzieken wat weer jaaaaaaaren scheelt.

---

Dat TNO onderzoek was gebaseerd op een oppervlakkige visuele inspectie. Bij een destructief onderzoek is er wel het nodige aan het licht gekomen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kermit schreef op 20 juni 2021 om 00:10:

Dat TNO onderzoek was gebaseerd op een oppervlakkige visuele inspectie. Bij een destructief onderzoek is er wel het nodige aan het licht gekomen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jorien van den Herik schreef op 20 juni 2021 om 11:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kermit schreef op 20 juni 2021 om 00:10:

Dat TNO onderzoek was gebaseerd op een oppervlakkige visuele inspectie. Bij een destructief onderzoek is er wel het nodige aan het licht gekomen.

---

Ja , bij een uit de dikke duim gezogen destructief onderzoek is 'iets' aan het licht gekomen. Dat kan alleen maar een fabeltje , of in het ergste geval zelfs een sprookje zijn , want als er ook maar een kuthaartje mis zou zijn met de stalen constructie dan kan je als Feyenoord zijnde de Kuip sluiten. En dat is dus niet gebeurd.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 20 juni 2021 om 12:28:

Ik vind het wel bijzonder dat je altijd je eigen gelijk tot in den treuren probeert te verdedigen, op basis van non argumenten en zodra er het tegendeel wordt bewezen dit als "onzin" wordt afgedaan.

Persoonlijk denk ik dat je eerder zelf je feiten eens in orde moet brengen, in plaats in je eigen fabeltjes te blijven geloven.

Je doet het met van den Herik, je doet het nu met het stadion, waar je nog geen enkel punt hebt genoemd wat je "gelijk" onderbouwd, laat staan bevestigd.

Met alle respect, maar in plaats van zelf alles wat niet "in jouw wereldje gelijk is" af te branden of als onzin af te doen, moet je zelf eerst maar eens bedenken of wat je zegt zelf wel klopt.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jorien van den Herik schreef op 20 juni 2021 om 14:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 20 juni 2021 om 12:28:

Ik vind het wel bijzonder dat je altijd je eigen gelijk tot in den treuren probeert te verdedigen, op basis van non argumenten en zodra er het tegendeel wordt bewezen dit als "onzin" wordt afgedaan.

Persoonlijk denk ik dat je eerder zelf je feiten eens in orde moet brengen, in plaats in je eigen fabeltjes te blijven geloven.

Je doet het met van den Herik, je doet het nu met het stadion, waar je nog geen enkel punt hebt genoemd wat je "gelijk" onderbouwd, laat staan bevestigd.

Met alle respect, maar in plaats van zelf alles wat niet "in jouw wereldje gelijk is" af te branden of als onzin af te doen, moet je zelf eerst maar eens bedenken of wat je zegt zelf wel klopt.

---

Allemaal foute beweringen & verkeerde aannames van jou

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 19 juni 2021 om 19:05:

Er ligt in mijn ogen een zeer sterke case, ook al is die wel kritieker geworden in de Corona pandemie. Echter kan dit snel weer bijtrekken.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jorien van den Herik schreef op 20 juni 2021 om 18:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 19 juni 2021 om 19:05:

Er ligt in mijn ogen een zeer sterke case, ook al is die wel kritieker geworden in de Corona pandemie. Echter kan dit snel weer bijtrekken.

---

*** proest *** ' een zeer sterke case '

Je wilt als Feyenoord zijnde alleen maar de bank naar het bekkie slijmen met de BC , zodat ze je een paar dubbeltjes meer willen lenen. Je weet dan ook precies wat ze wel en niet willen lezen. Daar pas je je hele verhaaltje op aan , dus knutsel je een beetje met de cijfertjes. Nu is G & S ook een bank die vrij snel alle verhaaltjes slikt. Echt , zo makkelijk geld verdienen kan iedereen. Het stelt absoluut 0,0 voor. Het zou nooit mijn werk zijn , omdat ik slecht ben in fabeltjes verzinnen.

De rest van je bijdrage heb ik buiten beschouwing gelaten vanwege overbodigheid.

---

+1/-0

Is er nog iets bekent wat betreft het nieuwe stadion?

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bestlander schreef op 01 juli 2021 om 17:50:

Is er nog iets bekent wat betreft het nieuwe stadion?

---

+1/-0

Gemeente heeft groen licht onder voorwaarden gegeven. Als aan die voorwaarden voldaan wordt, dan is het definitief groen licht.

Dit bericht is gewijzigd op 5 juli 2021, 01:03:12.

+1/-0

Feyenoord krijgt uitstel om 'cruciale onderdelen' Feyenoord City uit te werken

De coalitie-partijen PvdA en GroenLinks en oppositie-partij Leefbaar Rotterdam van de Rotterdamse gemeenteraad waren lange tijd groot voorstander van Feyenoord City, maar leverden de laatste tijd steeds meer kritiek op de stroperigheid van de voortgang van het project. Ondanks dat willen de drie partijen, in tegenstelling tot wethouder Arjan van Gils, de club uitstel geven om de definitieve plannen te overleggen.

In juli zou de knoop doorgehakt worden, maar dat gaat nu alleen grotendeels gebeuren: Feyenoord krijgt tot december de tijd om nog even verder te puzzelen op 'de cruciale onderdelen', zo meldt het Algemeen Dagblad. PvdA-raadslid Dennis Tak noemt de keuze een ‘tweetrapsraket’. "Dit is een unieke samenwerking tussen deze drie partijen. We hebben de afgelopen weken ons best gedaan om alle kritische vragen op tafel te krijgen, zo komen we tot een hoogwaardig besluit."

Feyenoord krijgt tot december de tijd om de bouwkosten en de business case nogmaals onder de loep te nemen. Tak: "Dit geeft Feyenoord een sterk verhaal. Dit moet de club een positieve impuls geven, ook richting investeerders." De reden van het uitstel is dat de partijen, ondanks hun kritiek op de voortgang, wel voorstander zijn gebleven van Feyenoord City. "Als we geen nieuw stadion wilden, dan hadden we hier volgende week de stekker uitgetrokken. Voor de PvdA is de gebiedsontwikkeling nog altijd het belangrijkste. Wij denken dat Feyenoord City en een nieuw stadion het beste is voor de stad als aan de voorwaarden wordt voldaan.’’

+1/-0

https://www.rijnmond.nl/nieuws/1285042/Wat-als-er-een-streep-gaat-door-het-nieuwe-stadion-van-Feyenoord-Scherven-oprapen-en-kijken-naar-ontwikkeling-van-De-Kuiplink

Oef….dat is wel een gitzwart scenario watRijnmond schetst.

+1/-0