Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Stadion nieuw- of toch verbouw

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 12 juli 2023 om 21:09:

Nederlandse Sloopkogel maakt van Camp Nou tijdelijke ruïne; Barcelona pas in 2024 terug

https://nos.nl/artikel/2482388-sloopkogel-maakt-van-camp-nou-tijdelijke-ruine-barcelona-pas-in-2024-teruglink

Het is dus wel mogelijk een oud legendarisch stadion terenoveren al is De Kuip wel 18 jaar ouder.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 13 juli 2023 om 01:38:
Marc, het gaat om de footprint waar het stadion op gebouwd moet worden. We komen aan de Noordwestkant ruimte te kort, maar ook aan de beide lengten, West- en oostzijde. Daarbij, waar moet je gaan spelen? Hoeveel kosten brengt dat met zich mee, in casu het reizen?

---

+1/-0

Heb toch de indruk dat Feyenoord wat geld reserveert voor verbetering van de Kuip, ook al zijn ze geen eigenaar. Ben heel benieuwd wanneer en hoe we dat dan terug gaan zien de komende tijd.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Yoda schreef op 13 juli 2023 om 15:30:

Heb toch de indruk dat Feyenoord wat geld reserveert voor verbetering van de Kuip, ook al zijn ze geen eigenaar. Ben heel benieuwd wanneer en hoe we dat dan terug gaan zien de komende tijd.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 13 juli 2023 om 15:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Yoda schreef op 13 juli 2023 om 15:30:

Heb toch de indruk dat Feyenoord wat geld reserveert voor verbetering van de Kuip, ook al zijn ze geen eigenaar. Ben heel benieuwd wanneer en hoe we dat dan terug gaan zien de komende tijd.

---

Zou kunnen. Wat ook kan, is dat wat Feyenoord reserveert bedoelt is om het stadion uiteindelijk in eigendom te verwerven. Of het belang van de VvF (gedeeltelijk) uit te kopen.

Zeker is wel dat te Kloese eerder heeft aangegeven dat het huidige stadion op bepaalde plekken wel wat onderhoud nodig heeft wat de club betreft. Daar voegde hij gelijk aan toe dat Feyenoord geen eigenaar is van het stadion, en dat de eigenaar voor de kosten van onderhoud moest opdraaien. Met de kanttekening dat hij bekend was met de financiële situatie bij Stadion NV, en hij bereid was mee te denken.

Één ding is zeker, Feyenoord gaat geen renovatie van honderden miljoenen ophoesten zolang de Kuip geen eigendom is. Zou wat zijn.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 13 juli 2023 om 16:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 13 juli 2023 om 15:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Yoda schreef op 13 juli 2023 om 15:30:

Heb toch de indruk dat Feyenoord wat geld reserveert voor verbetering van de Kuip, ook al zijn ze geen eigenaar. Ben heel benieuwd wanneer en hoe we dat dan terug gaan zien de komende tijd.

---

Zou kunnen. Wat ook kan, is dat wat Feyenoord reserveert bedoelt is om het stadion uiteindelijk in eigendom te verwerven. Of het belang van de VvF (gedeeltelijk) uit te kopen.

Zeker is wel dat te Kloese eerder heeft aangegeven dat het huidige stadion op bepaalde plekken wel wat onderhoud nodig heeft wat de club betreft. Daar voegde hij gelijk aan toe dat Feyenoord geen eigenaar is van het stadion, en dat de eigenaar voor de kosten van onderhoud moest opdraaien. Met de kanttekening dat hij bekend was met de financiële situatie bij Stadion NV, en hij bereid was mee te denken.

Één ding is zeker, Feyenoord gaat geen renovatie van honderden miljoenen ophoesten zolang de Kuip geen eigendom is. Zou wat zijn.

---

Misschien ontgaat mij iets, maar als je iets huurt, dan is de verhuurder toch aansprakelijk voor het verhuurde? Feyenoord tikt tig miljoenen euries aan de NV Stadion Feyenoord, en die kunnen toch het onderhoud daarvan betalen of zijn de aandeelhouders ontevreden en eisen zij hun deel of rendement.

---

+1/-0

Feyenoord betaalde in 2020 4,5 miljoen aan huur. Doe daar 2 partijtjes van Oranje bij en wat andere habbekratsjes. Dan gaat het stadion niet het geld hebben voor goed onderhoud. Plus de lening inderdaad.

Het zal vast niet, anders was het wel gedaan, maar waarom is het niet mogelijk dat Feyenoord het stadion voor een symbolisch bedrag overneemt? Dan de lening aflossen. Dan heb je het stadion dus voor de hoogte van de lening+rente in bezit. Dan het meest nodige onderhoud eerst. Wat zou dat allemaal bij elkaar zijn, 30, 35 miljoen? Is een stevig bedrag, misschien nog wel wat te vroeg, aangezien we pas net meer miljoenen dan voorheen beginnen binnen te halen. Dat moet dan eerst structureel worden, wil je aan stadionovername gaan denken.

+1/-0

Als er in 2020 4,5 milj. aan huur is afgedragen en ze in 2023 van de KNVB huurafdrachten ontvangen, plus dat Feyenoord in 2021 en 2022 ook huur heeft afgedragen, dan lijkt het me dat ze wel degelijk op kleine schaal verbeteringen kunnen aanbrengen. Daarom wordt het gauw een oude meuk, om maar eens een oude uitdrukking naar boven te halen.

+1/-0

Feyenoord alleen kan het niet betalen, maar Nederland heeft gewoon een nieuw Nationaal Stadion nodig internationaal moet je meegaan met een modern stadion voor concerten, Wks, EKs, Cl finales etc.

Dit bericht is gewijzigd op 14 juli 2023, 02:44:22.

+1/-0

De exploitatie van de Kuip is van dien aard, dat de NV heel weinig overhoudt om te investeren in onderhoud. Los van de inkomsten, zijn er ook uitgaven. Tijdens Corona zijn de tekorten enorm opgelopen.

Daarnaast is de lening die aangegaan is met Goldman Sachs een molensteen die om de nek van de NV hangt. Het nieuwe stadion komt er niet, waardoor aan een versnelde aflossing moet worden voldaan. Dat komt nog eens bij de jaarlijkse uitgaven.

De club gaat het stadion niet in eigendom gaan verwerven voor een symbolisch bedrag, de Amerikanen hebben daar geen enkel belang bij. Zij zullen op de bepalingen van de lening wijzen, die van Merwijk met z’n volle verstand heeft ondertekend namens de NV.

Goldman heeft garant gestaan voor een bedrag, ze zullen op z’n minst dat bedrag+rente terug willen zien. En in een negatief scenario zullen ze beseffen hoeveel de Kuip waard is, of de grond waarop het stadion staat indien het ontwikkeld wordt. Als de NV niet aan haar verplichtingen kan/wil voldoen, kan Goldman het onderpand opeisen. En ermee doen wat ze wil.

De club en de NV is op dit moment niet in de lead.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 14 juli 2023 om 09:28:

De exploitatie van de Kuip is van dien aard, dat de NV heel weinig overhoudt om te investeren in onderhoud. Los van de inkomsten, zijn er ook uitgaven. Tijdens Corona zijn de tekorten enorm opgelopen.

Daarnaast is de lening die aangegaan is met Goldman Sachs een molensteen die om de nek van de NV hangt. Het nieuwe stadion komt er niet, waardoor aan een versnelde aflossing moet worden voldaan. Dat komt nog eens bij de jaarlijkse uitgaven.

De club gaat het stadion niet in eigendom gaan verwerven voor een symbolisch bedrag, de Amerikanen hebben daar geen enkel belang bij. Zij zullen op de bepalingen van de lening wijzen, die van Merwijk met z’n volle verstand heeft ondertekend namens de NV.

Goldman heeft garant gestaan voor een bedrag, ze zullen op z’n minst dat bedrag+rente terug willen zien. En in een negatief scenario zullen ze beseffen hoeveel de Kuip waard is, of de grond waarop het stadion staat indien het ontwikkeld wordt. Als de NV niet aan haar verplichtingen kan/wil voldoen, kan Goldman het onderpand opeisen. En ermee doen wat ze wil.

De club en de NV is op dit moment niet in de lead.

---

+1/-0

Pappen en nathouden.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 17 juli 2023 om 01:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 14 juli 2023 om 09:28:

De exploitatie van de Kuip is van dien aard, dat de NV heel weinig overhoudt om te investeren in onderhoud. Los van de inkomsten, zijn er ook uitgaven. Tijdens Corona zijn de tekorten enorm opgelopen.

Daarnaast is de lening die aangegaan is met Goldman Sachs een molensteen die om de nek van de NV hangt. Het nieuwe stadion komt er niet, waardoor aan een versnelde aflossing moet worden voldaan. Dat komt nog eens bij de jaarlijkse uitgaven.

De club gaat het stadion niet in eigendom gaan verwerven voor een symbolisch bedrag, de Amerikanen hebben daar geen enkel belang bij. Zij zullen op de bepalingen van de lening wijzen, die van Merwijk met z’n volle verstand heeft ondertekend namens de NV.

Goldman heeft garant gestaan voor een bedrag, ze zullen op z’n minst dat bedrag+rente terug willen zien. En in een negatief scenario zullen ze beseffen hoeveel de Kuip waard is, of de grond waarop het stadion staat indien het ontwikkeld wordt. Als de NV niet aan haar verplichtingen kan/wil voldoen, kan Goldman het onderpand opeisen. En ermee doen wat ze wil.

De club en de NV is op dit moment niet in de lead.

---

Feyenoord en De Kuip zijn aan het kijken of de lening omgezet kan worden, met als leendoel onderhoud van het stadion.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Nieuwe doelen in De Kuip
6 okt. 2023 10:27
24 reacties
FeyenoordTM
Opnieuw een kleinschalige 'renovatie' in De Kuip: Feyenoord en Stadion Feijenoord hebben onlangs beide doelen laten vervangen. De opdracht is in ontvangst genomen door SKOR, wat sportclubs en spelers inspireert met sportmaterialen, teamwear en fashion.

De ontvangstnemer van de opdracht bericht op social media meer over de opdracht:

Soms zijn er van die projecten, die net even iets specialistischer zijn dan andere. Feyenoord Rotterdam N.V. is al jaren een hele goede relatie. Zo leveren wij de doelen en dug-outs op het trainingscomplex Varkenoord en 1908.

Onlangs hebben wij de opdracht gekregen om nieuwe doelen te plaatsen in De Kuip, het stadion van Feyenoord. Dit was een specialistisch klus, omdat er een maatwerkoplossing voor de de fundatie moest worden bedacht.

Omdat wij een eigen fabriek hebben zijn wij in staat om maatwerkoplossingen te leveren en samen met onze eigen installatieploeg is de klus naar alle tevredenheid geklaard.

---

+1/-0

De Kuip is een prachtig stadion. De mooiste van NL. Toch zou Feijenoord wat mij betreft mogen verhuizen naar een ander stadion wanneer ze structureel de beste van NL willen worden.

+2/-0

Grote veiligheidsrisico's bij Feyenoord-Ajax, 'wonder dat er geen slachtoffers vielen'

Hoe meer ik van dit rapport en over dit onderzoek lees, hoe meer ik ervan overtuigd raak dat tenminste 3/4 van de 'vierhoek' die dit onderzoek hebben verzocht er vooropgezette bedoelingen mee hadden. Ze zijn zélf ook ondervraagt, als slagers die hun eigen vlees keuren.

Er is al veel over Feyenoord - Ajax vorig seizoen gezegd, en er is die avond veel misgegaan. Maar er wordt een groot onderliggend veiligheidsrisico gesuggereerd dat er niet is, nooit is geweest en op welk gebied het elders in de wereld nog nooit zo uit de hand is gelopen als de kop van het bericht doet vermoeden.

Vergelijkingen met Heizel en Hillsborough slaan kant noch wal. Als je er dan een stadionramp met de haren bij wil slepen, had dan de brand bij Bradford City genoemd. Het getuigt van een compleet gebrek aan historisch besef, en kennis. De slachtoffers van Heizel en Hillsborough zijn om het leven gekomen door verdrukking. Oké, als er paniek was ontstaan op de tribunes hadden er mensen in de verdrukking kunnen raken. Maar dat kan nu ook gebeuren in de schandalig lange rijen op het voorplein, voor iedere thuiswedstrijd. Is dat niet ook een risico?

Feyenoord heeft maatregelen genomen tegen 'het gevaar' van voorwerpen op het veld, het is daarin verder gegaan dan iedere andere Nederlandse club en dat heeft geholpeny. Hoe irritant die netten om het veld ook zijn. Want waar de aangescherpte regelgeving naar aanleiding van het incident met Klaassen in vrijwel ieder ander stadion tot (tijdelijke) stakingen heeft geleid, is dat bij Feyenoord nog niet gebeurd.

De grote sfeeracties voldoen aan allerlei veiligheidsregels. De fakkels onder de grote doeken zouden een risico zijn, maar over het algemeen hangen die doeken aan de rand van de tweede ring en raken de fakkels de onderkant niet. Daarvoor hangen ze te hoog. Daarnaast zijn de grote doeken behandeld, waardoor ze niet zomaar vlam vatte. Het is geen uitgedroogde kerstversiering uit het Hemeltje.

Het zijn allemaal nuances die niet meegenomen zijn in het onderzoek, en die het beeld wat het rapport geeft vertekenen. Als je risico's wíl zien, zijn ze er altijd. Ik ben vanochtend met een overvolle trein naar werk gegaan, dat had verschrikkelijk mis kunnen gaan als deze ontspoord was. Zullen we daarom treinen maar verbieden?

+1/-0

Ik vraag mij af hoe ongezond die smerige dikke zwarte rook is bij inademen. Dan ben je ook niet helemaal tof in je bovenkamer hoor.

+1/-0

https://www.fr12.nl/nieuws/feyenoord-wil-de-kuip-kopen-maar-makkelijker-gezegd-dan-gedaanlink

Dit vind ik toch wel serieus nieuws. Lijkt me een goede zaak, want er moet toch echt een grote verbeterslag komen in het stadion.
Maar het levert veel vragen op. Gaat Feyenoord dit financieren vanuit eigen middelen of via leningen? Daardoor minder transferbudget? Wat gebeurt er met de lening met Goldman Sachs? Gebeurt dan niets aan het stadion voordat dit geregeld is?

+1/-0

Heel groot en belangrijk nieuws!

Toen Feyenoord haar personeel in de week vóór de nieuwjaarsreceptie bij elkaar riep, had ik gehoopt dat de aankoop van het stadion al bekend zou worden gemaakt. Helaas is het nog niet zover, en heeft het meer voeten in de aarde. Niet gek, maar een vooraankondiging geeft nadrukkelijk de intentie van de club weer. En ik denk dat het een heel goede zaak is!

Toen Te Kloese de stekker uit Feyenoord City trok, kwamen er geluiden dat dit de club zou terugwerpen en de aansluiting met de (nationale) top definitief verloren was. Nog altijd beschikt de Kuip niet over faciliteiten die stadions wél hebben. En weten clubs daarin een andere vorm van inkomsten te realiseren.

Mocht Feyenoord ooit naar een ander stadion willen, of de Kuip zodanig willen renoveren dat het méér biedt en oplevert; zal het onderkomen éérst in eigendom verworven moeten worden. Dat was ook de beoogde eerste stap, toen Gudde in 2007 bij Feyenoord aantrad.

De twee voornaamste dossier die hij kreeg waren toen hij bij Feyenoord begon waren de éénwording van sportclub, profs en stadion, en de realisatie van een nieuw onderkomen. In die volgorde. Toen hij de Feyenoord-familie niet onder één organisatie kreeg, is men toch doorgegaan met de realisatie van dossier nummer 2. Stug voortploeterend zonder draagvlak bij voorname stakeholders, en voldoende financiele onderbouwing. In een tijd waarin de club over het randje van de afgrond is gegaan, in financieel opzicht. Logisch dat de amateurclub toen geen heil zag in een fusie.

Inmiddels zijn we meer dan 15 jaar verder. Staat Feyenoord er in financieel (én sportief) opzicht vele malen beter voor. In tegenstelling tot het Stadion. Dat de Te Kloese nú wil toeslaan is slim, en de vraag of de amateurtak nodig is voor de kant die Feyenoord in de (nabije) toekomst op wil is nog maar de vraag.

Maar met het verwerven van het Stadion in eigen beheer, krijgt Feyenoord zeggenschap én een enorm onderpand. Wat dat in de toekomst gaat brengen, gaan wij zien.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 17 januari 2024 om 13:03:

Heel groot en belangrijk nieuws!

Toen Feyenoord haar personeel in de week vóór de nieuwjaarsreceptie bij elkaar riep, had ik gehoopt dat de aankoop van het stadion al bekend zou worden gemaakt. Helaas is het nog niet zover, en heeft het meer voeten in de aarde. Niet gek, maar een vooraankondiging geeft nadrukkelijk de intentie van de club weer. En ik denk dat het een heel goede zaak is!

Toen Te Kloese de stekker uit Feyenoord City trok, kwamen er geluiden dat dit de club zou terugwerpen en de aansluiting met de (nationale) top definitief verloren was. Nog altijd beschikt de Kuip niet over faciliteiten die stadions wél hebben. En weten clubs daarin een andere vorm van inkomsten te realiseren.

Mocht Feyenoord ooit naar een ander stadion willen, of de Kuip zodanig willen renoveren dat het méér biedt en oplevert; zal het onderkomen éérst in eigendom verworven moeten worden. Dat was ook de beoogde eerste stap, toen Gudde in 2007 bij Feyenoord aantrad.

De twee voornaamste dossier die hij kreeg waren toen hij bij Feyenoord begon waren de éénwording van sportclub, profs en stadion, en de realisatie van een nieuw onderkomen. In die volgorde. Toen hij de Feyenoord-familie niet onder één organisatie kreeg, is men toch doorgegaan met de realisatie van dossier nummer 2. Stug voortploeterend zonder draagvlak bij voorname stakeholders, en voldoende financiele onderbouwing. In een tijd waarin de club over het randje van de afgrond is gegaan, in financieel opzicht. Logisch dat de amateurclub toen geen heil zag in een fusie.

Inmiddels zijn we meer dan 15 jaar verder. Staat Feyenoord er in financieel (én sportief) opzicht vele malen beter voor. In tegenstelling tot het Stadion. Dat de Te Kloese nú wil toeslaan is slim, en de vraag of de amateurtak nodig is voor de kant die Feyenoord in de (nabije) toekomst op wil is nog maar de vraag.

Maar met het verwerven van het Stadion in eigen beheer, krijgt Feyenoord zeggenschap én een enorm onderpand. Wat dat in de toekomst gaat brengen, gaan wij zien.

---

+1/-0