Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Stadion nieuw- of toch verbouw

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kermit schreef op 30 april 2021 om 10:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Beer schreef op 30 april 2021 om 09:18:

Wat ik wel hoop is dat Feyenoord niet de fout maakt om de plaatsen langs het veld aan de sponsoren te geven. Ik ben niet tegen een nieuw stadion maar ik hoop wel dat de zelfde fans de dichtsbijzijnste plaatsen hebben. Dat is mede waarom de sfeer in de Kuip zo uniek is. Als je daar alleen maar stropdassen en dagjesmensen neerzet gaat dat niks worden!

---

Ik denk dat de mensen op de veldtribunes daar niet terug komen. Die plaatsen hebben nu slechte zichtlijnen. Straks hebben die dat wel en dat maakt dat ze daar veel hogere prijzen voor kunnen vragen. Dat zullen straks wel de duurste plaatsen worden. Het seatingplan zal straks veel duidelijk maken.

---

+1/-0

er wordt echt heel geluld door Jan en alleman over het Nieuwe Stadion. Man wacht tot het er staat dan word je geil van het mooie stadion

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

willem van Hanegem schreef op 30 april 2021 om 13:16:

er wordt echt heel geluld door Jan en alleman over het Nieuwe Stadion. Man wacht tot het er staat dan word je geil van het mooie stadion

---

+2/-0

Ik vind het redelijk bijzonder dat men denkt dat er met een nieuw stadion automatisch zoveel geld vrijkomt dat er gelijk een veel betere selectie van betaald kan worden. Er zijn helemaal geen garanties. Daarnaast is 25 miljoen in de huidige markt niets meer dan wisselgeld.

+1/-0

ach Hassel iedere club met een nieuw stadion is er echt BETER op geworden. Mee sponsoren, meer seizoenkaart verkoop etc. etc.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

willem van Hanegem schreef op 01 mei 2021 om 11:30:

ach Hassel iedere club met een nieuw stadion is er echt BETER op geworden. Mee sponsoren, meer seizoenkaart verkoop etc. etc.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

hassel schreef op 01 mei 2021 om 11:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

willem van Hanegem schreef op 01 mei 2021 om 11:30:

ach Hassel iedere club met een nieuw stadion is er echt BETER op geworden. Mee sponsoren, meer seizoenkaart verkoop etc. etc.

---

Arsenal heeft niets meer gewonnen bijvoorbeeld. En zonder extra geld nu gaan we de komende jaren om plek 4 spelen. Ik vind het vooralsnog een hoop luchtfietserij.

---

+1/-0

https://www.stadionopzuid.nl/publicaties/7-redenen-waarom-stadion-feyenoord-city-dodelijk-is-voor-feyenoord/link

. Optelsom van te rooskleurige aannames

De businesscase voor het stadion van Feyenoord City bestaat uit een optelsom van te rooskleurige aannames die bij elkaar opgeteld verre van realistisch zijn. In businesscase 2.1 wordt onder andere aangenomen:

Dat Feyenoord in de komende 10 jaar elk seizoen minimaal 24 thuiswedstrijden zal spelen. Bovendien moet Feyenoord zich in Europa elk jaar plaatsen voor de groepsfase. In 10 jaar komt dit neer op 30 Europese thuiswedstrijden. Ter vergelijking: in de periode 2010 tot 2020 plaatste Feyenoord zich 4 keer voor de groepsfase. Dat resulteerde in 12 Europese thuiswedstrijden (met publiek).
Feyenoord moet zijn wedstrijden gaan spelen voor gemiddeld 50.000 toeschouwers. Dit is nog exclusief zakelijke bezoekers en aandeelhouders met zitplaatsrecht, waarmee het totaal zelfs nog veel hoger uitkomt: op bijna 59.000. [1] Ter vergelijking: in de periode 2010 tot 2020 lag het gemiddeld aantal toeschouwers bij de 12 Europese groepswedstrijden op 38.000, een totaal van 456.000. Alleen Europees gezien gaat de businesscase uit van een groei van 456.000 toeschouwers (4 x 3 groepswedstrijden x 38.000 toeschouwers gemiddeld) naar 1.500.000 (10 seizoenen x 3 groepswedstrijden x 50.000 toeschouwers). Dat is meer dan een verdrievoudiging! Een vergelijkbare sprong is ook voor zakelijke bezoekers vereist.
De zakelijke inkomsten moeten verdrievoudigen en stijgen van €12,5 naar €37 miljoen.
De horeca-inkomsten moeten stijgen naar €36 miljoen. Vergeleken met het laatste normale seizoen (= niet-corona) met ongeveer €13 miljoen aan horeca-inkomsten, betekent dit bijna een verdrievoudiging.
Naast voetbalwedstrijden zijn elk jaar ook nog eens 8 evenementen noodzakelijk. In de afgelopen 10 jaar heeft de stadionorganisatie alles bij elkaar opgeteld slechts 8 evenementen genoteerd. Dat moeten er dus 10 keer zoveel worden.
Tenslotte moeten ook nog eens 150.000 mensen gaan betalen voor tours en sightseeing zonder enig trackrecord. Dit komt neer op gemiddeld 410 bezoekers per dag. Elke dag van het jaar, elk jaar.
Alleen als deze zeer optimistische aannames werkelijkheid worden, kan Feyenoord een performance fee ontvangen van €25 miljoen[2]. Als enkele van de gedane aannames in de praktijk tegenvallen – en Stadion op Zuid acht dat zeer waarschijnlijk – zakt de vergoeding aan Feyenoord naar €17,5 miljoen. Dat bedrag is niet meer dan het spelersbudget dat Feyenoord nu al realiseert met De Kuip. Als de inflatiecorrectie wordt meegerekend, valt dat bedrag voor Feyenoord in het nieuwe stadion zelfs nog lager uit en raakt Feyenoord elk jaar verder achterop. Kijkend naar de prestaties over de afgelopen jaren, vormt businesscase 2.1 een onrealistische basis om als club vanuit te gaan. Helemaal als je hierbij de negatieve effecten optelt van:

afbrokkelend draagvlak onder supporters,
stijgende prijzen voor seizoenkaarten en losse toegangskaarten,
verslechterde bereikbaarheid van het stadion met als gevolg meer reistijd voor bezoekers.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

hassel schreef op 02 mei 2021 om 12:46:

https://www.stadionopzuid.nl/publicaties/7-redenen-waarom-stadion-feyenoord-city-dodelijk-is-voor-feyenoord/link

. Optelsom van te rooskleurige aannames

De businesscase voor het stadion van Feyenoord City bestaat uit een optelsom van te rooskleurige aannames die bij elkaar opgeteld verre van realistisch zijn. In businesscase 2.1 wordt onder andere aangenomen:

Dat Feyenoord in de komende 10 jaar elk seizoen minimaal 24 thuiswedstrijden zal spelen. Bovendien moet Feyenoord zich in Europa elk jaar plaatsen voor de groepsfase. In 10 jaar komt dit neer op 30 Europese thuiswedstrijden. Ter vergelijking: in de periode 2010 tot 2020 plaatste Feyenoord zich 4 keer voor de groepsfase. Dat resulteerde in 12 Europese thuiswedstrijden (met publiek).
Feyenoord moet zijn wedstrijden gaan spelen voor gemiddeld 50.000 toeschouwers. Dit is nog exclusief zakelijke bezoekers en aandeelhouders met zitplaatsrecht, waarmee het totaal zelfs nog veel hoger uitkomt: op bijna 59.000. [1] Ter vergelijking: in de periode 2010 tot 2020 lag het gemiddeld aantal toeschouwers bij de 12 Europese groepswedstrijden op 38.000, een totaal van 456.000. Alleen Europees gezien gaat de businesscase uit van een groei van 456.000 toeschouwers (4 x 3 groepswedstrijden x 38.000 toeschouwers gemiddeld) naar 1.500.000 (10 seizoenen x 3 groepswedstrijden x 50.000 toeschouwers). Dat is meer dan een verdrievoudiging! Een vergelijkbare sprong is ook voor zakelijke bezoekers vereist.
De zakelijke inkomsten moeten verdrievoudigen en stijgen van €12,5 naar €37 miljoen.
De horeca-inkomsten moeten stijgen naar €36 miljoen. Vergeleken met het laatste normale seizoen (= niet-corona) met ongeveer €13 miljoen aan horeca-inkomsten, betekent dit bijna een verdrievoudiging.
Naast voetbalwedstrijden zijn elk jaar ook nog eens 8 evenementen noodzakelijk. In de afgelopen 10 jaar heeft de stadionorganisatie alles bij elkaar opgeteld slechts 8 evenementen genoteerd. Dat moeten er dus 10 keer zoveel worden.
Tenslotte moeten ook nog eens 150.000 mensen gaan betalen voor tours en sightseeing zonder enig trackrecord. Dit komt neer op gemiddeld 410 bezoekers per dag. Elke dag van het jaar, elk jaar.
Alleen als deze zeer optimistische aannames werkelijkheid worden, kan Feyenoord een performance fee ontvangen van €25 miljoen[2]. Als enkele van de gedane aannames in de praktijk tegenvallen – en Stadion op Zuid acht dat zeer waarschijnlijk – zakt de vergoeding aan Feyenoord naar €17,5 miljoen. Dat bedrag is niet meer dan het spelersbudget dat Feyenoord nu al realiseert met De Kuip. Als de inflatiecorrectie wordt meegerekend, valt dat bedrag voor Feyenoord in het nieuwe stadion zelfs nog lager uit en raakt Feyenoord elk jaar verder achterop. Kijkend naar de prestaties over de afgelopen jaren, vormt businesscase 2.1 een onrealistische basis om als club vanuit te gaan. Helemaal als je hierbij de negatieve effecten optelt van:

afbrokkelend draagvlak onder supporters,
stijgende prijzen voor seizoenkaarten en losse toegangskaarten,
verslechterde bereikbaarheid van het stadion met als gevolg meer reistijd voor bezoekers.

---

+1/-0

Ze zouden er een ring af moeten halen wat een triest zooitje is het toch!

Dit bericht is gewijzigd op 2 mei 2021, 18:59:25.

+1/-0

Wonderlijk hoe de dramatische prestaties op het veld door de tegenstanders van FC aangegrepen worden om weer uit hun holen te kruipen. De sociale media puilen vanmiddag weer uit met epistels over hoe de directe, de RvC Feyenoord ten gronde richten.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

knakkie schreef op 02 mei 2021 om 15:11:

Wonderlijk hoe de dramatische prestaties op het veld door de tegenstanders van FC aangegrepen worden om weer uit hun holen te kruipen. De sociale media puilen vanmiddag weer uit met epistels over hoe de directe, de RvC Feyenoord ten gronde richten.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Door de afgang van Feyenoord dit weekend op bezoek bij ADO Den Haag en de daaropvolgende discussie over de positie van Dick Advocaat zou je bijna vergeten dat Feyenoord City vorige week weer een stap dichterbij is gekomen. De Rotterdammers accepteerden de businesscase voor het nieuwe stadion en daardoor lijkt niets een verhuizing nog in de weg te staan.

''Feyenoord heeft eigenlijk de eis van 25 miljoen euro per jaar laten vallen vorige week'', begint Chris Woerts bij Veronica Inside. ''Dat is helemaal van tafel. De gemeente zit heel erg te pushen richting Feyenoord dat het door moet gaan. En Feyenoord vindt dat ze het moeten doen om aan hun toekomst te werken. Mensen willen niet meer bij Feyenoord in de regen zitten en dus moet er een nieuw stadion komen, zo wordt er gedacht. Er resteren nog twee stoplichten; de bouwkosten en de financiering.''

''Ik denk dat het gewoon doorgaat. Iedereen wil het. De gemeente wil het en de club wil het. De enigen die het niet willen, zijn de supporters. Daar zijn heel veel boze mensen. Ik denk dat het een onomkeerbaar project is'', aldus de sportmarketeer. ''Er zijn heel veel aannames. Als je bijvoorbeeld kijkt naar Europese wedstrijden, Feyenoord heeft in de afgelopen tien jaar maar vier keer Europees gespeeld in de groepsfase. Met het nieuwe stadion moeten ze de komende tien jaar elk seizoen meedoen. Dat is een hele dunne businesscase. Het is goed voor de stad, goed voor het gebied maar misschien niet zo goed voor Feyenoord. Ik denk dat het gewoon doorgaat.''

---

+1/-0

zo heeft nu werkelijk iedere jan-boeren-lul hierover zijn zegje kunnen doen? Was dat in Mokum destijds ook zo? Ben blij als de eerste paal de grond in gaat. Stilstand is achteruitgang.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

willem van Hanegem schreef op 04 mei 2021 om 11:01:

zo heeft nu werkelijk iedere jan-boeren-lul hierover zijn zegje kunnen doen? Was dat in Mokum destijds ook zo? Ben blij als de eerste paal de grond in gaat. Stilstand is achteruitgang.

---

+2/-0

Nee, Willem heeft maar een goeroe. En dat is Marcel van der Kraan (AD).

+1/-0

Die is toch van de Televaag?

+1/-0

Dat zou inderdaad kunnen, ik lees ze allebei niet...

+1/-0

Ik ook niet. Is allemaal één pot nat die kranten.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

willem van Hanegem schreef op 04 mei 2021 om 11:01:

zo heeft nu werkelijk iedere jan-boeren-lul hierover zijn zegje kunnen doen? Was dat in Mokum destijds ook zo? Ben blij als de eerste paal de grond in gaat. Stilstand is achteruitgang.

---

+2/-0