Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Stadion nieuw- of toch verbouw

BAM en Besix lijken zich na 5 jaar liever terug te willen trekken , want er is nog steeds geen handtekening gezet. Ook als De Telegraaf dat artikel had geschreven was dat slecht nieuws.

+1/-0

Het Ad is super (negatief) bevooroordeeld ( = 020 krant)

+1/-0

Het beeld wat van Feyenoord City wordt geschapen maakt me bijzonder argwanend. Ik heb grote twijfels bij de financiële gevolgen voor de club. Plus het feit dat deze soap nu al zo lang duurt geeft bij mij weinig vertrouwen dat Feyenoord er als club iets mee opschiet want dat is de bedoeling uiteindelijk.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

hassel schreef op 16 mei 2021 om 21:57:

Het beeld wat van Feyenoord City wordt geschapen maakt me bijzonder argwanend. Ik heb grote twijfels bij de financiële gevolgen voor de club. Plus het feit dat deze soap nu al zo lang duurt geeft bij mij weinig vertrouwen dat Feyenoord er als club iets mee opschiet want dat is de bedoeling uiteindelijk.

---

+3/-0

Van de drie rode stoplichten zijn er al 2 groen en die laatste komt ook nog wel rond in de zomer!

+2/-0

Die 444 miljoen euro stamt alweer uit de periode 2015-2016 , waarbij men dacht zeer snel te beginnen met bouwen. Nu is het 5-6 jaar later door getreuzel sukkeligheid en een foute aanpak van Feyenoord en moet het nog steeds voor dezelfde prijs. Of BAM en Besix daardoor alsnog het licht op groen zetten zullen we dan nog wel zien. Uiteraard hoop ik van wel , alleen al omdat het een nieuwe aflevering 'extreme enginering' oplevert. Business Case verdienmodellen seizoenkaarten betaalbaarheid duurzaamheid en bereikbaarheid zijn geen zaken voor het 65 inchscherm in je woonkamer.

+1/-0

Beste mensen, hierbij een link naar het relaas van Antti Liukku, door Ard Buijsen via LinkedIn aan mij bekend gemaakt. https://lnkd.in/dhhxT9slink

+1/-0

Ik ben hierdoor wel geschrokken van de kwaliteiten die een topclub aan leidinggevenden behoren te hebben. Hoe komt het dat ze zo met elkaar omgaan? Waarom is het nodig om elkaar de poten onder de stoelen weg te zagen? Wat zijn dit voor figuren? Voor mij is het duidelijk dat er voornamelijk personen zijn, die bang zijn dat hun kwaliteiten of tekortkomingen openbaar wordt gemaakt. Dit is in- en intreurig. Als Arnesen dit kan oplossen door een frisse en financiele wind tot stand te brengen,dan chapeau voor hem.

+1/-0

Ad is alleen maar negatief onderuit halend net zo als het NRC

+1/-0

Las net onder feyenoord.nl diverse artikelen over de club. Zo is er een Marijke Mulder, die kennis van bouwcontructies heeft, die een fervente tegenstander van het nieuwe stadion voor Feyenoord of FC is. Wat ik weer niet begrijp is dat ze bepaalde zaken wat direkt met de club te maken heeft bekritiseert. Het artikel in het NRC over FC sprak voor mij weer boekdelen. Nadrukkelijk wordt vermeld dat Feyenoord content fee ontvangt voor evenementen of andere inkomsten dan op wedstrijddagen. Hier uit kan je toch opmaken, dat Feyenoord dan meer krijgt dan die Eu25 miljoen? Gaat Marijke Mulder hier zomaar aan voorbij?

+1/-0

De financiering is zo goed als rond. Missen nog 10 miljoen. Geen 40 miljoen zoals de gemeente de hele tijd roept. De beslissing over de bouwprijs willen ze iets later doen zodat ze een beter zicht op de prijsstijging hebben. Eerder beslissen heeft geen zin want ze moeten toch wachten op de Raad van State.

+1/-0

Man man man wat een gezeik en geouwehoer over FC. Ik zie het zo langzamerhand somber in en zie een doemscenario aan de horizon verschijnen waar we gewoon in de oude Kuip blijven, En als deze niet grondig verbouwd wordt, waardoor er sowieso weinig van de oude Kuip zal overblijven, zie ik nog de capaciteit teruggebracht worden tot 20000 toeschouwers wegens acuut instortingsgevaar…….

+1/-0

Gevoelsmatig kan je beter investeren in een nieuw stadion tijdens een economische crisis. Iemand die daar meer verstand van heeft en in de bouw werkzaam is?

+1/-0

Ik heb de live link paar keer zitten kijken, maar niet een steekhoudend argument gehoord. Het zijn losse termen als "niet Rotterdamse termen in de businesscase", die ook wankel zou zijn.

We moeten eerst zelf de boel op orde gaan brengen.

Ook dat er weinig draagvlak onder de supporters zou zijn.

Allemaal termen die niet of onvoldoende onderbouwd zijn, waarbij ook nog diverse feiten niet kloppen in mijn ogen.

Er ligt in mijn ogen een zeer sterke case, ook al is die wel kritieker geworden in de Corona pandemie. Echter kan dit snel weer bijtrekken.

Al met al is het gewoon het beste voor de club, we moeten nu een stap voorwaarts maken en daar hoort een "grote investering" voor een nieuw stadion bij.
Zelfde kritiek was er ooit toen der tijd voor De Kuip bij de bouw en zie waar dat nu staat.

+1/-0

Het is mijn mening: ik kan niet begrijpen dat de gemeente Rotterdam de supporters uitnodigen voor wat hun vinden om het nieuwe stadion te laten bouwen of niet, omdat ze bang zijn voor acties, het moet niet gekker worden.
Hebben hun al de informatie of het haalbaar is of niet.

Het is nu klaar het gaat niet door, let maar op.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bestlander schreef op 19 juni 2021 om 22:05:

Het is mijn mening: ik kan niet begrijpen dat de gemeente Rotterdam de supporters uitnodigen voor wat hun vinden om het nieuwe stadion te laten bouwen of niet, omdat ze bang zijn voor acties, het moet niet gekker worden.
Hebben hun al de informatie of het haalbaar is of niet.

Het is nu klaar het gaat niet door, let maar op.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

knakkie schreef op 19 juni 2021 om 11:58:

Man man man wat een gezeik en geouwehoer over FC. Ik zie het zo langzamerhand somber in en zie een doemscenario aan de horizon verschijnen waar we gewoon in de oude Kuip blijven, En als deze niet grondig verbouwd wordt, waardoor er sowieso weinig van de oude Kuip zal overblijven, zie ik nog de capaciteit teruggebracht worden tot 20000 toeschouwers wegens acuut instortingsgevaar…….

---

+1/-0

Instortingsgevaar ? Uit onderzoek van TNO in 2005 bleek dat de Kuip nog minimaal 50 jaar meekan. Sloopklaar is deze dus rond 2055. Maar Feyenoord wil graag verhuizen dus laten ze de boel bewust versukkelen en verzieken wat weer jaaaaaaaren scheelt.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jorien van den Herik schreef op 19 juni 2021 om 23:38:

Instortingsgevaar ? Uit onderzoek van TNO in 2005 bleek dat de Kuip nog minimaal 50 jaar meekan. Sloopklaar is deze dus rond 2055. Maar Feyenoord wil graag verhuizen dus laten ze de boel bewust versukkelen en verzieken wat weer jaaaaaaaren scheelt.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jorien van den Herik schreef op 19 juni 2021 om 23:38:

Instortingsgevaar ? Uit onderzoek van TNO in 2005 bleek dat de Kuip nog minimaal 50 jaar meekan. Sloopklaar is deze dus rond 2055. Maar Feyenoord wil graag verhuizen dus laten ze de boel bewust versukkelen en verzieken wat weer jaaaaaaaren scheelt.

---

+1/-0