Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek

Deze normale topic is open en bestaat uit 22 pagina's: 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 01 november 2024 om 15:06:

Wie het ook wordt hij of zij zit er maar vier jaartjes wij zaten meer als 12 jaar vast aan Rutte dan heb ik toch liever het Amerikaanse systeem van maximaal 2 termijnen.


Je kan zeggen wat je wilt over Rutte, want het was wel gezellig!! :B :D :cool

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

danall schreef op 02 november 2024 om 00:39:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 01 november 2024 om 15:06:

Wie het ook wordt hij of zij zit er maar vier jaartjes wij zaten meer als 12 jaar vast aan Rutte dan heb ik toch liever het Amerikaanse systeem van maximaal 2 termijnen.


Je kan zeggen wat je wilt over Rutte, want het was wel gezellig!! :B :D :cool



Niet voor iedereen!!!

 

+1/-0

Wat een blunder van Biden daardoor gaat Harris verliezen. De spindoctors hadden een slimme val gezet en Old Joe trapte er volledig in.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 02 november 2024 om 15:34:

Wat een blunder van Biden daardoor gaat Harris verliezen. De spindoctors hadden een slimme val gezet en Old Joe trapte er volledig in.



De beste peiler van de VS heeft Harris op voorsprong in Iowa. Ik dacht eerst ook dat Trump gaat winnen, maar ben er nu niet meer zo van overtuigd. Zie veel tekenen dat Harris gaat verrassen, ze scoort ook beter onder ouderen en onafhankelijken. Dat zijn doorgaans kiezers die komen opdagen.

 

+1/-0

Peilingen zijn lastig wel zijn er recent veel meer nieuwe mensen geregistreerd als republikein dan democraat daar zijn gewoon cijfers van Trumpisten gaan wel stemmen of Harris genoeg mensen heeft overtuigd daar twijfel ik over het gaat uiteindelijk om de opkomst.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 03 november 2024 om 12:15:

Peilingen zijn lastig wel zijn er recent veel meer nieuwe mensen geregistreerd als republikein dan democraat daar zijn gewoon cijfers van Trumpisten gaan wel stemmen of Harris genoeg mensen heeft overtuigd daar twijfel ik over het gaat uiteindelijk om de opkomst.



We gaan het zien. Trump weet vaak kiezers te laten stemmen die normaliter niet komen opdagen. Maar Selzer heeft het meestal goed gehad, dus denk wel dat het een gevaarlijk signaal is voor Trump.

 

+1/-0

Denk dat ze beiden wel wat swing states pakken uiteindelijk draait het om Pennsylvania die hebben ze beiden nodig.

 

+1/-0

Onvrede is gewoon een grote drijfveer om te stemmen op Trump niet omdat ze het een geweldige vent vinden ze willen dat er iets verandert in DC ijdele hoop natuurlijk.
Harris achterban is ook hevig verdeeld zie pro palestijnse demonstraties bij haar rallies.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Harris' heeft een gigantisch 'diverse' achterban, van Republikeinen die ooit tot de meest conservatieve vleugel van de partij werden gerekend (Dick Cheney) tot activistisch linkse kiezers die begrijpen dat een stem op 'de Groenen' alleen maar in het voordeel van Trump is.

De achterban van Trump is al even 'divers': van 'wappie' trailer-trash in extreme armoede die het idee hebben dat ze beter af zijn zonder federale overheidsbemoeienis, tot libertarische tech-miljardairs die zich nog minder van iets of iemand willen kunnen aantrekken.

Ik denk dat onvrede voor beide achterbannen een zeer belangrijke reden is om te stemmen, in het geval bij Harris is de onvrede er misschien niet over het beleid van Biden (al zet ze zich daar wel tegen af, terwijl ze er 4 jaar onderdeel van is geweest) maar meer de onvrede over de mogelijkheid dat Trump weer aan de macht zou kunnen komen. En de kant die het met de VS op dreigt te gaan.

Harris probeert niet al teveel uitgesproken te zijn op haar eigen beleid, zodat ze niemand binnen de 'coalitie' van verschillende smaken van links tot rechts tegen zich in de haren strijkt. Ze wil de verkiezingen van morgen terugbrengen tot een referendum over Trump; wil je zo'n idioot (en veroordeelde crimineel) nog eens 4 jaar in het Witte Huis?

Trump blijft uitgesproken en 'zichzelf', en weet dat er voldoende onvrede over Harris en de politieke elite in Washington bestaat om voldoende stemmen te trekken voor een overwinning. De vraag wordt alleen; vallen die stemmen in de juiste staat?

 

+1/-0

Rogan interviews Trump bij 45 miljoen views invloedrijker als de MSM.
Je krijgt toch wel een kijkje in de ware Trump.

https://youtu.be/hBMoPUAeLnY?si=BPWLk4LJYJLtz02slink

 

+1/-0

Na maanden campagne voeren is het dinsdag D-day voor Kamala Harris en Donald Trump. Amerikanen brengen hun stem uit voor de presidentsverkiezingen. We vertellen je hoe de dag eruit gaat zien en wanneer je je wekker moet zetten.

Donald Trump spendeert de avond van de presidentsverkiezingen in West Palm Beach, Florida. Zijn campagne organiseert daar een uitslagenavond. Trump heeft een bekend resort in West Palm Beach genaamd Mar-a-Lago. De uitslagenavond wordt niet daar gehouden, maar elders in de stad.

Kamala Harris is bij de Howard-universiteit in de Amerikaanse hoofdstad Washington. Howard is een zogenoemde 'zwarte' universiteit. Ook nu studeren er nog vooral Afro-Amerikaanse jongeren. Harris studeerde er zelf politicologie en economie.

Overigens hebben 75 miljoen Amerikanen al hun stem uitgebracht via vroegstemmen.


https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5478718/spoorboekje-zo-ziet-verkiezingsdag-de-vs-eruitlink

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 05 november 2024 om 02:33:

Rogan interviews Trump bij 45 miljoen views invloedrijker als de MSM.
Je krijgt toch wel een kijkje in de ware Trump.

https://youtu.be/hBMoPUAeLnY?si=BPWLk4LJYJLtz02slink



Joe Rogan blijft een bijzonder fenomeen. Ik luister sommige afleveringen van zijn podcast, over specifieke onderwerpen die mij interesseren. Dat zijn vaak en veelal afleveringen die minder actueel zijn, die ik over langere periode (en in delen) terugkan luisteren.

Want eigenlijk zijn Rogans shows veel te lang om één keer te luisteren.

Ik zag dat hij zowel Trump als Vance in zijn show heeft gehad afgelopen dagen. Dat is een stunt opzich, nergens krijgen kandidaten ruim 3 uur de tijd om in gesprek te gaan en te vertellen. Het zullen geen diepgravende en kritische interviews zijn, want dat is helemaal niet aan Rogan besteed. Dat is zijn concept ook niet.

Zal het veel verschil maken? -Ik betwijfel het. Ik vrees dat ik de tijd niet heb om het allemaal (terug) te luisteren, voor mijn gevoel is het ook na vannacht niet relevant meer. Ongeacht de uitslag.

 

+1/-0

Heb ander half uur geluisterd interessante onderwerpen mooi spannend verhaal over het landen in Irak in het pikkedonker. En veel mensen zijn het vergeten maar Trump heeft de dreiging van ISIS met al die aanslagen in Europa inderdaad zo goed als weggenomen en Afghanistan afgang idd erger als de aftocht in Vietnam.

 

+1/-0

North Carolina Een swing state gaat naar TRUMP hij leidt ook in Wisconsin Georgia en Arizona moet gek lopen als Harris nog wint.

 

+1/-0

Wow zo'n groot verschil had ik ook weer niet verwacht geen twijfel mogelijk zo'n groot mandaat van de kiezer zie je niet vaak. Ook Senaat naar de Republikeinen.

 

+1/-0

Trump lijkt wederom op veel plekken 'underpolled' te zijn, het lijkt toch uiterst lastig om in peilingen een goede representatie van het totale electoraat te tonen in de VS. Er blijft op veel plekken een groep stemmers onbereikbaar voor de bureaus die op voorhand pogen er chocola van te maken.

Ben ik verbaasd/verrast? Ja, en nee.

Er waren al wat tekenen aan de wand, zoals de 'popular vote' die afgelopen weken al richting Trump schoof en de lichte voorsprong in veel van de cruciale swing-states. Anderzijds bleven de Democraten en de media veel geloof houden en een beeld schetsen waarin alles nog mogelijk was. Ook kwamen er berichten dat juist Harris 'underpolled' werd. Al is daarvan de wens wellicht meer vader van de gedachte geweest.

De politiek en media in de VS is extreem gepolariseerd. TV-zenders en andere media-organisaties hebben een overduidelijke signatuur, en trekken voornamelijk kijkers die zichzelf ook onder die signatuur scharen. Iemand die FOX News kijkt, stemt Republikeins/conservatief, en kijkt zelden tot nooit naar CNN of MSNBC. Of leest de Washington Post. En dan is Fox nog enigszins 'mild', in vergelijking met kleinere TV-zenders en bepaalde online media.

De bubbles die er ontstaan, zijn veel sterker en meer uitgesproken dan in Nederland. Je ziet het nu ook in de reacties. Deze 'rant' op MSNBC bijvoorbeeld, slaat volledig door en is gewoonweg beangstigend.

https://x.com/i/status/1853813167077343379link

 

+1/-0

Vind dat de democraten een gouden kans hadden toen Biden niet doorging maar ze kozen de makkelijkste weg met Kamala.
Je had een echt goede jongere democraat kunnen neerzetten maar kozen helaas anders.
Trump of Kamala is mij om het even.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Het is achteraf gemakkelijk l*llen. We kunnen wellicht niet stellen dat het een dubbeltje op zijn kant was, maar Harris heeft genoeg momenten gehad afgelopen maanden waarop ze explicieter het verschil had kunnen en moeten verwoorden. Dan was het over andere zaken gegaan, en had de Amerikaanse kiezer wat anders te kiezen gehad.

De democraten hebben van de verkiezingen een referendum willen maken, waarin 1 vraag centraal stond: willen jullie nog 4 jaar een veroordeelde crimineel in het Witte Huis, die op 6 januari 2021 bereid was een staatsgreep te plegen om aan de macht te blijven?

De kiezer heeft geantwoord, 'Als dat dezelfde persoon is onder wiens bewind benzine en boodschappen nog betaalbaar waren: Ja!'

Of dat allemaal klopt en waar is, dat doet er niet eens toe.

Eigenlijk is het voor de Democraten al veel eerder mis gegaan. Biden had nooit op moeten gaan voor 're-election' en de partij had al veel eerder en duidelijker moeten maken dat ze na 4 jaar een andere kandidaat naar voren zouden schuiven.

Dat had Harris kunnen zijn (alsnog), maar dan had zij veel langer de tijd gehad om zichzelf te profileren en te onderscheiden. Eigenlijk is de positie van vice-president de ideale plek om dat te doen. Je hebt de kans om 4 jaar campagne te voeren, in feite. Je belangrijkste taak als 'vice' is om te blijven ademen en klaar staan, voor het geval de president omvalt. Dat risico was aanzienlijk bij Biden, maar in de tussentijd had je kunnen bouwen aan wat daarna moest komen.

Spannende primaries, een duidelijk verhaal, etc. etc. Ze is nu onverwacht en onverhoopt in het diepe geflikkerd, heeft dapper gezwommen maar in uiteindelijk toch kopje onder gegaan. Ik denk omdat Trump een betere voorbereiding had, en in de periode dat Biden nog kandidaat was een voorsprong op heeft kunnen bouwen.

Maar nogmaals, achteraf heeft iedereen de wijsheid natuurlijk in pacht...

 

+1/-0

Neonationalisme zien we overal opkomen, maar dat hoeft niet anti democratie tezijn. Door WO I en II heeft het natuurlijk wel een fout imago.

 

+1/-0

Overigens zullen de grote problemen in de autoindustrie in Duitsland waar het kabinet net geklapt is dezelfde politieke gevolgen hebben.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 22 pagina's: 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek