Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek

Deze normale topic is open en bestaat uit 22 pagina's: 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 13 november 2024 om 15:15:

open/sluit de onderstaande quote:




Helemaal mee eens, zo'n debat als vandaag is compleet overbodig. Het enige wat men daar doet is zichzelf profileren, en zich distantieren van wat de politieke tegenpolen zeggen.

Alles wat er gezegd wordt, is door iedereen in de dagen hiervoor al gepost op social media en besproken aan de vele talkshowtafels.

Onze politiek is in een constante campagne-modus. Er worden alleen maar gepoogd zieltjes te winnen, de achterban wordt tevreden gesteld. 'Kijk onze Geert eens tekeer gaan over de Islam!' 'Kijk ons Fransje daar eens goed tegenin gaan!' 'Wolla, onze broeder van DENK geeft gelijk! Wij zijn het slachtoffer!'

Je kunt het allemaal uittekenen. De strekking van het verhaal waar de sprekers mee komen. Welke partijen zich uit de tent laten lokken om naar de interruptie-microfoon te komen, en waar zij op 'aan' gaan. Wat voor discussies je vervolgens krijgt, waardoor de verschillen almaar meer worden benadrukt. Etc. Etc.

Lekker op elkaar inhakken, en het liefst in korte one-liners die als soundbites via (social) media hun weg vinden naar buiten toe. Zonder context en weerwoord, uiteraard.

Niemand doet ook maar een poging om tot een vergelijk te komen, laat staan dat er een constructief, breedgedragen plan van aanpak gevormd wordt waarmee de problematiek aangepakt kan worden. Het resultaat laat zich raden.



Yep. En ondertussen gebeurt er dus geen ene fuck, wordt er helemaal NIETS opgelost en wentelt iedereen zich in zijn eigen gelijk. Enige voordeel is dat ze zichzelf daarmee onherstelbaar kapot maken. Uit die as moeten dan maar mooie dingen gaan ontstaan.

Ik voorspel dus ook een grote verkiezingswinst voor de persoon/partij die in staat is om op een geloofwaardige niet mee te doen aan deze poppenkast.

 

+1/-0

Als je harde aanpak van tuig wil gooi je olie op het vuur moet niet gekker worden.
Als zij het niet doen doen mensen het zelf wel op den duur.

 

+1/-0

’Leiders van deze organisatie hebben banden met Hamas’
Israël ziet ’Jodenjacht’ als islamitische terreuraanval: ’Stichting Palestijnse Gemeenschap zette aan tot pogrom’
Ralph Dekkers

Aangepast: 1 uur geleden2 uur geledenin Buitenland

TEL AVIV - Israël ziet de ’Jodenjacht’ van afgelopen weekeinde in Amsterdam als een islamitische terreuraanval, georganiseerd door pro-Palestijnse groepen in Nederland die banden hebben met terreurorganisaties Hamas en de PFLP. Een van de belangrijkste instigators van het geweld zou de Stichting Palestijnse Gemeenschap (PGNL) zijn.


© ANP/HH

„Wij begrijpen dat de PGNL een grote rol speelde om mensen tot actie aan te zetten en ze te organiseren om een pogrom uit te voeren”, aldus een rapport van ministerie van Diaspora en Bestrijding van Antisemitisme, dat in het bezit is van De Telegraaf. De organisatie, die vaker protesten organiseert, zou specifieke instructies hebben gegeven en tijdens het nachtelijke geweld ’live’ beelden hebben gepubliceerd, die nadien grotendeels zijn verwijderd.


Islamitische terroristische infrastructuren
Minister Amichai Chikli zegt in een reactie: „Het rapport dat we vandaag hebben uitgebracht, laat duidelijk zien dat Nederland beschikt over islamitische terroristische infrastructuren, die opereren onder het mom van burgerrechten en vreedzame pro-Palestijnse bewegingen, terwijl ze in de praktijk niets anders dan terrorisme en geweld promoten.”

Hij pleit voor keihard optreden. „Dit terreurnetwerk moet worden uitgeroeid. De Nederlandse autoriteiten moeten juridische en economische maatregelen nemen tegen de criminelen en, zoals Geert Wilders suggereerde, de betrokkenen deporteren.”

Lees verder onder de post


Volgens het rapport hebben de leiders van PGNL ’sterke banden’ met Hamas. Daarnaast is er een belangrijke Syrië-connectie.

Fondsenwerving voor Hamas
Een vooraanstaande medewerker, Mohammed Kotesh, staat volgens Israël nauw in contact met de Rotterdammer Amin Abu Rashid, die in het verleden meermaals werd verdacht van fondsenwerving voor Hamas. Rashid bekleedde de afgelopen jaren zelf ook verschillende functies binnen PGNL.

Oud-voorzitter Ahmad Nourallah was verbonden aan een organisatie die eveneens in verband wordt gebracht met het inzamelen van geld voor Hamas. Nourallah uitte daags na 7/10 zijn vreugde over het bloedbad in Israël. Een andere PGNL-medewerker, Abas Adnan, omschreef die aanslag als een ’zegening’. Hij reisde volgens het rapport in het verleden naar Gaza met Abu Rashid, die een ontmoeting had met de inmiddels door Israël geliquideerde Hamas-leider Islamil Haniyeh.

Connectie met Syrië
Opvallend is de Syrië-connectie tussen de verschillende mannen: Abu Rashid en Kotesh komen oorspronkelijk uit het Palestijnse Yarmouk-kamp in Syrië en trokken jaren geleden naar Nederland. De huidige voorzitter van PGNL, Ayman Najmey, werkte in het verleden in datzelfde land voor UNRWA, de omstreden VN-organisatie voor Palestijnse vluchtelingen. Najmey waarschuwde dinsdag in een persbericht dat de ’massale protesten in grote Nederlandse steden zullen worden voortgezet’.

Al direct na het geweld van eind vorige week in Amsterdam legde het Network Contagion Research Institute (NCRI), een organisatie in de VS die online bedreigingen en desinformatie identificeert, een groot deel van de schuld bij PGNL neer. De Stichting Palestijnse Gemeenschap zou in de 24 uur voorafgaand aan het geweld de protesten online hebben gecoördineerd.


Geweldadige demonstratie
„De aankondiging voor de gewelddadige demonstratie van 7 november werd op dezelfde manier gedeeld op de Telegram- en WhatsApp-kanalen van PGNL”, aldus een verklaring van NCRI. „Analyse van de WhatsApp-community leverde de mobiele nummers op van 4 admins, waarvan er één een UNWRA-medewerker in Syrië was voordat hij naar Nederland emigreerde.” Het gaat waarschijnlijk om voorzitter Najmey.

De Jerusalem Post berichtte enkele dagen geleden over een eerder rapport van het Israëlische ministerie van Diaspora, uit mei, waarin de situatie in Nederland werd neergezet als een waar antisemitisme wordt getolereerd en in sommige gevallen geweld wordt aangemoedigd. Er zou al een tijd sprake zijn van een gecoördineerde campagne, waarbij een aantal bekende figuren publiekelijk antisemitische retoriek verspreiden om Israël te schaden.

Gretta Duisenberg en rapper Appa
Het rapport noemt onder meer Abu Rashid, Gretta Duisenberg en Thomas van Gool, die als medewerker van een een gerespecteerde mensenrechtenorganisatie, Pax Nederland, legitimiteit zou moeten geven aan oproepen voor een boycot tegen Israël. Daarnaast ook Thomas Hofland van Samidoun, een organisatie gelinkt aan terreurweging PFLP, en Rachid al-Ghazaoui, beter bekend als de rapper Appa.

In het rapport worden zorgen geuit over het terughoudende optreden van de Nederlandse overheid, dat mede zou hebben geleid tot een sfeer waarin antisemitische en anti-Israëlische retoriek wordt getolereerd en zelfs genormaliseerd. De aarzelende houding van de regering zou de pro-Palestijnse activisten in staat stellen om de openbare ruimte, rechtssystemen en sociale media te misbruiken om hun campagnes te intensiveren.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




We zijn allemaal gewend geraakt aan bevestiging van het 'eigen gelijk'. Digitale algoritmes hebben enorme 'bubbels' doen ontstaan over wat men hoort, ziet en leest. Mede hierdoor leven we digitaal al in paralelle werkelijkheden. Langs, naast en los van elkaar.

Het CBS heeft laatst een rapport uitgebracht waaruit bleek dat onze samenleving nog nooit zo gesegegreerd is geweest als nu. Ik denk dat het alleen maar erger gaat worden. Iedereen 'trekt zich terug' in een eigen omgeving met bekenden, gelijkgestemden.

Amsterdam als een 'ver-van-je-bed-show', je hoort het hoofdschuddend en schouderophalend aan als daar weer eens de pleuris uitbreekt. Laat ze daar allemaal elkaar maar de nek omdraaien en de boel compleet met de grond gelijk maken. Dat was in ieder geval mijn eerste, banale reactie toen ik hoorde wat er afgelopen donderdag gebeurd was.

De politiek 'verbindt' niet, maar drijft alles en iedereen nog verder uit elkaar. En op de spits. Zitten we uberhaupt wel te wachten op een 'verbinder'? Persoonlijk zie ik het niet zitten dat we wederom het gesprek aan moeten gaan. Dat we opnieuw begrip moeten tonen, en een voorstelling moeten maken van hoe het is om in de schoenen van de ander te staan.

Dat werkt niet.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 13 november 2024 om 16:16:

open/sluit de onderstaande quote:




We zijn allemaal gewend geraakt aan bevestiging van het 'eigen gelijk'. Digitale algoritmes hebben enorme 'bubbels' doen ontstaan over wat men hoort, ziet en leest. Mede hierdoor leven we digitaal al in paralelle werkelijkheden. Langs, naast en los van elkaar.

Het CBS heeft laatst een rapport uitgebracht waaruit bleek dat onze samenleving nog nooit zo gesegegreerd is geweest als nu. Ik denk dat het alleen maar erger gaat worden. Iedereen 'trekt zich terug' in een eigen omgeving met bekenden, gelijkgestemden.

Amsterdam als een 'ver-van-je-bed-show', je hoort het hoofdschuddend en schouderophalend aan als daar weer eens de pleuris uitbreekt. Laat ze daar allemaal elkaar maar de nek omdraaien en de boel compleet met de grond gelijk maken. Dat was in ieder geval mijn eerste, banale reactie toen ik hoorde wat er afgelopen donderdag gebeurd was.

De politiek 'verbindt' niet, maar drijft alles en iedereen nog verder uit elkaar. En op de spits. Zitten we uberhaupt wel te wachten op een 'verbinder'? Persoonlijk zie ik het niet zitten dat we wederom het gesprek aan moeten gaan. Dat we opnieuw begrip moeten tonen, en een voorstelling moeten maken van hoe het is om in de schoenen van de ander te staan.

Dat werkt niet.



Je zal wel het gesprek moeten aangaan met gematigde mensen, maar extremisten kan je nooit overtuigen daarom zijn het extremisten.

 

+1/-0

Goede reactie van Jetten trouwens. Zometeen komt Schoof ben benieuwd.



Den HaagD66 speelt „de extreemrechtse politiek van de heer Wilders” in de kaart door het tegenkamp uiteen te spelen, vindt DENK. D66-leider Rob Jetten verweet DENK-collega Stephan van Baarle antisemitisme te zuinigjes te veroordelen, maar Jetten zaait daarmee tweespalt tussen bondgenoten, stelt Van Baarle.

Jetten verwelkomde in het Kamerdebat over het geweld tegen Israëlische voetbalsupporters in Amsterdam dat Van Baarle zich uitdrukkelijk keerde tegen Jodenhaat. Maar dat heeft DENK tot dusver in het maatschappelijk debat te weinig gedaan, vond de D66-voorman. Dat liet Van Baarle zich niet zeggen. Jetten had „wat beter moeten opletten. Dat doen wij altijd consequent en dat hebben wij de afgelopen periode gedaan”.

D66 „zoekt spijkers op laag water, om verdeeldheid te vinden waar die niet is”, zei Van Baarle. Daarmee verzwakt de middenpartij volgens hem „de krachten die we zouden moeten bundelen tegen dit extreemrechtse kabinet”.

Bron: ANP

 

+1/-0

Demonstranten massaal op de Dam verbod dus ook een wassen neus. Fuck You Halsema wordt er gescandeerd lol.

 

+1/-0

En? Zijn de islamitische ouders met de hesjes al gesignaleerd?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 13 november 2024 om 23:58:

En? Zijn de islamitische ouders met de hesjes al gesignaleerd?


He Sobat, ik heb je een pb gestuurd.

 

+1/-0

Onderzoek naar ME omdat ze wat tikkies hebben uitgedeeld nadat ze de hele avond voor fascisten en staatspolitie zijn uitgemaakt wat een onzin.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 november 2024 om 08:09:

Onderzoek naar ME omdat ze wat tikkies hebben uitgedeeld nadat ze de hele avond voor fascisten en staatspolitie zijn uitgemaakt wat een onzin.



Logisch dat het onderzocht wordt. Wanneer de politie gedwongen wordt haar geweldsmonopolie aan te wenden, moet daar (achteraf) controle op zijn om te zien of dat proportioneel is geweest.

Daar bestaan richtlijnen voor.

Nergens zie ik aanleiding te denken dat de ME/politie haar boekje te buiten is gegaan. Ik heb begrepen dat er demonstranten letsel over hebben gehouden aan het handelen van de politie. Ze leven nog; ze liggen niet in het ziekenhuis. Ze zijn gehecht, verbonden, en konden weer huiswaarts. Al dan niet met een wekadvies.

Dat is het risico van het overtreden van de regels en een door de rechter bekrachtigd demonstratieverbod. Het niet luisteren naar aanwijzingen van de politie wanneer je verzocht wordt de plek te verlaten waar het verbod van kracht is. Je (fysiek en verbaal) verzetten tegen de gedwongen verwijdering. Dat gaat gepaard met geweld, dat is vervelend wanneer je tot het kamp behoort waartegen dat geweld wordt gebruikt. Maar je hebt meerdere kansen en momenten gehad om dat te ontlopen.

De politie moet handhaven en de orde herstellen. De activisten zijn in overtreding.

 

+1/-0

ME’ers zijn uitputting nabij na verboden demonstraties: ’Echt bijna op’
Marijn Schrijver

Aangepast: 9 min geleden2 uur geledenin Binnenland

AMSTERDAM - De massale politie-inzet trekt een zware wissel op agenten. „Mensen lopen echt op hun tandvlees”, zegt een agent uit de hoofdstad. „De demonstranten ondermijnen gewoon de rechtsstaat.”

De massale politie-inzet in Amsterdam na de verboden demonstraties trekt een zware wissel op agenten.

De massale politie-inzet in Amsterdam na de verboden demonstraties trekt een zware wissel op agenten.

De agent doet anoniem zijn verhaal en dat van tientallen collega’s die hij de afgelopen dagen sprak. „ME’ers zijn een beetje uitgeput”, zegt hij. „Enerzijds door de lange diensten, maar ook zeker door het respectloze, provocerende gedrag van de demonstranten. Die dus gewoon maling hebben aan de rechtsstaat en demonstreren om het demonstreren.”

„Die noodverordening is er gekomen zodat er geen demonstraties zouden zijn en wat je nu ziet is dat ze er – op zijn Amsterdams gezegd – schijt aan hebben. Maling aan de regels die we hebben in Nederland, aan het bevoegd gezag. Net als met de coronarellen. Het zijn nog net geen soevereinen, maar het schuurt er wel tegenaan.”

Bekijk ook:

Grote zorgen om opeenstapeling demonstraties in Amsterdam: ’De grens is bereikt’

Hij noemt de beslissingen vanuit de driehoek ’in de basis wel goed’. „Wat politieagenten alleen niét snappen is dater dan een ontheffing gegeven wordt voor demonstraties”, zegt hij. Een verbod is een verbod, vinden agenten.

Hij spreekt van ondermijning van de rechtsstaat. Collega’s komen door alle overuren niet meer toe aan hun reguliere werk. Er wordt een beroep gedaan op agenten die vrij zijn. „Er wordt echt gesmeekt of je alsjeblieft wil komen werken.” Met de NAVO-top van volgend jaar in het vooruitzicht, die ook om maximale inzet vraagt, is het maar de vraag wanneer die dagen weer opgenomen kunnen worden

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Als ik kijkt naar de manier waarop er de afgelopen jaren geprotesteerd wordt, dan begrijp ik heel goed dat politie hiermee worstelt. Het recht op demonstratie is een grondwettelijke bepaling, een vrijheid waar niet aan getornd mag worden.

De wijze waarop activistische groeperingen deze vrijheid (dit grondrecht) benutten en naar hun hand zetten, daar begint het mijn inziens wel te schuren. Er worden grenzen opgezocht, waarbij de demonstranten niet alleen zichzelf maar ook de veiligheid van anderen (politie en omstanders) in gevaar brengen. Er wordt doelbewust voor een wijze van protest gekozen die maatschappelijk-ontwrichtend is, die confrontatie en geweld creeert; dan wel uitlokt.

Je beroepen op je recht tot demonstratie, is geen vrijbrief voor totale anarchie. Het betekent niet dat je de vrijheid hebt om alles te doen wat je nodig vindt om je boodschap over te brengen, op iedere plek die jij daarvoor het meest geschikt acht. En dat alle andere normen en strafrechtelijke bepalingen waar we ons als Nederlanders aan moeten houden, vervallen.

Tegelijkertijd vind ik het ontzettend dubbel, want wanneer je enerzijds op zodanige wijze protesteert; vind ik dat je daarvoor de consequenties ook moet accepteren. En al helemaal niet kan eisen dat je beschermd wordt door de autoriteiten wier aanwijzingen je doelbewust negeert.

Zo'n xR loopt een snelweg op, en dwingt eigenlijk gewoon dat de politie het verkeer daar stillegt om hun veiligheid te waarborgen. Terwijl de verleende toestemming tot dit protest een andere locatie aanwijst om te demonstreren. Dat haal je als individu toch niet in je hoofd, om een dinsdagmorgen als er geen protest georganiseerd is?

Of wat dacht je van die Duitse klimaatactivisten die jaren geleden in een autodealer zichzelf vastplakte aan auto's. En toen verbolgen waren over het feit dat het personeel gewoon na hun werkdag naar huis was gegaan en hun had laten zitten. Ze kwamen met een hele lijst, en spraken schande van het feit dat er niet voor eten en drinken was gezorgd. En ze geen emmer hadden gekregen om hun behoefte in te doen.



Mijn inziens moeten de autoriteiten hier veel duidelijker en harder tegen optreden. Protesten worden toegestaan, want dat is een grondrecht. Ze worden ook gefaciliteerd, maar tot op zekere hoogte. En wanneer je willens en wetens breekt met de voorwaarden waaronder gedemonstreerd kan worden; dien je gestraft en beboet te worden. En in de mate van faciliteren, moeten ook veel duidelijker bepaald worden wat demonstranten mogen/kunnen verwachten. En wat niet. En nog belangrijker, dat dit faciliteren vervalt als er strafbare feiten worden gepleegd.

 

+1/-0

Even iets anders echt een interessante lijst wordt het.
Gaetz zal wel niet door screening komen als AG gezien zijn sex trafficking zaak en gedoe met minderjarigen maar voor de rest zie ik weinig problemen tenzij ze zelf er een puinhoop van maken zoals in zijn eerste termijn.

See the list of Trump Cabinet picks and more White House appointments so far

https://www.google.com/amp/s/www.cbsnews.com/amp/news/who-might-be-in-donald-trump-cabinet/link

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 15 november 2024 om 10:27:

Even iets anders echt een interessante lijst wordt het.
Gaetz zal wel niet door screening komen als AG gezien zijn sex trafficking zaak en gedoe met minderjarigen maar voor de rest zie ik weinig problemen tenzij ze zelf er een puinhoop van maken zoals in zijn eerste termijn.

See the list of Trump Cabinet picks and more White House appointments so far

https://www.google.com/amp/s/www.cbsnews.com/amp/news/who-might-be-in-donald-trump-cabinet/link



Ieder geval lekker wit.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 15 november 2024 om 10:18:

open/sluit de onderstaande quote:




Als ik kijkt naar de manier waarop er de afgelopen jaren geprotesteerd wordt, dan begrijp ik heel goed dat politie hiermee worstelt. Het recht op demonstratie is een grondwettelijke bepaling, een vrijheid waar niet aan getornd mag worden.

De wijze waarop activistische groeperingen deze vrijheid (dit grondrecht) benutten en naar hun hand zetten, daar begint het mijn inziens wel te schuren. Er worden grenzen opgezocht, waarbij de demonstranten niet alleen zichzelf maar ook de veiligheid van anderen (politie en omstanders) in gevaar brengen. Er wordt doelbewust voor een wijze van protest gekozen die maatschappelijk-ontwrichtend is, die confrontatie en geweld creeert; dan wel uitlokt.

Je beroepen op je recht tot demonstratie, is geen vrijbrief voor totale anarchie. Het betekent niet dat je de vrijheid hebt om alles te doen wat je nodig vindt om je boodschap over te brengen, op iedere plek die jij daarvoor het meest geschikt acht. En dat alle andere normen en strafrechtelijke bepalingen waar we ons als Nederlanders aan moeten houden, vervallen.

Tegelijkertijd vind ik het ontzettend dubbel, want wanneer je enerzijds op zodanige wijze protesteert; vind ik dat je daarvoor de consequenties ook moet accepteren. En al helemaal niet kan eisen dat je beschermd wordt door de autoriteiten wier aanwijzingen je doelbewust negeert.

Zo'n xR loopt een snelweg op, en dwingt eigenlijk gewoon dat de politie het verkeer daar stillegt om hun veiligheid te waarborgen. Terwijl de verleende toestemming tot dit protest een andere locatie aanwijst om te demonstreren. Dat haal je als individu toch niet in je hoofd, om een dinsdagmorgen als er geen protest georganiseerd is?

Of wat dacht je van die Duitse klimaatactivisten die jaren geleden in een autodealer zichzelf vastplakte aan auto's. En toen verbolgen waren over het feit dat het personeel gewoon na hun werkdag naar huis was gegaan en hun had laten zitten. Ze kwamen met een hele lijst, en spraken schande van het feit dat er niet voor eten en drinken was gezorgd. En ze geen emmer hadden gekregen om hun behoefte in te doen.



Mijn inziens moeten de autoriteiten hier veel duidelijker en harder tegen optreden. Protesten worden toegestaan, want dat is een grondrecht. Ze worden ook gefaciliteerd, maar tot op zekere hoogte. En wanneer je willens en wetens breekt met de voorwaarden waaronder gedemonstreerd kan worden; dien je gestraft en beboet te worden. En in de mate van faciliteren, moeten ook veel duidelijker bepaald worden wat demonstranten mogen/kunnen verwachten. En wat niet. En nog belangrijker, dat dit faciliteren vervalt als er strafbare feiten worden gepleegd.



Zoals de studenten en docenten gister in veel steden demonstreerden was gewoon prima, maar als ze zich minder met randzaken bezig zouden zijn zouden de universiteiten en hoge scholen tot de top behoren in de Westerse wereld zoals het honderden jaar het geval was dit is helaas al lang niet meer het geval!

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

(...)



Je ziet dat Trump de afgelopen jaren de Republikeinse partij echt naar zijn hand gezet heeft, zijn beoogde kabinetsleden 'passen' bij zijn manier van regeren en communiceren.

Toen hij in 2016 voor het eerst gekozen werd, was hij ook binnen zijn eigen partij eigenlijk nog een outsider. De Republikeinse partij, was 'zijn' partij nog helemaal niet, maar veel dezelfde traditionele partij als het altijd was geweest. En die leverde dan ook de namen waaruit hij kon kiezen. Daarnaast flikkerde hij tijdens zijn periode als 'president-elect' zijn gehele transitie-team eruit.

Iedereen die Trump vervolgens (op advies) benoemde op posten, onderschreven zijn politiek eigenlijk niet. Eigenlijk was het een zooitje.

De figuren die nu naar voren geschoven worden, zijn veel beter bekend met Trumps werkwijze en verwachtingen. En andersom. De Republikeinse partij is Trumps partij geworden, van traditioneel-conservatief naar wat nu al het 'trumpisme' wordt genoemd. Het zijn vrijwel allemaal 'bulldozers', er zitten wat intelligente bestuurders met enige ervaring tussen; maar van tact hebben er weinig kaas gegeten.

Het worden interessante tijden.

Gaan deze mensen hun weg weten te vinden in Washington, en voor elkaar krijgen wat Trump voor ogen heeft? Loopt het helemaal vast, omdat het congres, het huis en alle ambtenaren nog wel de oude wegen blijven bewandelen? Of gaat het Trump (met Musk als beoogde baas op het 'Department of Government Efficiency' echt lukken de bureaucratie te breken, en de overheid compleet naar zijn hand te zetten?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Volgens mij zijn er bij die protesten geen incidenten geweest, zo hoort het. Ik zag wel een aantal spandoeken met verwijzingen naar Israel en Facisme, dan denk ik wel weer; daar gaat het toch helemaal niet om bij deze demonstratie? Ik vraag me dan vooral af of dat de kracht van het daadwerkelijke onderwerp, niet verzwakt. Door ook iets anders aan de kaak te stellen.

Maar goed, ik ben daarin sowieso het spoor bijster. Het lijkt erop dat je tegenwoordig als demonstrant op ieder onderwerp een activistisch standpunt behoort in te nemen. Hoe compleet conficterend die standpunten ook zijn.

(dat je als LHBTI+..-activist deelneemt aan Pro-Palestina protesten, terwijl je ter plekke 'head-first' van een wolkenkrabber zou worden geflikkerd vanwege je 'seksuele identiteit; hoe dan? Wees blij dat Israel die hele Gaza-strook met de grond gelijk maakt, dan hebben ze geen enkel hoog gebouw meer om je vanaf te gooien...)

 

+1/-0

Het zijn zeker interessante tijden Geen idee hoe Musk en consorten de bureaucratie wil aanpakken lukt hem dat wel zal het een blauw druk zijn voor rechtse politici in Europa.

 

+1/-0

Nederland heeft wel een wit voetje gehaald sinds Trump deze vlag in ontvangst nam dat heeft bij hem wel indruk gemaakt daarbij kan hij met Rutte en wss Schoof goed door één deur.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 22 pagina's: 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek