Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek

Deze normale topic is open en bestaat uit 27 pagina's: 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27

The Golden Age of America na vandaag volgens meer als de helft van de Amerikanen Donald don't let them (and us) down!

 

+1/-0

Vanuit zijn oogpunt hele normale beslissingen niks opmerkelijks aan.

Streep door woke en uit de WHO: dit zijn de belangrijkste decreten van Trump op een rij
onze correspondent

Aangepast: Vandaag, 07:00Vandaag, 06:12in Buitenland

WASHINGTON - De Amerikaanse president Donald Trump heeft in de eerste uren na zijn aantreden een stortvloed aan presidentiële decreten getekend. Hier zijn tien opmerkelijke executive orders op een rij.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/505617432/streep-door-woke-en-uit-de-who-dit-zijn-de-belangrijkste-decreten-van-trump-op-een-rijlink

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 21 januari 2025 om 11:17:

Vanuit zijn oogpunt hele normale beslissingen niks opmerkelijks aan.

Streep door woke en uit de WHO: dit zijn de belangrijkste decreten van Trump op een rij
onze correspondent

Aangepast: Vandaag, 07:00Vandaag, 06:12in Buitenland

WASHINGTON - De Amerikaanse president Donald Trump heeft in de eerste uren na zijn aantreden een stortvloed aan presidentiële decreten getekend. Hier zijn tien opmerkelijke executive orders op een rij.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/505617432/streep-door-woke-en-uit-de-who-dit-zijn-de-belangrijkste-decreten-van-trump-op-een-rijlink



Je eerste zin zegt het eigenlijk allemaal....

 

+1/-0

Trump is voortvarend van start gegaan. De presidentiele decreten die hij sinds zijn aantreden gisteren getekend heeft, waren al door hem aangekondigd tijdens zijn campagne. In die zin niets verrassends.

De manier waarop hij dat gedaan heeft, is bijzonder. Geen enkele president voor hem, heeft in een vol sportstadion zijn eerste decreten ondertekend met zoveel bombarie en show. Het past wel bij Trump, bij zijn hang naar aandacht en zijn 'smaak'. Of gebrek daaraan.

De hoeveelheid decreten is niet opmerkelijk, veel presidenten zijn even voortvarend van start gegaan. Dat hij op de eerste dag van eerste zijn termijn slechts een aantal decreten ondertekende, was eerder bijzonder te noemen. De vooral door hem zelf gecreeerde chaos, maakte zo'n vliegende start onmogelijk.

Inhoudelijk vind ik het opvallend, dat de eerste decreten vooral het kader scheppen waarbinnen Musk met zijn 'DoGE' kan gaan opereren en de Amerikaanse, federale overheid moet gaan hervormen. Die kan gelijk aan de slag, en lijkt een mandaat te krijgen om als een olifant door de porseleinkast te denderen.

Verder zitten er een aantal symbolische decreten tussen, waarvan de inhoud bij wet allang geregeld is. Maar door deze uit te vaardigen, zet Trump nadrukkelijk een streep onder het beleid van zijn voorganger en maakt hij duidelijk welke kant de VS onder zijn leiding op moet.

We gaan het allemaal meemaken.

Als de historie iets bewezen heeft, is dat de collectieve bangmakerij van opiniemakers en media over onze toekomst wanneer er een (in hun ogen) onwelvallige verkiezingsuitslag tot stand komt en tot een nieuwe koers leidt, altijd schromelijk overdreven wordt. In die zin zijn die figuren in de krant, op de radio, televisie en internet heel hardleers.

 

+1/-0

Hel zal allemaal wel. De VS benadert het niveau van een Zuid-Amerikaanse bananenrepubliek met een president die gratie verleent aan de Capitool bestormers die een staatsgreep wilden plegen. En dan loopt er nog een ongekozen techmiljardair rond met nazi symphathiën die ruim baan krijgt. Wat een zooitje.

 

+1/-0

Wat het betekent voor ons moeten we zien maar veel vd problemen die hij wil aanpakken in zijn land spelen ook in Europa en zijn bv met moslimextremisten drugsgeweld illegalen netzo erg of erger.
Dat Trump niks om Europa geeft is ook niet waar gezien hun banden met Meloni Boris Johnsen Alice Weidel Orban etc..

 

+1/-0

EXCLUSIVEBORIS JOHNSON: Feet away from Trump, I witnessed the moment the world's wokerati had worked so hard to prevent - and a speech that left his opponents chewing the carpet

https://www.dailymail.co.uk/debate/article-14305937/BORIS-JOHNSON-Feet-away-Trump-witnessed-moment-worlds-wokerati-worked-hard-prevent.htmllink

 

+1/-0

Wokerati had ik nog niet eerder gehoord blijkbaar is dat woord wel populair geworden. Heb me nooit zo verdiept in dat hele Woke gebeuren. Jerry Seinfeld geeft ze wel de schuld dat harde grappen bijna niet meer kunnen daar heeft hij wel een punt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 21 januari 2025 om 14:50:

Trump is voortvarend van start gegaan. De presidentiele decreten die hij sinds zijn aantreden gisteren getekend heeft, waren al door hem aangekondigd tijdens zijn campagne. In die zin niets verrassends.

De manier waarop hij dat gedaan heeft, is bijzonder. Geen enkele president voor hem, heeft in een vol sportstadion zijn eerste decreten ondertekend met zoveel bombarie en show. Het past wel bij Trump, bij zijn hang naar aandacht en zijn 'smaak'. Of gebrek daaraan.

De hoeveelheid decreten is niet opmerkelijk, veel presidenten zijn even voortvarend van start gegaan. Dat hij op de eerste dag van eerste zijn termijn slechts een aantal decreten ondertekende, was eerder bijzonder te noemen. De vooral door hem zelf gecreeerde chaos, maakte zo'n vliegende start onmogelijk.

Inhoudelijk vind ik het opvallend, dat de eerste decreten vooral het kader scheppen waarbinnen Musk met zijn 'DoGE' kan gaan opereren en de Amerikaanse, federale overheid moet gaan hervormen. Die kan gelijk aan de slag, en lijkt een mandaat te krijgen om als een olifant door de porseleinkast te denderen.

Verder zitten er een aantal symbolische decreten tussen, waarvan de inhoud bij wet allang geregeld is. Maar door deze uit te vaardigen, zet Trump nadrukkelijk een streep onder het beleid van zijn voorganger en maakt hij duidelijk welke kant de VS onder zijn leiding op moet.

We gaan het allemaal meemaken.

Als de historie iets bewezen heeft, is dat de collectieve bangmakerij van opiniemakers en media over onze toekomst wanneer er een (in hun ogen) onwelvallige verkiezingsuitslag tot stand komt en tot een nieuwe koers leidt, altijd schromelijk overdreven wordt. In die zin zijn die figuren in de krant, op de radio, televisie en internet heel hardleers.



Een grote show was het maandag ik kan er wel om glimlachen. Zijn start is nu zo anders en hij heeft Apple, X Facebook Instagram FOX achter zich nu nog een deal met TikTok.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




We doen in Nederland en de EU heel weinig onder voor wat er in de VS gebeurt, hoor.(Dis)kwalificaties als 'bananenrepubliek' en 'zooitje' zijn evengoed van toepassing op het reilen en zeilen binnen onze politiek: schimmige beinvloeding van beleidsbepalers over en weer, het bevoordelen van het eigen netwerk en het stelselmatig meten met verschillende maten bij wetsovertreders, is aan de orde van de dag hier.

Een zoveelste voorbeeld hiervan is waar de Telegraaf vanochtend mee kwam, over de door de Europese Commissie gesubsidieerde lobby van milieuclubs om het Europese Parlement in te laten stemmen met de plannen van Timmermans: link

Dat Capitoolbestormers van Trump gratie krijgen, ook diegene die geweld hebben gebruikt tegen agenten en beveiligers, is een schande. Daar moet wel een kantekening bij gemaakt worden dat er na die gebeurtenissen op 6 januari 2021 door Amerikaanse justitie een klopjacht heeft plaatsgevonden om alle betrokkenen te straffen. Daar zijn ook mensen veroordeeld die 'slechts' meeliepen en onderdeel waren van een demonstratie zonder dat zij geweld en vernieling hebben geinitieerd of gepleegd. Ook die mensen zijn voor langere tijd achter de tralies belandt, en die veroordelingen zijn tot op zekere hoogte behoorlijk politiek geweest.

Het is misschien van een andere orde, maar die activisten van Extinction Rebellion worden ook niet vervolgd of beboet voor het bezetten van snelwegen en zich verzetten tegen opbreken van deze niet-toegestande demonstraties. Dat is ook politiek.

Om over het acties van Halsema als burgemeester die 'boven de partijen hoort te staan' nog maar te zwijgen...

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Er is overduidelijk een andere wind gaan waaien in het social-medialandschap. Wat daarvan de consequenties gaan zijn, weet ik niet zo goed.

Big Tech is op dit moment de kurk waarop de groei in de VS drijft. Los van deze digitale reuzen staat de economie er helemaal niet best voor. Trump realiseert zich dat, en heeft die bedrijven net zo hard nodig als andersom het geval is.

De oprichters en kopstukken van deze bedrijven, hebben een gigantische rijkdom vergaard* en daarmee veel invloed gekregen binnen de VS. Tegenstanders noemen de VS daarom nu een 'oligarchie', zoals Biden in zijn afscheidsrede. Wat we ons moeten realiseren is dat dit altijd al zo geweest is, overal ter wereld en zeker in de VS. BlackRock, Vanguard en State Street bezitten links- en rechtsom grotere belangen in de 500 grootste bedrijven in de VS (en elkaar), dan Musk zelf in Tesla. Of Bezos in Amazon.

Die laten de tech-miljardairs lekker op de eerste rij zitten bij de inauguratie, en de spotlights pakken. Als de leiders van deze bedrijven iets willen van Trump, moet hij bij hen op het matje komen en niet andersom...

*= het is 'paper wealth', door hun belangen in de bedrijven die ze leiden en de hoge beurskoersen. Het is niet zo dat een Musk morgen kan stoppen en al zijn bedrijven kan verkopen om 400 miljard op een spaarrekening te zetten. Als hij zijn belang ten gelde maakt, krijgt hij er nog geen tiende voor. 'Pennies on the dollar'. Als de huidige bubbel barst, verdampen die miljarden als sneeuw voor de zon.

 

+1/-0

Vergeet niet dat zijn presidentsschap ook in het teken staat van zijn mogelijke opvolger hij heeft er niks aan als over 2 en 4 jaar de Democraten weer terugslaan.
Al is de Democratic Party nog nooit zo zwak geweest.

 

+1/-0

Haha Make Gaza great again!

forumillustratie

 

+1/-0

Te gek voor woorden dit. Wat bezielt die man, de vredesstichter m'n hol!

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 06 februari 2025 om 20:50:

Te gek voor woorden dit. Wat bezielt die man, de vredesstichter m'n hol!


Al 75 jaar is er geen oplossing. Hij probeert wat. Of het kan?

 

+1/-0

Rubio minister van buitenlandse zaken nuanceerde het wel hij sprak van tijdelijke verplaatsing zodat de Amerikanen de boel kunnen opbouwen want dat zal toch moeten gebeuren nu is het gebied gewoon onleefbaar en blijft het een gevaar voor Israël.
Dat het een overzees gebied wordt van de VS is best realistisch ook maar Palestijnen moeten wel bepalen natuurlijk en ze hebben recht op een deel van de olie en gas opbrengsten die ze daar kunnen ophalen.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 6 februari 2025, 21:32:19.

 

+1/-0

Wat werd er afgesproken op de Conferentie van München in 1938?
Op 30 september 1938 keert de Britse premier Neville Chamberlain terug van een conferentie in München. Hij heeft samen met Frankrijk en Italië een verdrag met Hitler gesloten. Daarin staat dat Hitler Sudetenland, het overwegend Duitstalige deel van Tsjechoslowakije, bij het Duitse Rijk mag voegen.

De overeenkomst van München uit 1938 wordt vaak geïnterpreteerd als een falen van de diplomatie en een teken van zwakte , wat de gevaren van appeasement laat zien. Deze overeenkomst stond Hitlers expansie toe, wat leidde tot verdere conflicten.

De plannen van Trump zijn meer of minder toepasbaar (en al besproken met Poetin!!!).

Dus, als dit doorgaat, gaat de geschiedenis zich herhalen, want Poetin blijft niet stilzitten.

Daarnaast nog twee opmerkelijke dingen:
- Papadag in het Witte Huis.
Directe vragen ontwijkend beantwoorden door Musk en toch nog even aangeven dat dit de
juiste tijd is om kinderen te krijgen, zegt de rijkste man van de wereld...(er is
geen betere tijd dan nu, terwijl een doos eieren $ 12 kost...)
- Rechters in Amerika zijn de kop van Jut.
Uitspraken wordn genegeerd ondanks het zweren met de hand op de bijbel om de grondwet
te respecteren. Er is sprake van het overtreden van tientallen wetten, zodat de
rechters eigenlijk niet de tijd krijgen om alles binnen accptabele tijd te
beoordelen. Oftewel, er is sprake van de grootste constitutionele crisis sinds de
burgeroorlog (en dat is lang (Noano) geleden).

Al met al, ik zie dit alles zeker niet rooskleurig tegemoet.

 

+1/-0

Clingendael en HCSS: Nederland moet zich positioneren in nieuwe wereldorde
Nieuwsbericht | 16-01-2025 | 16:40

De huidige geopolitieke verhoudingen zijn complex en gespannen. Eigen belangen en macht spelen voor individuele staten een steeds grotere rol. Nederland dient zich te positioneren in een wereldorde die niet, of steeds minder, naar onze waarden is gevormd. Dat is het beeld dat duidelijk uit 2 rapporten naar voren komt. Het gaat om de vandaag gepresenteerde Strategische Monitor-rapporten van Instituut Clingendael en The Hague Centre for Strategic Studies (HCSS).

https://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2025/01/16/clingendael-en-hcss-nederland-moet-zich-positioneren-in-nieuwe-wereldordelink

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Ten eerste, geschiedenis herhaalt zich niet.

Deze bewering is louter en alleen ingegeven door angst, die voorbijgaat aan alle verschillen in de bstaande situaties; omstandigheden en verhoudingen die op geen enkele wijze lijken op iets wat zich in het verleden afgespeeld heeft. En waarvan de (toekomstige) gevolgen ook niet zullen zijn, wat er eerder is gebeurd.

Het is een waarschuwing, die veel sterker zou zijn wanneer deze wordt onderbouwd door argumenten die gebaseerd zijn op het heden en de situatie zoals die IS. De referentie aan hoe het WAS, ontkracht eigenlijk het gewicht die de waarschuwing wel verdiend.

Op veel vlakken en tal van niveau's ontwikkelt de wereld zich in golfbewegingen. Economisch zijn er periodes van voor- en tegenspoed, politiek gezien wisselen bepaalde stromingen/opvattingen elkaar af. Daar denkt men zaken aan te kunnen afleiden, de toekomst te kunnen voorspellen door te kijken naar het verleden. Van dat verleden kun je leren, maar de lessen die eens gewerkt hebben zijn nooit 1-op-1 te herhalen in het heden.

Zo werkt het niet. En daarom is de bewering dat geschiedenis zich dreigt te herhalen, onjuist.


Poetin is een gevaar, maar een vergelijking met Hitler gaat volledig mank.

Verwijzen naar 1938 en het Verdrag van München, als vergelijking met de wijze waarop de VS nu Rusland en de Oekraïne aan tafel wil brengen; de verschillen zijn groter dan de overeenkomsten. Dus de uitkomst en gevolgen zullen ook niet 'hetzelfde' zijn.

Trump is zijn presidentschap voortvarend van start gegaan, en heeft de afgelopen weken gebruikt om zijn intenties en plannen duidelijk te maken. In de VS heeft de president veel macht, en die macht gebruikt hij nu om allerlei zaken 'in gang te zetten'.

Maar nu is het de beurt aan de 'checks and balances' van het systeem in de VS, om te beoordelen wat er wel en niet kan. De Senaat, het Huis en de rechterlijke macht moeten zijn plannen nu toetsen en goedkeuren.

Dat vinden ze in het Witte Huis lastig en vervelend, maar ze kunnen daar weinig tegen doen. Uiteindelijk is dit een 'stress-test' die zal moeten uitwijzen of het Amerikaanse systeem robuust genoeg is. Dat zal moeten blijken. Trump heeft het systeem in aanzienlijke mate naar zijn hand gezet, maar zelfs 'zijn' Hooggerechtshof zal zijn plannen toetsen aan de (Grond)Wet; en hem geen 'carte blanche' geven.

Musk is een volslagen idioot. Zijn rol in het team van Trump is een zeer discutabele, en ik vrees dat hij de president misbruikt voor zijn eigen (zakelijke) agenda. De intenties van Trump om de overheid te hervormen en (financieel) orde op zaken te stellen zijn niet verkeerd in mijn ogen, ik denk dat Musk ook nog andere doelen heeft. Die laten zich raden, en zijn wel degelijk een gevaar voor vrijheden en rechtstaat.

Het probleem is en blijft, dat geen enkel land daar nog een goed 'antwoord' op heeft. De technologie en digitalisering heeft zich in zodanig hoog tempo ontwikkeld en vervlochten met samenlevingen en de individuele levens van vrijwel iedereen ter wereld, overheden hebben de boot volledig gemist en hobbelen compleet achter de feiten aan. Om nog maar te zwijgen over de wetgeving die deze ontwikkelingen moeten 'kaderen' en onze levens/vrijheden moeten beschermen.

Je kan het ook omdraaien, dat er nu 'een voorloper' van die digitale blitzkrieg een voorname rol binnen het team van de machtigste overheid ter wereld kan ook weleens leiden tot een beter besef en afweging van de kansen/mogelijkheden enerzijds. En de risico's/bezwaren aan de andere kant.

Musk weet als geen ander wat er nu al mogelijk is, en kan op basis daarvan misschien wel beter inschatten welke kant het op gaat. Dat het op dat vlak eerst flink mis moet gaan, voordat men via wetgeving gaat bijsturen en controleren; dat is helaas hoe overheden meestal werken. Het kalf moet eerst verdrinken...

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 14 februari 2025, 10:50:35.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 06 februari 2025 om 16:10:

Haha Make Gaza great again!

forumillustratie



Best een interessant plan. Voor de huidige inwoners valt er op dit moment niets te winnen daar. Met wat economische ontwikkeling kan het een geweldige locatie worden.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 27 pagina's: 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek