Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek

Deze normale topic is open en bestaat uit 27 pagina's: 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 17 februari 2025 om 02:02:

Putin is meedogenlozer als alle EU leiders bij elkaar. In Wit-Rusland is op dit moment een grote Russische oefening bezig met maar liefst 150.000 soldaten dat doen ze niet voor niks maar de NAVO doet natuurlijk hetzelfde in het Oosten.



Met welk materiaal dan? Ze halen nu al de oude Sovjettanks en granaten uit de mottenballen. Er circuleren talloze filmpjes waarin westers materiaal met één gericht schot korte metten maakt met dergelijk materiaal.

Bovendien is Rusland kansloos tegen de meeste Europese staten. Wat gaat een bejaard land van 140 miljoen mensen dat rap aan het krimpen is door vergrijzing uitrichten tegen de krap 500 mensen in Europa. Wellicht lukt het ze om wat kilometers in Litouwen in te nemen, binnen de kortste keren staan ze dan tegenover een overmacht aan superieur materiaal en beter getrainde militairen. Het wordt een kansloze en vernederende exercitie voor Poetin, waar hij -calculerend als hij is- nooit aan zal beginnen.

 

+1/-0

Eens dat Rusland boven zijn gewicht bokst terwijl NAVO nog niet half op echte oorlogssterkte is alleen Polen heeft al een gigantisch leger. Maar dat Putin in zijn hoofd heeft om de oude grenzen met het Westen teherstellen is ook zeker.
De Britten hebben het grootste leger daarna Frankrijk en Italië.

Dit bericht is gewijzigd op 17 februari 2025, 15:59:01.

 

+1/-0

Race tegen de klok voor Nederlands leger om op oorlogssterkte te komen: NAVO oordeelt keihard over onze krijgsmacht
author avatar
Silvan Schoonhoven

Aangepast: 1 uur geleden2 uur geledenin Binnenland

Nu Amerika zijn handen van het continent af trekt, tellen de Europeanen hun knopen. Hebben we genoeg militairen en materieel om een geloofwaardig tegenwicht te bieden aan Russische agressie? Wat kan ons land, om in defensiejargon te spreken, ‘op de mat brengen’ als de nood aan de man komt?


Nederland heeft slechts drie landmachtbrigades van op papier elk zo’n twee- tot drieduizend mensen. Op papier, want ze zijn maar deels gevuld. ‘De werving en het behoud van personeel’ is ‘al lang een zwak punt in de uitvoering van de NAVO-capaciteitsdoelen van Nederland’, schreef de NAVO in een evaluatie vorig jaar juni. Daardoor zijn de brigades niet op het juiste niveau van paraatheid.


NAVO vernietigend over sterkte Nederland leger
De NAVO is streng: Nederland kan maar ‘beperkt’ bijdragen aan een landoorlog. Er zijn wel plannen om daar wat aan te doen. Zo komt er een tankbataljon. ‘Nederland wordt aangemoedigd om zijn inspanningen op deze prioriteiten te versnellen’, zegt het hoofdkwartier.

Bekijk ook:

Trump krijgt Poetin aan onderhandelingstafel: vier manieren waarop oorlog in Oekraïne kan eindigen
Het rapport sluit af met een ronduit verwijtende toon: Nederland is een van de oprichtende landen geweest van de NAVO en is van doorslaggevend belang als doorvoerland voor militair materieel. Toch laten we het erbij zitten, zo luidt het verwijt, terwijl de doelstellingen nog wel duidelijk waren afgesproken. Tot dat op orde is, schiet Nederland tekort ‘aan de afschrikking en verdediging van alle bondgenoten.’

Marine
Onze marine staat er iets beter voor, maar ook hier gooit personeelsgebrek roet in het eten. ‘Tekorten aan luchtdoelraketten en zware torpedo's beperken de luchtafweer- en onderzeebootbestrijding’, merkt de NAVO op. ‘En aanhoudende tekorten aan personeel en reserveonderdelen blijven de beschikbaarheid van schepen beperken.’


Bekijk ook:

Koers van Trump dwingt NAVO eigen broek op te houden: Nederland zal anders moeten gaan denken over krijgsmacht
Beman je schepen dus, zo luidt het dwingende advies. En doe meer mee aan NAVO-oefeningen.

F-35
Vooral de Nederlandse F-35-squadrons vormen een onderdeel om trots op te zijn, want niet veel landen hebben deze hypermoderne stealth-vliegtuigen al in huis. Wij wel. We lopen bovendien goed op schema of zelfs voor om te voldoen aan de vereisten van het bondgenootschap, zeker als de bestelde extra F-35’s binnenkomen.


Bekijk ook:

Nederlandse militairen vormen eerste verdedigingslinie bij Russische aanval op Baltische staten: ’Rusland kan zich razendsnel herbewapenen’
Inmiddels zit er een nieuw kabinet en lanceerde het ministerie van Defensie een pittige nota met grote plannen. Geld speelt voorlopig geen beperkende rol meer. Er komen twee extra fregatten die onderzeeboten en onderwaterdrones kunnen bestrijden. Aan boord van die fregatten komen drie nieuwe NH-90-helikopters. Een tankbataljon van maximaal vijftig stuks verhoogt de slagkracht aanzienlijk. Ook de Boxer-pantservoertuigen die met kanonnen in plaats van mitrailleurs worden uitgerust, dragen daaraan bij.

Onderzeeboten en tanks
Maar veel daarvan vergt tijd. Vier nieuwe onderzeeboten zijn besteld. Het is een miljardenorder, maar het duurt nog jaren voor ze in het water liggen. Iets soortgelijks geldt voor de tanks, die beginnen pas in 2027 binnen te rollen. Ook andere materieelinvesteringen kosten tijd.



© ANP / HH

Bekijk ook:

Roep om Europees leger wordt sterker: ’Als je het nu niet doet, zijn we aan de goden overgeleverd’
Omdat de Nederlandse krijgsmacht nu nog zo krap zit, ligt het ook niet voor de hand dat we een grote bijdrage kunnen leveren aan een eventuele ‘vredesmacht’ in Oekraïne. De weinige eenheden hebben namelijk al de handen vol aan de missies die we draaien. Zoals de NAVO-missie in Irak, de multinationale gevechtsgroep langs de oostflank van het verdragsgebied in Litouwen en het bewaken van het luchtruim in de Baltische Staten.

Aantal militairen
Defensie heeft vooral behoefte aan één ding: meer mensen. „We kunnen een hoop materieel aanschaffen’’, zei staatssecretaris Gijs Tuinman bij de presentatie van de nota, ,,maar zonder mensen rijden er geen tanks. Zonder mensen krijgen we de F-35’s niet in de lucht en de fregatten niet van de kade.”

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 17 februari 2025 om 16:13:

Race tegen de klok voor Nederlands leger om op oorlogssterkte te komen: NAVO oordeelt keihard over onze krijgsmacht
author avatar
Silvan Schoonhoven

Aangepast: 1 uur geleden2 uur geledenin Binnenland

Nu Amerika zijn handen van het continent af trekt, tellen de Europeanen hun knopen. Hebben we genoeg militairen en materieel om een geloofwaardig tegenwicht te bieden aan Russische agressie? Wat kan ons land, om in defensiejargon te spreken, ‘op de mat brengen’ als de nood aan de man komt?


Nederland heeft slechts drie landmachtbrigades van op papier elk zo’n twee- tot drieduizend mensen. Op papier, want ze zijn maar deels gevuld. ‘De werving en het behoud van personeel’ is ‘al lang een zwak punt in de uitvoering van de NAVO-capaciteitsdoelen van Nederland’, schreef de NAVO in een evaluatie vorig jaar juni. Daardoor zijn de brigades niet op het juiste niveau van paraatheid.


NAVO vernietigend over sterkte Nederland leger
De NAVO is streng: Nederland kan maar ‘beperkt’ bijdragen aan een landoorlog. Er zijn wel plannen om daar wat aan te doen. Zo komt er een tankbataljon. ‘Nederland wordt aangemoedigd om zijn inspanningen op deze prioriteiten te versnellen’, zegt het hoofdkwartier.

Bekijk ook:

Trump krijgt Poetin aan onderhandelingstafel: vier manieren waarop oorlog in Oekraïne kan eindigen
Het rapport sluit af met een ronduit verwijtende toon: Nederland is een van de oprichtende landen geweest van de NAVO en is van doorslaggevend belang als doorvoerland voor militair materieel. Toch laten we het erbij zitten, zo luidt het verwijt, terwijl de doelstellingen nog wel duidelijk waren afgesproken. Tot dat op orde is, schiet Nederland tekort ‘aan de afschrikking en verdediging van alle bondgenoten.’

Marine
Onze marine staat er iets beter voor, maar ook hier gooit personeelsgebrek roet in het eten. ‘Tekorten aan luchtdoelraketten en zware torpedo's beperken de luchtafweer- en onderzeebootbestrijding’, merkt de NAVO op. ‘En aanhoudende tekorten aan personeel en reserveonderdelen blijven de beschikbaarheid van schepen beperken.’


Bekijk ook:

Koers van Trump dwingt NAVO eigen broek op te houden: Nederland zal anders moeten gaan denken over krijgsmacht
Beman je schepen dus, zo luidt het dwingende advies. En doe meer mee aan NAVO-oefeningen.

F-35
Vooral de Nederlandse F-35-squadrons vormen een onderdeel om trots op te zijn, want niet veel landen hebben deze hypermoderne stealth-vliegtuigen al in huis. Wij wel. We lopen bovendien goed op schema of zelfs voor om te voldoen aan de vereisten van het bondgenootschap, zeker als de bestelde extra F-35’s binnenkomen.


Bekijk ook:

Nederlandse militairen vormen eerste verdedigingslinie bij Russische aanval op Baltische staten: ’Rusland kan zich razendsnel herbewapenen’
Inmiddels zit er een nieuw kabinet en lanceerde het ministerie van Defensie een pittige nota met grote plannen. Geld speelt voorlopig geen beperkende rol meer. Er komen twee extra fregatten die onderzeeboten en onderwaterdrones kunnen bestrijden. Aan boord van die fregatten komen drie nieuwe NH-90-helikopters. Een tankbataljon van maximaal vijftig stuks verhoogt de slagkracht aanzienlijk. Ook de Boxer-pantservoertuigen die met kanonnen in plaats van mitrailleurs worden uitgerust, dragen daaraan bij.

Onderzeeboten en tanks
Maar veel daarvan vergt tijd. Vier nieuwe onderzeeboten zijn besteld. Het is een miljardenorder, maar het duurt nog jaren voor ze in het water liggen. Iets soortgelijks geldt voor de tanks, die beginnen pas in 2027 binnen te rollen. Ook andere materieelinvesteringen kosten tijd.



© ANP / HH

Bekijk ook:

Roep om Europees leger wordt sterker: ’Als je het nu niet doet, zijn we aan de goden overgeleverd’
Omdat de Nederlandse krijgsmacht nu nog zo krap zit, ligt het ook niet voor de hand dat we een grote bijdrage kunnen leveren aan een eventuele ‘vredesmacht’ in Oekraïne. De weinige eenheden hebben namelijk al de handen vol aan de missies die we draaien. Zoals de NAVO-missie in Irak, de multinationale gevechtsgroep langs de oostflank van het verdragsgebied in Litouwen en het bewaken van het luchtruim in de Baltische Staten.

Aantal militairen
Defensie heeft vooral behoefte aan één ding: meer mensen. „We kunnen een hoop materieel aanschaffen’’, zei staatssecretaris Gijs Tuinman bij de presentatie van de nota, ,,maar zonder mensen rijden er geen tanks. Zonder mensen krijgen we de F-35’s niet in de lucht en de fregatten niet van de kade.”



Nederland moet helemaal niet eens meedoen met land gevechten.
Zou als Nederland lekker op drones en verdediging mikken.
Laat de grote landen maar vechten.
Je weet ook nooit echt waar je echt voor vecht.
Zogenaamd voor de mensen daar maar uiteindelijk blijkt het zoals altijd weer op geld uit te draaien.
Ze sturen ook mensen de dood in door fouten die ze vaak zelf maken,deze oorlog zou nooit gebeuren als ze zich aan de afspraken hielden.

 

+1/-0

https://x.com/geertwilderspvv/status/1891465521876336903link

open/sluit de onderstaande quote:

De PVV is tegen het sturen van Nederlandse militairen naar Oekraïne. NL zit al in veel missies en we moeten ons eigen grondgebied beschermen. Bovendien zijn er nog tienduizenden Oekraïense mannen in Nederland, laat hen maar teruggaan om hun eigen land te helpen, ook als militair.

 

+1/-0

Onze landmacht is eigenlijk ook al onderdeel van de Duitse Bundeswehr.

Minister van Defensie Brekelmans: ’Europa heeft één kans om dit goed te doen’
onze parlementaire redactie

37 min geledenin Binnenland

Den Haag - Europa kan niet zomaar meer rekenen op bescherming van de Verenigde Staten en moet daarom in rap tempo zelf de krijgsmacht versterken. Dat zegt defensieminister Ruben Brekelmans in een toespraak in Maastricht. „Als de oorlog in Oekraïne eindigt met een slecht vredesbestand, komt een ander scenario in zicht. Dan heeft Poetin nog slechts een jaar nodig om grootschalig troepen te verplaatsen en een grote dreiging te vormen voor de rest van Europa.”

Ruben Brekelmans, minister van Defensie.
© ANP / ANP

Ruben Brekelmans, minister van Defensie.

Volgens Brekelmans zal Europa bescherming van de VS ’moeten verdienen’. „En daarvoor hebben we niet veel tijd. We moeten nu in actie komen en Europa heeft één kans om dit goed te doen.” De VVD-minister had het veel over Oekraïne in zijn betoog. „De komende maanden worden voor die oorlog cruciaal. Cruciaal voor de toekomst van Oekraïne. Cruciaal voor de toekomst van Europa. En daarmee ook cruciaal voor de toekomst van Nederland.”


Met extra sancties voor Rusland of verminderde wapensteun aan Oekraïne wil president Trump een vredesbestand afdwingen, zegt Brekelmans. „En laat ik volstrekt helder zijn: iedereen snakt naar vrede. In de eerste plaats de Oekraïners zelf: niemand wil zo graag vrede als zij. Maar echte vrede is een vrede die standhoudt. Die géén nieuwe agressie uitlokt. Geen interbellum, geen pauze, zoals tussen de Eerste en Tweede Wereldoorlog, maar een sluitstuk.”

Agressie
Een slecht vredesakkoord is een klap voor Oekraïne, maar ook een gevaar voor Europa, vervolgt de minister. „Na meer dan drie jaar oorlog is dan de conclusie dat agressie in Europa overwint. Want een agressor die wint, voelt zich gesterkt om dóór te gaan. Een agressor die wint, geeft een signaal aan andere autocratische leiders dat agressie loont, dat grenzen met geweld verlegd kunnen worden en internationale afspraken slechts papieren beloften zijn.”

Brekelmans sneerde ook nog voorzichtig richting de VS. „Aan de andere kant weten we nu ook beter hoe onze belangrijkste en krachtigste bondgenoot, de Trump-administratie, in deze wedstrijd zit. Uiterst zakelijk en transactioneel. Een contract voor kritieke grondstoffen is voor Trump belangrijker om te beschermen dan vrijheid en soevereiniteit in Oekraïne. Het blijft een zakenman die deals wil sluiten, met daarin het economisch belang van Amerika voorop.”

Bekijk ook:

Wilders: ’Geen Nederlandse militairen naar Oekraïne’

Haast is geboden in een rol op te eisen, zegt de bewindsman. „We zullen deze ingewikkelde puzzel snel met elkaar moeten leggen, want de Amerikanen verwachten dat Europa hierin verantwoordelijkheid neemt. Het is ook nodig om op korte termijn een plek aan de onderhandelingstafel te verdienen.” Geen troepenopbouw zonder inspraak, is daarbij het uitgangspunt. „Maar dan moeten we als Europa wel snel met een plan komen voor die troepenformatie. Daar zijn we de komende tijd druk mee aan de slag.”


Ondertussen staan Europese landen aan de zijlijn toe te kijken, terwijl de Amerikanen en Russen dinsdag in Saoedi-Arabië gesprekken met elkaar voeren. Premier Schoof is maandag in Parijs om met andere Europese regeringsleiders te praten over hoe Europa toch nog een rol kan krijgen in de onderhandelingen.

Bekijk ook:

Race tegen de klok voor Nederlands lege om op oorlogssterkte te komen: NAVO oordeelt keihard over onze krijgsmacht

Brekelmans kijkt ook naar Nederland zelf. Defensie moet opschalen, maar volgens de minister is dat behoorlijk ingewikkeld. „Door diverse natuur- en omgevingsrichtlijnen worden wij als Defensie beperkt in onze groei. Als onze militairen niet kunnen oefenen, niet kunnen schieten, niet kunnen vliegen, dan gaat de getraindheid omlaag. En minder getraind zijn is voor een militair op het slagveld letterlijk een kwestie van leven of dood. En Poetin zal niet stoppen bij een Natura 2000-gebied in Estland. Ook worden we als defensie beperkt in het oefenen met drones, vanwege privacyregels. We kunnen minder snel aankopen doen vanwege aanbestedingsregels.”

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 17 februari 2025 om 15:50:

Eens dat Rusland boven zijn gewicht bokst terwijl NAVO nog niet half op echte oorlogssterkte is alleen Polen heeft al een gigantisch leger. Maar dat Putin in zijn hoofd heeft om de oude grenzen met het Westen teherstellen is ook zeker.
De Britten hebben het grootste leger daarna Frankrijk en Italië.



Trump zorgt dat Putin zich koest houdt, die zullen een deal met elkaar sluiten.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 17 februari 2025 om 16:31:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 17 februari 2025 om 15:50:

Eens dat Rusland boven zijn gewicht bokst terwijl NAVO nog niet half op echte oorlogssterkte is alleen Polen heeft al een gigantisch leger. Maar dat Putin in zijn hoofd heeft om de oude grenzen met het Westen teherstellen is ook zeker.
De Britten hebben het grootste leger daarna Frankrijk en Italië.



Trump zorgt dat Putin zich koest houdt, die zullen een deal met elkaar sluiten.



De vraag is alleen wat voor deal komt eruit. Er komt wss een nieuwe Ijzeren Gordijn maar hoe ver schuift die op?

 

+1/-0

Je moet anders tegen Defensie aankijken.

Het gaat er niet (meer) om dat je in staat bent een invallend leger tegen te houden als Nederland zijnde. Je moet daar een bijdrage aan leveren in Europees verband, aan andere buitengrenzen. En daar moet de (Europese) samenwerking in zitten.

Daarin moet je als land zijnde een rol kiezen die je past.

Nederland is altijd een kennisland/-economie geweest. De wetenschap maakt tijdens grote conflicten enorme sprongen voorwaarts, oorlogen leiden tot technische ontwikelingen. Combineer die twee. Laten wij (Nederland) de extra inspanningen/uitgaven op defensief vlak nou daarin investeren, in wetenschap en technologie die onze defensie kan versterken.

En daarbij moeten we het idee van een traditionele landverdediging en een traditioneel leger loslaten.

Voorbeeld: We moeten geen vliegdekschip gaan bouwen of aanschaffen, maar kleinere 'stealth'-schepen ontwikkelen die middels drones en andere technologieen waar nodig wereldwijd kunnen opereren en een tegenstander kunnen uitschakelen. Maak die, neem die in gebruik en overtuig andere landen die bij ons in te kopen. Dan houden we er ook nog iets aan over.

Nationaal gezien is het ook veel beter te 'verkopen' als Nederland daarin investeert. Naar buiten toe kun je de defensie-begroting verdubbelen, maar sluis dat gewoon onder de tafel door naar onderwijs, wetenschap en steun aan start-ups die op het gebied van technologie onze defensie naar een hoger plan kunnen trekken.

Maar doe dat snel, zodat je positie duidelijk is en andere landen zien/begrijpen wat ze aan Nederland hebben. Stop daar energie in, in plaats van dat (interne) gekakel...

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 17 februari 2025 om 16:51:

Je moet anders tegen Defensie aankijken.

Het gaat er niet (meer) om dat je in staat bent een invallend leger tegen te houden als Nederland zijnde. Je moet daar een bijdrage aan leveren in Europees verband, aan andere buitengrenzen. En daar moet de (Europese) samenwerking in zitten.

Daarin moet je als land zijnde een rol kiezen die je past.

Nederland is altijd een kennisland/-economie geweest. De wetenschap maakt tijdens grote conflicten enorme sprongen voorwaarts, oorlogen leiden tot technische ontwikelingen. Combineer die twee. Laten wij (Nederland) de extra inspanningen/uitgaven op defensief vlak nou daarin investeren, in wetenschap en technologie die onze defensie kan versterken.

En daarbij moeten we het idee van een traditionele landverdediging en een traditioneel leger loslaten.

Voorbeeld: We moeten geen vliegdekschip gaan bouwen of aanschaffen, maar kleinere 'stealth'-schepen ontwikkelen die middels drones en andere technologieen waar nodig wereldwijd kunnen opereren en een tegenstander kunnen uitschakelen. Maak die, neem die in gebruik en overtuig andere landen die bij ons in te kopen. Dan houden we er ook nog iets aan over.

Nationaal gezien is het ook veel beter te 'verkopen' als Nederland daarin investeert. Naar buiten toe kun je de defensie-begroting verdubbelen, maar sluis dat gewoon onder de tafel door naar onderwijs, wetenschap en steun aan start-ups die op het gebied van technologie onze defensie naar een hoger plan kunnen trekken.

Maar doe dat snel, zodat je positie duidelijk is en andere landen zien/begrijpen wat ze aan Nederland hebben. Stop daar energie in, in plaats van dat (interne) gekakel...



Eens zeker als je 3-4 procent moet halen moet je vooral daar in investeren en in goede mensen maak Defensie weer aantrekkelijk als werkgever.

 

+1/-0

Ik zit net nog even Bar Laat te kijken (ja,ja), maar de minister van Buitenlandse Zaken van Rusland, Lavrov, heeft het erover dat Europa (door hun karakter en gewoonten) de oorlog wil voortzetten. Het kan zijn dat de vertaling niet goed is, maar vanuit Russisch oogpunt is er toch sprake van een speciale militaire missie?
Ben benieuwd hoe dit geintepreteerd gaat worden in Rusland. De goelag?
Er zitten mensen voor minder in de goelag...

Dan nog even over de inzetbaarheid van de Nederlandse strijdkrachten. Als de sodemieter alle Oekraïense mannen die hier wonen en leven (meestens omdat ze de oorlog ontvlucht zijn) oproepen en trainen en onder Nederlandse vlag inzetten als er troepen naar de Oekraine gaan...

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 18 februari 2025, 00:24:17.

 

+1/-0

Nederland heeft al super veel gedaan voor Oekraïne miljoenen aan geld, F-16s geleverd tanks geleverd piloten en soldaten getraind, ook een belangrijke rol in de Baltische Staten, andere Europese landen kunnen ook veel meer doen hé.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Lavrov heeft inmiddels alle stormen op het Kremlin overleefd. Die hoeft zijn woorden niet meer te wegen, uit angst dat Poetin hem wellicht van een balkon af laat flikkeren volgens mij.

Wat mij betreft is hier de vorm minder van belang, en meer de inhoud. Lavrov's woorden vertegenwoordigen een opvatting die binnen het Russische regime leeft en gemeengoed is; het beleid van Europa is een wezenlijke bedreiging voor het voortbestaan van Rusland.

De verbazing en verontwaardiging hierover in Brussel en op andere plekken rondom ons heen, vind ik getuigen van bitter weinig zelfreflectie en inlevingsvermogen.

Die zaken is Poetin ook volkomen vreemd, maar als wij vinden dat hij een monster is die zijn gelijke niet kent (goed, kennelijk komt hij in de buurt van Hitler) moeten we ons niet tot datzelfde niveau willen verlagen. Dan is het zaak dat wij ook bij onszelf te rade gaan en proberen te begrijpen hoe de keuzes en acties van Europa worden opgevat in Moskou.

En heel eerlijk, als ik kijk hoe Europa zich de afgelopen decennia gedragen heeft (in woord en daad), kan ik me voorstellen dat het door Rusland als bedreigend is/wordt ervaren.

Het begint bij het uiteenvallen van de Sovjet Unie, toen voormalige Sovjet staten in opstand kwamen en zich (uiteindelijk) onafhankelijk verklaarden. Rusland wilde eigenlijk militair ingrijpen, maar heeft dit mede onder druk van de VS en Europa niet gedaan. Er zijn toen afspraken gemaakt, waarin Rusland de nieuwe staten officieel erkende. Maar waar ook afgesproken is dat zij nog altijd als soort buffer zouden dienen tussen Rusland en het Westen. Er is toen overeengekomen dat deze landen geen lid zouden worden van de NAVO.

Mede onder druk van Europa zijn er in de loop der tijd toch landen toegedragen tot de NAVO en de EU; de grens is gewoon opgeschoven naar het Oosten. Zonder dat Moskou daarin gekend werd. Dat is in Rusland als bedreigend ervaren.

'Fast forward' naar de Majdan-revolutie 10 jaar geleden. Weten we nog hoe de EU zich daar in mengde? Dat Verhofstadt en van Baalen daar opeens op het plein in Kiev de pro-EU demonstranten toesprak? Wat hadden ze daar te zoeken?

Ik praat de wandaden van Rusland niet goed. Poetin is een monster. Maar dan neemt niet weg dat we best een beetje in de spiegel mogen kijken. Mijn inziens heeft Europa het ook wel een beetje aan zichzelf te danken dat het nu bij eventuele onderhandelingen buitenspel staat.

 

+1/-0

Make Holland Great Again!

Volgens Wilders moet de Kamer "de dreiging niet overdrijven"
PVV-leider Wilders heeft het woord genomen voor zijn bijdrage. Hij prijst de Amerikaanse president Trump en pleit voor vrede in Oekraïne. Wilders erkent dat de veiligheid van Europa onder druk staat en ziet het belang van de NAVO in. "Zeker nu de VS hun vizier meer op Azië richten." Maar de Kamer moet volgens Wilders "de dreiging niet overdrijven". De PVV-leider "gelooft niet dat Rusland landen als de Baltische staten zal aanvallen" omdat Poetin dan een oorlog start met de NAVO.

 

+1/-0

Op de universiteit van Cambridge heeft een debat plaatsgevonden waarin de stelling 'Trump is een facist van de 21ste eeuw' werd besproken. Een tegenstander van de stelling kwam tot dit betoog, uitgeschreven en als clip/video.

https://www.spiked-online.com/2025/02/07/if-you-genuinely-think-trump-is-a-fascist-go-and-have-a-lie-down/

https://www.youtube.com/shorts/3B07v2e5mYw

Zeer sterk.

 

+1/-0

War bad for Russia and Ukraine - but 'most importantly, the US', says Vance
published at 16:00
JD Vance
We can now bring you some comments from US Vice President JD Vance, who says that Washington believes the ongoing war is not only bad for Russia, Ukraine and Europe, but "most importantly, it is bad for the United States".

In a post on X, Vance says that he and President Trump have repeatedly said for the past three years that the war "wouldn't have started" if Trump had been in office - instead of former US President Joe Biden.

He says that Trump is "dealing with reality" and "facts", which include, in his view, that the US retains "substantial leverage over both parties to the conflict".

We'll be hearing from Vance himself shortly, when he addresses the Conservative Political Action Conference (CPAC).

 

+1/-0

Weer heeft hij volkomen gelijk Amerika was erg zwak onder Biden met Trump had Putin de inval wel uit zijn hoofd gelaten 100% zeker. Putin heeft ook gezegd dat hij liever nog een keer Biden had gehad en later Harris dat was geen leugen.

 

+1/-0

Zoals de rechtse populistische beweging zegt Westerse rechters zijn compleet de weg kwijt.
Hoe kan je onze samenleving op deze manier beschermen tegen de vijand??

Geweerde islamitische predikers mogen toch naar Nederland komen
De rechtbank in Den Haag heeft het besluit van de ministers Faber en Van Weel om drie islamitische predikers te weren, teruggedraaid.

https://nos.nl/artikel/2556672-geweerde-islamitische-predikers-mogen-toch-naar-nederland-komenlink

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 21 februari 2025 om 04:07:

Zoals de rechtse populistische beweging zegt Westerse rechters zijn compleet de weg kwijt.
Hoe kan je onze samenleving op deze manier beschermen tegen de vijand??

Geweerde islamitische predikers mogen toch naar Nederland komen
De rechtbank in Den Haag heeft het besluit van de ministers Faber en Van Weel om drie islamitische predikers te weren, teruggedraaid.

https://nos.nl/artikel/2556672-geweerde-islamitische-predikers-mogen-toch-naar-nederland-komenlink



Nee Marc deze onnozele regering heeft haar zaakjes niet op orde. Zij zijn juist de schuld ervan dat die islamitische haatpredikers vrij baan krijgen. Als de weigering om ze toe te laten juridisch juist en volledig onderbouwd was hadden de rechters dit opgevolgd. Maar zoals alles bij deze regering was het weer broddelwerk. En dan de schuld in de schoenen van de rechters schuiven is zo makkelijk en gebruikelijk bij extreem rechts.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 27 pagina's: 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek