Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek

Deze normale topic is open en bestaat uit 22 pagina's: 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 02 oktober 2024 om 12:48:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 02 oktober 2024 om 02:26:

Vance vs Walz straks hoe moet het verder in het midden oosten de USA lijkt zwakker dan ooit. Gelukkig hebben we Rutte nu als NAVO SG lol.



De vraag is of de huidige situatie in het Midden-Oosten ontstaan is doordat de VS zwakker lijkt dan voorheen. Dat impliceert dat de VS met haar kracht en invloed de koers van Israel kan sturen en beinvloeden.

Ik denk eerder dat Israel haar belangrijkste bondgenoot graag wil laten geloven dat dit het geval is, gezien het profijt dat het land daarvan heeft. Maar dat Israel feitelijk doet waar het zelf zin in heeft, en daarin de oren niet laat hangen naar welk ander land of de mondiale gemeenschap als zodanig.

En dat Israel dat nog nooit gedaan heeft. Daarin is zij niet veranderd.

In zekere zin is de verhouding misschien wel dat Israel onvoorwaardelijke steun uit Washington verwacht, ongeacht hun koers. Het Witte Huis moet verantwoordelijk wat Israel uitvreet, en hoe ze dat doen; dat is verder Israels probleem niet.

Zoals ik al eerder hier gepost heb, een totaalbeeld van alles wat ten grondslag ligt aan de huidige situatie in het Midden-Oosten kan ik niet schetsen. Dat kan niemand volgens mij. Een oordeel over wie er gelijk heeft, wie er over de schreef gaat/is gegaan en wie moet inbinden om tot een oplossing te komen; ik waag me er niet aan.

Wat ik wel weet; Hezbollah vuurt vanuit Libanon constant raketten af op Israelisch grondgebied. Dat Israel daar vroeg of laat tegen in actie zou komen, was evident. Het lijkt nu gedeeltelijk een afleiding te zijn van de acties die Israel in Gaza uitvoert. Binnen het land is er voor de aanval op Libanon (vanwege de constante dreiging en retoriek van Hezbollah) groot draagvlak.

Iraan steunt Hezbollah, en Libanon is een corrupt land zonder noemanswaardig bestuur; dat Hezbollah daar hun gang kan gaan is deels onmacht maar ook gewoon omdat Libanezen Israel als aartsvijand zien. Israel verdedigt in de kern echt haar eigen land en voortbestaan door de tegenaanval te kiezen richting Libanon/Hezbollah.

De vraag is waar ze stopt, en het is aan iedereen zelf te bepalen in hoeverre dat nog onder 'zelfverdediging' valt. Dat zal afhankelijk zijn van hoe iedereen persoonlijk tegen deze situatie aankijkt.



Het is ook een bewuste keuze van de USA om minder als de politieagent vd wereld optetreden na Afghanistan en Irak.
Helaas zullen Rusland China en anderen in dat gat springen en dat maakt het er voor ons niet beter op.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 02 oktober 2024 om 17:45:

(...)Het is ook een bewuste keuze van de USA om minder als de politieagent vd wereld optetreden na Afghanistan en Irak.
Helaas zullen Rusland China en anderen in dat gat springen en dat maakt het er voor ons niet beter op.



Dat ligt aan wat je definieert als 'ons'. Dat de VS haar rol als 'mondiale politiemacht' al dan niet bewust heeft teruggeschroefd, heeft op mij persoonlijk bitter weinig invloed.

Ik verwacht ook niet dat het tot enorme geo-politieke verschuivingen gaat leiden, waardoor mijn leven er minder op wordt.

Het heeft op nationaal niveau zeker consequenties, maar ik verwacht weinig 'trickle-down' effect. Europa en zeker ook Nederland zal bijvoorbeeld zelf meer moeten gaan investeren in defensie, wellicht zullen de belastingen daardoor verhoogd worden. Maar tot nu toe worden de hogere uitgaven op defensie niet uit directe belastingverhogingen gefinancierd.

En dat we uiteindelijk zelf een betere defensie krijgen, geeft mij niet minder zekerheid dan het idee dat ons niets kan gebeuren omdat de VS ons toch wel te hulp komt. Uiteindelijk zullen we dat toch wel doen. En hun hulp/rol heeft er niet toe geleid dat we als land (of inwoner daarvan) meer risico lopen door terreur-aanslagen of andersoortige aanvallen van buitenaf. Met de VS als ' mondiale politieagent' was die dreiging er ook.

Wat er 'boven ons hoofd' gebeurt, moeten we in perspectief blijven plaatsen. We moeten het niet groter maken dan het is, zeker de invloed op ons dagelijks leven. Ter illustratie; toen Trump president werd, werd er bij DWDD ook beweerd dat we allemaal zouden merken hoe onze wereld zou veranderen. De wereld is veranderd, maar op wat er voor mij veranderd is heeft het presidentschap van Trump bitterweinig invloed gehad.

 

+1/-0

Ik bedoel met ons Nederland de grote Russische hack op onze politiediensten en wss justitie is het laatste voorbeeld maar er zijn er al veel meer geweest alleen dit jaar al zoals de Microsoft hack en bij de provincies.

Dit bericht is gewijzigd op 6 oktober 2024, 06:19:20.

 

+1/-0

De vrijheid die we mede dankzij de USA hebben hier moeten we met hand en tand verdedigen tegen totalitarian regimes daarom hebben we de USA nog steeds nodig.

 

+1/-0

https://www.msn.com/nl-nl/entertainment/nieuws/gewapende-man-aangehouden-bij-campagnebijeenkomst-donald-trump/ar-AA1scp14?ocid=msedgdhp&pc=ACTS&cvid=f28baaa0766a48ac8e35ee0b642da3ca&ei=115link

En zo zijn er wellicht nog tweehonderd miljoen Amerikanen. Elke Jan Jodokus kan daar zeer eenvoudig wapens aanschaffen. Tel je zegeningen...

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 14 oktober 2024 om 01:08:

https://www.msn.com/nl-nl/entertainment/nieuws/gewapende-man-aangehouden-bij-campagnebijeenkomst-donald-trump/ar-AA1scp14?ocid=msedgdhp&pc=ACTS&cvid=f28baaa0766a48ac8e35ee0b642da3ca&ei=115link

En zo zijn er wellicht nog tweehonderd miljoen Amerikanen. Elke Jan Jodokus kan daar zeer eenvoudig wapens aanschaffen. Tel je zegeningen...



Het is gewoon een zeer rauwe en gewelddadige samenleving, maar in Europa zijn ook genoeg wapens hoor kijk alleen maar naar het druggeweld in veel grote steden van Marseille tot Stockholm.

 

+1/-0

Klopt. Waarschijnlijk ook bij een ieder van ons in de straat... Je weet het niet. Zeker al in onze jonge jaren (ik neem aan dat jij ook geen 20 meer bent) hadden de (ex-)Joegoslaven al een bijzonder groot aandeel in de wapenhandel in West-Europa.

Maar in ieder geval is de regelgeving nogal streng hier, alhoewel ze daar in Weiteveen nu anders over denken.

 

+1/-0

Ja meest vd wapens hier zijn illegaal maar ze zijn er wel uit het Oostblok maar ook bv Italië en België komen veel vuurwapens vandaan. Als je een vuurwapen wil hoef je ook echt niet veel moeite tedoen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 16 oktober 2024 om 00:53:

Ja meest vd wapens hier zijn illegaal maar ze zijn er wel uit het Oostblok maar ook bv Italië en België komen veel vuurwapens vandaan. Als je een vuurwapen wil hoef je ook echt niet veel moeite tedoen.



Het is nog altijd ingewikkelder dan in de VS, waar je in sommige staten gemakkelijker aan een vuurwapen kan komen dan aan een biertje.

Vuurwapens blijven illegaal in Nederland en Europa, de beschikbare wapens in het illegale circuit zijn mede hierdoor ook van een 'ander kaliber' en staat. Het is nogal een verschil of je met een AK47 schiet die nog gebruikt is tijdens de oorlog in voormalig Joegoslavie, of met zo'n hypermodern ding waar in de VS bij 'school shootings' mee wordt geschoten.

Het idee dat er een afschrikmechanisme in werking treedt als iedereen een vuurwapen draagt (het argument van de NRA), waardoor er minder slachtoffers zouden vallen is nog nooit aangetoond. De praktijk bewijst het tegendeel.

Ik ben in dat opzicht blij met de Europese houding tav. vuurwapens en onze regelgeving.

 

+1/-0

De VS lijken veel onmachtiger dan voorheen. Voor niet gering deel komt dat doordat de VS zich terugtrekt op eigen gebied. Dat is niet nieuw. Isolationisme is altijd een krachtige stroming geweest binnen de VS. Deels doordat alles wat verder weg dan Midden-Amerika of de Pacific zich afspeelt voor het merendeel van de Amerikanen een ver van mijn bed show is. Dat andere landen in dat gat springen was te verwachten. Bovendien, er is geen tegenbeweging meer. Zoiets als een Vredesbeweging is haast ondenkbaar. Ook de oude opdeling tussen rechts en links en tussen kapitalisten en communisten, is al lang en breed voorbij. Israël kun je gerust een uiterst rechts georiënteerd land noemen, Rusland is afgegleden naar een klassiek Tsaren-rijk. West-Europa denkt enkel in de geest van het Pruisisch ideaal: vechten, verdienen en dat met zo min mogelijk moreel besef. In deze tijden is het sowieso vrijwel onmogelijk om tot een ethisch besef te komen. Oorlog is fun geworden. Hedonisme en eigen grond eerst zijn de maatstaf.

 

+1/-0

Trump zijn sterke kant is de economie denk ik het valt me tegen dat Harris zo weinig concreet is daarover. De inflatie hier is ook tegek natuurlijk maar hoorde dat daar een doosje eieren 11 dollars is zelfs voor de middenklasse wordt dat al onbetaalbaar.
Make America Great Again blijft gewoon een hele sterke slogan in deze tijd.

 

+1/-0

Trump is natuurlijk net zo goed verantwoordelijk voor de economische situatie in de VS, als Harris en Biden. Alsof inflatie en de conjunctuur-golf zich binnen en door slechts 1 ambtstermijn laten beheersen en beinvloeden. Veel van de maatregelen die een overheid neemt, hebben pas over een X-aantal jaar (zicht- en voelbaar) effect voor de burger.

Het gaat puur en alleen om de beeldvorming en de perceptie; Trump is erin geslaagd de Amerikaanse kiezer te doen geloven dat onder zijn bewind de economie geweldig was, dat dit zijn verdienste was, en dat hij de boel (voor zover nodig) opnieuw uit het slop kan trekken.

Daar valt genoeg tegenin te brengen, maar dat doet er helemaal niet toe. Het beeld blijft overeind staan.

 

+1/-0

Klopt helemaal de perceptie is belangrijker als de daden. Overigens was het debat Vance Walz wel inhoudelijk en helemaal niet vijandelijk 1 vd hoogtepunten in de campagne wat mij betreft.

Harris vanacht bij het rechtse FOX.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Alles wat hier besloten gaat worden, is gerommel in de marge. Symbool-politiek waar iedereen op ieder niveau enige sier mee kan maken, maar in feite niets veranderd.

Aan het kader van verdragen en afspraken gaat niet getornd worden, en daarmee kan er geen echte verandering tot stand komen waar het welzijn van alle betrokkenen bij gebaat is. De voorwaarden die een humaan asielbeleid moeten garanderen, zorgen in de praktijk voor situaties die ronduit onmenselijk zijn.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 17 oktober 2024 om 15:26:

open/sluit de onderstaande quote:




Alles wat hier besloten gaat worden, is gerommel in de marge. Symbool-politiek waar iedereen op ieder niveau enige sier mee kan maken, maar in feite niets veranderd.

Aan het kader van verdragen en afspraken gaat niet getornd worden, en daarmee kan er geen echte verandering tot stand komen waar het welzijn van alle betrokkenen bij gebaat is. De voorwaarden die een humaan asielbeleid moeten garanderen, zorgen in de praktijk voor situaties die ronduit onmenselijk zijn.



Gaat denk ik nog niet mis genoeg in alle westerse landen met dit probleem.
Pas als die mensen die alleen maar meer en meer migranten wilt er ook last van krijgt gaan ze wat willen doen.

 

+1/-0

Er is wel iets veranderd als Tusk toch invloedrijk in de EU pleit voor een echte asielstop! Maar Middenveldert heeft gelijk ze zijn min of meer slachtoffer van hun eigen verdragen en de Europese rechters zullen hun dat zeggen ook.

 

+1/-0

Even iets anders Noord Korea stuurde 10 duizend soldaten naar het Russische front. Derksen nam dat niet zo serieus maar dat is typisch voor ons we onderschatten wat dat regime al jaren aan het doen is.

Met ruim 1 miljoen soldaten heeft het land op twee na het grootste landleger ter wereld kwa artillerie hebben ze ook een ongelooflijk arsenaal opgebouwd.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 18 oktober 2024 om 00:15:

Even iets anders Noord Korea stuurde 10 duizend soldaten naar het Russische front. Derksen nam dat niet zo serieus maar dat is typisch voor ons we onderschatten wat dat regime al jaren aan het doen is.

Met ruim 1 miljoen soldaten heeft het land op twee na het grootste landleger ter wereld kwa artillerie hebben ze ook een ongelooflijk arsenaal opgebouwd.



Gek he? Als je daar niet in het leger gaat kom je om van de honger. En anders jagen ze je wel over de kling.
Onvoorstelbaar wat die vetkwab voor elkaar krijgt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 18 oktober 2024 om 00:24:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 18 oktober 2024 om 00:15:

Even iets anders Noord Korea stuurde 10 duizend soldaten naar het Russische front. Derksen nam dat niet zo serieus maar dat is typisch voor ons we onderschatten wat dat regime al jaren aan het doen is.

Met ruim 1 miljoen soldaten heeft het land op twee na het grootste landleger ter wereld kwa artillerie hebben ze ook een ongelooflijk arsenaal opgebouwd.



Gek he? Als je daar niet in het leger gaat kom je om van de honger. En anders jagen ze je wel over de kling.
Onvoorstelbaar wat die vetkwab voor elkaar krijgt.



Inderdaad zelfs voor China is het land een hoofdpijn dossier die zijn helemaal niet blij met de aangehaalde banden tussen Poetin en Kim.
Zijn zus zou overigens nog gevaarlijker zijn als Kim zelf.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 22 pagina's: 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek