Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Transfergeruchten

Deze normale topic is open en bestaat uit 190 pagina's: 1 2 3 4 ... 117 118 119 120 121 122 123 124 125 ... 186 187 188 189 190

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 08 december 2022 om 13:33:

Overigens vind ik het wel karig bij Feyenoord wat betreft echt talentvolle voetballers vergeleken met psv (romario, ronaldo, van nistelrooy) en ajax (bergkamp, kluivert, sneijder)



Volledig eens Marc.

Uiteindelijk is dat naar mijn mening te herleiden naar de visie van de club, of beter gezegd, het tot kortgeleden ontbreken ervan. Dat heeft mijns inziens deels te maken met de Feyenoord clubcultuur en het steeds meer gecultiveerde imago van hard werken, ontstaan vanaf de mid jaren 70/begin 80.

Hierdoor is ook het eeuwige gebrek aan geld ontstaan, vanwege de vicieuze cirkel: altijd geld uitgeven aan middelmatige ervaren eredivisiespelers die hard werken omdat men dacht dat het Legioen dit zou waarderen en men tegelijkertijd huiverig was voor een grote miskoop. Dikwijls kwantiteit boven kwaliteit, weer een gevulde helikopter met allerlei Buijsjes en Bosschaarts erin die goed zouden vallen bij een deel van het Legioen. In plaats van één keer goed investeren in een technisch bepalende speler zoals Suarez, Tadic, Robben, enz. Zoals ze bij de concurrentie wel deden. De mix van kwaliteit uit goede scouting, talenten, ervaren oud spelers bekend met internationaal topvoetbal(type Gio/Kuyt) en een enkele breedte investering uit de top van de subtop ontbrak vaak bij Feyenoord.

Bij Feyenoord was (is) het mantra heel lang: mouwen opstropen, hard werken, werken voor je kkgeld, liever een sliding dan een panna, etc. Lex Immers is niet voor niets zo populair onder een deel van het Legioen. Bij Ajax en PSV zou hij nooit in de selectie hebben gezeten. En dit is een impopulaire mening, maar dit geldt in mindere mate ook voor iemand zoals Jens Toornstra. Leuke gast, maar technisch beperkt ten opzichte van zijn populaire evenknieën bij Ajax en PSV (zoals Ziyech). Andere topclubs waarderen technische kwaliteit meer. Bij ons dachten verschillende TD's vaak dat een groot deel van het Legioen hardwerkende zwoegers zou willen zien. Een enkele keer pakte dat goed uit met types als Kuyt, maar over het algemeen krijg je dan weinig exceptioneel talentvolle spelers te zien.

Een andere reden, maar ook verlengde van het bovenstaande, is natuurlijk een enorm gebrek aan kwaliteit in onze organisatie. Gebrek aan goede scouting, gebrek aan goede jeugdscouting (om types zoals van Persie vroeg op te sporen), gebrek aan goede jeugdtrainers die focus leggen op (functionele) basistechniek (gelukkig is daar een inhaalslag gemaakt, maar bij Ajax jeugdspelers zie je veel vaker een goede aanname dan bij Feyenoord jeugdspelers), slecht aankoopbeleid, etc. Daar waar PSV en Ajax hevig geïnvesteerd hebben in de scouting op de doorgaans talentvolle Latijns-Amerikaanse markt, was alles wat uit die contreien kwam bij ons altijd hapsnap en vaak tot stand gekomen door toevalligheden.

Ono en van Persie zijn helaas uitzonderingen, mede door het gecultiveerde hard werken imago van de club en het totale gebrek aan visie en kwaliteit in de organisatie.

 

+1/-0

Ali Mohamed zou wel geinig zijn Mohamed Ali ! :B

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 08 december 2022 om 14:03:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 08 december 2022 om 13:33:

Overigens vind ik het wel karig bij Feyenoord wat betreft echt talentvolle voetballers vergeleken met psv (romario, ronaldo, van nistelrooy) en ajax (bergkamp, kluivert, sneijder)



Volledig eens Marc.

Uiteindelijk is dat naar mijn mening te herleiden naar de visie van de club, of beter gezegd, het tot kortgeleden ontbreken ervan. Dat heeft mijns inziens deels te maken met de Feyenoord clubcultuur en het steeds meer gecultiveerde imago van hard werken, ontstaan vanaf de mid jaren 70/begin 80.

Hierdoor is ook het eeuwige gebrek aan geld ontstaan, vanwege de vicieuze cirkel: altijd geld uitgeven aan middelmatige ervaren eredivisiespelers die hard werken omdat men dacht dat het Legioen dit zou waarderen en men tegelijkertijd huiverig was voor een grote miskoop. Dikwijls kwantiteit boven kwaliteit, weer een gevulde helikopter met allerlei Buijsjes en Bosschaarts erin die goed zouden vallen bij een deel van het Legioen. In plaats van één keer goed investeren in een technisch bepalende speler zoals Suarez, Tadic, Robben, enz. Zoals ze bij de concurrentie wel deden. De mix van kwaliteit uit goede scouting, talenten, ervaren oud spelers bekend met internationaal topvoetbal(type Gio/Kuyt) en een enkele breedte investering uit de top van de subtop ontbrak vaak bij Feyenoord.

Bij Feyenoord was (is) het mantra heel lang: mouwen opstropen, hard werken, werken voor je kkgeld, liever een sliding dan een panna, etc. Lex Immers is niet voor niets zo populair onder een deel van het Legioen. Bij Ajax en PSV zou hij nooit in de selectie hebben gezeten. En dit is een impopulaire mening, maar dit geldt in mindere mate ook voor iemand zoals Jens Toornstra. Leuke gast, maar technisch beperkt ten opzichte van zijn populaire evenknieën bij Ajax en PSV (zoals Ziyech). Andere topclubs waarderen technische kwaliteit meer. Bij ons dachten verschillende TD's vaak dat een groot deel van het Legioen hardwerkende zwoegers zou willen zien. Een enkele keer pakte dat goed uit met types als Kuyt, maar over het algemeen krijg je dan weinig exceptioneel talentvolle spelers te zien.

Een andere reden, maar ook verlengde van het bovenstaande, is natuurlijk een enorm gebrek aan kwaliteit in onze organisatie. Gebrek aan goede scouting, gebrek aan goede jeugdscouting (om types zoals van Persie vroeg op te sporen), gebrek aan goede jeugdtrainers die focus leggen op (functionele) basistechniek (gelukkig is daar een inhaalslag gemaakt, maar bij Ajax jeugdspelers zie je veel vaker een goede aanname dan bij Feyenoord jeugdspelers), slecht aankoopbeleid, etc. Daar waar PSV en Ajax hevig geïnvesteerd hebben in de scouting op de doorgaans talentvolle Latijns-Amerikaanse markt, was alles wat uit die contreien kwam bij ons altijd hapsnap en vaak tot stand gekomen door toevalligheden.

Ono en van Persie zijn helaas uitzonderingen, mede door het gecultiveerde hard werken imago van de club en het totale gebrek aan visie en kwaliteit in de organisatie.



Goed verhaal 100% eens dat imago is nu wel wat aan het veranderen gelukkig, maar kost tijd. Iemand als Van Hanegem stoort zich er lang aan die wil ook echte voetballers zien hard werken kan iedereen.

 

+1/-0

Zyech hadden we in principe op een haar na (zijn broers voor Feyenoord hoopten dat helemaal) tot Twente hem onder valse voorwendselen weg kaapte (bijna failliet). Frenkie de jong zijn familie was voor Feyenoord en hij kon naar ons en w2 en koos voor w2 ondanks dat dat vanaf Arkel zelfs verder weg/lastiger was, hoe dichtbij ben he dan ... Perez was mondeling akkoord uiteindelijk net niet gekomen. Veerman op een haar na bij ons. En zo zijn er heel veel mooie technische spelers die net niet bij ons zijn gekomen (vaak ook net voor onze neus naar andere clubs zoals ajax, psv, buitenland) die we wel wilden.

 

+2/-0

Maar velen van wie je nu noemt waren eerst bij ons in beeld, dan kwam het toch nog niet helemaal rond en
dan kiezen ze alsnog voor de ander. Dan denk ik toch dat geld ('een gebrek aan waardering') een grote rol speelt.
Met een aanbieding op zak gaat zo'n zaakwaarnemer toch nog eens buurten bij anderen, en dan blijkt 'daar meer waardering' uit.
Veerman en Zyiech zeker zo.
Dat is echter geen / niet altijd een kwestie van slecht beleid, maar gewoon minder middelen hebben.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Kuytebijter schreef op 08 december 2022 om 22:42:

Zyech hadden we in principe op een haar na (zijn broers voor Feyenoord hoopten dat helemaal) tot Twente hem onder valse voorwendselen weg kaapte (bijna failliet). Frenkie de jong zijn familie was voor Feyenoord en hij kon naar ons en w2 en koos voor w2 ondanks dat dat vanaf Arkel zelfs verder weg/lastiger was, hoe dichtbij ben he dan ... Perez was mondeling akkoord uiteindelijk net niet gekomen. Veerman op een haar na bij ons. En zo zijn er heel veel mooie technische spelers die net niet bij ons zijn gekomen (vaak ook net voor onze neus naar andere clubs zoals ajax, psv, buitenland) die we wel wilden.



Zowel Feyenoord als Sparta kregen Maradona aangeboden de geschiedenis had er dus heel anders uit kunnen zien lol. Sparta heeft ook mensen als Memphis en Dumfries voortgebracht voor hetzelde geldt waren die op jonge leeftijd naar Feyenoord gekomen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

de realist schreef op 08 december 2022 om 23:52:

Maar velen van wie je nu noemt waren eerst bij ons in beeld, dan kwam het toch nog niet helemaal rond en
dan kiezen ze alsnog voor de ander. Dan denk ik toch dat geld ('een gebrek aan waardering') een grote rol speelt.
Met een aanbieding op zak gaat zo'n zaakwaarnemer toch nog eens buurten bij anderen, en dan blijkt 'daar meer waardering' uit.
Veerman en Zyiech zeker zo.
Dat is echter geen / niet altijd een kwestie van slecht beleid, maar gewoon minder middelen hebben.



Constatering 1: er waren meerdere talentvolle spelers in beeld bij Feyenoord, maar ze kwamen vrijwel allemaal niet naar Feyenoord en gingen veelal naar onze concurrenten Ajax en PSV.

Bij 1 speler zou er dan sprake zijn van toeval, bij meerdere spelers is er sprake van een patroon.

Constatering 2: jij stelt dat dit te maken heeft met 'gewoon minder middelen hebben' en dat het niet zozeer met beleid te maken heeft.

Dan ben ik zeer benieuwd naar jouw uitleg ten aanzien van dat gebrek aan middelen. Of ben jij zo'n persoon die gelooft dat geld magisch uit de lucht komt vallen bij Ajax en PSV?

 

+1/-0

Met geld komt succes en met succes komt geld. Feyenoord was ooit de rijkste club ter wereld, dat het dat nu niet meer is ligt gezien de grootte van de (interne) markt en ontwikkelingen binnen de voetballerij niet alleen maar aan de club zelf en het gevoerde beleid. Maar dat de club al decennia het niet voor elkaar krijgt haar potentie ten volle te benutten is wel degelijk een structureel probleem.

Ik zie het niet zozeer in de wijze waarop bepaalde spelers gewaardeerd worden door de club en het Legioen, dat Feyenoord het stempel van 'hard werken' zou moeten afschudden en de fijnbesnaarde supertalenten dan wél opeens massaal voor de Kuip kiezen. Daar geloof ik niet in. Ik vind een patroon daarin erkennen ook wat moeilijker, aangezien ieder individu een eigen afweging maakt bij het kiezen voor een club.

Dat Feyenoord vaak achter het net vist is wél waar, over onze scouting is lang gesteld dat ze pas op de tribune zaten als de rest van de wereld de speler al afgetest had. In die scouting is bij Feyenoord te lang te weinig geinvesteerd. Daar lijkt nu verandering in te zijn gekomen.

Ik vind sowieso dat er nu op technisch vlak een duidelijk beleid gevoerd wordt. Dat moet op den duur zijn vruchten afwerpen. Als dan op bestuurlijk vlak ook geen gekke dingen gedaan worden (zoals tijd, energie en lucht verkwanselen aan luchtkastelen als Feyenoord City) zou er zomaar een tendens doorbroken kunnen gaan worden.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 09 december 2022 om 13:47:

Met geld komt succes en met succes komt geld. Feyenoord was ooit de rijkste club ter wereld, dat het dat nu niet meer is ligt gezien de grootte van de (interne) markt en ontwikkelingen binnen de voetballerij niet alleen maar aan de club zelf en het gevoerde beleid. Maar dat de club al decennia het niet voor elkaar krijgt haar potentie ten volle te benutten is wel degelijk een structureel probleem.

Ik zie het niet zozeer in de wijze waarop bepaalde spelers gewaardeerd worden door de club en het Legioen, dat Feyenoord het stempel van 'hard werken' zou moeten afschudden en de fijnbesnaarde supertalenten dan wél opeens massaal voor de Kuip kiezen. Daar geloof ik niet in. Ik vind een patroon daarin erkennen ook wat moeilijker, aangezien ieder individu een eigen afweging maakt bij het kiezen voor een club.

Dat Feyenoord vaak achter het net vist is wél waar, over onze scouting is lang gesteld dat ze pas op de tribune zaten als de rest van de wereld de speler al afgetest had. In die scouting is bij Feyenoord te lang te weinig geinvesteerd. Daar lijkt nu verandering in te zijn gekomen.

Ik vind sowieso dat er nu op technisch vlak een duidelijk beleid gevoerd wordt. Dat moet op den duur zijn vruchten afwerpen. Als dan op bestuurlijk vlak ook geen gekke dingen gedaan worden (zoals tijd, energie en lucht verkwanselen aan luchtkastelen als Feyenoord City) zou er zomaar een tendens doorbroken kunnen gaan worden.



Over het algemeen zijn de clubs met het meeste geld het meest succesvol. Er zijn in de sporthistorie echter talloze voorbeelden van clubs die relatief weinig middelen hadden en toch succesvol werden. Vaak door creatief en verstandig beleid. Daarna kwam vaak het geld. Dat Feyenoord niet de rijkste club van de wereld kon blijven was wellicht onvermijdelijk, maar de totale achteruitgang naar club met schulden was natuurlijk vermijdbaar.

Deze discussie gaat (deels) over de redenen waarom wij als club minder talentvolle spelers hebben gehad dan Ajax en PSV. Daarvoor moet je terug naar de kern, de redenen waarom Feyenoord in tegenstelling tot Ajax en PSV minder financiële middelen heeft gehad de afgelopen 4 decennia. Ik betoogde eerder dat het gecultiveerde imago van de club daar iets mee te maken heeft, wat ik niet betoogde was dat spelers zijn afgehaakt door dat imago en door het 'afschudden' ervan nu wel ineens zullen komen.

Uiteindelijk is naar mijn mening alles terug te voeren op het gebrek aan visie (wie zijn we, wat voor spelers willen we aantrekken, hoe gaan we dat doen, etc) en het gevoerde beleid van de club (het concrete technische beleid van aan/verkoop). Gelukkig zijn er positieve lichtpunten en ontwikkelingen de laatste twee jaren, de discussie heeft betrekking op het verleden.

Over je betoog viel me nog het volgende op.
Constatering 1: Feyenoord was ooit de rijkste club ter wereld.
Constatering 2: Ineens was het er niet meer.

Jouw argumenten: het ligt niet alleen aan de club en het gevoerde beleid (1), maar aan de 'grootte van de (interne)markt' (2) en 'ontwikkelingen binnen de voetballerij' (3).

Ik vraag me af of dat zo is. Hoe komt het dat bijvoorbeeld Ajax, gezien de grootte van de interne markt en de ontwikkelingen binnen de voetballerij, er toch in is geslaagd één van de rijkste Europese clubs te worden van dit moment?

Een andere vraag. Hoe zou het komen dat Feyenoord structureel fijnbesnaarde spelers zoals Ziyech, de Jong, Robben, en legio andere voorbeelden uit de jaren daarvoor, is misgelopen? Als elk individu zijn eigen afweging maakt, hoe komt het dan dat vrijwel alle individuen in de categorie zeer talentvol bijna nooit de afweging hebben gemaakt om voor Feyenoord te kiezen (als die keuze er überhaupt al was)? En als het zo frequent voorkomt, waarom zou het dan geen patroon zijn?

Mijns inziens zijn bovenstaande vragen alsnog te herleiden naar het gevoerde beleid bij Feyenoord, de verschillen zijn anders niet logisch te verklaren.

 

+1/-0

Slot zei het onlangs goed, het gaat om die paar spelers die exceptioneel zijn en dat is bij Feyenoord nog steeds een probleem hoor.

"Ik denk dat wij niet heel veel spelers hebben die echt boven de rest uitsteken", reageert Slot. "Misschien hebben we er wel één of twee.

 

+1/-0

Als je nu ziet wat Amrabat op het grootste podium laat zien mag je je als Feyenoord toch achter de oren krabben wat een controleur. Heeft maar een jaar in Rotterdam gespeeld had wat meer geduld gehad met hem en niet na 1 seizoen al afschrijven.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 10 december 2022 om 22:42:

Als je nu ziet wat Amrabat op het grootste podium laat zien mag je je als Feyenoord toch achter de oren krabben wat een controleur. Heeft maar een jaar in Rotterdam gespeeld had wat meer geduld gehad met hem en niet na 1 seizoen al afschrijven.



Feyenoord had geduld met Amrabat, en had hem niet afgeschreven. De speler zelf had geen geduld en wilde spelen. Hij spreekt over Feyenoord met niets dan lof, en noemt het jaar in Rotterdam ook een zeer belangrijk voor zijn ontwikkeling.

Natuurlijk blijft het balen om te zien dat hij pas na zijn periode in de Kuip tot volle wasdom is gekomen. Maar zo kan het nou eenmaal lopen. Daarin valt in dit geval de club niet erg veel te verwijten vind ik.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 11 december 2022 om 08:28:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 10 december 2022 om 22:42:

Als je nu ziet wat Amrabat op het grootste podium laat zien mag je je als Feyenoord toch achter de oren krabben wat een controleur. Heeft maar een jaar in Rotterdam gespeeld had wat meer geduld gehad met hem en niet na 1 seizoen al afschrijven.



Feyenoord had geduld met Amrabat, en had hem niet afgeschreven. De speler zelf had geen geduld en wilde spelen. Hij spreekt over Feyenoord met niets dan lof, en noemt het jaar in Rotterdam ook een zeer belangrijk voor zijn ontwikkeling.

Natuurlijk blijft het balen om te zien dat hij pas na zijn periode in de Kuip tot volle wasdom is gekomen. Maar zo kan het nou eenmaal lopen. Daarin valt in dit geval de club niet erg veel te verwijten vind ik.



Je haalde hem van Utrecht voor ong 4M en verkoopt hem een jaar later voor 2,5M aan Club Brugge lijkt me geen goed beleid 1,5M weggegooid. nou ja dat was allemaal voor de komst van Arnesen gedane zaken.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 11 december 2022 om 08:28:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 10 december 2022 om 22:42:

Als je nu ziet wat Amrabat op het grootste podium laat zien mag je je als Feyenoord toch achter de oren krabben wat een controleur. Heeft maar een jaar in Rotterdam gespeeld had wat meer geduld gehad met hem en niet na 1 seizoen al afschrijven.



Feyenoord had geduld met Amrabat, en had hem niet afgeschreven. De speler zelf had geen geduld en wilde spelen. Hij spreekt over Feyenoord met niets dan lof, en noemt het jaar in Rotterdam ook een zeer belangrijk voor zijn ontwikkeling.

Natuurlijk blijft het balen om te zien dat hij pas na zijn periode in de Kuip tot volle wasdom is gekomen. Maar zo kan het nou eenmaal lopen. Daarin valt in dit geval de club niet erg veel te verwijten vind ik.



Precies, hij wilde zelf echt weg. En bij Brugge slaagde hij ook niet. Soms moet een speler een andere route afleggen, te makkelijk om dit Feyenoord te verwijten.

Wat dit ons wel leert: niet te snel spelers afschrijven, ook als supporters. Ik zie in Q. Timber namelijk een toekomstig oranje-middenvelder. Dit seizoen nog lang niet altijd overtuigend, maar de potentie is er zeker.

 

+1/-0

Een 6 gaat er wss niet deze winter komen zijn tevreden met Timber en Wieffer, Slot heeft wel aangegeven dat een extra RCV wel een optie is aangezien Geert de aangewezen rb is en daar alleen Trauner kan staan.

Suggesties??

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 15 december 2022 om 01:36:

Een 6 gaat er wss niet deze winter komen zijn tevreden met Timber en Wieffer, Slot heeft wel aangegeven dat een extra RCV wel een optie is aangezien Geert de aangewezen rb is en daar alleen Trauner kan staan.

Suggesties??


Geertruida op 6 en Pedersen rechtsback. Wieffer ipv Timber.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 15 december 2022 om 01:36:

Een 6 gaat er wss niet deze winter komen zijn tevreden met Timber en Wieffer, Slot heeft wel aangegeven dat een extra RCV wel een optie is aangezien Geert de aangewezen rb is en daar alleen Trauner kan staan.

Suggesties??



Ben ik wel blij mee. Wieffer ontwikkelt zich echt goed, die kan wel wat wedstrijden op 6 gaan draaien. En Timber spiegel ik een beetje aan Amrabat. Sterk, goed aan de bal, soort alleskunner, die we ook tijd moeten geven om in de 6-positie te groeien (moet werken aan zijn overzicht en minder druistig).

RCV: geen flauw idee. Of een talent of een soort Rasmussen die tevreden is met een plek op de bank en af en toe invallen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Yoda schreef op 15 december 2022 om 12:02:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 15 december 2022 om 01:36:

Een 6 gaat er wss niet deze winter komen zijn tevreden met Timber en Wieffer, Slot heeft wel aangegeven dat een extra RCV wel een optie is aangezien Geert de aangewezen rb is en daar alleen Trauner kan staan.

Suggesties??



Ben ik wel blij mee. Wieffer ontwikkelt zich echt goed, die kan wel wat wedstrijden op 6 gaan draaien. En Timber spiegel ik een beetje aan Amrabat. Sterk, goed aan de bal, soort alleskunner, die we ook tijd moeten geven om in de 6-positie te groeien (moet werken aan zijn overzicht en minder druistig).

RCV: geen flauw idee. Of een talent of een soort Rasmussen die tevreden is met een plek op de bank en af en toe invallen.


Eens en ik vind dat je de RCV prima kan invullen met Trauner/Geertruida en evt nog Rasmussen in geval van echte nood bij de eerste twee (waar het niet naar uitziet, want Trauner traint bijvoorbeeld al weer mee).

Ik vind het enigszins opvallend dat er niet wordt gekeken voor een buitenkans op aanvallend gebied, want dat vind ik ons echte probleem. Te weinig verschilmakers voorin, je wordt ook kampioen door een grote doelpuntenproductie. Ik hoop dat een Slory en een Sauer daar met een snelle ontwikkeling verschil in kunnen maken, maar realistisch gezien moet je misschien iemand aantrekken die wat extra doelpunten en assists toevoegt voorin.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 15 december 2022 om 12:55:

open/sluit de onderstaande quote:

Yoda schreef op 15 december 2022 om 12:02:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 15 december 2022 om 01:36:

Een 6 gaat er wss niet deze winter komen zijn tevreden met Timber en Wieffer, Slot heeft wel aangegeven dat een extra RCV wel een optie is aangezien Geert de aangewezen rb is en daar alleen Trauner kan staan.

Suggesties??



Ben ik wel blij mee. Wieffer ontwikkelt zich echt goed, die kan wel wat wedstrijden op 6 gaan draaien. En Timber spiegel ik een beetje aan Amrabat. Sterk, goed aan de bal, soort alleskunner, die we ook tijd moeten geven om in de 6-positie te groeien (moet werken aan zijn overzicht en minder druistig).

RCV: geen flauw idee. Of een talent of een soort Rasmussen die tevreden is met een plek op de bank en af en toe invallen.


Eens en ik vind dat je de RCV prima kan invullen met Trauner/Geertruida en evt nog Rasmussen in geval van echte nood bij de eerste twee (waar het niet naar uitziet, want Trauner traint bijvoorbeeld al weer mee).

Ik vind het enigszins opvallend dat er niet wordt gekeken voor een buitenkans op aanvallend gebied, want dat vind ik ons echte probleem. Te weinig verschilmakers voorin, je wordt ook kampioen door een grote doelpuntenproductie. Ik hoop dat een Slory en een Sauer daar met een snelle ontwikkeling verschil in kunnen maken, maar realistisch gezien moet je misschien iemand aantrekken die wat extra doelpunten en assists toevoegt voorin.



Ja eens, zeker op rechts. Denk dat paixao op links wel uit de verf gaat komen en dan Idrissi erachter. Dilrosun ben ik nog niet van overtuigd, misschien Szymanski hangend op rechts.

Walemark is dit seizoen nog hooguit een fijne invaller.

Alireza echt einde verhaal.

In de spits hoop ik nog altijd op een magische opstanding van Gimenez. Die scherpe Gimenez die bij zijn eerste invalbeurten alles in 1x erin schoot of kopte. Dat gecombineerd met passe en sleuren en bal vasthouden. Ik zie het nog steeds, maar het moet er wel uit gaan komen.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 190 pagina's: 1 2 3 4 ... 117 118 119 120 121 122 123 124 125 ... 186 187 188 189 190

Feyenoord Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Transfergeruchten