Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Stadion nieuw- of toch verbouw

Deze normale topic is open en bestaat uit 23 pagina's: 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 09 november 2021 om 12:03:

Het zal ook wel helpen als Feyenoord sportief goed presteert, dat zorgt voor meer enthousiasme bij eventuele geldschieters lijkt me.


De goede prestaties worden vooral in geld omgezet in de CL.
Opeens doet NL het erg goed, en een zesde plek op de ranglijst geeft ook de nr 2 recht op CL-poulefase. (en dan 3e vCL).
Dan moet je wel met publiek mogen spelen, ik weet niet of de heren met die sterretjes dat goed beseffen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

De Raad van Commissarissen van Feyenoord hebben meer uitleg gegeven over de huidige ontwikkelingen rondom Feyenoord City. Voorzitter Toon van Bodegom en vice-voorzitter Gérard Moussault schoven donderdagochtend aan in De Kuip aan om de pers te woord te staan.

Het lopende stadionproject met de beoogde bouwcombinatie valt stil. ''We zijn nu out of the blue geconfronteerd met een verhoging van 180 miljoen euro. Dat betekent de facto: we hebben er geen zin in'', legt Moussault uit. ''Daar was in de zomer nog geen enkele sprake van. Daarmee zijn we in een situatie belandt waarin wij zeggen dat we daar niet mee door kunnen gaan.''

Feyenoord moet nu minimaal één jaar langer in De Kuip blijven voetballen. De Rotterdamse club heeft groot onderhoud lang weten uit te stellen, maar moeten nu toch aan de bak. "We zijn recent geconfronteerd met dit'', vertelt Moussault. ''We moeten nu gaan inventariseren. Nu we langer in de huidige Kuip zullen zitten, zullen we een aantal zaken die vooruit geschoven zijn nu opgepakt moeten worden. Samen met het stadion moeten we gaan kijken wat reëel is en wat echt urgent is.''

Van Bodegom vult aan: ''We zijn niet tevreden over de huidige staat van de Kuip. Die zullen we op peil moeten brengen. We zullen hier langer spelen dan verwacht.'' De voorzitter kan nog geen inschatting geven hoeveel het moet gaan kosten, maar dat bedrag gaat in de miljoenen lopen. ''Met een likje verf kom je er niet.'' Stadion Feijenoord hoeft voorlopig niet te vrezen voor een faillissement of dat De Kuip in handen gaat vallen van de Amerikaanse bank Goldman Sachs. ''De overeenkomst die gesloten is maakt niet dat de faciliteit nu opeisbaar is. Er zit een zekere termijn in waarin het stadion het kan afbetalen of kan herfinancieren. Daar is op dit moment geen risico.''

Alle opties worden bekeken
Feyenoord gaat de komende maanden gebruiken om alle opties opnieuw te bekijken en geeft zichzelf een jaar de tijd. ''Het is altijd goed om een deadline te stellen. Het is de hoop om in de zomer te weten wat we willen. Maar we kunnen niet garanderen dat we dan ook daadwerkelijk met een oplossing kunnen komen'', vertelt Van Bodegom. Het projectteam van Feyenoord City moet wel worden doorbetaald. Moussault: ''We moeten nu kijken hoe we het team van experts zullen financieren.''

Wanneer eindigt deze soap?
Bij Feyenoord lopen de gesprekken al sinds 2006 over een mogelijk nieuw stadion. Veel supporters zijn nu wel eens toe aan duidelijkheid. "Wanneer deze soap eindigt? We gaan met de gemeente, het stadion en de supporters om tafel om te kijken hoe we tot een oplossing kunnen komen. Het antwoord heb ik op dit moment niet'', aldus Van Bodegom.



180 miljoen extra! Volkomen terecht op de handrem getrapt door de RvC.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Ramesoe schreef op 11 november 2021 om 12:20:

open/sluit de onderstaande quote:

De Raad van Commissarissen van Feyenoord hebben meer uitleg gegeven over de huidige ontwikkelingen rondom Feyenoord City. Voorzitter Toon van Bodegom en vice-voorzitter Gérard Moussault schoven donderdagochtend aan in De Kuip aan om de pers te woord te staan.

Het lopende stadionproject met de beoogde bouwcombinatie valt stil. ''We zijn nu out of the blue geconfronteerd met een verhoging van 180 miljoen euro. Dat betekent de facto: we hebben er geen zin in'', legt Moussault uit. ''Daar was in de zomer nog geen enkele sprake van. Daarmee zijn we in een situatie belandt waarin wij zeggen dat we daar niet mee door kunnen gaan.''

Feyenoord moet nu minimaal één jaar langer in De Kuip blijven voetballen. De Rotterdamse club heeft groot onderhoud lang weten uit te stellen, maar moeten nu toch aan de bak. "We zijn recent geconfronteerd met dit'', vertelt Moussault. ''We moeten nu gaan inventariseren. Nu we langer in de huidige Kuip zullen zitten, zullen we een aantal zaken die vooruit geschoven zijn nu opgepakt moeten worden. Samen met het stadion moeten we gaan kijken wat reëel is en wat echt urgent is.''

Van Bodegom vult aan: ''We zijn niet tevreden over de huidige staat van de Kuip. Die zullen we op peil moeten brengen. We zullen hier langer spelen dan verwacht.'' De voorzitter kan nog geen inschatting geven hoeveel het moet gaan kosten, maar dat bedrag gaat in de miljoenen lopen. ''Met een likje verf kom je er niet.'' Stadion Feijenoord hoeft voorlopig niet te vrezen voor een faillissement of dat De Kuip in handen gaat vallen van de Amerikaanse bank Goldman Sachs. ''De overeenkomst die gesloten is maakt niet dat de faciliteit nu opeisbaar is. Er zit een zekere termijn in waarin het stadion het kan afbetalen of kan herfinancieren. Daar is op dit moment geen risico.''

Alle opties worden bekeken
Feyenoord gaat de komende maanden gebruiken om alle opties opnieuw te bekijken en geeft zichzelf een jaar de tijd. ''Het is altijd goed om een deadline te stellen. Het is de hoop om in de zomer te weten wat we willen. Maar we kunnen niet garanderen dat we dan ook daadwerkelijk met een oplossing kunnen komen'', vertelt Van Bodegom. Het projectteam van Feyenoord City moet wel worden doorbetaald. Moussault: ''We moeten nu kijken hoe we het team van experts zullen financieren.''

Wanneer eindigt deze soap?
Bij Feyenoord lopen de gesprekken al sinds 2006 over een mogelijk nieuw stadion. Veel supporters zijn nu wel eens toe aan duidelijkheid. "Wanneer deze soap eindigt? We gaan met de gemeente, het stadion en de supporters om tafel om te kijken hoe we tot een oplossing kunnen komen. Het antwoord heb ik op dit moment niet'', aldus Van Bodegom.



180 miljoen extra! Volkomen terecht op de handrem getrapt door de RvC.



Nieuw stadion 5 jaar opschuiven, gewoon realistisch zijn.
Groot onderhoud aan De Kuip doen, zodat deze nog 10 jaar mee kan
Komende 2 jaar gebruiken om te zien wat haalbaar is.
De 2 jaar nieuw plan maken wat financieel waterdicht is, niks meer in de marge.
Daarna 1 jaar plan klaar maken voor uitvoering en partners zoeken die dit ten uitvoer gaan brengen.

Heel simpel straks: Dit is het plan, dit is onze prijs, wie kan het doen en gaan.

 

+1/-0

BAM wil nu wel weer praten hahahahaha Wegwezen

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

willem van Hanegem schreef op 11 november 2021 om 15:33:

BAM wil nu wel weer praten hahahahaha Wegwezen



Ja die raken een mega project kwijt, precies wat ze wilden toch :D . Ze willen zich bezig houden met kleine projecten nou veel succes. Ik zou snel eens gaan rondkijken wie wel nog ambities heeft in de bouwwereld en de reputatie het waar te maken.

 

+2/-0

Derksen: 'Feyenoord heeft een nieuw stadion nodig waar Champions League-finales in kunnen worden gespeeld'

https://www.rijnmond.nl/nieuws/1429285/Johan-Derksen-Feyenoord-heeft-een-nieuw-stadion-nodig-waar-Champions-League-finales-in-kunnen-worden-gespeeldlink

 

+1/-0

Gisterenavond de persconferentie via de website van de club gekeken en wat mij nu opvalt is dat het in zee gaan met de huidige bouwsyndicaat passee is en dat ze open staan voor nieuwe of andere ideeen. Dit hebben ze strategisch gezien goed verwoord, want ze lieten ook los, dat er wellicht een andere bouwsyndicaat om een fixed price offer gevraagd wordt . Als ze met een Duitse bouwer van stadions in zee gaan, dan heb je kans dat het stadion minder gaat kosten, omdat het arbeidsloon in Duitsland voor de bouw lager dan bij ons liggen. Maar het mooie hoorde ik van Gerard Moussault dat hij zei dat specialisten in de bouw de grondstoffen prijzen en materialen geen reden was voor de verhoging van BAM van de offerte met Eu 180 miljoen. Het is duidelijk dat BAM niet in staat is om de bouwkosten met gefixed prices kan verwezenlijken. Ze hebben dit altijd al geweten, maar wilden hun gezicht niet verliezen, waardoor ze nu met dit argument van Eu180 miljoen prijsstijging komen aanzetten. Ik vond BAM al een hele tijd een onbetrouwbare partner, wat nu ook is gebleken. Ik had ook gelezen, dat BAM met buitenlandse projecten zo'n politiek voeren, waardoor de totale kostenpost stegen. Feyenoord had hun nooit moeten betrekken in de verwezenlijking van de bouw, dan had het stadion volgend jaar al in gebruik genomen konden worden.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

danall schreef op 12 november 2021 om 01:59:

Gisterenavond de persconferentie via de website van de club gekeken en wat mij nu opvalt is dat het in zee gaan met de huidige bouwsyndicaat passee is en dat ze open staan voor nieuwe of andere ideeen. Dit hebben ze strategisch gezien goed verwoord, want ze lieten ook los, dat er wellicht een andere bouwsyndicaat om een fixed price offer gevraagd wordt . Als ze met een Duitse bouwer van stadions in zee gaan, dan heb je kans dat het stadion minder gaat kosten, omdat het arbeidsloon in Duitsland voor de bouw lager dan bij ons liggen. Maar het mooie hoorde ik van Gerard Moussault dat hij zei dat specialisten in de bouw de grondstoffen prijzen en materialen geen reden was voor de verhoging van BAM van de offerte met Eu 180 miljoen. Het is duidelijk dat BAM niet in staat is om de bouwkosten met gefixed prices kan verwezenlijken. Ze hebben dit altijd al geweten, maar wilden hun gezicht niet verliezen, waardoor ze nu met dit argument van Eu180 miljoen prijsstijging komen aanzetten. Ik vond BAM al een hele tijd een onbetrouwbare partner, wat nu ook is gebleken. Ik had ook gelezen, dat BAM met buitenlandse projecten zo'n politiek voeren, waardoor de totale kostenpost stegen. Feyenoord had hun nooit moeten betrekken in de verwezenlijking van de bouw, dan had het stadion volgend jaar al in gebruik genomen konden worden.


Klopt, BAM maakt van al dit soort projectn vaak een grote puinzooi.

Ik heb dit in de praktijk van dichtbij meegemaakt.

 

+1/-0

Rond 2016 toen deze site door het leven ging als feyenoord.netwerk.to, kan ik mij nog wel herinneren dat iedereen het plan van EPA(de San Mames variant) als het meest realistisch beschouwde. De verbazing was redelijk groot destijds (ook op deze site) dat Feyenoord weer van een stadion aan De Maas ging.

Nu alle opties weer openliggen, zou je zeggen dat dit misschien wel de meest realistische optie is als Feyenoord een nieuw stadion wil. Deze variant in combinatie met Feyenoord City mogelijk? En wellicht een wat meer sober uitgevoerd stadion (capaciteit voor 45/50.000 toeschouwers) wat vooral gericht is op het voetbal. Evenementen buiten het voetbal om kunnen wellicht in de toekomst gehouden worden als er met het ontwerp rekening gehouden wordt met de mogelijkheid van uitbreiding.

 

+1/-0

Als je een nieuw stadion bouwt van 45.000 tot 50.000 bezoekers heb je nog wel te maken met de, (ik kan even niet op de naam komen) ruimten voor bedrijven die dit kunnen huren voor hun cliénten, en een dak wat dicht kan..

 

+1/-0

Voor de liefhebbers en geïnteresseerden in voetbalstadions is dit 'n must see site! http://stadiumdb.com/link Hier vindt je veel info over allerlei stadions waar ook ter wereld, ook mooie designs en prijsvraagwinnaars. Veel plezier ermee ;-)

ps: BAM plan [vernieuwbouw huidige Kuip, 65.000plaatsen] van januari 2014 ... kosten: € 185 miljoen ....

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:



Deze man is al veel vaker genoemd toch? Niet zo gek want hij heeft grote delen van de grond in bezit rondom de Kuip. Voor mij ligt daar de sleutel naar economisch succes voor Feyenoord.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:



Je hebt met van der Herk een zwaar zakelijk ingestelde persoon te maken, die je blij kan maken, maar ook je graf kan betekenen. Als hij dat bedrijf aan de noordzijde weet te verplaatsen naar een andere locatie, dan kan de Kuip opschuiven, via de San Mamo procede, want dan kan eerst de noord zijde in gereed komen waarna je dan de andere helft kan gaan aanplakken. Je zit wel in een bouwput te voetballen, met zeker de helft minder toeschouwers en dat moeten we ook niet vergeten.Zijn 50milj. is te laag. Veeleer had ik dan gedacht aan Eu 200 miljoen (voor uitkopen Goldman Sachs, Vrienden van Feyenoord, belastingdienst in mindering brengen), waarna je een netto werkkapitaal van rond de Eu110 miljoen overhoudt, waar je mee uit de voeten kan. Kostenverlies tijdens de bouw heb ik nog niet kunnen inschatten, als de San Mamo variant wordt toegepast. Het elders spelen heeft ook een kostenplaatje. Veel meer dan 35.000 toeschouwers bezetting haal je niet. Dus allemaal leuk en aardig, nieuwbouw is duidelijk goedkoper.

 

+2/-0

Die renovatie variant met van der Herk zie ik optisch totaal niet zitten, dat is pas echt een verkrachting van de Kuip. Ook met al die torens er omheen. Totaal geen gezicht, het lijkt net een soort goedkope Hongkong hoogbouw op de vierkante meter. Dan zie je helemaal niets meer van de Kuip. Het idee an sich kan wel verkend worden, maar ik zou het qua architectuur en stedenontwikkeling anders uitgevoerd zien worden. Wellicht onderzoeken of het binnen Feyenoord City kan worden uitgevoerd. Als zo´n rijke financier zich er tegenaan bemoeit kan het qua kostenplaatje misschien te doen zijn. Voordeel is ook dat je dan de Kuip kan behouden en een grote groep tegenstanders aan je bindt. Nadeel is uiteraard dat je een periode met minder toeschouwers zit, dus dat zal door die miljardair gecompenseerd moeten worden. Hetgeen ik niet zie gebeuren, want anders was hij al lang ingestapt. Van der Herk zit er alleen voor zichzelf.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Nu Feyenoord niet langer door wil met Feyenoord City, is ook renovatie van De Kuip weer een optie geworden. Daarbij wist clubwatcher Dennis van Eersel maandagmiddag te melden dat ook De Nieuwe Kuip, een eerder afgeschoten renovatieplan uit 2014, opnieuw bekeken gaat worden.

Dat vertelde Van Eersel in FC Rijnmond. "Het is niet zo dat dat plan één op één wordt overgenomen", doelde hij onder meer op een nieuwe samenwerking met BAM. "Maar het gaat wel opnieuw tegen het licht gehouden worden. Zitten daar onderdelen in waar ze in de nabije toekomst iets mee kunnen?" Dat er iets met het oude plan gedaan gaat worden, is zeker nog geen uitgemaakte zaak. "Het geeft wel aan wat de club in de praktijk bedoelt met de zin dat 'alle opties weer op tafel liggen' in de komende maanden", zo schreef Rijnmond op de website.

"Het plan van destijds was bedoeld voor 70.000 mensen, waarbij de tweede ring verlengd werd en er dus geen derde ring kwam", vervolgde Van Eersel. Hij vertelde hoe de kosten destijds werden begroot op 196 miljoen euro, maar uiteindelijk fors hoger uitvielen: 223 miljoen. "De eerste vijf tot tien jaar na de oplevering zou dit het spelersbudget slechts marginaal verhogen", werd het oordeel van destijds herhaald.

Van Eersel meldde ook dat Feyenoord in het bestuderen van de opties 'nauwer wil optrekken met een delegatie van supporters'. "Het gaat allemaal opnieuw onderzocht worden. Nog niet in de komende weken; ze denken dat het pas rond februari misschien concreter wordt. Maar met 'alle opties op tafel' wordt dus ook renovatie serieus bekeken."



Die Van Eersel is uit zijn nek aan het lullen :D Feyenoord heeft hier niet naar gekeken, want ze gaan echt niet vernieuwbouwen voor een plan dat nu minimaal 3 ton gaat kosten.

 

+1/-0

De echte clubs van ‘Geen woorden maar daden’ vind je buiten Rotterdam. Inter en ACMilan gaan ook een nieuw stadion bouwen met een capaciteit van 65000 zitplaatsen. Naast het oude SAN Siro met de mooie naam La Cattedrale. Daar kan het wel net zoals op zoveel andere plaatsen.

 

+1/-0

Het is financiéél niet mogelijk, ik keek er wel naar uit.

De kuip is oud het had mooi geweest echt jammer dat het niet doorgaat.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Bestlander schreef op 21 december 2021 om 22:03:

Het is financiéél niet mogelijk, ik keek er wel naar uit.

De kuip is oud het had mooi geweest echt jammer dat het niet doorgaat.




VOORALSNOG gaat het niet door definitief is er nog niets beslist

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

willem van Hanegem schreef op 21 december 2021 om 22:18:

open/sluit de onderstaande quote:

Bestlander schreef op 21 december 2021 om 22:03:

Het is financiéél niet mogelijk, ik keek er wel naar uit.

De kuip is oud het had mooi geweest echt jammer dat het niet doorgaat.




VOORALSNOG gaat het niet door definitief is er nog niets beslist



Vooralsnog en definitief in 1 zin; snap je zelf wel wat je hier bedoelt?

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 23 pagina's: 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23

Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Stadion nieuw- of toch verbouw