Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Opvolger Dennis te Kloese (rol TD)

Deze normale topic is open en bestaat uit 10 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 12 mei 2025 om 23:29:

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 12 mei 2025 om 10:23:

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 11 mei 2025 om 19:58:

Bizar dat deze man er nog zit. Als we Hancko en paixao verkopen zijn vrijwel alle goede aankopen van 2022 weg. Als je de aankopen vanaf de eerste zomer (23) gaat beoordelen die DtK echt zelfstandig, zonder voorwerk van Arnesen, heeft gedaan dan schrik je je de pleuris en hebben we maar heel weinig kwaliteit over.



Omdat voorgaande transferperiodes niet het gewenste resultaat hebben opgeleverd, is de organisatie gewijzigd. Mark Ruijl heeft als Technisch Manager een hoop taken en verantwoordelijkheden gekregen, die na het vertrek van Arnesen op het bord van te Kloese lagen.

Afgelopen winter was de eerste 'window' waarin volgens die nieuwe structuur is gewerkt. Daar viel nog altijd veel op af te dingen, vooral wat betreft timing. Alles kwam weer rijkelijk laat rond.

Nu zijn Ruijl en Te Kloese al druk bezig (de trainer is ook al bekend, dat scheelt ten opzichte van vorige zomer ook), daar lijkt men van geleerd te hebben.

Laten we deze structuur komende zomer in ieder geval de kans geven om kwalitatief te overtuigen.



de hoofdverantwoordelijke zit er nog. En wie gaan we halen? Een relatie oude Japenner (waar we geen winst meer op gaan maken) uit Belgie. Is eerder ook goed bevallen. Steijn moet ik ook allemaal nog maar zien. Zelfs als hij hier gaat slagen zie ik niet in dat veel winst op hem maken. Dit zijn aankopen in de categorie Zerrouki, Ueda en Ivanusec. Ik zie liever het soort aankopen Santi, Wieffer, Paixao, Hancko.


Het gaat om het voetbal. Prioriteit is dat Steijn moet slagen. Om winst maken gaat het niet. Een goed en succesvol elftal is de basis. De rest komt vanzelf.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 13 mei 2025 om 10:14:

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 12 mei 2025 om 23:29:

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 12 mei 2025 om 10:23:

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 11 mei 2025 om 19:58:

Bizar dat deze man er nog zit. Als we Hancko en paixao verkopen zijn vrijwel alle goede aankopen van 2022 weg. Als je de aankopen vanaf de eerste zomer (23) gaat beoordelen die DtK echt zelfstandig, zonder voorwerk van Arnesen, heeft gedaan dan schrik je je de pleuris en hebben we maar heel weinig kwaliteit over.



Omdat voorgaande transferperiodes niet het gewenste resultaat hebben opgeleverd, is de organisatie gewijzigd. Mark Ruijl heeft als Technisch Manager een hoop taken en verantwoordelijkheden gekregen, die na het vertrek van Arnesen op het bord van te Kloese lagen.

Afgelopen winter was de eerste 'window' waarin volgens die nieuwe structuur is gewerkt. Daar viel nog altijd veel op af te dingen, vooral wat betreft timing. Alles kwam weer rijkelijk laat rond.

Nu zijn Ruijl en Te Kloese al druk bezig (de trainer is ook al bekend, dat scheelt ten opzichte van vorige zomer ook), daar lijkt men van geleerd te hebben.

Laten we deze structuur komende zomer in ieder geval de kans geven om kwalitatief te overtuigen.



de hoofdverantwoordelijke zit er nog. En wie gaan we halen? Een relatie oude Japenner (waar we geen winst meer op gaan maken) uit Belgie. Is eerder ook goed bevallen. Steijn moet ik ook allemaal nog maar zien. Zelfs als hij hier gaat slagen zie ik niet in dat veel winst op hem maken. Dit zijn aankopen in de categorie Zerrouki, Ueda en Ivanusec. Ik zie liever het soort aankopen Santi, Wieffer, Paixao, Hancko.


Het gaat om het voetbal. Prioriteit is dat Steijn moet slagen. Om winst maken gaat het niet. Een goed en succesvol elftal is de basis. De rest komt vanzelf.



Dan heb je niet helemaal gegrepen wat onze positie in de voetbalketen is. Waardestijgingen van spelers zijn essentieel om succesvol te kunnen zijn.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 13 mei 2025 om 17:22:

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 13 mei 2025 om 10:14:

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 12 mei 2025 om 23:29:

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 12 mei 2025 om 10:23:

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 11 mei 2025 om 19:58:

Bizar dat deze man er nog zit. Als we Hancko en paixao verkopen zijn vrijwel alle goede aankopen van 2022 weg. Als je de aankopen vanaf de eerste zomer (23) gaat beoordelen die DtK echt zelfstandig, zonder voorwerk van Arnesen, heeft gedaan dan schrik je je de pleuris en hebben we maar heel weinig kwaliteit over.



Omdat voorgaande transferperiodes niet het gewenste resultaat hebben opgeleverd, is de organisatie gewijzigd. Mark Ruijl heeft als Technisch Manager een hoop taken en verantwoordelijkheden gekregen, die na het vertrek van Arnesen op het bord van te Kloese lagen.

Afgelopen winter was de eerste 'window' waarin volgens die nieuwe structuur is gewerkt. Daar viel nog altijd veel op af te dingen, vooral wat betreft timing. Alles kwam weer rijkelijk laat rond.

Nu zijn Ruijl en Te Kloese al druk bezig (de trainer is ook al bekend, dat scheelt ten opzichte van vorige zomer ook), daar lijkt men van geleerd te hebben.

Laten we deze structuur komende zomer in ieder geval de kans geven om kwalitatief te overtuigen.



de hoofdverantwoordelijke zit er nog. En wie gaan we halen? Een relatie oude Japenner (waar we geen winst meer op gaan maken) uit Belgie. Is eerder ook goed bevallen. Steijn moet ik ook allemaal nog maar zien. Zelfs als hij hier gaat slagen zie ik niet in dat veel winst op hem maken. Dit zijn aankopen in de categorie Zerrouki, Ueda en Ivanusec. Ik zie liever het soort aankopen Santi, Wieffer, Paixao, Hancko.


Het gaat om het voetbal. Prioriteit is dat Steijn moet slagen. Om winst maken gaat het niet. Een goed en succesvol elftal is de basis. De rest komt vanzelf.



Dan heb je niet helemaal gegrepen wat onze positie in de voetbalketen is. Waardestijgingen van spelers zijn essentieel om succesvol te kunnen zijn.


Een goed elftal koop je niet.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 13 mei 2025 om 19:38:

(...)
Een goed elftal koop je niet.



Je koopt goede spelers. En dan moet je een team bouwen.

Het is gemakkelijker om een goed team te bouwen met goede spelers, dan met alleen maar mindere goden. Met alleen goede spelers, kun je zelden een goed team bouwen. Het beste is een mix van goede spelers, een paar hele goede spelers en wat minder goede spelers die hun rol kennen en in dienst spelen van het team.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 14 mei 2025 om 14:12:

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 13 mei 2025 om 19:38:

(...)
Een goed elftal koop je niet.



Je koopt goede spelers. En dan moet je een team bouwen.

Het is gemakkelijker om een goed team te bouwen met goede spelers, dan met alleen maar mindere goden. Met alleen goede spelers, kun je zelden een goed team bouwen. Het beste is een mix van goede spelers, een paar hele goede spelers en wat minder goede spelers die hun rol kennen en in dienst spelen van het team.


Het verhaal is ook: het maximale uit je spelersgroep halen. Slot deed dat niet, Priske deed dat niet en van Persie doet dat ook niet.

 

+1/-0

Ontluisterend interview bij goedemorgen eredivisie. Dennis was even vergeten om aan priske te vragen welk systeem hij zou gaan spelen. Best raar want pris had in Praag succes met een heel ander systeem dan wij als huisstijl hebben.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 18 mei 2025 om 22:47:

Ontluisterend interview bij goedemorgen eredivisie. Dennis was even vergeten om aan priske te vragen welk systeem hij zou gaan spelen. Best raar want pris had in Praag succes met een heel ander systeem dan wij als huisstijl hebben.



Ik vond het ook niet erg overtuigend. Ik geloof nog altijd dat hij een goede Algemeen Directeur is, en Feyenoord op dat gebied (betreffende een aantal specifieke dossiers) grote vooruitgang kan boeken.

Hij heeft bij het aanstellen van een opvolger van Slot een aantal cruciale fouten gemaakt, en daarvoor op Technisch vlak vooral aan de 'aankoopkant' ook geen goed figuur geslagen. Het is goed dat hij daar in de huidige, vernieuwde structuur meer afstand van lijkt te hebben genomen. Mark Ruijl verdient een kans om in zijn huidige rol te bewijzen het beter te kunnen.

Aankoopbeleid en Verkoopbeleid zijn eigenlijk twee specifieke, totaal verschillende disciplines. In het bedrijfsleven zijn 'Sales/Verkoop' en 'Sourcing/Inkoop' verschillend teams. De afdelingen zijn in een structuur vaak tot aan de top gescheiden. Binnen de voetballerij ligt de verantwoordelijkheid hiervan vaak bij één persoon. Is dat wel logisch?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 19 mei 2025 om 10:39:

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 18 mei 2025 om 22:47:

Ontluisterend interview bij goedemorgen eredivisie. Dennis was even vergeten om aan priske te vragen welk systeem hij zou gaan spelen. Best raar want pris had in Praag succes met een heel ander systeem dan wij als huisstijl hebben.



Ik vond het ook niet erg overtuigend. Ik geloof nog altijd dat hij een goede Algemeen Directeur is, en Feyenoord op dat gebied (betreffende een aantal specifieke dossiers) grote vooruitgang kan boeken.

Hij heeft bij het aanstellen van een opvolger van Slot een aantal cruciale fouten gemaakt, en daarvoor op Technisch vlak vooral aan de 'aankoopkant' ook geen goed figuur geslagen. Het is goed dat hij daar in de huidige, vernieuwde structuur meer afstand van lijkt te hebben genomen. Mark Ruijl verdient een kans om in zijn huidige rol te bewijzen het beter te kunnen.

Aankoopbeleid en Verkoopbeleid zijn eigenlijk twee specifieke, totaal verschillende disciplines. In het bedrijfsleven zijn 'Sales/Verkoop' en 'Sourcing/Inkoop' verschillend teams. De afdelingen zijn in een structuur vaak tot aan de top gescheiden. Binnen de voetballerij ligt de verantwoordelijkheid hiervan vaak bij één persoon. Is dat wel logisch?



Blijft wel apart , oh je bakt er niets van ? nemen we iemand anders aan en jij blijft lekker zitten..

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 19 mei 2025 om 14:07:

(...)



Als een slager bij een bakker gaat werken, is de kans dat hij er niets van bakt reeel. Maar dat betekent niet dat hij een slechte slager is.

Te Kloese heeft zijn eigen kwaliteiten als Technisch Directeur behoorlijk overschat, maar hij is nooit aangenomen voor die rol.

Zijn affiniteit met die portefeuille komt voort uit zijn loopbaan, en de (Technische) rollen die hij eerder bekleed heeft. Maar bij Feyenoord werkte dat niet goed (genoeg). Vooral op het gebied van inkomende transfers. Een aantal transferzomers te laat en te weinig kwaliteit, met als klap op de vuurpijl grote fouten gemaakt bij het aanstellen van een nieuwe hoofdtrainer.

Uitgaande transfers (een andere tak van sport, zoals ik hierboven al aangegeven heb) heeft Te Kloese fantastisch werk verricht bij Feyenoord. Die credits verdient hij ook te krijgen, in mijn ogen.

Op basis van zijn eigen evaluatie (altijd goed als iemand zélf in de spiegel kijkt en tot de conclusie komt dat het beter moet) en waarschijnlijk onder druk van de RvC, heeft hij gehandeld en de organisatie zodanig veranderd dat hij er niet helemaal alleen meer voor staat.

Hopelijk kan hij zich veel meer en beter bezighouden met de (Algemene) zaken, waarvoor hij ooit aangetrokken is.

Of moet hij op die post nu ook vertrekken, omdat hij het als Technisch verantwoordelijk niet goed gedaan heeft?

 

+1/-0

Een AD die zichzelf de technische portefeuille toe-eigent, daar faalt maar wel blijft zitten, kan ook nooit een goede AD zijn. De man is volstrekt ongeschikt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 19 mei 2025 om 22:17:

Een AD die zichzelf de technische portefeuille toe-eigent, daar faalt maar wel blijft zitten, kan ook nooit een goede AD zijn. De man is volstrekt ongeschikt.



En dan? Dan gooit de club haar Algemeen Directeur eruit.

Dan mag de RvC een nieuwe AD gaan zoeken. Om eerlijk te zijn denk ik dat de club er meer bij gebaat is, als de RvC zo min mogelijk met de huidige organisatie bemoeit. Figuren als Troost, van Bodegem en Blokland zijn in mijn ogen een groter risico voor Feyenoord; dan het aanblijven van Te Kloese.

Komt nog eens bij dat de enige geschikte opvolger waarschijnlijk zijn handen niet zal willen branden aan deze rol, in deze structuur; met die wirwar van organen en adviesraden, die over elkaar heen buitelen om hun invloed uit te oefenen. En als Eenhoorn toch verleidt kan worden in te stappen, doet hij dat uit pure clubliefde. Fantastisch, maar niet bepaald een degelijke basis.

Het 'waterhoofd' wat er boven de directie hangt bij Feyenoord, met al die verschillende clubjes, adviesraden en commissies, moet verdwijnen als de club echt vooruit wil. Zodra er onrust binnen de club ontstaat (zoals bij het uiteindelijke ontslag van Priske) duiken de aasgieren die de zeteltjes binnen deze constructies elkaar toebedelen op. Ze ruiken mogelijkheden om hun invloed te vergroten.

Een vertrek van te Kloese gaat een nog groter vacuum creeren, het alternatief (Te Kloese laten zitten en in de huidige structuur met Mark Ruijl als Technisch Manager zijn werk laten doen) heeft mijn voorkeur.

Dit bericht is gewijzigd op 20 mei 2025, 11:27:41.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 20 mei 2025 om 11:17:

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 19 mei 2025 om 22:17:

Een AD die zichzelf de technische portefeuille toe-eigent, daar faalt maar wel blijft zitten, kan ook nooit een goede AD zijn. De man is volstrekt ongeschikt.



En dan? Dan gooit de club haar Algemeen Directeur eruit.

Dan mag de RvC een nieuwe AD gaan zoeken. Om eerlijk te zijn denk ik dat de club er meer bij gebaat is, als de RvC zo min mogelijk met de huidige organisatie bemoeit. Figuren als Troost, van Bodegem en Blokland zijn in mijn ogen een groter risico voor Feyenoord; dan het aanblijven van Te Kloese.

Komt nog eens bij dat de enige geschikte opvolger waarschijnlijk zijn handen niet zal willen branden aan deze rol, in deze structuur; met die wirwar van organen en adviesraden, die over elkaar heen buitelen om hun invloed uit te oefenen. En als Eenhoorn toch verleidt kan worden in te stappen, doet hij dat uit pure clubliefde. Fantastisch, maar niet bepaald een degelijke basis.

Het 'waterhoofd' wat er boven de directie hangt bij Feyenoord, met al die verschillende clubjes, adviesraden en commissies, moet verdwijnen als de club echt vooruit wil. Zodra er onrust binnen de club ontstaat (zoals bij het uiteindelijke ontslag van Priske) duiken de aasgieren die de zeteltjes binnen deze constructies elkaar toebedelen op. Ze ruiken mogelijkheden om hun invloed te vergroten.

Een vertrek van te Kloese gaat een nog groter vacuum creeren, het alternatief (Te Kloese laten zitten en in de huidige structuur met Mark Ruijl als Technisch Manager zijn werk laten doen) heeft mijn voorkeur.


Ik kom terug op mijn belofte.
Volgens mij kan als er een clubman met een input van een slordige Eu 500 miljoen, er dan op staan, om de RVC te ontbinden, de diverse kronkelende afdelingen op heffen, de Stico op houden te bestaan en de invloed van overheersende supporters in te binden er direct voor zorgen dat er weer een gezonde organisatie kan staan, Daar droom ik van, maar dan word ik wakker en word weer met de bestaande situatie geconfronteerd. Hoe raak je meer en meer gefrustreerd?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

danall schreef op 20 mei 2025 om 17:24:

(...)



Hoe meer je erin verdiept en de verschillende verbanden en belangen identificeert, des te moedelozer je ervan wordt.

Een sterke persoon en overlever als Algemeen Directeur is een must, om ervoor te zorgen dat 'het waterhoofd' boven de dagelijkse leiding van Feyenoord niet al te veel invloed kan uitoefenen op de sportieve ontwikkeling.

Of Te Kloese daarvoor de juiste persoon is, weet ik niet. Maar een vertrek zal leiden tot een situatie waarin de 'clubjes' wederom zich gaan roeren, en dat is écht niet wat je moet willen.

De sportieve ontwikkeling van Feyenoord is, ondanks de resultaten van dit seizoen en de mindere transferperiodes afgelopen anderhalf/twee jaar, nog altijd beter dan het decennia daarvoor. Er staan topfaciliteiten, er wordt professioneel gewerkt. De club moet hieraan blijven werken, de juiste koers is ingezet. Als je nu kijkt naar Amsterdam, en leest waarop Farioli is tegengewerkt; ik kan alleen maar hopen dat de conservatieve krachten daar wederom winnen en lekker weer verdergaan zoals voorgaande seizoenen.

Die koks die Farioli er graag bij wilde hebben, die lopen op 1908 al rond en maken dagelijks gepersonaliseerde maaltijden klaar voor de spelers. Zo gek is dat niet.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 22 mei 2025 om 09:34:
Die koks die Farioli er graag bij wilde hebben, die lopen op 1908 al rond en maken dagelijks gepersonaliseerde maaltijden klaar voor de spelers. Zo gek is dat niet.



Ging dan wel om het meenemen van koks naar uitduels en naar een hotel de dag voor de wedstrijd, toch? Dat is wat extreem voor Nederlandse begrippen. :)

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

parena schreef op 23 mei 2025 om 13:05:

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 22 mei 2025 om 09:34:
Die koks die Farioli er graag bij wilde hebben, die lopen op 1908 al rond en maken dagelijks gepersonaliseerde maaltijden klaar voor de spelers. Zo gek is dat niet.



Ging dan wel om het meenemen van koks naar uitduels en naar een hotel de dag voor de wedstrijd, toch? Dat is wat extreem voor Nederlandse begrippen. :)




Dat is een eeuwenoude Romeinse traditie je koks meenemen naar het buitenlandse slagveld inclusief voorproevers :)

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Knakkie schreef op 23 mei 2025 om 19:03:

open/sluit de onderstaande quote:

parena schreef op 23 mei 2025 om 13:05:

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 22 mei 2025 om 09:34:
Die koks die Farioli er graag bij wilde hebben, die lopen op 1908 al rond en maken dagelijks gepersonaliseerde maaltijden klaar voor de spelers. Zo gek is dat niet.



Ging dan wel om het meenemen van koks naar uitduels en naar een hotel de dag voor de wedstrijd, toch? Dat is wat extreem voor Nederlandse begrippen. :)




Dat is een eeuwenoude Romeinse traditie je koks meenemen naar het buitenlandse slagveld inclusief voorproevers :)




Nou, dat is nog eens een klus voor DtK!
Volgens mij dwalen we flink af...

Het belangrijkste is, dat de club stabiel blijft. Ik denk, dat zoals Middeveldert al aangaf dat hij het best als AD kan aanblijven. Zijn intensies zijn goed, maar hij is zeker geen TD. Maar als aanvulling op een TD of TM (technisch manager) zou hij zeker van waarde kunnen zijn op de Midden- of Zuid Amerkaanse markt. Let wel, als aanvulling.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

parena schreef op 23 mei 2025 om 13:05:

(...)Ging dan wel om het meenemen van koks naar uitduels en naar een hotel de dag voor de wedstrijd, toch? Dat is wat extreem voor Nederlandse begrippen. :)



Oke, dat is een ander verhaal.

Maar zo gek is dat toch ook weer niet? In andere sporten is dit standaard. En waarom zou je het voorbereiden van op-maat-gemaakte maaltijden voor spelers alleen op doordeweekse dagen doen, en daar voor een uitduel van afwijken? Neemt Feyenoord die maaltijden niet mee, bijvoorbeeld naar Europese uitduels? Het zijn details, maar het draait er wel om.

Ik zat laatst de aflevering met Ruud Gullit van de podcast Stick To Football te luisteren; in zijn eerste jaar bij AC Milan nam de club al het eten, het drinken en de koks mee naar het uitduel tegen Napoli. Ze waren als de dood dat die gekken daar iets met het eten zouden doen, en de selectie een voedselvergiftiging zou oplopen. Dat is toch 35 jaar geleden.

Ik 'hoop' gewoon dat ze in Amsterdam weer denken dat ze de teugels kunnen laten vieren en al die fysieke begeleiding niet nodig is als je het beste/mooiste voetbal speelt dat er bestaat. Ze behoorden onder Steijn en van 't Schip fysiek/conditioneel tot de slechtste ploegen in de Eredivisie, inmiddels staan ze op dat vlak weer in de top.

Als Feyenoord die plek nou kan innemen komend jaar, en zij weer een paar stappen terug doen omdat het niet past bij 'hun DNA'; ik teken ervoor!

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 24 mei 2025 om 00:57:

Nou, dat is nog eens een klus voor DtK!
Volgens mij dwalen we flink af...

Het belangrijkste is, dat de club stabiel blijft. Ik denk, dat zoals Middeveldert al aangaf dat hij het best als AD kan aanblijven. Zijn intensies zijn goed, maar hij is zeker geen TD. Maar als aanvulling op een TD of TM (technisch manager) zou hij zeker van waarde kunnen zijn op de Midden- of Zuid Amerkaanse markt. Let wel, als aanvulling.



Zoals ik die nieuwe structuur 'lees', komt Te Kloese sinds de aanstelling van Mark Ruijl pas later in het process in beeld bij het aantrekken van nieuwe spelers.

Ik denk dat hij nu meer 'gevoed' wordt met informatie, een lijstje met potentiele aankopen. Wat ze moeten kosten (marktwaarde, maar ook wat ze denken dat Feyenoord aan de speler zou moeten uitgeven), voor welke positie ze worden aangetrokken, etc.

Dan wordt gezamenlijk (Ruijl, van Persie, Te Kloese, hoofd jeugdopleidingen, en wellicht nog anderen) besloten voor welke speler men gaat, en zal Te Kloese de onderhandelingen vervolgens doen met die spelers, hun entourage en de betreffende club.

Voor de aanstelling van Ruijl, denk ik dat Te Kloese teveel betrokken was 'vanaf het begin'. Dat hij alles moest aanhoren van de scouting, van Varkenoord, van spelersmakelaars (er worden natuurlijk ook nog steeds spelers aangeboden), dat hij teveel zelf moest doen en besluiten. Los van dat hij helemaal niet de kwaliteiten zou hebben om uit al die beschikbare spelers die Feyenoord volgt de juiste te pikken, zorgen al die gegevens ervoor dat je als AD op een gegeven moment door de bomen het bos niet meer ziet. En kun je dan uberhaupt nog wel de juiste keuzes (op het juiste moment) maken?

Als Mark Ruijl alleen al fungeert als een soort filter, zou dat zomaar een hoop kunnen schelen.

Dit bericht is gewijzigd op 26 mei 2025, 13:52:50.

 

+1/-0

Lange werkdagen en weinig rust: te hoge werkdruk in betaald voetbal

Wanneer ik als buitenstaander naar iemand als te Kloese kijk, benijd ik zijn rol niet. Ik denk dat hij constant onder druk staat; dat er piekmomenten zijn waarin die druk immens is, maar dat die druk nooit niet aanwezig is. Het salaris zal niet verkeerd zijn, en het lijkt me geweldig als de club succesvol is en je daar een wezenlijke bijdrage aan geleverd hebt. Maar ik denk dat de druk en de stress niet gezond is, en uiteindelijk moet je daarin wel de afweging maken wat je wilt.

Voor zover ik dat kan beoordelen, lijkt het mij ook dat hij (nog altijd) teveel op zijn bord heeft. Voor mijn gevoel blijven er dossiers liggen bij Feyenoord, die geen directe prioriteit hebben. Maar waar de club wel beter van zou worden, als een Algemeen Directeur daar meer tijd voor zou hebben. Of hij moet daar iemand voor aanstellen.

Misschien moet een Algemeen Directeur ook wel een rechterhand krijgen, een Algemeen Manager die hem deels kan ondersteunen. De vraag is alleen of zo iemand zijn salaris terugbetaald.

Ik denk dat de structuur die voetbalorganisaties (en ook Feyenoord) hanteren daarin de verantwoordelijkheden ook te weinig 'spreidt'.

Als je bijvoorbeeld kijkt naar de rol van Technisch Directeur, die heeft een hoop verantwoordelijkheden waaronder het aan- en verkoopbeleid. In andere sectoren/branches zijn de aankoop en verkoop vaak twee verschillende disciplines en afdelingen, met zelfs 'eigen' directieleden*. Misschien is dat in de voetballerij niet wenselijk, maar als een TD eindverantwoordelijk is voor beide 'stromen' (en nog een aantal anderen); is het wellicht niet gek om de organisatie onder hem wel op te hakken in twee'en. Dat zou een TD best wel kunnen 'ontzorgen'.

*-Sterker, ik krijg in mijn werk steeds vaker te maken met organisaties waar de inkoop is opgedeeld in een team die inhoudelijk bepaald wat er ingekocht wordt ('category management'), en moet ik met een andere afdeling in onderhandeling over de prijs ('sourcing'). Die zitten er echt alleen om het onderste uit de kan te halen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 05 juni 2025 om 13:38:


*-Sterker, ik krijg in mijn werk steeds vaker te maken met organisaties waar de inkoop is opgedeeld in een team die inhoudelijk bepaald wat er ingekocht wordt ('category management'), en moet ik met een andere afdeling in onderhandeling over de prijs ('sourcing'). Die zitten er echt alleen om het onderste uit de kan te halen.



Nu je dat zo stelt, krijg ik sterk de indruk dat ze dat in Groningen zo ook voor elkaar hebben op deze wijze...

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 05 juni 2025 om 13:38:

Lange werkdagen en weinig rust: te hoge werkdruk in betaald voetbal

Wanneer ik als buitenstaander naar iemand als te Kloese kijk, benijd ik zijn rol niet. Ik denk dat hij constant onder druk staat; dat er piekmomenten zijn waarin die druk immens is, maar dat die druk nooit niet aanwezig is. H



Dan is het niet verstandig dat je TD Arnesen wegstuurt als hij herstellende is van een ziekte en vervolgens zelf die taken erbij gaat doen. Die druk is self imposed.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 10 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Opvolger Dennis te Kloese (rol TD)