Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Opvolger Dennis te Kloese (rol TD)

Deze normale topic is open en bestaat uit 22 pagina's: 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22

open/sluit de onderstaande quote:

Dn_Kraaij schreef op 04 februari 2026 om 11:28:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 04 februari 2026 om 11:11:

Als Feyenoord eens 'normaal' gaat presteren moet je ook met deze selectie tweede kunnen worden maar RVP is daarvoor niet meer de juiste man.



Op dit moment zou je tweede moeten staan, maar het is duidelijk dat Ajax bezig is aan een inhaalslag. Feyenoord haalt geen echte versterkingen voor de top, maar beperkt zich tot aankopen voor de breedte. Ajax heeft daarentegen voor de komende maanden wél echte kwaliteitsimpulsen binnengehaald: twee opkomende backs die in het moderne voetbal daadwerkelijk het verschil kunnen maken.

Aan het begin van het seizoen begonnen we met een selectiewaarde van 280 miljoen en dat is nu 207 miljoen. Ajax begon met 140 miljoen en is nu 180 miljoen.

Kortom het gat is al gedicht van 140 miljoen naar 27 miljoen.

Dit heeft twee redenen: Ten Kloese koopt slecht aan en RvP zorgt er niet voor dat spelers of het elftal beter wordt.
We hadden zo'n mooie voorsprong, maar die is als sneeuw voor de zon verdwenen...



Tja Feyenoord is/wordt weer de derde club van Nederland ajax blijft kapitaal krachtiger en psv is helemaal ver weg. Daarom is het cruciaal dat eigen jeugd weer doorbreekt anders moet Feyenoord nog Valente gaan verkopen om geld te genereren.

 

+1/-0

https://1908.nl/artikelen/feyenoord-zoekt-nieuwe-technisch-directeur-directieniveau-onder-druk?utm_source=headliner.nl&utm_medium=link&utm_term=free&utm_content=textlink&utm_
campaign=Headliner.nl


Wel eens met deze gedachte, je loopt op korte termijn wel schade op door traag handelen maar voor lange termijn wil je niet nu nog vast zitten aan een trainer die Kloese haalt.

 

+1/-0

Ik denk dat dit de juiste volgorde is. Eérst een Technisch Directeur, die kan eventueel beslissen over een nieuwe trainer en het dramatische spelersbeleid weer op de rit krijgen.

Kennelijk voelt te Kloese zich niet groot genoeg om een stap terug te zetten, en afscheid te nemen van de Technische portefeuille. Of er zijn al afspraken gemaakt dat ook hij op termijn het veld ruimt, als de nieuwe TD aangesteld is en hij een aantal taken in zijn hoedanigheid/verantwoordelijkheid als AD heeft afgerond.

Een nieuwe TD moet in eerste instantie ook kunnen werken met te Kloese. Er zullen kandidaten zijn, die dat niet zien zitten. Als die kandidaat weet dat zijn samenwerking met te Kloese van tijdelijke aard is, kan dat ook wel meewegen. Positief en negatief.

 

+1/-0

Ik vind het eigenlijk ook wel een heel slecht idee om Dennis te Kloese een nieuwe Technisch Directeur te laten zoeken, hij is bewezen onbekwaam geweest in de meeste technische beslissingen. Probleem bij ons is dat de RvC evenmin bekwaam is gebleken. De beste beslissing die zij hebben gemaakt was het aanstellen van Frank Arnesen als TD (daarmee zijn ze indirect verantwoordelijk voor de komst van Arne Slot en de scouting), maar ik vermoed dat we daar gewoon geluk hebben gehad dat ze tot die keuze zijn gekomen. Niets wijst er op dat de huidige beleidsbepalers zich laten leiden door de vastgestelde visie.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Een nieuwe Technisch Directeur zal niet door Te Kloese geworven worden. De RvC zal hem aanstellen, en die zal hem ook moeten werven. Hij moet wél door één deur kunnen met te Kloese, dus de Algemeen Directeur zal zeker een rol hebben in het sollicitatie-proces. Dat lijkt mij niet meer dan normaal.

De de huidige RvC geen geweldig trackrecord heeft in het aanstellen van directieleden, daar ben ik het niet geheel mee eens. Arnesen kun je als toevalstreffer typeren, zoals ook een stilstaande klok tweemaal per dag goed staat. Maar ik vind te Kloese ook geen misser, voor de rol waarin hij ooit aangesteld is.

Dat hij vervolgens ook de Technische portefeuille naar zich toe heeft getrokken, en dat daar ook zijn ambitie leek te liggen, is een gevolg van omstandigheden die je als RvC niet kan voorzien. Ze hadden daar éérder en beter op moeten (aan)sturen. Maar de aanstelling an sich vind ik niet problematisch.

Ik ben overigens geen 'fan' van de RvC, en zeker ook niet van Troost en van Bodegem die je van daaruit het meeste hoort. Ik denk dat Feyenoord erbij gebaat is, dat deze twee (en de rest van het waterhoofd aan figuren boven de Feyenoord-directie) zich zo min mogelijk met de club bemoeien.

Dat te Kloese zich zo heeft kunnen manifesteren, komt enerzijds omdat de RvC zich niet met de club bemoeit heeft. Anderzijds, ze hebben het teveel laten gebeuren. Dat wát ze gedaan hebben, en niet; heeft dus niet goed uitgepakt. In dat opzicht is de RvC óók het probleem. Ze moet op afstand controleren en sturen, en dat gaat bij Feyenoord niet goed.

 

+1/-0

Het begint toch bij de juiste trainer aanstellen Slot had het wel voorelkaar gekregen dat hij invloed had op de spelers die kwamen dat heeft Te Kloese niet alleen gedaan wat ik alleen niet begrijp is dat ze de scouting die Arnesen had opgezet weer overhoop hebben gehaald.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Dit is een uiterst curieuze aanname, gelet op de uitlatingen van Te Kloese over dit onderwerp (zie onder andere: https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/feyenoord-kiest-voor-nieuwe-aanpak-maar-dennis-te-kloese-blijft-de-grote-man-kon-geen-technisch-directeur-vinden~a0293ce07/link). Zoals Te Kloese het beschrijft is de zoektocht naar een nieuwe TD een onderwerp dat in zijn portefeuille valt. Eerder kon hij "hem niet vinden". Daar valt overigens al genoeg op aan te merken vanuit een zuiver ondernemingsrechtelijk perspectief, maar het suggereert overduidelijk dat Te Kloese actief een nieuwe TD aan het werven is en een veel grotere rol heeft in het sollicitatieproces dan jij hier suggereert (of heb je hier een concrete bron voor?).

De huidige RvC heeft helemaal geen geweldig trackrecord op technisch vlak, verre van. Dat Te Kloese de technische portefeuille naar zich toe heeft getrokken, mede door het ontslaan van Arnesen en het laten gaan van enkele succesvolle scouts, is iets dat rechtstreeks onder het "controlerend" oog van de RvC heeft plaatsgevonden en dat uiteraard als een grote misser gezien kan worden. Dat Te Kloese als algemeen directeur een aantal juiste beslissingen heeft genomen neemt zijn ongeschiktheid voor het technische deel niet weg. En welke onvoorziene omstandigheden heb jij het eigenlijk over?

Daarnaast is je suggestie om de RvC zich niet met de club te laten bemoeien al helemaal curieus. De RvC heeft ondernemingsrechtelijk een hele actieve rol en zo wordt die ook binnen Feyenoord uitgevoerd, dat is algemeen bekend. Het probleem is dat onze RvC bewezen incapabel is gebleken op tal van vlakken, bovenal het technisch beleid. Je noemt ze zelf al, iemand die als TD een complete ramp was kan je onmogelijk het technisch beleid laten controleren.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 05 februari 2026 om 12:34:

https://1908.nl/artikelen/feyenoord-zoekt-nieuwe-technisch-directeur-directieniveau-onder-druk?utm_source=headliner.nl&utm_medium=link&utm_term=free&utm_content=textlink&utm_
campaign=Headliner.nl


Wel eens met deze gedachte, je loopt op korte termijn wel schade op door traag handelen maar voor lange termijn wil je niet nu nog vast zitten aan een trainer die Kloese haalt.



Klopt, het beeld wat ik nu heb is dat ze RvP het seizoen af laten maken en dat afhankelijk van de resultaten de nieuwe TD de kans krijgt een nieuwe staf te bouwen voor volgend seizoen. Krijgt RvP wel de boel aan de praat, dan kan er aan een kampioen waardige selectie gebouwd worden.

Het laatste dat RvP alsnog blijft geloof ik niet, dus ik verwacht dat er wel degelijk een nieuwe staf gaat komen.

Voor wat betreft de TD: Ik zou toch inzetten op Schuiteman. Een tegenhanger van Te Kloesse kan juist goed zijn om een lijn te doorbreken. Schuiteman heeft het netwerk, ervaring en kan iets neerzetten als je hem de ruimte geeft. Hij heeft de scouting ook echt goed helpen neerzetten toen.

Je moet dan naar een proces van 3-5 jaar kijken wanneer alles perfect staat. Met daarbij in het oog genomen dat de selectie volgend seizoen in balans is en je echt mee kan doen om het kampioenschap.

Dit is de enige weg naar boven, wie het ook gaat doen, maar ik ben van mening dat Schuiteman dit wel kan.

 

+1/-0

https://www.voetbalzone.nl/nieuws/feyenoord-kan-eerste-naam-van-technisch-directeur-van-het-lijstje-schrappen/bltcb65dbdef7bbd8c2

denk niet dat het Feyenoord was eerlijk gezegd.
En bij NEC werken is natuurlijk totaal niet zoals bij een topclub.
Ik krijg bij hem hetzelfde gevoel als met KLoese, zit nu toevallig een trainer die iedereen beter maakt en dan lijkt iedereen opeens beter.
Ik zou 100% voor Eenhoorn gaan anders Kloese laten zitten als AD en verbieden alles wat met aankopen/aanstellen heeft te maken.
Behalve misschien de onderhandeling(geld)

 

+1/-0

Feyenoord heeft geprobeerd Carlos Aalbers naar De Kuip te halen. De technisch directeur van NEC is momenteel zeer succesvol in Nijmegen en blijft daar ook werkzaam.

Nee zeggen tegen Feyenoord weinig ambities die Boekhoorn zal hem goed betalen maar als een Top 3 club komt lijkt me dat toch veel mooier.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 21 februari 2026 om 03:04:

Feyenoord heeft geprobeerd Carlos Aalbers naar De Kuip te halen. De technisch directeur van NEC is momenteel zeer succesvol in Nijmegen en blijft daar ook werkzaam.

Nee zeggen tegen Feyenoord weinig ambities die Boekhoorn zal hem goed betalen maar als een Top 3 club komt lijkt me dat toch veel mooier.




Is ook al 62 hè. Ik begrijp hem ook wel, zoals je zelf al zegt zal hij best goed betaald worden en bij Feyenoord is de druk intens en ligt alles onder een vergrootglas. Bij nec kan hij lekker in de luwte werken en heeft hij niet te maken met een immens verwachtingspatroon. Het thuisfront zal ook wel wat te zeggen hebben.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Knakkie schreef op 21 februari 2026 om 08:42:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 21 februari 2026 om 03:04:

Feyenoord heeft geprobeerd Carlos Aalbers naar De Kuip te halen. De technisch directeur van NEC is momenteel zeer succesvol in Nijmegen en blijft daar ook werkzaam.

Nee zeggen tegen Feyenoord weinig ambities die Boekhoorn zal hem goed betalen maar als een Top 3 club komt lijkt me dat toch veel mooier.




Is ook al 62 hè. Ik begrijp hem ook wel, zoals je zelf al zegt zal hij best goed betaald worden en bij Feyenoord is de druk intens en ligt alles onder een vergrootglas. Bij nec kan hij lekker in de luwte werken en heeft hij niet te maken met een immens verwachtingspatroon. Het thuisfront zal ook wel wat te zeggen hebben.



En bij Feyenoord moet hij Transferroom en data gebruiken ipv ouderwets scouten langs de velden onze hoofdscout is een gassie van nog geen 25. De tijd vd Piet de Vissers is voorbij.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 21 februari 2026 om 16:16:


De tijd vd Piet de Vissers is voorbij.



Nee hoor, hij leeft nog steeds.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 22 februari 2026 om 01:14:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 21 februari 2026 om 16:16:


De tijd vd Piet de Vissers is voorbij.



Nee hoor, hij leeft nog steeds.




Weet ie dat zelf nog?

 

+2/-0

https://www.fr12.nl/nieuws/directiewijziging-op-komst-te-kloese-wil-niet-langer-door-in-dubbelrol?utm_source=headliner.nl&utm_medium=link&utm_term=free&utm_content=textlink&
;utm_campaign=Headliner.nl


Het is allemaal zo lachwekkend dit.
Kloese draait aan alle knoppen en gaat dat nu weer doen, krijg je weer zo stroman die zogenaamd TD is.
Hij heeft dit allemaal veroorzaakt maar idee komt van hem zelf..

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Ik lees je reactie nu pas.

Volgens mij zijn we het in veel zaken eens.

Laat ik vooropstellen; ongeacht de vorm, structuur en 'reporting-lines'; Feyenooord functioneert als organisatie op het niveau van de directie, de RvC en alles wat daaromheen hangt rampzalig. De successen onder Slot hebben dat alleen maar verbloemd. Het is een onoverzichtelijke bende waarin niemand het bij zijn daadwerkelijke verantwoordelijkheden houdt en iedereen voortdurend bezig is met eigenbelang en het strijden om meer invloed. Het is één en al bestuurlijk en bedrijfspolitiek gekonkel, wat zelden in het belang is van Feyenoord, en veel vaker gaat van.

Te Kloese is aangenomen voor de rol van Algemeen Directeur, heeft zelf een verleden in rollen met meer technische verantwoordelijkheid. En daar ligt klaarblijkelijk ook zijn ambitie. Hij heeft die technische verantwoordelijkheden bij Feyenoord naar zich toegetrokken, toen de kans zich daar voordeed. Arnesen was uitgeschakeld, en is vervolgens op een zijspoor gezet.

Wat ik bedoel met onvoorziene omstandigheden, is dat de RvC ook niet kon voorspellen dat Arnesen ziek werd.

De rol van een RvC zou op afstand moeten zijn. Een raad van commissarissen houdt toezicht op het bestuur van een organisatie, en fungeert als klankbord voor een directie. Een RVC mag niet zélf besturen; enkel toezicht houden. In Nederland zijn die zaken gescheiden.

Nu is er wel een grijs gebied, hoe je een verantwoordelijkheid 'uitlegt' kan verschillen; en die verschillen kunnen bepalen waar de verantwoordelijkheid van een RvC eindigt, en die van een directie begint (of andersom, afhankelijk van of je het bottom-up of top-down bekijkt).

Eén van de officiele taken van de RvC is dat zij werkgever van het bestuur is. Dat houdt in dat zij bestuurders benoemt, beoordeelt en ontslaat; beloningen en contracten vaststelt.

De vraag is of bij Feyenoord de directie óók het bestuur is, of dat (zoals in het Sportology-rapport werd geadviseerd) slechts één (sterke) man een directe lijn met de RvC onderhoudt. Wanneer dat laatste het geval is, zou bij Feyenoord te Kloese in zijn eentje het bestuur vormen, en als zodanig mogen bepalen wie er verder zitting neemt in de directie. Dat is dan eigenlijk niet meer dan een veredeld management-team.

Is de directie het bestuur, dan vallen alle directieleden onder de RvC. En gaan die over de aanstelling ervan.

Ik weet niet hoe het zit bij Feyenoord. Of te Kloese 'boven' de directie staat en de RvC alleen zíjn werkgever is. In dat geval zou een TD inderdaad onder te Kloese vallen, en zou te Kloese richting de TD de rol van werkgever vertegenwoordigen. Dan gaat hij ook over aanstelling en zoektocht.

Ik weet ook niet wat de RvC van Feyenoord doet, en wat niet. Mijn gevoel is dat ze zich teveel bemoeien met zaken die ze niet aangaan, en op andere vlakken het bestuur (de volledige directie, of alleen te Kloese) veel te veel hun gang hebben laten gaan. Dat toezicht enerzijds tekortschiet, omdat het anderzijds te vér gaat. Wat (kennelijk) afleidt.

Commissarissen moeten eigenlijk niet teveel 'aanwezig' zijn, je kunt je zelfs afvragen of ze altijd maar tijdens/rond wedstrijden fysiek op de club moeten zijn. Want kom je dan niet teveel in aanraking met de 'daily business', word je dan niet teveel beinvloed door alles en iedereen die wat van je vraagt of iets tegen je wil zeggen. En kom je dan niet te veel in de verleiding iets te zeggen wat je boekje te buiten gaat? Zoals Troost, die het ontslag van Priske meldde voor de wedstrijd tegen Bayern vorig jaar?

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 24 februari 2026, 13:56:47.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 22 pagina's: 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22

Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Opvolger Dennis te Kloese (rol TD)