Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek

Verwachting bij veel experts een groter conflict in Europa rond 2030, mischien iets eerder zelfs.

Why Russia’s War With NATO Would Be Much Faster Than In Ukraine
Published

Nov 20, 2025 at 04:00 AM EST


Germany’s push to make its army the strongest in Europe is essential given the threat posed by Russia to the continent where a conflict with Moscow would differ greatly to the attritional warfare currently seen in Ukraine, a military adviser has told Newsweek.

German Chancellor Friedrich Merz had pledged in May to transform the Bundeswehr (the nation's armed forces), and along with proposed legislation to boost troop numbers revealed last week, Berlin has shown its intentions to boost its military in the coming years.

Nicholas Drummond, a U.K.-based defense strategist, told Newsweek that a bigger German army could transform the security landscape of Europe, whose leaders have warned that Moscow could expand its belligerence beyond Ukraine by the end of the decade.

"It’s very easy to draw the wrong conclusions from the war in Ukraine," Drummond said, referring to slow progress on the front line, adding that a future conflict with a reconstituted Russian armed forces would be "fast paced" with a greater use of air power in the opening weeks.

Recruits attend shooting practice with the G36 assault rifle at the Westfalen-Kaserne barracks of the German armed forces (Bundeswehr) in Ahlen, weste...Read More

Europe's Warning About Russia
The European Union’s Defense Readiness 2030 plan to prepare for possible conflict by the end of the decade and proposals by German lawmakers to boost the country’s military spending and troop numbers, highlight the concern over the threat posed by Russia. Polish military chief Wieslaw Kukula is the latest top official to describe this threat, saying that Russia has already started to prepare for war with Poland, following Ukraine.

Drummond told Newsweek it seems likely a peace deal could be agreed in Ukraine in the next 12 to 18 months because neither side can continue, given the diminishment of their capabilities on the front line. But this will raise the question of how long it will take for Russia to rearm and when it might attack again.

https://www.newsweek.com/why-russias-war-with-nato-would-be-much-faster-than-in-ukraine-11066672link

+1/-0

Trump wil graag de oorlog beëindigen. Gelijk heeft hij, maar of Oekraïne aan alle eisen wil voldoen?

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 21 november 2025 om 20:53:

Trump wil graag de oorlog beëindigen. Gelijk heeft hij, maar of Oekraïne aan alle eisen wil voldoen?

---

+1/-0

Dat hele plan van Trump (en Poetin) is fake.
Nog nooit zo'n slecht stukje huiswerk gezien. Afhankelijk van de situatie waarin Oekraine zich bevindt, zal dat plan never nooit goedgekeurd worden.

Zou Trump onder dezelfde omstandigheden afstand doen van North Carolina, South Carolina, Georgia en Florida??? Dacht het niet. Of wellicht Alaska, Oregon en California??? O ja en dan ook nog Chinees als voertaal??? Dacht het niet. Ga zo maar door, dat plan staat vol met onzin en ik kan het gewoon niet voorstellen dat er in de wereld een weldenkend mens is, die hier mee akkoord zou gaan.

Het enige dat geldt voor Trump is de dollar-doctrine. Meer niet (buiten het feit dat Poetin wellicht bijzondere belastende informatie over hem heeft).

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sobat schreef op 22 november 2025 om 01:37:

Dat hele plan van Trump (en Poetin) is fake.
Nog nooit zo'n slecht stukje huiswerk gezien. Afhankelijk van de situatie waarin Oekraine zich bevindt, zal dat plan never nooit goedgekeurd worden.

Zou Trump onder dezelfde omstandigheden afstand doen van North Carolina, South Carolina, Georgia en Florida??? Dacht het niet. Of wellicht Alaska, Oregon en California??? O ja en dan ook nog Chinees als voertaal??? Dacht het niet. Ga zo maar door, dat plan staat vol met onzin en ik kan het gewoon niet voorstellen dat er in de wereld een weldenkend mens is, die hier mee akkoord zou gaan.

Het enige dat geldt voor Trump is de dollar-doctrine. Meer niet (buiten het feit dat Poetin wellicht bijzondere belastende informatie over hem heeft).

---

+1/-0

President Poetin is met zijn Russische troepen Oekraïne binnengevallen, omdat dit land volgens hem geen bestaansrecht heeft. Met deze oorlog wil hij de eenheid van Rusland, Belarus (Wit-Rusland) en Oekraïne herstellen. Poetin beschouwt het als een historische vergissing dat Lenin in 1919 het Slavische deel van het Russische Rijk opsplitste, een gebied met één stam en één taal (met Oekraïense en Wit-Russische dialecten).

+1/-0

Toen Oekraine zijn landsgrenzen bevestigd kreeg woonden daar ook grensgangers, netals Nederlanders in Belgie wonen en moet je daar dan Nederlands als voertaal invoeren. Ik vind het krankjorum dat deze plannen worden voorgeschoteld om een rebels kind zijn zin te geven. Ik hoop dat de Europese landen hier fel verzet tegen bieden en gaan stellen, dat als Rusland niet snel uit Oekraine opdondert, er dan wordt ingegrepen. Het is van de zotte dat dit allemaal plaats vindt.

+1/-0

...en zo is het...

+1/-0

Vladimir Poetin heeft in de 25 jaar dat hij aan de macht is — samen met zijn veiligheidsdiensten — een verticale machtsstructuur tegen zijn eigen bevolking georganiseerd, met allerlei vormen van manipulatie, intimidatie en repressie. Toch is er nog altijd veel verzet onder de Russen. ‘Het blijft gebeuren en het is groter dan we denken.’

En hoezeer Poetin en zijn entourage ook proberen iedereen in het gareel te houden, er is wel degelijk verzet — ook tegen de oorlog in Oekraïne. Sterker: de grote meerderheid van de Russen twijfelt wel degelijk over het nut van de oorlog en de sancties. 'Op basis van opiniepeilingen steunt 80 procent van de Russen Poetin. Maar in werkelijkheid doet maar een heel klein percentage van de Russen mee aan die opiniepeilingen.'

+1/-0

Europees tegenvoorstel voor Amerikaans plan voor Oekraïne
Deel dit artikel
Europese landen hebben in Genève een tegenvoorstel gedaan voor het 28-puntenplan van de Amerikaanse president Trump om een einde te maken aan de oorlog in Oekraïne. In de Zwitserse stad waren Amerikaanse, Oekraïense en Europese delegaties bij elkaar om het deze week gepresenteerde plan van Trump te bespreken.

Het tegenvoorstel is gepubliceerd door Reuters en komt volgens het persbureau uit de koker van het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Duitsland. Het is gebaseerd op het Amerikaanse plan, maar punt voor punt zijn wijzigingen aangebracht of is voorgesteld om zaken te schrappen.

Verschillen
De voornaamste verschillen tussen de twee plannen gaan over de voorgestelde beperkingen van de aantallen Oekraïense strijdkrachten en het opgeven van grondgebied.

Zo staat in het Europese voorstel om het Oekraïense leger "in vredestijd" te beperken tot 800.000 militairen in plaats van een algemene beperking tot 600.000 militairen, zoals de VS voorstelt.

De Europeanen schrijven ook dat Oekraïne het door Rusland bezette grondgebied niet militair zal heroveren en dat onderhandelingen over het eventueel afstaan van grondgebied plaatsvinden met de "huidige gevechtslinie als uitgangspunt". De Amerikanen hebben in het 28-puntenplan staan dat bepaalde gebieden al vóór de onderhandelingen aan Rusland worden toegewezen.

Een ander belangrijk punt uit het Europese tegenvoorstel is dat Oekraïne veiligheidsgaranties van de VS krijgt. Er staat expliciet bij dat die in de geest van artikel 5 van het NAVO-verdrag moeten zijn. Dat artikel bepaalt dat elke militaire aanval op een NAVO-lidstaat een aanval op alle lidstaten is, en dat ze elkaar te hulp komen.

Verder blijft het in het tegenvoorstel mogelijk dat Oekraïne lid wordt van de NAVO, als de lidstaten daarover eensgezind zijn (die consensus is er op dit moment niet). Het Amerikaanse punt dat "de NAVO niet verder wordt uitgebreid" is geschrapt. Ook is in het voorstel opgenomen dat er NAVO-troepen en -gevechtsvliegtuigen worden gestationeerd in Polen.

EU- en NAVO-correspondent Kysia Hekster:
"De Europeanen proberen Trump zo veel mogelijk tegemoet te komen met hun ideeën over een einde aan de oorlog in Oekraïne. Ze willen Trump niet tegen het hoofd stoten en boos maken. En dus lijken de voorstellen op het eerste gezicht op elkaar. Maar schijn bedriegt. Wie beter kijkt, ziet dat het Europese plan veel gunstiger is voor Oekraïne.

De EU en het VK trekken drie duidelijke rode lijnen. Grenzen mogen niet met geweld worden verlegd. Ook mogen er geen beperkingen komen voor het Oekraïense leger waardoor het land kwetsbaar is voor toekomstige aanvallen, want daarmee komt de hele Europese veiligheid in gevaar. Tot slot moet de EU een centrale rol spelen bij het veiligstellen van de vrede in Oekraïne.

Dit zijn punten die de EU al langer naar voren brengt, en die in het Europese 28-puntenplan centraal staan. Het is onder hoge druk tot stand gekomen, na haastig ingelast crisisoverleg.

De schok over het Amerikaanse 28-puntenplan was groot. Het wordt gezien als capitulatie voor Oekraïne en een cadeau voor de Russische president Poetin. Europese leiders werden erdoor overvallen, niet voor de eerste keer. Ze weten inmiddels ook dat het belangrijk is om kalm te blijven en tijd te rekken in de hoop Trump weer in het Europese en Oekraïense kamp te krijgen. Maar de zorgen zijn groot of het dit keer zal lukken."

+1/-0

Als het volledige Trump plan zou doorgaan wordt hij de Chamberlain van deze eeuw. Dat wil hij ook niet lijkt me.

+1/-0