Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen

Deze normale topic is open en bestaat uit 52 pagina's: 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 48 49 50 51 52

open/sluit de onderstaande quote:

Yoda schreef op 15 februari 2024 om 13:19:

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 15 februari 2024 om 12:42:

Lees je mee Marc?

https://www.youtube.com/watch?v=aiLtiess2MQlink

Ik heb me gisteren het meest vermaakt met dit mini debatje, wat is die Timmermans toch een egootje. Dat verhaal van Plasterk dat hij een half jaar niets deed toen hij z'n gewenste post niet kreeg begin ik steeds meer te geloven. De PvdA zou er goed aan doen een reboot te maken onder leiding van realisten als Plasterk, Arib en Putten. Die fusie heeft ze niets opgeleverd en ik zie ze onder leiding van Timmermans niet snel Wilders van de troon stoten.



De tijdgeest is er niet naar dat GL/Pvda groter wordt dan Wilders of een andere populistische partij.

Los daarvan: Plasterk is een joker, een paljas en een narcist. En al heel lang. Deze formatie-gotspe bevestigt dit alleen maar. De move van Omtzigt was best apart, maar ben wel blij dat het de aftocht van Plasterk heeft opgeleverd. God verhoede dat hij ooit premier zou worden.



Die tijdsgeest is gevormd door Wilders, daar moet je wat tegenover zetten. Winst zal er inderdaad niet zo snel in zitten, Nederland is van oudsher een rechts conservatief land. Maar een partij die wat realistischer is op migratie en kritisch is op de woke cultuur zal een hoger potentieel hebben in deze tijdsgeest.

Jouw kwalificaties van Plasterk vind ik overigens wat ver gaan, ik vond hem als columnist buitengewoon vermakelijk en vaak de vinger op de zere plek leggen. Had hem graag gezien als premier van een rechts kabinet.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 15 februari 2024 om 14:08:

open/sluit de onderstaande quote:

Yoda schreef op 15 februari 2024 om 13:19:

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 15 februari 2024 om 12:42:

Lees je mee Marc?

https://www.youtube.com/watch?v=aiLtiess2MQlink

Ik heb me gisteren het meest vermaakt met dit mini debatje, wat is die Timmermans toch een egootje. Dat verhaal van Plasterk dat hij een half jaar niets deed toen hij z'n gewenste post niet kreeg begin ik steeds meer te geloven. De PvdA zou er goed aan doen een reboot te maken onder leiding van realisten als Plasterk, Arib en Putten. Die fusie heeft ze niets opgeleverd en ik zie ze onder leiding van Timmermans niet snel Wilders van de troon stoten.



De tijdgeest is er niet naar dat GL/Pvda groter wordt dan Wilders of een andere populistische partij.

Los daarvan: Plasterk is een joker, een paljas en een narcist. En al heel lang. Deze formatie-gotspe bevestigt dit alleen maar. De move van Omtzigt was best apart, maar ben wel blij dat het de aftocht van Plasterk heeft opgeleverd. God verhoede dat hij ooit premier zou worden.



Die tijdsgeest is gevormd door Wilders, daar moet je wat tegenover zetten. Winst zal er inderdaad niet zo snel in zitten, Nederland is van oudsher een rechts conservatief land. Maar een partij die wat realistischer is op migratie en kritisch is op de woke cultuur zal een hoger potentieel hebben in deze tijdsgeest.

Jouw kwalificaties van Plasterk vind ik overigens wat ver gaan, ik vond hem als columnist buitengewoon vermakelijk en vaak de vinger op de zere plek leggen. Had hem graag gezien als premier van een rechts kabinet.



Tja, ik vind het iets ongrijpbaars. Ik noem het tijdgeest omdat wereldwijd men wat ontvankelijker is voor wat ik maar noem 'de simpele oplossingen'. Ligt natuurlijk wat genuanceerder, want sommige dingen moeten ook anders en eerlijker en hoe goed bedoeld sommige progressieve ideeën ook zijn, dat komt niet aan als je de basis niet eerst op orde brengt.

Woke-cultuur vind ik dan wel weer een verzonnen frame. Een soort verzamelnaam voor alles waar je bang voor bent of het niet mee eens bent. Waar hebben we het dan in godsnaam over? je kunt er lekker tegen aantrappen en over zondebokken. De anderen (de wokers???) hebben het dan fout gedaan en die moeten pas op de plaats maken. Welja.

Overigens, in jouw redenatie zou de SP (kritisch op migratie en op progressieve ideeën) veel groter moeten zijn. Die hebben dan ook nog eens echt eerlijke oplossingen versus de oplossingsleegte van Wilders. Maar kennelijk verkopen die het onvoldoende. We vinden het in NL kennelijk vooral belangrijk als iemand het goed kan verwoorden en scherp kan wegzetten.

Tot slot: Plasterk blijf ik een schertsfiguur vinden. Ik heb hem als minister meegemaakt (bijnaam: minister van feesten en partijen): alles voor buitenkant en zijn ego. Kan ik slecht tegen. En in de columns lekker meedeinen op de volkssentimenten. En gisteren dan nog even dat over die dienstauto laten vallen om Omtzigt nog ff een trap na te geven. Dan ben je het instituut informateur onwaardig.

 

+1/-0

Het blijft een merkwaardige actie van Omtzigt hoor.

Ik kan me niet van de indruk onttrekken dat deze rol voor hém te hoog gegrepen is. Hij geeft leiding aan een gloednieuwe partij, waarin hij ook vrijwel niemand kan terugvallen. En hij lijkt (voor zover ik dat als buitenstaander kan beoordelen) nog half in een reintegratie te zitten, na een flinke burn-out. Hij is écht nog niet boven Jan, als ik mag geloven hoe hij zich gedraagt en soms reageert.

Hij legt de bal nú bij de andere partijen, waar er één (de VVD) ook eigenlijk niet wil regeren. En dat op de verkiezingsavond al aangaf. Yeşilgöz was hem vóór, en koos openlijk voor een positie die de NSC had willen hebben. Omtzigt had erop voorgesorteerd, maar het niet hard uitgesproken. En toen kon het niet meer.

Zijn doel is bestuurlijke vernieuwing (waar hebben we dat eerder gehoord?) en het liefst wil hij volgens mij een kabinet met ministers die min of meer partij-onafhankelijk zijn. Die gezamenlijk (en dus niet in coalitieverband) een regeerakkoord schrijven en in de Kamer voor de plannen een meerderheid moeten 'winnen'.

Ik denk dat dit een ontzettend goed idee is, en dat de grotere rol die hierin voor de Tweede Kamer is weggelegd veel meer transparantie en samenwerking kan creeren. Wellicht is het hét antwoord, tegen de grote polarisatie die tussen de partijen/flanken is ontstaan.

Maar als Omtzigt dát wil bereiken, zal hij aan tafel moeten blijven. Je kunt niet iets voor elkaar krijgen, door uit de onderhandelingen te stappen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 15 februari 2024 om 12:42:

Lees je mee Marc?

https://www.youtube.com/watch?v=aiLtiess2MQlink

Ik heb me gisteren het meest vermaakt met dit mini debatje, wat is die Timmermans toch een egootje. Dat verhaal van Plasterk dat hij een half jaar niets deed toen hij z'n gewenste post niet kreeg begin ik steeds meer te geloven. De PvdA zou er goed aan doen een reboot te maken onder leiding van realisten als Plasterk, Arib en Putten. Die fusie heeft ze niets opgeleverd en ik zie ze onder leiding van Timmermans niet snel Wilders van de troon stoten.



Heb meeste wel gevolgd tijdens mijn schorsing.

Nu is Omtzigt weer de gebeten hond, onzin vindt ik hij heeft een grote nieuwe partij moet praten over regeringsdeelname of steun en weet dat hij veel touwtjes in handen heeft dat hij emotioneel is geeft alleen maar aan hoe betrokken hij is met ons land.

 

+1/-0

Shell. Unilever. Boskalis. ASML. Het vertrek van hoofdkantoren uit Nederland is ten opzichte van de werkgelegenheid en belastinginkomsten misschien geen grote aderlating, maar het is een teken aan de wand.

Het gaat in dat opzicht de verkeerde kant op in Nederland, en het politieke beleid/klimaat maakt het niet minder. Integendeel. Ook techbedrijven als Mollie en Adyen hebben de noodklok geluid.

Wat ooit de kracht van Nederland was, daarin maken we het verschil niet meer. We zijn ingehaald, en datgene wat in het nadeel van Nederland spreekt is erger geworden.

En ik zie niet op de politieke agenda’s staan dat we hier iets echt aan willen doen komende jaren…

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 07 maart 2024 om 08:29:

Shell. Unilever. Boskalis. ASML. Het vertrek van hoofdkantoren uit Nederland is ten opzichte van de werkgelegenheid en belastinginkomsten misschien geen grote aderlating, maar het is een teken aan de wand.

Het gaat in dat opzicht de verkeerde kant op in Nederland, en het politieke beleid/klimaat maakt het niet minder. Integendeel. Ook techbedrijven als Mollie en Adyen hebben de noodklok geluid.

Wat ooit de kracht van Nederland was, daarin maken we het verschil niet meer. We zijn ingehaald, en datgene wat in het nadeel van Nederland spreekt is erger geworden.

En ik zie niet op de politieke agenda’s staan dat we hier iets echt aan willen doen komende jaren…


Dat is alleen vervelend voor juristen zoals ik, maar voor normale Nederlanders is dit geen probleem. Ik zou me er niet zo'n zorgen om maken. In principe een logisch gevolg in het kapitalistisch vrije marktstelsel dat bedrijven het laagste belastingpunt opzoeken. Zolang er geen wereldwijde OESO wetgeving wordt ingevoerd zal je dit blijven houden. Nederland kan en zou die concurrentie niet aan moeten willen, dat verlies je altijd.

 

+1/-0

Die multinationals wisten al die jaren met Rutte waar ze aan toe waren nu weten ze dat niet omdat er nog geen regering is die bedrijven hebben een hekel aan onzekerheid daarom moeten de partijen er snel uitkomen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 07 maart 2024 om 13:31:

(...)Dat is alleen vervelend voor juristen zoals ik, maar voor normale Nederlanders is dit geen probleem. Ik zou me er niet zo'n zorgen om maken. In principe een logisch gevolg in het kapitalistisch vrije marktstelsel dat bedrijven het laagste belastingpunt opzoeken. Zolang er geen wereldwijde OESO wetgeving wordt ingevoerd zal je dit blijven houden. Nederland kan en zou die concurrentie niet aan moeten willen, dat verlies je altijd.



Die belastingen zijn een heel voorname reden, maar zeker niet de enige. Het gaat ook om andere 'klimaat'-aspecten.

Het Nederlandse onderwijs en de wetenschap is er een stuk minder op komen te staan het afgelopen decennia. Het is niet slecht dat het aantal buitenlandse studenten dat hierheen komt wordt beperkt, maar daarin moet niet zodanig doorgeslagen worden dat het talent wat afgeleverd wordt afneemt. Zeker in technische beroepen heeft Nederland een groot probleem.

Dan moet je als organisatie talent van buiten halen, maar ook dat wordt bemoeilijkt. En als ze al geworven worden, waar kunnen ze wonen? ASML gaat zich inmiddels zélf bemoeien met huisvesting.

Het helpt allemaal niet mee.

 

+1/-0

Nou Omtzigt krijgt zijn zin!

Extraparlementair kabinet
Tegenover een parlementair kabinet staat een extraparlementair kabinet. Aan een dergelijk kabinet ligt niet een regeerakkoord, maar een regeringsprogramma ten grondslag. De Tweede Kamerfracties kunnen eventueel wel bij de formatie betrokken zijn, bijvoorbeeld omdat fractievoorzitters met elkaar overleggen, maar dat hoeft niet. Als fracties bij de formatie betrokken zijn, nemen zij een afwachtende houding aan, maar zij zullen bij het aantreden van een kabinet geen steun geven aan een motie van wantrouwen.

Dat kandidaat-bewindslieden tegen de zin van de eigen partij toetreden tot een kabinet is sinds 1939 overigens niet meer voorgekomen. In 1939 werd Gerbrandy tegen de zin van de ARP minister in het tweede kabinet-De Geer.

Het kabinet-Den Uyl wordt ook wel extraparlementair genoemd, hoewel dit slechts ten dele juist is. De fracties stemden namelijk in meerderheid in met deelname van hun partij aan het kabinet. Er was echter geen regeerakkoord. Basis voor het kabinet waren de (geactualiseerde) programma's van progessieven en christendemocraten. Daarnaast waren er afspraken gemaakt over twaalf onderwerpen tussen de beoogde ministers. PvdA en D66 gingen, zoals eerder gemeld, wel een directe binding aan met het kabinet.

Het onderscheid tussen parlementaire en extraparlementaire kabinetten zit vooral in de mate van binding die partijen aangaan met het kabinet en in de methode van formeren.

 

+1/-0

De vier leiders blijven zelf in de kamer dus kabinet Wilders komt er niet tot opluchting van veel mensen. Dus we kunnen speculeren over wie premier wordt. Plasterk?

DEN HAAG - Politieke partijen overwegen om hun leden te royeren als zij in een extraparlementair kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB willen stappen. Dat blijkt uit een rondgang van De Telegraaf.


Het zijn in de Haagse wandelgangen niet alleen de namen van staatssecretaris van Mijnbouw Hans Vijlbrief (D66), Renske Leijten (SP), staatssecretaris van Financiën Marnix van Rij (CDA) en voormalig CDA-minister Ank Bijleveld die circuleren nu een extraparlementair steeds dichterbij komt. Ook die van PvdA’ers Ronald Plasterk en de huidige informateur Kim Putters gaan over de tong.

D66 zou ’een stevig gesprek over het lidmaatschap’ gaan houden, laat de partij weten. Ook bij PvdA klinkt dat royement in de lijn der verwachtingen ligt.

BEKIJK OOK:

Bronnen: PVV, VVD, NSC en BBB praten verder over extraparlementair kabinet met beknopt regeerakkoord
Bij het CDA ligt het ontnemen van het lidmaatschap statutair moeilijker, maar de partij laat klip en klaar weten dat als een CDA’er zijn vinger opsteekt voor het aanstaande extraparlementaire kabinet dit „niet namens het CDA” zal zijn. Een duo-lidmaatschap kan wel, valt te beluisteren. In zo’n geval wordt de CDA’er ook lid van een andere partij en neemt de politicus namens die partij zitting in het landsbestuur. Dat is precies hoe ook de SP erover denkt. „De SP onderhandelt niet mee, dus we gaan geen bewindspersonen leveren. „Als een SP’er namens een andere partij in het kabinet gaat zitten, dan kan hij of zij zich eerst bij die andere partij aan gaan sluiten.”

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 13 maart 2024, 19:15:13.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 13 maart 2024 om 18:46:

De vier leiders blijven zelf in de kamer dus kabinet Wilders komt er niet tot opluchting van veel mensen. Dus we kunnen speculeren over wie premier wordt. Plasterk?

DEN HAAG - Politieke partijen overwegen om hun leden te royeren als zij in een extraparlementair kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB willen stappen. Dat blijkt uit een rondgang van De Telegraaf.


Het zijn in de Haagse wandelgangen niet alleen de namen van staatssecretaris van Mijnbouw Hans Vijlbrief (D66), Renske Leijten (SP), staatssecretaris van Financiën Marnix van Rij (CDA) en voormalig CDA-minister Ank Bijleveld die circuleren nu een extraparlementair steeds dichterbij komt. Ook die van PvdA’ers Ronald Plasterk en de huidige informateur Kim Putters gaan over de tong.

D66 zou ’een stevig gesprek over het lidmaatschap’ gaan houden, laat de partij weten. Ook bij PvdA klinkt dat royement in de lijn der verwachtingen ligt.

BEKIJK OOK:

Bronnen: PVV, VVD, NSC en BBB praten verder over extraparlementair kabinet met beknopt regeerakkoord
Bij het CDA ligt het ontnemen van het lidmaatschap statutair moeilijker, maar de partij laat klip en klaar weten dat als een CDA’er zijn vinger opsteekt voor het aanstaande extraparlementaire kabinet dit „niet namens het CDA” zal zijn. Een duo-lidmaatschap kan wel, valt te beluisteren. In zo’n geval wordt de CDA’er ook lid van een andere partij en neemt de politicus namens die partij zitting in het landsbestuur. Dat is precies hoe ook de SP erover denkt. „De SP onderhandelt niet mee, dus we gaan geen bewindspersonen leveren. „Als een SP’er namens een andere partij in het kabinet gaat zitten, dan kan hij of zij zich eerst bij die andere partij aan gaan sluiten.”



Remkes?

 

+1/-0

Johan wordt inderdaad genoemd als hij moet dealen met Putin Xi Trump of Biden zit hij wel bij generatie genoten dat kan een voordeel zijn.

Ik zou het wel toejuichen als mensen als Vijlbrief, Leijten of zelfs Mona Keijzer in het kabinet komen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 maart 2024 om 00:27:

Johan wordt inderdaad genoemd als hij moet dealen met Putin Xi Trump of Biden zit hij wel bij generatie genoten dat kan een voordeel zijn.

Ik zou het wel toejuichen als mensen als Vijlbrief, Leijten of zelfs Mona Keijzer in het kabinet komen.




Derksen?😉

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 maart 2024 om 00:27:

Johan wordt inderdaad genoemd als hij moet dealen met Putin Xi Trump of Biden zit hij wel bij generatie genoten dat kan een voordeel zijn.

Ik zou het wel toejuichen als mensen als Vijlbrief, Leijten of zelfs Mona Keijzer in het kabinet komen.



Mona Keijzer, god bewaar me. Mag de schoenveters van Remkes of Leijten niet eens aanraken, laat staan strikken

 

+1/-0

Jort Kelder for president!

 

+1/-0

Die Wilders pleurt wel alles over de schutting zeg.
In zijn schoenen staande zou ik op nieuwe verkiezing rekenen, zeker gezien de polls.
Maar goed, hij zal nu wel op een zeer bijzondere manier de geschiedenis ingaan (als het allemaal doorgaat).

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 14 maart 2024 om 14:52:

Die Wilders pleurt wel alles over de schutting zeg.
In zijn schoenen staande zou ik op nieuwe verkiezing rekenen, zeker gezien de polls.
Maar goed, hij zal nu wel op een zeer bijzondere manier de geschiedenis ingaan (als het allemaal doorgaat).



Het zat er in maar voorheen werd de PVV helemaal uitgesloten dus dat is al winst en met 37 zetels kan je toch veel invloed uitoefenen op het beleid. Overigens zal de ruk naar rechts in heel Europa doorgaan zie Portugal als laatste land.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 14 maart 2024 om 14:52:

Die Wilders pleurt wel alles over de schutting zeg.
In zijn schoenen staande zou ik op nieuwe verkiezing rekenen, zeker gezien de polls.
Maar goed, hij zal nu wel op een zeer bijzondere manier de geschiedenis ingaan (als het allemaal doorgaat).



Dit scenario was toch van begin af aan duidelijk. Hij framet nu dat hij 'ervan af ziet' in het landsbelang en dat het oneerlijk zou zijn (huilie), maar dat er geen draagvlak was voor zijn premierschap dat had zelfs Quincy Promes kunnen zien.

Kortom, Wilders koerst af op zijn ideale uitgangspositie. Niet de verantwoordelijkheid waar hij op aangesproken kan worden (want niet in kabinet), maar wel de macht en alle ruimte om te roeptoeteren en te beledigen. En zo lekker door te groeien in peilingen en zo altijd kunnen dreigen met verkiezingen en daarmee nog meer macht afdwingen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Yoda schreef op 14 maart 2024 om 16:49:

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 14 maart 2024 om 14:52:

Die Wilders pleurt wel alles over de schutting zeg.
In zijn schoenen staande zou ik op nieuwe verkiezing rekenen, zeker gezien de polls.
Maar goed, hij zal nu wel op een zeer bijzondere manier de geschiedenis ingaan (als het allemaal doorgaat).



Dit scenario was toch van begin af aan duidelijk. Hij framet nu dat hij 'ervan af ziet' in het landsbelang en dat het oneerlijk zou zijn (huilie), maar dat er geen draagvlak was voor zijn premierschap dat had zelfs Quincy Promes kunnen zien.

Kortom, Wilders koerst af op zijn ideale uitgangspositie. Niet de verantwoordelijkheid waar hij op aangesproken kan worden (want niet in kabinet), maar wel de macht en alle ruimte om te roeptoeteren en te beledigen. En zo lekker door te groeien in peilingen en zo altijd kunnen dreigen met verkiezingen en daarmee nog meer macht afdwingen.


Deze wijze heeft hem geen windeieren gelegd.

 

+1/-0

Hij kan niet verliezen wordt het niks kan hij zeggen dat het niet aan de PVV lag hij was ook duidelijk ooit wordt hij wel premier. Dan kan Rutte wel zeuren over zijn tweet over Halsema de meeste mensen zijn het gewoon eens met hem.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 52 pagina's: 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 48 49 50 51 52

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen