Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen

Deze normale topic is open en bestaat uit 45 pagina's: 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 maart 2024 om 23:50:

Hij kan niet verliezen wordt het niks kan hij zeggen dat het niet aan de PVV lag hij was ook duidelijk ooit wordt hij wel premier. Dan kan Rutte wel zeuren over zijn tweet over Halsema de meeste mensen zijn het gewoon eens met hem.



Dat laatste is wel een probleem vind ik. Die tweet van Wilders was ophitsen en bovendien onwaar. En dat weet hij best, maar het levert bijval op want Halsema is een prettige vijand. Schoolvoorbeeld van populisme, maar inderdaad, daar is Wilders een meester in en vooralsnog door niemand af te stoppen

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 maart 2024 om 23:50:

Hij kan niet verliezen wordt het niks kan hij zeggen dat het niet aan de PVV lag hij was ook duidelijk ooit wordt hij wel premier. Dan kan Rutte wel zeuren over zijn tweet over Halsema de meeste mensen zijn het gewoon eens met hem.



Ik kreeg erg het gevoel dat die tweet van Rutte bijna een soort één-tweetje was tussen hem en Wilders. Wanneer je als minister-president moet benadrukken dat burgemeesters onafhankelijk zijn, is het hek eigenlijk al van de dam.

Rutte en Wilders hebben elkaar vrijwel hun gezamenlijke politieke tijd bestreden. Dat ging er stevig aan toe, maar ze hadden er ook allebei lol in. Ze hadden daarin elkaar ook nodig, hun 'succes' was te danken aan het vermogen zich tegen de ander af te zetten.

Wilders scoort met in deze bij de achterban, Rutte brengt het verder geen schade toe (en wat zou het? Hij zit met anderhalf been in een nieuwe rol bij de NAVO), en de willekeur van Halsema is wederom onderwerp van gesprek.

Volgens mij zou Rutte het helemaal niet erg vinden als Halsema nog meer schade oploopt. Die liggen elkaar ook niet zo.

 

+1/-0

Halsema heeft dat inderdaad onhandig aangepakt, maar die tweet van Wilders draagt natuurlijk ook niet bij aan een oplossing. Het groeiende antisemitisme, met name in progressief liberale partijen zoals PVDAGL/D66/PVDD etc. is heel problematisch en dat moet benoemd worden. Dat verheerlijken van Hamas vind ik walgelijk. Wat mij betreft sturen ze figuren die hier dat from the river to the sea uitdragen verplicht een half jaar naar een gebied waar Hamas het bewind heeft, dan genezen ze heel snel van die teksten vermoed ik.

Al die misselijkmakende anti joodse teksten en protesten komen me wel een beetje de strot uit. Nul historisch besef bij die lui. Overigens vind ik de manier van oorlog voeren van Israël strijdig met het internationaal recht en ik ben daarnaast van mening dat Israël heel dicht tegen genocide aan schurkt met de vele ongerichte bombardementen. Maar in de politiek is het momenteel een keuze tussen from the river to the sea of alles wat Israël doet goedpraten. Je mist het gezonde verstand.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 15 maart 2024 om 10:41:

Halsema heeft dat inderdaad onhandig aangepakt, maar die tweet van Wilders draagt natuurlijk ook niet bij aan een oplossing. Het groeiende antisemitisme, met name in progressief liberale partijen zoals PVDAGL/D66/PVDD etc. is heel problematisch en dat moet benoemd worden. Dat verheerlijken van Hamas vind ik walgelijk. Wat mij betreft sturen ze figuren die hier dat from the river to the sea uitdragen verplicht een half jaar naar een gebied waar Hamas het bewind heeft, dan genezen ze heel snel van die teksten vermoed ik.

Al die misselijkmakende anti joodse teksten en protesten komen me wel een beetje de strot uit. Nul historisch besef bij die lui. Overigens vind ik de manier van oorlog voeren van Israël strijdig met het internationaal recht en ik ben daarnaast van mening dat Israël heel dicht tegen genocide aan schurkt met de vele ongerichte bombardementen. Maar in de politiek is het momenteel een keuze tussen from the river to the sea of alles wat Israël doet goedpraten. Je mist het gezonde verstand.


Een neutrale opstelling in dit conflict is het beste. Het probleem tussen Israel en Palestijnen speelt al zo,n 75 jaar en een oplossing is er nog steeds niet. De acties van Hamas waren bedoeld om aandacht te vragen voor een kwestie, waar maar geen oplossing voor komt. Dat mogen de westerse leiders zich aantrekken.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 15 maart 2024 om 10:35:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 maart 2024 om 23:50:

Hij kan niet verliezen wordt het niks kan hij zeggen dat het niet aan de PVV lag hij was ook duidelijk ooit wordt hij wel premier. Dan kan Rutte wel zeuren over zijn tweet over Halsema de meeste mensen zijn het gewoon eens met hem.



Ik kreeg erg het gevoel dat die tweet van Rutte bijna een soort één-tweetje was tussen hem en Wilders. Wanneer je als minister-president moet benadrukken dat burgemeesters onafhankelijk zijn, is het hek eigenlijk al van de dam.

Rutte en Wilders hebben elkaar vrijwel hun gezamenlijke politieke tijd bestreden. Dat ging er stevig aan toe, maar ze hadden er ook allebei lol in. Ze hadden daarin elkaar ook nodig, hun 'succes' was te danken aan het vermogen zich tegen de ander af te zetten.

Wilders scoort met in deze bij de achterban, Rutte brengt het verder geen schade toe (en wat zou het? Hij zit met anderhalf been in een nieuwe rol bij de NAVO), en de willekeur van Halsema is wederom onderwerp van gesprek.

Volgens mij zou Rutte het helemaal niet erg vinden als Halsema nog meer schade oploopt. Die liggen elkaar ook niet zo.



Dat laatste klopt niet. Rutte en Halsema liggen elkaar juist wel, die hadden een goede band (achter de schermen) in Den Haag

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 15 maart 2024 om 10:41:

Halsema heeft dat inderdaad onhandig aangepakt, maar die tweet van Wilders draagt natuurlijk ook niet bij aan een oplossing. Het groeiende antisemitisme, met name in progressief liberale partijen zoals PVDAGL/D66/PVDD etc. is heel problematisch en dat moet benoemd worden. Dat verheerlijken van Hamas vind ik walgelijk. Wat mij betreft sturen ze figuren die hier dat from the river to the sea uitdragen verplicht een half jaar naar een gebied waar Hamas het bewind heeft, dan genezen ze heel snel van die teksten vermoed ik.

Al die misselijkmakende anti joodse teksten en protesten komen me wel een beetje de strot uit. Nul historisch besef bij die lui. Overigens vind ik de manier van oorlog voeren van Israël strijdig met het internationaal recht en ik ben daarnaast van mening dat Israël heel dicht tegen genocide aan schurkt met de vele ongerichte bombardementen. Maar in de politiek is het momenteel een keuze tussen from the river to the sea of alles wat Israël doet goedpraten. Je mist het gezonde verstand.



Ben het grotendeels eens, maar niet dat antisemitisme groeit onder progressieve partijen. Dat is een heel vals frame dat de PVV maar ook de VVD telkens proberen te gaslighten. Dat was precies d ebedoeling van de tweet van Wilders, dat die suggestie gewekt wordt. Als je aandacht vraagt voor de doffe mensonterende ellende in Gaza dan wordt je het Hamas kamp ingeduwd. Als je begint over 7 okt dan ontken je direct alle dode kinderen in Gaza. Zo fucking vermoeiend dat idd gezond verstand en nuance niet meer bestaat in het publieke debat

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Yoda schreef op 15 maart 2024 om 10:14:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 maart 2024 om 23:50:

Hij kan niet verliezen wordt het niks kan hij zeggen dat het niet aan de PVV lag hij was ook duidelijk ooit wordt hij wel premier. Dan kan Rutte wel zeuren over zijn tweet over Halsema de meeste mensen zijn het gewoon eens met hem.



Dat laatste is wel een probleem vind ik. Die tweet van Wilders was ophitsen en bovendien onwaar. En dat weet hij best, maar het levert bijval op want Halsema is een prettige vijand. Schoolvoorbeeld van populisme, maar inderdaad, daar is Wilders een meester in en vooralsnog door niemand af te stoppen



Eens hoor daarom is Wilders er niet rouwig om dat hij geen premier wordt want dan kan hij dat niet doen wat social media betreft lijkt hij op Trump alleen die kan alles blijven zeggen ook als president.
Wilders was mentor van Rutte bij de VVD dus die heeft ook wel wat geleerd van hem alleen staan ze politiek gezien ver vanelkaar af.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 15 maart 2024 om 11:16:

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 15 maart 2024 om 10:41:

Halsema heeft dat inderdaad onhandig aangepakt, maar die tweet van Wilders draagt natuurlijk ook niet bij aan een oplossing. Het groeiende antisemitisme, met name in progressief liberale partijen zoals PVDAGL/D66/PVDD etc. is heel problematisch en dat moet benoemd worden. Dat verheerlijken van Hamas vind ik walgelijk. Wat mij betreft sturen ze figuren die hier dat from the river to the sea uitdragen verplicht een half jaar naar een gebied waar Hamas het bewind heeft, dan genezen ze heel snel van die teksten vermoed ik.

Al die misselijkmakende anti joodse teksten en protesten komen me wel een beetje de strot uit. Nul historisch besef bij die lui. Overigens vind ik de manier van oorlog voeren van Israël strijdig met het internationaal recht en ik ben daarnaast van mening dat Israël heel dicht tegen genocide aan schurkt met de vele ongerichte bombardementen. Maar in de politiek is het momenteel een keuze tussen from the river to the sea of alles wat Israël doet goedpraten. Je mist het gezonde verstand.


Een neutrale opstelling in dit conflict is het beste. Het probleem tussen Israel en Palestijnen speelt al zo,n 75 jaar en een oplossing is er nog steeds niet. De acties van Hamas waren bedoeld om aandacht te vragen voor een kwestie, waar maar geen oplossing voor komt. Dat mogen de westerse leiders zich aantrekken.



Israel speelt nu hoog spel zelfs de VS heeft het gehad met Netanyahu al is het logisch dat dat land ook een ruk naar rechts heeft gemaakt en netzo fanatiek zijn als Hamas.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 15 maart 2024 om 17:04:

open/sluit de onderstaande quote:

Yoda schreef op 15 maart 2024 om 10:14:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 maart 2024 om 23:50:

Hij kan niet verliezen wordt het niks kan hij zeggen dat het niet aan de PVV lag hij was ook duidelijk ooit wordt hij wel premier. Dan kan Rutte wel zeuren over zijn tweet over Halsema de meeste mensen zijn het gewoon eens met hem.



Dat laatste is wel een probleem vind ik. Die tweet van Wilders was ophitsen en bovendien onwaar. En dat weet hij best, maar het levert bijval op want Halsema is een prettige vijand. Schoolvoorbeeld van populisme, maar inderdaad, daar is Wilders een meester in en vooralsnog door niemand af te stoppen



Eens hoor daarom is Wilders er niet rouwig om dat hij geen premier wordt want dan kan hij dat niet doen wat social media betreft lijkt hij op Trump alleen die kan alles blijven zeggen ook als president.
Wilders was mentor van Rutte bij de VVD dus die heeft ook wel wat geleerd van hem alleen staan ze politiek gezien ver vanelkaar af.


Marc, Rutte is toch ouder dan Wilders? Rutte kwam bij Unilever vandaan waar hij een goede job had op het financieel economisch vlak.

 

+1/-0

Bolkestein was Wilders mentor en voordat Geert de VVD verliet omdat ze te linkse koers gingen varen was hij de mentor van Rutte die had publiekelijk wel eens respect mogen tonen voor Wilders.

 

+1/-0

Hoe je het ook wendt of keert Bolkestein had gelijk. Het westers liberalisme en de islam zijn niet verenigbaar.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 17 maart 2024 om 03:22:

Bolkestein was Wilders mentor en voordat Geert de VVD verliet omdat ze te linkse koers gingen varen was hij de mentor van Rutte die had publiekelijk wel eens respect mogen tonen voor Wilders.



Respect krijg je niet zomaar dat moet je verdienen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Yoda schreef op 15 maart 2024 om 12:23:(…)Dat laatste klopt niet. Rutte en Halsema liggen elkaar juist wel, die hadden een goede band (achter de schermen) in Den Haag



Dat geldt voor Rutte en Wilders evenzeer. Wat mij toch beklijft van de relatie en samenwerking tussen Rutte en Halsema, is hun houding tijdens die BLM-demo op de Dam.

Waarin Halsema ruggesteun zocht bij het kabinet, dat niet kreeg van onder andere Rutte. Dat daarover halve berichten gelekt werden die het standpunt van de een verdedigde, waarna de complete communicatie opeens openbaar werd die een ander beeld gaf.

Volgens mij heeft dat de relatie tussen die twee geen goed gedaan. Ik kreeg daar wel het gevoel dat Rutte en ook Halsema op den duur de ander nog wel een keer zou terugpakken, als de kans zich daar voor zou doen.

Dat is dit niet. Maar de relatie tussen de twee is niet zo goed als een relatie tussen een premier en een burgemeester van ‘s lands hoofdstad zou kunnen zijn.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Knakkie schreef op 17 maart 2024 om 06:17:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 17 maart 2024 om 03:22:

Bolkestein was Wilders mentor en voordat Geert de VVD verliet omdat ze te linkse koers gingen varen was hij de mentor van Rutte die had publiekelijk wel eens respect mogen tonen voor Wilders.



Respect krijg je niet zomaar dat moet je verdienen.



Mark Rutte speelde eind 2005 met de gedachte Geert Wilders weer terug te halen naar de VVD. Dat schrijft Elsevier-redacteur Eric Vrijsen in zijn boek Wilt u niet aan mijn jasje trekken! ‘It crossed my mind’, antwoordde Rutte indertijd in een achtergrondgesprek.

 

+1/-0

Als NSC en VVD de PVV ook wat gunnen kunnen ze zelf ook veel voor elkaar krijgen wat ze willen. De BBB en PVV zitten wel op een lijn.

 

+1/-0

Het probleem zijn de financiën. Er is door een flink aantal tegenvallers en het beleid van het vorige kabinet een aanzienlijk tekort ontstaan. De volgende regering ontkomt er niet aan om flink te bezuinigen, terwijl zeker PVV en BBB een aantal verkiezingsbeloftes heeft gedaan die veel geld gaan kosten (pensioen, zorg, onderwijs, wonen, etc.).

De PVV heeft wel een aantal zaken waarop zij willen besparen, maar dat zijn vooral symbolische uitgaven die verder weinig zoden aan de dijk zetten. Met het stopzetten van internationale ontwikkelingshulp bijvoorbeeld, kun je het terugbrengen van de pensioensleeftijd naar 65 niet financieren.

Hetzelfde geldt voor cultuur, 'woke'-hobby's, etc.

De (verborgen) kosten van immigratie zijn gigantisch, maar die vallen ook niet in één keer weg. Zelfs niet als je uit het Europese vluchtelingenverdrag stapt en de grens dicht gooit.

Daar zitten de partijen overigens ook totaal niet op één lijn. Plannen om immigratie te beteugelen, lopen uitéén van 'de onderste kraan dichtdraaien' zodat de aanwas in Ter Apel verminderd; tot het beperken van de komst van buitenlandse studenten. Terwijl dat laatste weer tot grote zorg en onrust leidt bij bedrijven die dit talent nodig hebben (ASML). Om nog maar over de personeelstekorten in de zorg en het onderwijs te zwijgen. De oplossing dáár zit wellicht ook in het halen van buitenlandse werknemers.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 28 maart 2024 om 10:26:

Het probleem zijn de financiën. Er is door een flink aantal tegenvallers en het beleid van het vorige kabinet een aanzienlijk tekort ontstaan. De volgende regering ontkomt er niet aan om flink te bezuinigen, terwijl zeker PVV en BBB een aantal verkiezingsbeloftes heeft gedaan die veel geld gaan kosten (pensioen, zorg, onderwijs, wonen, etc.).

De PVV heeft wel een aantal zaken waarop zij willen besparen, maar dat zijn vooral symbolische uitgaven die verder weinig zoden aan de dijk zetten. Met het stopzetten van internationale ontwikkelingshulp bijvoorbeeld, kun je het terugbrengen van de pensioensleeftijd naar 65 niet financieren.

Hetzelfde geldt voor cultuur, 'woke'-hobby's, etc.

De (verborgen) kosten van immigratie zijn gigantisch, maar die vallen ook niet in één keer weg. Zelfs niet als je uit het Europese vluchtelingenverdrag stapt en de grens dicht gooit.

Daar zitten de partijen overigens ook totaal niet op één lijn. Plannen om immigratie te beteugelen, lopen uitéén van 'de onderste kraan dichtdraaien' zodat de aanwas in Ter Apel verminderd; tot het beperken van de komst van buitenlandse studenten. Terwijl dat laatste weer tot grote zorg en onrust leidt bij bedrijven die dit talent nodig hebben (ASML). Om nog maar over de personeelstekorten in de zorg en het onderwijs te zwijgen. De oplossing dáár zit wellicht ook in het halen van buitenlandse werknemers.



Paar dingen:

- laatste informatie deze week laat zien dat het begrotingstekort juist enorm lijkt mee te vallen en dat de financiën er uitstekend opstaan. Flink bezuinigen is dus niet nodig, tenzij ze willen anticiperen op een verwachte recessie in 2025.
- als je inderdaad eigen risico wilt afschaffen, dat kost gigantisch veel, dus dat zul je dan elders af moeten halen. En dan redt je het niet met een NPO-zender minder of iets anders symbolisch
- kosten immigratie zijn helemaal niet gigantisch, hoe kom je daar nou bij
- Punt is juist dat immigratie (ondanks de beeldvorming) relatief gezien helemaal niet extreem hoog is, integendeel. Door oorlogen is de verwachting dat het wel gaat stijgen en daar kun je op inspelen.
- Omtzigt benadrukte al dat het probleem meer zat bij de arbeidsmigratie en alle partijen gingen mee in zijn motie. Kennelijk te kortzichtig, want veel werkkracht hebben we gewoon nodig. Dan wordt politiek leuk, want dan moet je kiezen. Ben benieuwd welke kant dat opgaat. BBB (alle slachterijen etc zitten vol met roemenen en bulgaren) en VVD willen juist wel arbeidsmigranten. PVV en NSC willen het beteugelen, als was het maar voor de beeldvorming.

 

+1/-0

Dus politici hier zouden betaalt zijn door Russen niet verrassend lijkt me doen ze overal.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 28 maart 2024 om 12:24:

Dus politici hier zouden betaalt zijn door Russen niet verrassend lijkt me doen ze overal.



Lijkt me alleen en direct van toepassing op FvD. Die verspreiden ook continu het verhaal dat vrede alleen mogelijk is als Oekraïne een deel va het land opgeeft. En voor dat verhaal zou nou juist betaald zijn. Niet gek dat FvD geen openheid van haar boekhouding wil geven

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Yoda schreef op 28 maart 2024 om 14:58:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 28 maart 2024 om 12:24:

Dus politici hier zouden betaalt zijn door Russen niet verrassend lijkt me doen ze overal.



Lijkt me alleen en direct van toepassing op FvD. Die verspreiden ook continu het verhaal dat vrede alleen mogelijk is als Oekraïne een deel va het land opgeeft. En voor dat verhaal zou nou juist betaald zijn. Niet gek dat FvD geen openheid van haar boekhouding wil geven



Die Baudet is helemaal vh padje af ongelofelijk dat ze een paar jaar geleden zo groot waren gelukkig komen die kiezers niet meer terug en blijft FVD een clubje in de marge netzo gevaarlijk als Denk.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 45 pagina's: 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen