Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen

Deze normale topic is open en bestaat uit 48 pagina's: 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48

Schijnbaar is het FvD zeer populair onder jeugdigen die (nog) niet mogen stemmen.
Ik heb het ergens gelezen of gehoord. Kan het (helaas) niet aantonen.
Mocht dit zo zijn dan hoop ik dat als ze 18 zijn/worden wel bij zinnen zijn...

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 28 maart 2024 om 10:26:

Het probleem zijn de financiën. Er is door een flink aantal tegenvallers en het beleid van het vorige kabinet een aanzienlijk tekort ontstaan. De volgende regering ontkomt er niet aan om flink te bezuinigen, terwijl zeker PVV en BBB een aantal verkiezingsbeloftes heeft gedaan die veel geld gaan kosten (pensioen, zorg, onderwijs, wonen, etc.).

De PVV heeft wel een aantal zaken waarop zij willen besparen, maar dat zijn vooral symbolische uitgaven die verder weinig zoden aan de dijk zetten. Met het stopzetten van internationale ontwikkelingshulp bijvoorbeeld, kun je het terugbrengen van de pensioensleeftijd naar 65 niet financieren.

Hetzelfde geldt voor cultuur, 'woke'-hobby's, etc.

De (verborgen) kosten van immigratie zijn gigantisch, maar die vallen ook niet in één keer weg. Zelfs niet als je uit het Europese vluchtelingenverdrag stapt en de grens dicht gooit.

Daar zitten de partijen overigens ook totaal niet op één lijn. Plannen om immigratie te beteugelen, lopen uitéén van 'de onderste kraan dichtdraaien' zodat de aanwas in Ter Apel verminderd; tot het beperken van de komst van buitenlandse studenten. Terwijl dat laatste weer tot grote zorg en onrust leidt bij bedrijven die dit talent nodig hebben (ASML). Om nog maar over de personeelstekorten in de zorg en het onderwijs te zwijgen. De oplossing dáár zit wellicht ook in het halen van buitenlandse werknemers.


Als ze die CO2 financien eruit trekken, dan heb je toch aardig wat over voor de nieuwe kabinetsplannen, of zie ik dat te simpel?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 28 maart 2024 om 22:56:

Schijnbaar is het FvD zeer populair onder jeugdigen die (nog) niet mogen stemmen.
Ik heb het ergens gelezen of gehoord. Kan het (helaas) niet aantonen.
Mocht dit zo zijn dan hoop ik dat als ze 18 zijn/worden wel bij zinnen zijn...



Klopt PVV en FVD zijn het grootst onder scholieren.

Volgens recente peiling gaat straks een kwart vd stemmers bij Europese verkiezingen stemmen op PVV komen dan op zo'n 9 zetels vd 31.

 

+1/-0

2 of 3 sterren?

ANP
NOS Nieuws

Gisteren, 23:24
Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten
Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) gaat per direct zoveel mogelijk statushouders onderbrengen in hotels in de buurt van de asielzoekerscentra waar ze nu verblijven. Daar is formeel geen toestemming van de betrokken gemeenten voor nodig. Het COA zegt te handelen "in opdracht van het Rijk en na instemming van de commissarissen van de Koning".

Met het onderbrengen van statushouders in hotels hoopt het COA de druk op de asielzoekerscentra te verlagen. Er is een tekort aan opvangplekken en binnenkort sluit ook nog een aantal grotere en kleinere opvanglocaties, onder meer in Biddinghuizen, Breda, Meppel, Huizen en Nijmegen.

Statushouders zijn mensen met een verblijfsvergunning en recht op een woning in Nederland. Op dit moment wachten in de asielopvang bijna 10.000 statushouders op een woning in de gemeente waaraan ze gekoppeld zijn.

Die woning moet eigenlijk binnen 14 weken na het verkrijgen van een verblijfsvergunning beschikbaar zijn, maar dat lukt in veel gevallen niet. De plekken die statushouders bezet houden in de asielzoekerscentra kunnen niet gebruikt worden om asielzoekers op te vangen.

Dringend beroep
Volgens het COA worden statushouders in "kleine aantallen" in hotels geplaatst. De organisatie zegt ervoor te zorgen dat de statushouders in beeld blijven bij de dichtstbijzijnde COA-locatie. De plekken die in de asielzoekerscentra vrijkomen, gaan naar asielzoekers die nu op locaties zitten die gaan sluiten.

Begin deze maand deed demissionair staatssecretaris Eric van der Burg voor Asiel en Migratie nog een dringend beroep op gemeenten om hotels beschikbaar te stellen. Hotels worden al gebruikt voor noodopvang en in een aantal van die accommodaties zitten al statushouders. Gemeenten hoeven daar in principe geen toestemming voor te geven omdat de statushouders rechtmatig in Nederland zijn. Voor asielzoekers ligt dat anders.

De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) zegt op de hoogte te zijn van de plannen voor statushouders. De koepelorganisatie benadrukt dat het "wel zo netjes" is om gemeenten van tevoren te informeren over de komst van statushouders naar hotels. Het COA zegt dat dat ook gebeurt.

Dit bericht is gewijzigd op 29 maart 2024, 08:02:47.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Yoda schreef op 28 maart 2024 om 11:07:

(...)kosten immigratie zijn helemaal niet gigantisch, hoe kom je daar nou bij



In een verkiezingsdebat noemde Wilders ooit het bedrag van 20 Miljard per jaar.

Dat kwam uit een wetenschappelijk onderzoek/rapport wat gefinancierd is door FvD. Ik denk dat het volkomen terecht is, dat er vraagtekens worden geplaatst bij de uitkomst van dit onderzoek. Er zal van alles aan mankeren, en er zal echt een bepaalde kant op gerekend zijn.

De grootste criticasters zijn echter nooit met een eigen berekening gekomen, die kunnen enkel schieten en ageren tegen iets wat hen niet bevalt. En komen dan ook niet verder dan de basis en intenties van het rapport in twijfel trekken, zonder daadwerkelijk inhoudelijk op het onderzoek in te gaan.

Ik denk dat het uiterst lastig is om de kosten van immigratie te berekenen, want wat neem je mee en wat niet? Veel kosten zijn indirect of ondoorzichtig. Er vallen kosten op lokaal niveau onder, en hang maar eens een waarde aan bijvoorbeeld de ellende in Ter Apel voor de lokale bevolking, overlast en politie-inzet met betrekking tot 'veiligelanders', de druk op sociale voorzieningen, etc.

Je moet ook opbrengsten meenemen van arbeidsmigratie, van de premie-afdrachten van Oost-Europeanen, etc. Die opbrengsten zijn ook verre van transparant.

Dat het alles bij elkaar een probleem is voor Nederland, is ontegenzeggelijk. En ik word niet enthousiast als ik lees/hoor in welke hoek er nu naar 'oplossingen' wordt gezocht.

 

+1/-0

De gemiddelde kosten voor de opvang van een asielzoeker zijn € 76,60 per dag.
Zijn ze eenmaal statushouders zijn de kosten van huisvesting natuurlijk veel hoger en werken mag een asielzoeker niet.
Voor de Oekraïners gelden wel andere regels die gaan vrijwel direct aan het werk.

 

+1/-0

Er gaat niets boven Groningen.

De Groningers zijn wederom de lul. De gaskraan gaat voorlopig niet dicht.
Ik kan mij daar 'íets' bij voorstellen, want 'wat als'...(gezien de geopolitiek)

Maar los eerst het probleem van deze mensen op. Naar goed Hollands (met nadruk Hollands) democratisch gebruik wordt dit niet gedaan. Er wordt gewoon weggekeken.

Dat wegkijken is niet van vandaag of gisteren. In donkere tijden werd er door de diverse overheden ook weggekeken en belandden bevolkingsgroepen in kampen. Nu is het zo dat dit in het historisch perspectief niet echt te vergelijken is, maar gezien de wat recentere geschiedenis, heeft Groningen zo ongeveer het meest geleden onder de toenmalige minister Kamp. In die zin kunnen we nu wellicht spreken van 'Kamp Groningen'.

Voorlopig zijn en blijven ze de lul en worden volledig in de steek gelaten en wordt er weggekeken.

 

+1/-0

Goed dat je Henk Kamp benoemd is er veel te makkelijk mee weg gekomen in de media en had ook een hele foute hoofdrol in toeslagen affaire en andere zaken.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 03 april 2024 om 23:23:

Er gaat niets boven Groningen.

De Groningers zijn wederom de lul. De gaskraan gaat voorlopig niet dicht.
Ik kan mij daar 'íets' bij voorstellen, want 'wat als'...(gezien de geopolitiek)

Maar los eerst het probleem van deze mensen op. Naar goed Hollands (met nadruk Hollands) democratisch gebruik wordt dit niet gedaan. Er wordt gewoon weggekeken.

Dat wegkijken is niet van vandaag of gisteren. In donkere tijden werd er door de diverse overheden ook weggekeken en belandden bevolkingsgroepen in kampen. Nu is het zo dat dit in het historisch perspectief niet echt te vergelijken is, maar gezien de wat recentere geschiedenis, heeft Groningen zo ongeveer het meest geleden onder de toenmalige minister Kamp. In die zin kunnen we nu wellicht spreken van 'Kamp Groningen'.

Voorlopig zijn en blijven ze de lul en worden volledig in de steek gelaten en wordt er weggekeken.



Martin van Waardenberg zei ooit:

'Al het gas eruit halen'
'Weet je wat ze met Groningen moeten doen? Al het gas eruit halen en verkopen aan Duitsland', vervolgt hij. 'Sjonge jonge, wat een but-club joh. Ik kom er nooit weer, dat hele Groningen niet.'
Dat zei Van Waardenberg in de wekelijkse Betweters, waarin sportjournalisten Hugo Borst en Koert Westerman voorbeschouwen op de voetbalwedstrijden in Nederland.

:B

 

+1/-0

Ik heb me er niet in verdiept, maar betekent het niet volledig dichtdraaien van de gaskraan automatisch dat de Groningers de l*l zijn?

Dat de gaswinning tot aardbevingen geleid heeft, lijkt mij onomstreden. Maar je kunt volgens mij wel beargumenteren dat 'de manier van waarop' en 'de mate' waarin er gas wordt gewonnen de schade door aardbevingen tot een minimum kan beperken.

Dat de afhandeling waarmee de geleden schade gecompenseerd dient te worden zo lang op zich laat wachten, is een regelrechte schande. Het is inmiddels kenmerkend voor waar we zijn beland als land en overheid. Dat een welvarend land als Nederland zo functioneert (of niet eigenlijk); om je kapot te schamen.

Dat moet gewoon gefixt worden. Maar daarnaast moet er geinvesteerd worden in onderzoek naar hoe er wél gas gewonnen kan worden. Zonder risico op aardbevingen. De waarde die het nog aanwezige gas vertegenwoordigt is gigantisch, en rechtvaardigd dat.

Maar dat je daar bij de Groningers de handjes niet voor op elkaar krijgt, is volkomen terecht. Die vertrouwen het allemaal niet meer, en gelijk hebben ze.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 04 april 2024 om 13:32:

Ik heb me er niet in verdiept, maar betekent het niet volledig dichtdraaien van de gaskraan automatisch dat de Groningers de l*l zijn?

Dat de gaswinning tot aardbevingen geleid heeft, lijkt mij onomstreden. Maar je kunt volgens mij wel beargumenteren dat 'de manier van waarop' en 'de mate' waarin er gas wordt gewonnen de schade door aardbevingen tot een minimum kan beperken.

Dat de afhandeling waarmee de geleden schade gecompenseerd dient te worden zo lang op zich laat wachten, is een regelrechte schande. Het is inmiddels kenmerkend voor waar we zijn beland als land en overheid. Dat een welvarend land als Nederland zo functioneert (of niet eigenlijk); om je kapot te schamen.

Dat moet gewoon gefixt worden. Maar daarnaast moet er geinvesteerd worden in onderzoek naar hoe er wél gas gewonnen kan worden. Zonder risico op aardbevingen. De waarde die het nog aanwezige gas vertegenwoordigt is gigantisch, en rechtvaardigd dat.

Maar dat je daar bij de Groningers de handjes niet voor op elkaar krijgt, is volkomen terecht. Die vertrouwen het allemaal niet meer, en gelijk hebben ze.



Volgens mij is dat een gepasseerd station en is ook al uitgebreid onderzocht en geconcludeerd dat ook bij minimale gaswinning er aardbevingen blijven bestaan.

Maar op zich terechte vraag. Als morgen de derde wereldoorlog uitbreekt dan zouden we wel bij ons gas moeten kunnen, want noodsituatie. Vind het wat potsierlijk dat we dan nu de toegang letterlijk vol willen storten met beton. Dat is nu symbolisch, maar daar kan je later veel last van hebben.

 

+1/-0

Het Nederlandse deel van de Noordzee heeft super veel gas en is milieuvriendelijker als het LNG gas wat NL nu uit de VS haalt.

Dit bericht is gewijzigd op 4 april 2024, 16:51:38.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 04 april 2024 om 13:32:

Ik heb me er niet in verdiept, maar betekent het niet volledig dichtdraaien van de gaskraan automatisch dat de Groningers de l*l zijn?

Dat de gaswinning tot aardbevingen geleid heeft, lijkt mij onomstreden. Maar je kunt volgens mij wel beargumenteren dat 'de manier van waarop' en 'de mate' waarin er gas wordt gewonnen de schade door aardbevingen tot een minimum kan beperken.

Dat de afhandeling waarmee de geleden schade gecompenseerd dient te worden zo lang op zich laat wachten, is een regelrechte schande. Het is inmiddels kenmerkend voor waar we zijn beland als land en overheid. Dat een welvarend land als Nederland zo functioneert (of niet eigenlijk); om je kapot te schamen.

Dat moet gewoon gefixt worden. Maar daarnaast moet er geinvesteerd worden in onderzoek naar hoe er wél gas gewonnen kan worden. Zonder risico op aardbevingen. De waarde die het nog aanwezige gas vertegenwoordigt is gigantisch, en rechtvaardigd dat.

Maar dat je daar bij de Groningers de handjes niet voor op elkaar krijgt, is volkomen terecht. Die vertrouwen het allemaal niet meer, en gelijk hebben ze.


Zou je daarentegen de schuld bij Shell en Esso moeten leggen, tenslotte waren zij uiteindelijk de verantwoordelijken voor?

 

+1/-0

Groningen heeft Nederland sinds 1963 toen de Gasunie begon en het gas uit de grond kwam super rijk gemaakt het land heeft een ereschuld aan de Groningers punt uit. Geef die mensen eerst stevige woningen die tegen een aardbeving bestendig zijn dan kijken of we het gas op een verantwoorde manier uit de grond kunnen halen.

 

+1/-0

Wilders hekelt stijgende asielinstroom, wil 'nul concessies'
zaterdag, 06 april 2024 om 00:19
anp060424002 1


DEN HAAG (ANP) - PVV-leider Geert Wilders heeft vrijdag ondanks de radiostilte die de formerende partijen hebben afgesproken fel gereageerd op de stijging van het aantal asielzoekers dat de komende twee jaar naar Nederland komt volgens nieuwe prognoses van het demissionaire kabinet. De instroom van asielzoekers en migranten is een belangrijk onderwerp op de formatietafel, waar de PVV onderhandelt met VVD, NSC en BBB. De vier partijen willen allen een vermindering maar de manier waarop ze dat willen bereiken, verschilt.
-ADVERTENTIE-
Op X laat Wilders weten dat hij de "groeiende asielinstroom niet meer kan aanzien. Ons land is propvol, het kost miljarden, we hebben een giga woningtekort en steeds meer dorpen en steden lijken bezet gebied. Nederland is onherkenbaar. Overal azc's. Dat moet snel stoppen. Nul concessies. Ben er klaar mee." Wat hij precies bedoelt met concessies, is niet duidelijk.
NSC-leider Pieter Omtzigt wilde bij Op1 niet reageren op de uitlatingen van Wilders. Hij zou de tweet niet retweeten, zei hij droog, omdat hij er anders over denkt. Hij wees erop dat de campagnes voor de Europese verkiezingen zijn begonnen en dat migratie daarin een belangrijk onderwerp is waar zeer verschillend over wordt gedacht. Volgens Omtzigt kun je dan van politici verwachten dat ze er iets over zeggen.
JA21-leider Joost Eerdmans vindt dat er geen tijd is te verliezen. Op X stelt hij dat "de instroombeperking van asielzoekers nú topprioriteit moet krijgen. Deze week stemde de Kamer in met onze motie die daartoe oproept." Hij wijst erop dat demissionair staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel) nog voor de zomer maatregelen zou moeten nemen en "dat niet voor zich mag uitschuiven".

 

+1/-0

Wilders vertrekt eerder van formatietafel na 'pittige gesprekken' over financiën en asiel

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/5445520/wilders-vraagt-schorsing-aan-na-pittige-gesprekken-over-financien-en-asiellink

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Ach ja een eeuwenoude beproefde onderhandelingstactiek die het ook altijd lekker doet bij de achterban. Zolang meneertje geen 76 zetels of meer heeft zal die concessies moeten doen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Knakkie schreef op 15 april 2024 om 19:58:

open/sluit de onderstaande quote:




Ach ja een eeuwenoude beproefde onderhandelingstactiek die het ook altijd lekker doet bij de achterban. Zolang meneertje geen 76 zetels of meer heeft zal die concessies moeten doen.



Het enige wat hij nog niet heeft weggegeven is migratie logisch dat hij daar een streep zet Den Haag wil of kan niet rigoureus ingrijpen op dit moment dus dit lijkt me een breekpunt sdan mag de tweede partij Timmermans het maar gaan proberen.

 

+1/-0

Ze zijn nu 150 dagen bezig en geen reet opgeschoten die Omtzigt is het probleem lijkt me NSC moet hem vervangen als onderhandelaar hij kan het niet aan

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 48 pagina's: 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen