Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen

Deze normale topic is open en bestaat uit 50 pagina's: 1 2 3 4 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 46 47 48 49 50

Kabinet bouwt pauze stikstofbeleid in om CDA in coalitie te houden

https://nos.nl/artikel/2469664-kabinet-bouwt-pauze-stikstofbeleid-in-om-cda-in-coalitie-te-houdenlink

Rutte "geen pauze hoor we gaan juist versnellen" LOL dat er nog iemand is die in zijn praatjes gelooft.

 

+1/-0

De liberalen D66 en vvd zijn wel klaar links of rechts om maakt niet uit als ze maar naar het volk luisteren.

 

+1/-0

Deze coalitie is niet bezig met regeren, maar met elkaar. Belangrijker dan een oplossing voor het stikstof’probleem’, is het vinden van een manier waarop ze door kunnen met elkaar zonder gezichtsverlies.

Je kunt je afvragen of er nog wat over is om te verliezen, als je er zo slecht op staat bij de kiezer…

 

+1/-0

Het beste wat kan gebeuren is dat deze coalitie uit elkaar valt en er nieuwe verkiezingen worden gehouden, de kiezer heeft een duidelijk en ongekend protestsignaal afgegeven. Er moet iets mee gedaan worden. De vorige verkiezingsuitslag is duidelijk beïnvloed door de Covid pandemie, waarbij (centrum)rechtse partijen zoals de VVD, D66 en het CDA een onrealistisch hoge uitslag hebben neergezet. Gezien er geen referenda bestaan in Nederland is de enige manier om de koers bij te stellen het coalitieakkoord op de grootste thema's open te breken, een onwaarschijnlijk scenario, of nieuwe verkiezingen te houden die de huidige voorkeuren beter tot uiting laten komen in de verkiezingsuitslag. Een nieuwe coalitie zou mijns inziens -en op basis van de peilingen- uit voornamelijk rechtse partijen als JA21, BBB, Partij Omtzigt, PVV moeten bestaan, waarschijnlijk toch weer aangevuld met een VVD en/of een CDA. Dat reflecteert beter wat de (rechtse) meerderheid van kiezers wil.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 01 april 2023 om 07:51:

Deze coalitie is niet bezig met regeren, maar met elkaar. Belangrijker dan een oplossing voor het stikstof’probleem’, is het vinden van een manier waarop ze door kunnen met elkaar zonder gezichtsverlies.

Je kunt je afvragen of er nog wat over is om te verliezen, als je er zo slecht op staat bij de kiezer…



De politieke verslaggevers waren ook behoorlijk verbaasd en verward over wat er nu gezegd werd gisteravond. :B

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 01 april 2023 om 14:10:

(...)De politieke verslaggevers waren ook behoorlijk verbaasd en verward over wat er nu gezegd werd gisteravond. :B



Er werd toch helemaal niks gezegd?! Het is wéér op de lange baan geschoven, terwijl al het uitstellen onder Rutte I t/m IX (of bij welke regering we ook inmiddels zijn) alleen maar heeft geleid tot een opeenstapeling van crises. Nu heeft er ook een aanzienlijke nivellering van het begrip 'crisis' plaatgevonden, in politiek opzicht. Maar je mag best stellen dat met een juiste visie en constructieve aanpak het allemaal écht niet zover had hoeven komen in Groningen, met de toeslagen-affaire, wat betreft stikstof, de uit de klauwen gierende immigratie, alle problemen met betrekking tot woningbouw, etc.

Signalen zijn genegeerd en beslissingen worden telkens 'over een bepaalde periode heengetild'.

Ondertussen worden er geen beslissingen genomen die niet onderbouwd kunnen worden door 'partijpolitiek-gekleurde' wetenschap, zodat daarachter verscholen kan worden.

- Terwijl de wetenschap helemaal niet het antwoord heeft op tal van vragen waarvoor er wel naar gekeken wordt. Soms moeten er gewoon politiek keuzes gemaakt worden, zonder dat daar wetenschap bij komt kijken.
- Terwijl wetenschap nooit klaar is en een bepaalde wetenschappelijke aanbeveling na verder onderzoek alweer achterhaald kan zijn.
- Terwijl ieder wetenschappelijk onderzoek gekleurd is, omdat er vantevoren wordt bepaald wát er onderzocht wordt en welke vragen er gesteld gaan worden. Om nog maar te zwijgen van de antwoorden die financiers van dergelijk onderzoek willen horen.

Maar je mag 'de wetenschap' (in die politieke context) niet ter discussie stellen, want dan ben je opeens een staatsgevaarlijk volgens Sigrid Kaag.

Kijk naar het stikstof-dossier. De EU beroept zich op de wetenschap, baseert daarop normen waaraan landen binnen bepaalde tijd moeten voldoen. Maar de rekenmodellen waarop de norm gecontroleerd kan worden, zijn al bewezen ondeuglijk te zijn.

Waarom dwingt Timmermans landen maatregelen te nemen om iets te bereiken, terwijl hij vervolgens niet kan meten of de maatregelen juiste effect resulteren? Je zou bijna gaan denken dat er iets achter zit...

 

+1/-0

Nieuwe verkiezingen is het beste VVD en CDA achterban wil gewoon harde maatregelen D66 christen unie niet.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 07 juli 2023 om 02:38:

Nieuwe verkiezingen is het beste VVD en CDA achterban wil gewoon harde maatregelen D66 christen unie niet.



En dan de Debiteuren Crediteuren partij van jufvrouw Jannie laten regeren?

Staan we binnen 3 maanden op hetzelfde punt... ;)

 

+1/-0

Nou op naar verkiezingen in november blij dat het over is met Kaag, Weerwind en Jetten als ministers.

 

+1/-0

Weerwind en Jetten zijn grote onbenullen, maar niet kwaadaardig van karakter. Ik ben pas blij met deze val van het kabinet als Kaag, Sjoerdsma en de Groot (allen D66 natuurlijk) niet meer terug keren. Met name Sjoerdsma is de meest ranzige politicus die ik in 50 jaar heb gezien.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marquis schreef op 08 juli 2023 om 12:32:

Weerwind en Jetten zijn grote onbenullen, maar niet kwaadaardig van karakter. Ik ben pas blij met deze val van het kabinet als Kaag, Sjoerdsma en de Groot (allen D66 natuurlijk) niet meer terug keren. Met name Sjoerdsma is de meest ranzige politicus die ik in 50 jaar heb gezien.



Eens hoor, maar een onbenul als minster op twee belangrijke posten is bijna netzo erg.
Zegt veel over D66.

 

+1/-0

Haha Maarten van Rossem noemde Rutte "een politieke moordenaar". Die gruwelt sowieso van alles waar de VVD voor staat.

 

+1/-0

Ja, Rutte (en Kaag ook een beetje) zorgen nu wel voor nieuw elan! :D

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 08 juli 2023 om 11:48:

Nou op naar verkiezingen in november blij dat het over is met Kaag, Weerwind en Jetten als ministers.



Kaag als minister kan prima, ze heeft haar werk op haar departement goed gedaan.
Als politiekleider is een heel ander verhaal.

Je gaf ook eerder aan dat het stikstofverhaal zwaar overdreven wordt, dat ben ik niet met je eens. De luchtkwaliteit moet beter, maar de manier waarop is niet de juiste.
Toch vergeten veel dat veel boeren al veel doen.
De jankerds van fdf etc. zijn maar een klein deel vd boeren. Net zoals dexwappies tijdens Covid lijkt het door al die protesten of het om een meerderheid gaat, maar dat is helemaal niet zo.

Toch heeft de overheid een heel groot probleem: Er ligt een bindende uitspraak vd Raad van Staate uit...

Daar kunnen ze helaas niet omheen en daar ligt de grote oorzaak van al deze heisa, niet bij Ruttecen consorten.

 

+1/-0

Kaag is een slinks serpent.

Die heeft de misstappen van Rutte uiteindelijk gebruikt om hem aan een ketting te leggen, terwijl ze hem had moeten afrekenen op zijn leugens tijdens de formatie. Het is allemaal vooropgezet geweest, dat Rutte en de VVD er uiteindelijk zelf de stekker uitgetrokken hebben was het moment waarop ze haar macht verloor. En toen ging ze hem opeens bellen om te beweren dat haar fractie de motie van wantrouwen zou steunen.

Had dat na het ‘functie elders’-debat gedaan; toen heb je stelling genomen en je drol uiteindelijk ingetrokken.

Kaag symboliseert alles wat er mis is in het openbaar bestuur, op een andere manier maar net zo goed als Rutte. Ze heeft geen idee wat er speelt in de samenleving, het interesseert haar geen reet. Ze minacht de burger en diens problemen, ze wil alleen maar werken aan haar eigen doel. Kiezers zijn vervelende onoverkomelijkheden waar indirect verantwoording aan moet worden afgedragen; en eigenlijk voelt ze zich daar zelfs te goed voor.

Rutte zou best hetzelfde kunnen denken, maar die weet het tenminste nog te verbergen.

De politiek is tegenover marketing. Het gaat er niet om wat je doet en waar je voor staat, maar hoe je dat weet te verkopen. Rutte had een manier gevonden. Kwam er mede daardoor lang mee weg. Kaag heeft nu al haar beste tijd gehad.

Los van dit alles vind ik daarnaast nog altijd haar privé-situatie en vanzelfsprekende loyaliteit naar haar echtgenoot (die gewoon actief is geweest in/voor een organisatie met terroristisch oogmerk) uiterst discutabel. Dat zo iemand door antecedentenonderzoek komt van een partij als D’66 vind ik veel zeggen over die partij. Ik ben ooit lid geweest, maar wat zijn ze afgegleden.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 12 juli 2023 om 08:24:

Kaag is een slinks serpent.

Die heeft de misstappen van Rutte uiteindelijk gebruikt om hem aan een ketting te leggen, terwijl ze hem had moeten afrekenen op zijn leugens tijdens de formatie. Het is allemaal vooropgezet geweest, dat Rutte en de VVD er uiteindelijk zelf de stekker uitgetrokken hebben was het moment waarop ze haar macht verloor. En toen ging ze hem opeens bellen om te beweren dat haar fractie de motie van wantrouwen zou steunen.

Had dat na het ‘functie elders’-debat gedaan; toen heb je stelling genomen en je drol uiteindelijk ingetrokken.

Kaag symboliseert alles wat er mis is in het openbaar bestuur, op een andere manier maar net zo goed als Rutte. Ze heeft geen idee wat er speelt in de samenleving, het interesseert haar geen reet. Ze minacht de burger en diens problemen, ze wil alleen maar werken aan haar eigen doel. Kiezers zijn vervelende onoverkomelijkheden waar indirect verantwoording aan moet worden afgedragen; en eigenlijk voelt ze zich daar zelfs te goed voor.

Rutte zou best hetzelfde kunnen denken, maar die weet het tenminste nog te verbergen.

De politiek is tegenover marketing. Het gaat er niet om wat je doet en waar je voor staat, maar hoe je dat weet te verkopen. Rutte had een manier gevonden. Kwam er mede daardoor lang mee weg. Kaag heeft nu al haar beste tijd gehad.

Los van dit alles vind ik daarnaast nog altijd haar privé-situatie en vanzelfsprekende loyaliteit naar haar echtgenoot (die gewoon actief is geweest in/voor een organisatie met terroristisch oogmerk) uiterst discutabel. Dat zo iemand door antecedentenonderzoek komt van een partij als D’66 vind ik veel zeggen over die partij. Ik ben ooit lid geweest, maar wat zijn ze afgegleden.




Ik heb heel weinig met Kaag en haar liberaal progressivisme, ze staat voor veel waar ik het oneens mee ben, maar dat telefoontje vind ik misschien wel haar beste actie. Niemand die toen nog wist dat Rutte zou stoppen en dit was eindelijk een kans om van hem af te komen. Ze deed het straight door hem te bellen. Had ze het maar (veel) eerder gedaan, had veel ellende gescheeld. De kritiek op het telefoontje en vooral dat schijnheilige prijzen van Rutte van al z'n tegenstanders vind ik de grootst mogelijke hypocrisie.

 

+1/-0

Alle nieuwelingen zullen voor een andere dynamiek gaan zorgen, andere verhoudingen. Ik vrees wel een beetje voor wild west als er geen hiërarchie meer is.

Wat wel hetzelfde zal blijven is dat de VVD campagne zal voeren (of eigenlijk al voert) op vreemdelingenbeleid en justitie/veiligheid. Toevallig twee thema's waarvoor de VVD al jarenlang de bewindspersonen levert.

 

+1/-0

We zullen het nooit weten, maar het lijkt erop dat Rutte zijn besluit om te vertrekken al eerder had genomen. Het belletje van Kaag heeft dat niet versneld, ik zie het als laffe distantiëring van beleid wat je zelf al die jaren mede hebt vormgegeven.

Ik ben het geheel met je eens, ze had het veel eerder moeten doen. Had hem na ‘functie elders’ laten vallen; dat heeft ze niet gedaan vanuit angst. Angst om buitenspel te worden gezet en een flater te slaan in de oppositie, of afgerekend te worden als er nieuwe verkiezingen moesten komen. Het is enkel partij-/eigen belang.

Overigens tekent dat telefoontje ook het grote probleem in de hedendaagse politiek en onze staatsinrichting. Volksvertegenwoordigers moeten onafhankelijk zijn, maar is al decennia ‘stemvee’ wat volgens de opgedragen partijlijn stemt. Van het noodzakelijke dualisme is niets meer over, waardoor coalities er één grote puinzooi van kunnen maken.

Ze had haar fractie niet meer in de hand. In de eerste plaats geloof ik daar niks van, die ja-knikkers hadden gewoon gedaan wat ze moesten doen als zij hen daartoe opgedragen had. Ten tweede had ze helemaal niemand iets mogen opdragen, maar dat heeft ze gelijk aan de Nederlandse politiek van afgelopen decennia al die tijd gedaan.

Was dat nou dat ‘nieuwe bestuur’ waar ze nog niet zolang geleden voor stond? Ze is in alles geen haar beter dan hoe het ooit was, haar bijdrage aan de politiek in Nederland heeft de verwijdering, polarisatie en het incapabele bestuur alleen maar erger gemaakt. Bravo. Hoera.

Dit bericht is gewijzigd op 12 juli 2023, 13:47:28.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 12 juli 2023 om 13:42:

We zullen het nooit weten, maar het lijkt erop dat Rutte zijn besluit om te vertrekken al eerder had genomen. Het belletje van Kaag heeft dat niet versneld, ik zie het als laffe distantiëring van beleid wat je zelf al die jaren mede hebt vormgegeven.

Ik ben het geheel met je eens, ze had het veel eerder moeten doen. Had hem na ‘functie elders’ laten vallen; dat heeft ze niet gedaan vanuit angst. Angst om buitenspel te worden gezet en een flater te slaan in de oppositie, of afgerekend te worden als er nieuwe verkiezingen moesten komen. Het is enkel partij-/eigen belang.

Overigens tekent dat telefoontje ook het grote probleem in de hedendaagse politiek en onze staatsinrichting. Volksvertegenwoordigers moeten onafhankelijk zijn, maar is al decennia ‘stemvee’ wat volgens de opgedragen partijlijn stemt. Van het noodzakelijke dualisme is niets meer over, waardoor coalities er één grote puinzooi van kunnen maken.

Ze had haar fractie niet meer in de hand. In de eerste plaats geloof ik daar niks van, die ja-knikkers hadden gewoon gedaan wat ze moesten doen als zij hen daartoe opgedragen had. Ten tweede had ze helemaal niemand iets mogen opdragen, maar dat heeft ze gelijk aan de Nederlandse politiek van afgelopen decennia al die tijd gedaan.

Was dat nou dat ‘nieuwe bestuur’ waar ze nog niet zolang geleden voor stond? Ze is in alles geen haar beter dan hoe het ooit was, haar bijdrage aan de politiek in Nederland heeft de verwijdering, polarisatie en het incapabele bestuur alleen maar erger gemaakt. Bravo. Hoera.



Eens, tamelijk ironisch dat uitgerekend de partij die zich met de naam Democraten heeft getooid zelf een grote factor is geweest in de verdere uitkleding van de democratie in Nederland. Van 'nieuw bestuur' is nooit sprake geweest. Dat was slechts een D66 media slogan, een hype rondom deze vrouw.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 12 juli 2023 om 08:24:

Kaag is een slinks serpent.

Die heeft de misstappen van Rutte uiteindelijk gebruikt om hem aan een ketting te leggen, terwijl ze hem had moeten afrekenen op zijn leugens tijdens de formatie. Het is allemaal vooropgezet geweest, dat Rutte en de VVD er uiteindelijk zelf de stekker uitgetrokken hebben was het moment waarop ze haar macht verloor. En toen ging ze hem opeens bellen om te beweren dat haar fractie de motie van wantrouwen zou steunen.

Had dat na het ‘functie elders’-debat gedaan; toen heb je stelling genomen en je drol uiteindelijk ingetrokken.

Kaag symboliseert alles wat er mis is in het openbaar bestuur, op een andere manier maar net zo goed als Rutte. Ze heeft geen idee wat er speelt in de samenleving, het interesseert haar geen reet. Ze minacht de burger en diens problemen, ze wil alleen maar werken aan haar eigen doel. Kiezers zijn vervelende onoverkomelijkheden waar indirect verantwoording aan moet worden afgedragen; en eigenlijk voelt ze zich daar zelfs te goed voor.

Rutte zou best hetzelfde kunnen denken, maar die weet het tenminste nog te verbergen.

De politiek is tegenover marketing. Het gaat er niet om wat je doet en waar je voor staat, maar hoe je dat weet te verkopen. Rutte had een manier gevonden. Kwam er mede daardoor lang mee weg. Kaag heeft nu al haar beste tijd gehad.

Los van dit alles vind ik daarnaast nog altijd haar privé-situatie en vanzelfsprekende loyaliteit naar haar echtgenoot (die gewoon actief is geweest in/voor een organisatie met terroristisch oogmerk) uiterst discutabel. Dat zo iemand door antecedentenonderzoek komt van een partij als D’66 vind ik veel zeggen over die partij. Ik ben ooit lid geweest, maar wat zijn ze afgegleden.



Sorry, maar je groot betoog is gebasseerd op complete onzin en feitenop basis van je eigen gestelde mening.

Het moet maar eens klaar zijn dat iedereen als leugenaar wordt weggezet, want datvis complete onzin.

Heeft ze fouten gemaakt, ja.
Heeft ze connectie met de burger? Nee, dat komt omdat ze te lang in andere fucties heeft gezeten en spreekt de taal van de burger niet meer.

Rutte heeft inderdaad zaken verdraaid en grove fouten gemaakt, maar ook weten te binden.

Daar kunnen die schreuwers uit de pvv, bbb, fvd etc allemaal nog wat van leren. Dat zijn de partijen die dingen roeoen die ze helemaal niet waar kunnen maken en nooit echte verantwoordelijkheid zullen nemen.

Je kan zeggen watbje wil, maar VVD, D66 hebben wel getracht verantwoordelijkheid te nemen, tegen heug en meug in.
De beslissingen die moeten worden genomen zijn misschien wel de zwaarste sinds WO2.

Stikstof en klimaat zijn niet een hype, maar gevolg van een uitspraak van de Raad van Staate. Dan heb je als regering ook te binden daaraan. Zo simpel is het gewoon.

Ook de toeslagen affaire ligt niet alleen bij Rutte, maar zit veel en veel dieper. Er ligt zeker een grote verantwoordelijkheid om dit op te lossen, net zoals decgas issues in Groningen.

Toch is het onder Rutte geweest om de gaskraan dicht te draaien, ondanks we met te korten zitten.

Dus alleen voor eigen gewin en leugens? Nee dat klopt gewoon niet.

Was het einde van Rutte bereikt? Jazeker, want hij heeft deze keer de pokerwedstrijd verloren. Dat kwam, omdat hij ern mandaad mee had vanuit het VVD congres en zat daarin klem.
Hij wist ook wel dat dit vrijwel einde verhaal was.

Heeft die het slim gespeel? Nee, hij heeft waarschijnlijk gedacht "dood of de gladiolenn" " go big or go home".

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 50 pagina's: 1 2 3 4 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 46 47 48 49 50

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen