Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 15 maart 2023 om 14:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 15 maart 2023 om 13:50:

(...)Veel boeren zijn miljonair terwijl hardwerkend Nederland in de kou staat en geen boodschappen meer kunnen doen.

---

Dat zegt niks, en het houdt geen verband met de dure dagelijkse boodschappen.

Voor zover agrariërs miljonair zijn, zit hem dat in grondbezit. En wat ze 'uit die grond' halen qua rendement (inkomen) is niet ver boven modaal. Daar moeten ze keihard voor werken, 365 dagen per jaar. Dat had veel meer kunnen/moeten zijn, maar de supermarkten en groothandels betalen agrariërs bijzonder weinig voor hun producten. Waardoor hun eigen marges gigantisch blijven.

En ook de ondersteunende industrie van de Agrarische sector vult haar zakken. Veevoer, kusntmes, slachterijen en producenten van landbouw-machines zijn grootverdieners; hun klanten niet.

Die sector wordt kunstmatig overeind gehouden door (EU)-subsidies, maar dat is zo gegroeid zodat anderen hun zakken kunnen vullen en het voor 'de boeren' sappelen blijft.

Iedere partij/groepering die haar pijlen op enkel op 'de boeren' richt, wantrouw ik. Het lijkt eerder een rookgordijn waarmee de andere partijen in de keten die écht serieus geld verdienen aan onze voedselproductie buiten schot worden gehouden, of een dubbele agenda; een andere reden om deze sector de kop in te drukken dan een poging onze boodschappen voor een normale prijs in de supermarkt te krijgen.

Want als dat het politieke doel is; waarom dan nog steeds zo'n hoog BTW-percentage op (gezond) voedsel?

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 15 maart 2023 om 13:50:

(...)Die inflatie is het gegraai van bedrijven die meer winst willen maken, in veel gevallen zelfs zonder dat de prijs van grondstoffen is gestegen.

---

Wederom niet helemaal correct.

Ik werk voor een leverancier van productiegoederen, en 'we' hebben de afgelopen 5 jaar al gewaarschuwd dat prijsstijgingen op termijn onvermijdelijk zijn zolang de mondiale ontwikkeling zo doorgaat.

De oorlog in de Oekraine heeft dit deels versneld. Maar het was al langer aan de gang.

Van veel grotere invloed zijn de méér dan een miljard mensen in onder andere China en India die nu en de komende jaren zich opwerken tot middenklasse. Zij willen ook een groter huis, een mooiere auto, een televisie en een telefoon. Hun eetgedrag en algemene consumptie is drastisch aan het veranderen, en de mondiale productie voorziet niet in die behoefte. De schaarste die hierdoor nu ontstaat en nog groter zal worden, zorgt voor stijgende prijzen.

Daar lees/hoor je niks over.

Maar los daarvan, het idee dat de prijzen in de supermarkten niet meer zouden moeten stijgen omdat de stijging van grondstofprijzen afbuigt klopt niet. Veel producenten hebben afgelopen jaar het merendeel van de stijgingen zelf geabsordeerd, wat nu wordt doorbelast is broodnodig om uberhaupt nog marge te kunnen draaien op bepaalde producten. Dat er grotere winsten worden geboekt is deels waar, maar komt ook door efficiency en productiviteits-slagen die gemaakt worden. Veel partijen hebben deze ontwikkeling namelijk voorzien en zijn zich erop gaan inrichten, dat betaalt zich nu uit.

Daarnaast is het wellicht nog van belang te beseffen dat de stijgende prijzen van A-merken in de supermarkt ook berekend zijn op de hogere marges die de supermarkten zélf willen maken, als compensatie voor de stijgende verkoop van private label. Klinkt misschien gek, maar als een AH alleen private label zou verkopen zouden ze binnen een jaar failliet zijn. De marges die ze op A-merken verdienen, houden de deuren open. Ze vertellen maar wat graag in de media dat het schandalig is dat leveranciers hun prijzen hebben verhoogd, als drukmiddel en om niet zelf onderwerp van de discussie te zijn.

Maar geloof me en vergis je niet; zij verdienen méér aan iedere verkochte pot Calvé pindakaas dan Unilever.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 16 maart 2023 om 00:32:

Ook mijn felicitaties aan Caroline van der Plas, de enige zetel in de Tweede Kamer, die in haar eentje de Eerste Kamer de boel ondersteboven heeft gezet. Prima prestatie! Ik heb niet op haar verkozen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 16 maart 2023 om 14:27:

(...)Hopelijk krijgt ze wel beveiliging want er komen nu ook andere krachten los.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 15 maart 2023 om 13:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 15 maart 2023 om 02:31:

Stikstof probleem wordt zo overdreven, we hebben de boeren nodig en de hoge kosten van dat stikstofbeleid komt op het bordje van de burgers. Die nu al hebben temaken met een belachelijke inflatie in de supermarkt.

---

Veel boeren zijn miljonair terwijl hardwerkend Nederland in de kou staat en geen boodschappen meer kunnen doen. Die inflatie is het gegraai van bedrijven die meer winst willen maken, in veel gevallen zelfs zonder dat de prijs van grondstoffen is gestegen. Menig Gordon Gekko maakt hogere winsten dan ooit, de arbeidsinkomensquote is op het laagste punt ooit door de lage lonen van zoveel jaar neoliberaal (EU) beleid en de massa-immigratie.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marquis schreef op 16 maart 2023 om 15:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 15 maart 2023 om 13:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 15 maart 2023 om 02:31:

Stikstof probleem wordt zo overdreven, we hebben de boeren nodig en de hoge kosten van dat stikstofbeleid komt op het bordje van de burgers. Die nu al hebben temaken met een belachelijke inflatie in de supermarkt.

---

Veel boeren zijn miljonair terwijl hardwerkend Nederland in de kou staat en geen boodschappen meer kunnen doen. Die inflatie is het gegraai van bedrijven die meer winst willen maken, in veel gevallen zelfs zonder dat de prijs van grondstoffen is gestegen. Menig Gordon Gekko maakt hogere winsten dan ooit, de arbeidsinkomensquote is op het laagste punt ooit door de lage lonen van zoveel jaar neoliberaal (EU) beleid en de massa-immigratie.

---

Het is een leuke fabel voor de GL/D66 kliek die boeren als minderwaardige mensen beschouwen, maar het is gewoon niet waar. En zelfs als ze wel miljonair zijn, wat maakt dat dan uit?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 17 maart 2023 om 07:00:

Je ziet dat de bekende journalisten worstelen hoe ze met deze revolutie om moeten gaan haha.
Want de kloof is er ook met de media hoor.

---

+1/-0

Deze coalitie is niet bezig met regeren, maar met elkaar. Belangrijker dan een oplossing voor het stikstof’probleem’, is het vinden van een manier waarop ze door kunnen met elkaar zonder gezichtsverlies.

Je kunt je afvragen of er nog wat over is om te verliezen, als je er zo slecht op staat bij de kiezer…

+1/-0

Het beste wat kan gebeuren is dat deze coalitie uit elkaar valt en er nieuwe verkiezingen worden gehouden, de kiezer heeft een duidelijk en ongekend protestsignaal afgegeven. Er moet iets mee gedaan worden. De vorige verkiezingsuitslag is duidelijk beïnvloed door de Covid pandemie, waarbij (centrum)rechtse partijen zoals de VVD, D66 en het CDA een onrealistisch hoge uitslag hebben neergezet. Gezien er geen referenda bestaan in Nederland is de enige manier om de koers bij te stellen het coalitieakkoord op de grootste thema's open te breken, een onwaarschijnlijk scenario, of nieuwe verkiezingen te houden die de huidige voorkeuren beter tot uiting laten komen in de verkiezingsuitslag. Een nieuwe coalitie zou mijns inziens -en op basis van de peilingen- uit voornamelijk rechtse partijen als JA21, BBB, Partij Omtzigt, PVV moeten bestaan, waarschijnlijk toch weer aangevuld met een VVD en/of een CDA. Dat reflecteert beter wat de (rechtse) meerderheid van kiezers wil.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 01 april 2023 om 14:10:

(...)De politieke verslaggevers waren ook behoorlijk verbaasd en verward over wat er nu gezegd werd gisteravond.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 07 juli 2023 om 02:38:

Nieuwe verkiezingen is het beste VVD en CDA achterban wil gewoon harde maatregelen D66 christen unie niet.

---

+1/-0

Weerwind en Jetten zijn grote onbenullen, maar niet kwaadaardig van karakter. Ik ben pas blij met deze val van het kabinet als Kaag, Sjoerdsma en de Groot (allen D66 natuurlijk) niet meer terug keren. Met name Sjoerdsma is de meest ranzige politicus die ik in 50 jaar heb gezien.

+1/-0

Ja, Rutte (en Kaag ook een beetje) zorgen nu wel voor nieuw elan!

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 08 juli 2023 om 11:48:

Nou op naar verkiezingen in november blij dat het over is met Kaag, Weerwind en Jetten als ministers.

---

+1/-0

Kaag is een slinks serpent.

Die heeft de misstappen van Rutte uiteindelijk gebruikt om hem aan een ketting te leggen, terwijl ze hem had moeten afrekenen op zijn leugens tijdens de formatie. Het is allemaal vooropgezet geweest, dat Rutte en de VVD er uiteindelijk zelf de stekker uitgetrokken hebben was het moment waarop ze haar macht verloor. En toen ging ze hem opeens bellen om te beweren dat haar fractie de motie van wantrouwen zou steunen.

Had dat na het ‘functie elders’-debat gedaan; toen heb je stelling genomen en je drol uiteindelijk ingetrokken.

Kaag symboliseert alles wat er mis is in het openbaar bestuur, op een andere manier maar net zo goed als Rutte. Ze heeft geen idee wat er speelt in de samenleving, het interesseert haar geen reet. Ze minacht de burger en diens problemen, ze wil alleen maar werken aan haar eigen doel. Kiezers zijn vervelende onoverkomelijkheden waar indirect verantwoording aan moet worden afgedragen; en eigenlijk voelt ze zich daar zelfs te goed voor.

Rutte zou best hetzelfde kunnen denken, maar die weet het tenminste nog te verbergen.

De politiek is tegenover marketing. Het gaat er niet om wat je doet en waar je voor staat, maar hoe je dat weet te verkopen. Rutte had een manier gevonden. Kwam er mede daardoor lang mee weg. Kaag heeft nu al haar beste tijd gehad.

Los van dit alles vind ik daarnaast nog altijd haar privé-situatie en vanzelfsprekende loyaliteit naar haar echtgenoot (die gewoon actief is geweest in/voor een organisatie met terroristisch oogmerk) uiterst discutabel. Dat zo iemand door antecedentenonderzoek komt van een partij als D’66 vind ik veel zeggen over die partij. Ik ben ooit lid geweest, maar wat zijn ze afgegleden.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 12 juli 2023 om 08:24:

Kaag is een slinks serpent.

Die heeft de misstappen van Rutte uiteindelijk gebruikt om hem aan een ketting te leggen, terwijl ze hem had moeten afrekenen op zijn leugens tijdens de formatie. Het is allemaal vooropgezet geweest, dat Rutte en de VVD er uiteindelijk zelf de stekker uitgetrokken hebben was het moment waarop ze haar macht verloor. En toen ging ze hem opeens bellen om te beweren dat haar fractie de motie van wantrouwen zou steunen.

Had dat na het ‘functie elders’-debat gedaan; toen heb je stelling genomen en je drol uiteindelijk ingetrokken.

Kaag symboliseert alles wat er mis is in het openbaar bestuur, op een andere manier maar net zo goed als Rutte. Ze heeft geen idee wat er speelt in de samenleving, het interesseert haar geen reet. Ze minacht de burger en diens problemen, ze wil alleen maar werken aan haar eigen doel. Kiezers zijn vervelende onoverkomelijkheden waar indirect verantwoording aan moet worden afgedragen; en eigenlijk voelt ze zich daar zelfs te goed voor.

Rutte zou best hetzelfde kunnen denken, maar die weet het tenminste nog te verbergen.

De politiek is tegenover marketing. Het gaat er niet om wat je doet en waar je voor staat, maar hoe je dat weet te verkopen. Rutte had een manier gevonden. Kwam er mede daardoor lang mee weg. Kaag heeft nu al haar beste tijd gehad.

Los van dit alles vind ik daarnaast nog altijd haar privé-situatie en vanzelfsprekende loyaliteit naar haar echtgenoot (die gewoon actief is geweest in/voor een organisatie met terroristisch oogmerk) uiterst discutabel. Dat zo iemand door antecedentenonderzoek komt van een partij als D’66 vind ik veel zeggen over die partij. Ik ben ooit lid geweest, maar wat zijn ze afgegleden.

---

+1/-0

Alle nieuwelingen zullen voor een andere dynamiek gaan zorgen, andere verhoudingen. Ik vrees wel een beetje voor wild west als er geen hiërarchie meer is.

Wat wel hetzelfde zal blijven is dat de VVD campagne zal voeren (of eigenlijk al voert) op vreemdelingenbeleid en justitie/veiligheid. Toevallig twee thema's waarvoor de VVD al jarenlang de bewindspersonen levert.

+1/-0

We zullen het nooit weten, maar het lijkt erop dat Rutte zijn besluit om te vertrekken al eerder had genomen. Het belletje van Kaag heeft dat niet versneld, ik zie het als laffe distantiëring van beleid wat je zelf al die jaren mede hebt vormgegeven.

Ik ben het geheel met je eens, ze had het veel eerder moeten doen. Had hem na ‘functie elders’ laten vallen; dat heeft ze niet gedaan vanuit angst. Angst om buitenspel te worden gezet en een flater te slaan in de oppositie, of afgerekend te worden als er nieuwe verkiezingen moesten komen. Het is enkel partij-/eigen belang.

Overigens tekent dat telefoontje ook het grote probleem in de hedendaagse politiek en onze staatsinrichting. Volksvertegenwoordigers moeten onafhankelijk zijn, maar is al decennia ‘stemvee’ wat volgens de opgedragen partijlijn stemt. Van het noodzakelijke dualisme is niets meer over, waardoor coalities er één grote puinzooi van kunnen maken.

Ze had haar fractie niet meer in de hand. In de eerste plaats geloof ik daar niks van, die ja-knikkers hadden gewoon gedaan wat ze moesten doen als zij hen daartoe opgedragen had. Ten tweede had ze helemaal niemand iets mogen opdragen, maar dat heeft ze gelijk aan de Nederlandse politiek van afgelopen decennia al die tijd gedaan.

Was dat nou dat ‘nieuwe bestuur’ waar ze nog niet zolang geleden voor stond? Ze is in alles geen haar beter dan hoe het ooit was, haar bijdrage aan de politiek in Nederland heeft de verwijdering, polarisatie en het incapabele bestuur alleen maar erger gemaakt. Bravo. Hoera.

Dit bericht is gewijzigd op 12 juli 2023, 13:47:28.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 12 juli 2023 om 13:42:

We zullen het nooit weten, maar het lijkt erop dat Rutte zijn besluit om te vertrekken al eerder had genomen. Het belletje van Kaag heeft dat niet versneld, ik zie het als laffe distantiëring van beleid wat je zelf al die jaren mede hebt vormgegeven.

Ik ben het geheel met je eens, ze had het veel eerder moeten doen. Had hem na ‘functie elders’ laten vallen; dat heeft ze niet gedaan vanuit angst. Angst om buitenspel te worden gezet en een flater te slaan in de oppositie, of afgerekend te worden als er nieuwe verkiezingen moesten komen. Het is enkel partij-/eigen belang.

Overigens tekent dat telefoontje ook het grote probleem in de hedendaagse politiek en onze staatsinrichting. Volksvertegenwoordigers moeten onafhankelijk zijn, maar is al decennia ‘stemvee’ wat volgens de opgedragen partijlijn stemt. Van het noodzakelijke dualisme is niets meer over, waardoor coalities er één grote puinzooi van kunnen maken.

Ze had haar fractie niet meer in de hand. In de eerste plaats geloof ik daar niks van, die ja-knikkers hadden gewoon gedaan wat ze moesten doen als zij hen daartoe opgedragen had. Ten tweede had ze helemaal niemand iets mogen opdragen, maar dat heeft ze gelijk aan de Nederlandse politiek van afgelopen decennia al die tijd gedaan.

Was dat nou dat ‘nieuwe bestuur’ waar ze nog niet zolang geleden voor stond? Ze is in alles geen haar beter dan hoe het ooit was, haar bijdrage aan de politiek in Nederland heeft de verwijdering, polarisatie en het incapabele bestuur alleen maar erger gemaakt. Bravo. Hoera.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 12 juli 2023 om 08:24:

Kaag is een slinks serpent.

Die heeft de misstappen van Rutte uiteindelijk gebruikt om hem aan een ketting te leggen, terwijl ze hem had moeten afrekenen op zijn leugens tijdens de formatie. Het is allemaal vooropgezet geweest, dat Rutte en de VVD er uiteindelijk zelf de stekker uitgetrokken hebben was het moment waarop ze haar macht verloor. En toen ging ze hem opeens bellen om te beweren dat haar fractie de motie van wantrouwen zou steunen.

Had dat na het ‘functie elders’-debat gedaan; toen heb je stelling genomen en je drol uiteindelijk ingetrokken.

Kaag symboliseert alles wat er mis is in het openbaar bestuur, op een andere manier maar net zo goed als Rutte. Ze heeft geen idee wat er speelt in de samenleving, het interesseert haar geen reet. Ze minacht de burger en diens problemen, ze wil alleen maar werken aan haar eigen doel. Kiezers zijn vervelende onoverkomelijkheden waar indirect verantwoording aan moet worden afgedragen; en eigenlijk voelt ze zich daar zelfs te goed voor.

Rutte zou best hetzelfde kunnen denken, maar die weet het tenminste nog te verbergen.

De politiek is tegenover marketing. Het gaat er niet om wat je doet en waar je voor staat, maar hoe je dat weet te verkopen. Rutte had een manier gevonden. Kwam er mede daardoor lang mee weg. Kaag heeft nu al haar beste tijd gehad.

Los van dit alles vind ik daarnaast nog altijd haar privé-situatie en vanzelfsprekende loyaliteit naar haar echtgenoot (die gewoon actief is geweest in/voor een organisatie met terroristisch oogmerk) uiterst discutabel. Dat zo iemand door antecedentenonderzoek komt van een partij als D’66 vind ik veel zeggen over die partij. Ik ben ooit lid geweest, maar wat zijn ze afgegleden.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 12 juli 2023 om 08:24:

Kaag is een slinks serpent.

Die heeft de misstappen van Rutte uiteindelijk gebruikt om hem aan een ketting te leggen, terwijl ze hem had moeten afrekenen op zijn leugens tijdens de formatie. Het is allemaal vooropgezet geweest, dat Rutte en de VVD er uiteindelijk zelf de stekker uitgetrokken hebben was het moment waarop ze haar macht verloor. En toen ging ze hem opeens bellen om te beweren dat haar fractie de motie van wantrouwen zou steunen.

Had dat na het ‘functie elders’-debat gedaan; toen heb je stelling genomen en je drol uiteindelijk ingetrokken.

Kaag symboliseert alles wat er mis is in het openbaar bestuur, op een andere manier maar net zo goed als Rutte. Ze heeft geen idee wat er speelt in de samenleving, het interesseert haar geen reet. Ze minacht de burger en diens problemen, ze wil alleen maar werken aan haar eigen doel. Kiezers zijn vervelende onoverkomelijkheden waar indirect verantwoording aan moet worden afgedragen; en eigenlijk voelt ze zich daar zelfs te goed voor.

Rutte zou best hetzelfde kunnen denken, maar die weet het tenminste nog te verbergen.

De politiek is tegenover marketing. Het gaat er niet om wat je doet en waar je voor staat, maar hoe je dat weet te verkopen. Rutte had een manier gevonden. Kwam er mede daardoor lang mee weg. Kaag heeft nu al haar beste tijd gehad.

Los van dit alles vind ik daarnaast nog altijd haar privé-situatie en vanzelfsprekende loyaliteit naar haar echtgenoot (die gewoon actief is geweest in/voor een organisatie met terroristisch oogmerk) uiterst discutabel. Dat zo iemand door antecedentenonderzoek komt van een partij als D’66 vind ik veel zeggen over die partij. Ik ben ooit lid geweest, maar wat zijn ze afgegleden.

---

+1/-0