Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen

Deze normale topic is open en bestaat uit 21 pagina's: 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21

De kamervoorzitter hoort niet het spreekrecht af te pakken van een kamerlid. Twee maanden geleden overkwam Baudet hetzelfde.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 23 november 2022 om 08:27:

De kamervoorzitter hoort niet het spreekrecht af te pakken van een kamerlid. Twee maanden geleden overkwam Baudet hetzelfde.



De kamervoorzitter moet de orde bewaren in de Tweede Kamer. Als mevrouw Simons in debat wil met de minister, moet zij een debat aanvragen. Dit was het vragenuurtje, en daar gelden andere regels. Als iemand zich niet aan die regels houdt, moet de voorzitter helaas optreden.

Baudet was een ander verhaal, die werd het spreekrecht ontnomen binnen de spreektijd die hij gekregen had. En die Kamervoorzitter is natuurlijk ook incapabel, die zit daar politiek te bedrijven terwijl ze boven de partijen zou moeten staan.

Maar de situatie van gisteren raakt mijn inziens de kern het probleem van mevrouw Simons en haar partij. Het gevoel van minderwaardigheid resulteert in een kruistocht tegen ongelijkwaardigde behandeling op basis van kleur, uiterlijk, etc. Een noodzakelijke strijd tot op zekere hoogte, voor mevrouw Simons en haar partij een existentiele.

Maar niet één die het rechtvaardigt zélf een uitzonderingspositie te verlangen voor het eigen gedrag. We kennen in Nederland wetten en regels. En iedereen heeft rechten. Er zijn instituten die deze beschermen en handhaven. De Tweede Kamer heeft ook een reglement van orde waar leden zich aan moeten houden, omdat het anders een chaos wordt.

Sylvana Simons beschouwt het belang van haar strijd van zodanige noodzaak, dat ze voorbijgaat aan de regels en processen die voor iedereen gelden. Het is gewoonweg hypocriet zoals ze zich gedraagt.

Neemt niet weg dat ze wellicht een punt heeft. Dat er sprake is van racisme bij instituten die onze wetten en regels handhaven, en dat er misschien zelfs wel wetten en processen zijn die niet deugen.

Maar het constante criminaliseren van de politie, het ondermijnen van wetten, regels en processen die binnen instituten bestaan, en het verbolgen weglopen wanneer je tot de orde geroepen wordt draagt niet bij aan het verwezenlijken van een oplossing.

Je wil dat iets verandert, maar bent niet bereid het pad naar verandering af te leggen. Het moet nú, direct. Niet volgens de regels die voor andere veranderingen wel gelden, want jou strijd dient boven alle andere gesteld te worden.

Hoe kun je discriminatie bestrijden door zelf een vorm van ongelijkwaardige handeling te verlangen?

Dit bericht is gewijzigd op 23 november 2022, 09:39:59.

 

+1/-0

Of je hem nu mag of niet, maar het FVD is een partij die voorruit alles al duidelijk maakt wat er gaat gebeuren.
Het probleem is dat de mensen het niet kunnen begrijpen dat de kranten, TV, regering etc allemaal niet de waarheid vertellen.
Maar toch is het zo, als je goed oplet zie je het stapje voor stapje gebeuren, over een paar jaar denk je hoe had ik zo stom kunnen zijn.
Ik volg de politiek via kanaal 59 bij caywai verder ben ik goed geinformeert wat er gebeurd ook in andere landen, het is te hopen dat er een grote groep opstaat die dit tegenhoud.
Dit is mijn mening, plak er maar een sticker op, maar gebeuren gaat het en daarom gaat hij gewoon door met zo rechtstreeks te spreken in de tweede kamer.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 23 november 2022 om 08:27:

De kamervoorzitter hoort niet het spreekrecht af te pakken van een kamerlid. Twee maanden geleden overkwam Baudet hetzelfde.



Was nooit gebeurd onder Arib, maar omdat die slappe woke figuren weer niet tegen een beetje daadkrachtig gezag konden zitten we nu opgescheept met die liberale D66 pot als voorzitter.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 24 november 2022 om 10:22:

(...)Was nooit gebeurd onder Arib, maar omdat die slappe woke figuren weer niet tegen een beetje daadkrachtig gezag konden zitten we nu opgescheept met die liberale D66 pot als voorzitter.



De aanstelling van de Kamervoorzitter is politiek. Het erebaantje wordt gegund, de traditionele partijen in het midden spelen hem elkaar toe en regelen in de wandelgangen een meerderheid voor de benoeming.

Anders was Martin Bosma (PVV) allang Kamervoorzitter geweest, hij bewijst iedere keer (hij is nu plaatsvervangend Kamervoorzitter) het prima te kunnen.

Het ontnemen van het spreekrecht bij zowel Baudet als Simons had onder Arib ook kunnen gebeuren, echter zou de grond hiervoor veel duidelijker gecommuniceerd zijn geweest en de Kamervoorzitter hier de verantwoordelijkheid in hebben genomen.

Arib zou denk ik nooit zo gretig ingegaan zijn op een met papier wapperende minister (Kaag, toevallig ook van dezelfde partij als de huidige Kamervoorzitter) die zich onheus bejegend voelt. Maar dat is een aanname.

De discussie tussen Simons en Yeşilgöz had al eerder afgekapt moeten worden. Daarin kreeg Simons in eerste instantie teveel ruimte om politiek te scoren, waarna Yeşilgöz zich daar volkomen terecht van distantieerde. Dat Simons daar weer op wilde reageren en haar emoties de overhand kregen, gaf wederom aan waarom zij ongeschikt is als Kamerlid. Ze moet lekker activistje blijven spelen, want ze wenst zich niet te houden aan de regels en processen van het instituut waar ze onderdeel van is geworden. Maar het had nooit zover mogen komen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Bestlander schreef op 23 november 2022 om 19:48:

Of je hem nu mag of niet, maar het FVD is een partij die voorruit alles al duidelijk maakt wat er gaat gebeuren.
Het probleem is dat de mensen het niet kunnen begrijpen dat de kranten, TV, regering etc allemaal niet de waarheid vertellen.
Maar toch is het zo, als je goed oplet zie je het stapje voor stapje gebeuren, over een paar jaar denk je hoe had ik zo stom kunnen zijn.
Ik volg de politiek via kanaal 59 bij caywai verder ben ik goed geinformeert wat er gebeurd ook in andere landen, het is te hopen dat er een grote groep opstaat die dit tegenhoud.
Dit is mijn mening, plak er maar een sticker op, maar gebeuren gaat het en daarom gaat hij gewoon door met zo rechtstreeks te spreken in de tweede kamer.



Denken we dan "shit hadden we maar geluisterd?"
reptielen zijn dan zichtbaar aan de macht ook..

 

+1/-0

De afgelopen tien jaar is roofbouw gepleegd op ons land. De verschillende coalities van VVD, CDA, PvdA, D66 en ChristenUnie waaraan Mark Rutte leiding gaf kozen voor records aan immigratie, honderden miljarden aan 'klimaatbeleid' en steeds maar meer macht voor de EU. De lasten stegen naar ongekende hoogtes en de publieke sector werd verwaarloosd. Over de hele linie viel ons land ten prooi aan een duizelingwekkend aftakelingsproces: ziekenhuisbedden werden wegbezuinigd, de thuiszorg werd uitgekleed, het onderwijs holde achteruit, de aangiftebereidheid daalde, de woningnood rees de pan uit en agrariërs werden structureel weggepest. En onze energie reist de pan uit omdat Rutte zo nodig de oorlog tussen Rusland en de Oekraine onze oorlog moest maken en omdat het referendum werd afgeschaft konden burgers niet eerder aan de bel trekken:

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Bestlander schreef op 25 november 2022 om 19:59:

De afgelopen tien jaar is roofbouw gepleegd op ons land. De verschillende coalities van VVD, CDA, PvdA, D66 en ChristenUnie waaraan Mark Rutte leiding gaf kozen voor records aan immigratie, honderden miljarden aan 'klimaatbeleid' en steeds maar meer macht voor de EU. De lasten stegen naar ongekende hoogtes en de publieke sector werd verwaarloosd. Over de hele linie viel ons land ten prooi aan een duizelingwekkend aftakelingsproces: ziekenhuisbedden werden wegbezuinigd, de thuiszorg werd uitgekleed, het onderwijs holde achteruit, de aangiftebereidheid daalde, de woningnood rees de pan uit en agrariërs werden structureel weggepest. En onze energie reist de pan uit omdat Rutte zo nodig de oorlog tussen Rusland en de Oekraine onze oorlog moest maken en omdat het referendum werd afgeschaft konden burgers niet eerder aan de bel trekken:




Dit is al veel langer aan de gang en zal helaas nog wel een tijdje doorgaan.
Helaas is de FvD geen oplossing maar meer een soort protest stem.
Zal wel leuk zijn om te zien wat we dan gaan krijgen mochten ze ooit aan de macht komen maar ik denk niet dat het ooit gaat gebeuren.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Bestlander schreef op 25 november 2022 om 19:59:

De afgelopen tien jaar is roofbouw gepleegd op ons land. De verschillende coalities van VVD, CDA, PvdA, D66 en ChristenUnie waaraan Mark Rutte leiding gaf kozen voor records aan immigratie, honderden miljarden aan 'klimaatbeleid' en steeds maar meer macht voor de EU. De lasten stegen naar ongekende hoogtes en de publieke sector werd verwaarloosd. Over de hele linie viel ons land ten prooi aan een duizelingwekkend aftakelingsproces: ziekenhuisbedden werden wegbezuinigd, de thuiszorg werd uitgekleed, het onderwijs holde achteruit, de aangiftebereidheid daalde, de woningnood rees de pan uit en agrariërs werden structureel weggepest. En onze energie reist de pan uit omdat Rutte zo nodig de oorlog tussen Rusland en de Oekraine onze oorlog moest maken en omdat het referendum werd afgeschaft konden burgers niet eerder aan de bel trekken:


Dit raakt de kern. Gewone hardwerkende burgers hebben het nakijken. Ik zou graag zien dat partijen buiten dit liberale kabinet het overnemen. Laten we net zoals in Zwitersland het referendum en het volksinitiatief invoeren. Dat past ook beter bij de moderne tijd, want niet elke kiezer heeft nog één partij waar hij of zij zich thuis bij voelt. Per onderwerp kan je dan stemmen of het regeringsbeleid van liberalen zoals VVD66 terugdraaien, dat is beter.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 23 november 2022 om 09:19:

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 23 november 2022 om 08:27:

De kamervoorzitter hoort niet het spreekrecht af te pakken van een kamerlid. Twee maanden geleden overkwam Baudet hetzelfde.



De kamervoorzitter moet de orde bewaren in de Tweede Kamer. Als mevrouw Simons in debat wil met de minister, moet zij een debat aanvragen. Dit was het vragenuurtje, en daar gelden andere regels. Als iemand zich niet aan die regels houdt, moet de voorzitter helaas optreden.

Baudet was een ander verhaal, die werd het spreekrecht ontnomen binnen de spreektijd die hij gekregen had. En die Kamervoorzitter is natuurlijk ook incapabel, die zit daar politiek te bedrijven terwijl ze boven de partijen zou moeten staan.

Maar de situatie van gisteren raakt mijn inziens de kern het probleem van mevrouw Simons en haar partij. Het gevoel van minderwaardigheid resulteert in een kruistocht tegen ongelijkwaardigde behandeling op basis van kleur, uiterlijk, etc. Een noodzakelijke strijd tot op zekere hoogte, voor mevrouw Simons en haar partij een existentiele.

Maar niet één die het rechtvaardigt zélf een uitzonderingspositie te verlangen voor het eigen gedrag. We kennen in Nederland wetten en regels. En iedereen heeft rechten. Er zijn instituten die deze beschermen en handhaven. De Tweede Kamer heeft ook een reglement van orde waar leden zich aan moeten houden, omdat het anders een chaos wordt.

Sylvana Simons beschouwt het belang van haar strijd van zodanige noodzaak, dat ze voorbijgaat aan de regels en processen die voor iedereen gelden. Het is gewoonweg hypocriet zoals ze zich gedraagt.

Neemt niet weg dat ze wellicht een punt heeft. Dat er sprake is van racisme bij instituten die onze wetten en regels handhaven, en dat er misschien zelfs wel wetten en processen zijn die niet deugen.

Maar het constante criminaliseren van de politie, het ondermijnen van wetten, regels en processen die binnen instituten bestaan, en het verbolgen weglopen wanneer je tot de orde geroepen wordt draagt niet bij aan het verwezenlijken van een oplossing.

Je wil dat iets verandert, maar bent niet bereid het pad naar verandering af te leggen. Het moet nú, direct. Niet volgens de regels die voor andere veranderingen wel gelden, want jou strijd dient boven alle andere gesteld te worden.

Hoe kun je discriminatie bestrijden door zelf een vorm van ongelijkwaardige handeling te verlangen?


Wat je veelal ziet is dat er allochtonen het land waarin ze wonen van alles betichten, o.a. discriminatie enzovoort, maar in hun land van afkomst gebeurt het wel tegen minderheden. Ik vind dat je gewoon geen commentaar mag leveren.

 

+1/-0

Rutte had na alle ellende met Groningen en de Toeslagen al lang moeten aftreden nieuwe verkiezingen dat is democratie.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

danall schreef op 26 november 2022 om 01:22:

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 23 november 2022 om 09:19:

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 23 november 2022 om 08:27:

De kamervoorzitter hoort niet het spreekrecht af te pakken van een kamerlid. Twee maanden geleden overkwam Baudet hetzelfde.



De kamervoorzitter moet de orde bewaren in de Tweede Kamer. Als mevrouw Simons in debat wil met de minister, moet zij een debat aanvragen. Dit was het vragenuurtje, en daar gelden andere regels. Als iemand zich niet aan die regels houdt, moet de voorzitter helaas optreden.

Baudet was een ander verhaal, die werd het spreekrecht ontnomen binnen de spreektijd die hij gekregen had. En die Kamervoorzitter is natuurlijk ook incapabel, die zit daar politiek te bedrijven terwijl ze boven de partijen zou moeten staan.

Maar de situatie van gisteren raakt mijn inziens de kern het probleem van mevrouw Simons en haar partij. Het gevoel van minderwaardigheid resulteert in een kruistocht tegen ongelijkwaardigde behandeling op basis van kleur, uiterlijk, etc. Een noodzakelijke strijd tot op zekere hoogte, voor mevrouw Simons en haar partij een existentiele.

Maar niet één die het rechtvaardigt zélf een uitzonderingspositie te verlangen voor het eigen gedrag. We kennen in Nederland wetten en regels. En iedereen heeft rechten. Er zijn instituten die deze beschermen en handhaven. De Tweede Kamer heeft ook een reglement van orde waar leden zich aan moeten houden, omdat het anders een chaos wordt.

Sylvana Simons beschouwt het belang van haar strijd van zodanige noodzaak, dat ze voorbijgaat aan de regels en processen die voor iedereen gelden. Het is gewoonweg hypocriet zoals ze zich gedraagt.

Neemt niet weg dat ze wellicht een punt heeft. Dat er sprake is van racisme bij instituten die onze wetten en regels handhaven, en dat er misschien zelfs wel wetten en processen zijn die niet deugen.

Maar het constante criminaliseren van de politie, het ondermijnen van wetten, regels en processen die binnen instituten bestaan, en het verbolgen weglopen wanneer je tot de orde geroepen wordt draagt niet bij aan het verwezenlijken van een oplossing.

Je wil dat iets verandert, maar bent niet bereid het pad naar verandering af te leggen. Het moet nú, direct. Niet volgens de regels die voor andere veranderingen wel gelden, want jou strijd dient boven alle andere gesteld te worden.

Hoe kun je discriminatie bestrijden door zelf een vorm van ongelijkwaardige handeling te verlangen?


Wat je veelal ziet is dat er allochtonen het land waarin ze wonen van alles betichten, o.a. discriminatie enzovoort, maar in hun land van afkomst gebeurt het wel tegen minderheden. Ik vind dat je gewoon geen commentaar mag leveren.



Dus als het land waar je eerst woonde mensen discrimineert dan mag je in je nieuwe land er nooit wat over zeggen?
Heb je wel door hoe raar dat is?
Heb je niet liever dat je gewoon in beide landen niet discrimineert?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 25 november 2022 om 20:48:

open/sluit de onderstaande quote:

Bestlander schreef op 25 november 2022 om 19:59:

De afgelopen tien jaar is roofbouw gepleegd op ons land. De verschillende coalities van VVD, CDA, PvdA, D66 en ChristenUnie waaraan Mark Rutte leiding gaf kozen voor records aan immigratie, honderden miljarden aan 'klimaatbeleid' en steeds maar meer macht voor de EU. De lasten stegen naar ongekende hoogtes en de publieke sector werd verwaarloosd. Over de hele linie viel ons land ten prooi aan een duizelingwekkend aftakelingsproces: ziekenhuisbedden werden wegbezuinigd, de thuiszorg werd uitgekleed, het onderwijs holde achteruit, de aangiftebereidheid daalde, de woningnood rees de pan uit en agrariërs werden structureel weggepest. En onze energie reist de pan uit omdat Rutte zo nodig de oorlog tussen Rusland en de Oekraine onze oorlog moest maken en omdat het referendum werd afgeschaft konden burgers niet eerder aan de bel trekken:




Dit is al veel langer aan de gang en zal helaas nog wel een tijdje doorgaan.
Helaas is de FvD geen oplossing maar meer een soort protest stem.
Zal wel leuk zijn om te zien wat we dan gaan krijgen mochten ze ooit aan de macht komen maar ik denk niet dat het ooit gaat gebeuren.



Het is de enige partij die voor de zaken die spelen openlijk voor uit komen ook in de tweede kamer.
Wat denk je waarom ze stiekem met een stelletje tweede kamer partijen gesproken hebben om partijen te verbieden, de waarheid mag niet gesproken worden.

De mensen geloven de partij niet, en dat begrijp ik je verwacht toch dat de regering en de partijen eerlijk handelen, en dat ze voor jou in de weer zijn.

Het is zo jammer dat ze deze partij en de mensen daar omheen niet serieus nemen.
De rottigheid komt nog, heb je je wel eens afgevraagd waarom het verboden is mensen die overlijden te onderzoeken waaraan ze zijn overleden.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Bestlander schreef op 26 november 2022 om 21:26:

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 25 november 2022 om 20:48:

open/sluit de onderstaande quote:

Bestlander schreef op 25 november 2022 om 19:59:

De afgelopen tien jaar is roofbouw gepleegd op ons land. De verschillende coalities van VVD, CDA, PvdA, D66 en ChristenUnie waaraan Mark Rutte leiding gaf kozen voor records aan immigratie, honderden miljarden aan 'klimaatbeleid' en steeds maar meer macht voor de EU. De lasten stegen naar ongekende hoogtes en de publieke sector werd verwaarloosd. Over de hele linie viel ons land ten prooi aan een duizelingwekkend aftakelingsproces: ziekenhuisbedden werden wegbezuinigd, de thuiszorg werd uitgekleed, het onderwijs holde achteruit, de aangiftebereidheid daalde, de woningnood rees de pan uit en agrariërs werden structureel weggepest. En onze energie reist de pan uit omdat Rutte zo nodig de oorlog tussen Rusland en de Oekraine onze oorlog moest maken en omdat het referendum werd afgeschaft konden burgers niet eerder aan de bel trekken:




Dit is al veel langer aan de gang en zal helaas nog wel een tijdje doorgaan.
Helaas is de FvD geen oplossing maar meer een soort protest stem.
Zal wel leuk zijn om te zien wat we dan gaan krijgen mochten ze ooit aan de macht komen maar ik denk niet dat het ooit gaat gebeuren.



Het is de enige partij die voor de zaken die spelen openlijk voor uit komen ook in de tweede kamer.
Wat denk je waarom ze stiekem met een stelletje tweede kamer partijen gesproken hebben om partijen te verbieden, de waarheid mag niet gesproken worden.

De mensen geloven de partij niet, en dat begrijp ik je verwacht toch dat de regering en de partijen eerlijk handelen, en dat ze voor jou in de weer zijn.

Het is zo jammer dat ze deze partij en de mensen daar omheen niet serieus nemen.
De rottigheid komt nog, heb je je wel eens afgevraagd waarom het verboden is mensen die overlijden te onderzoeken waaraan ze zijn overleden.



Dat de partij niet serieus word genomen ligt toch echt door de partij zelf.
Weet niet als je er slechter van word maar beter lijkt me ook niet.
Zijn in mijn ogen toch wel een paar gekken.
Begrijp me niet verkeerd want wat er nu zit ben ik ook niet blij mee.
Ik sta op dit maar achter 1 iemand en dat is Pieter Omtzigt.
De enige die echt met feiten komt en oplossingen en de juiste vragen stelt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 26 november 2022 om 15:34:

open/sluit de onderstaande quote:

danall schreef op 26 november 2022 om 01:22:

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 23 november 2022 om 09:19:

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 23 november 2022 om 08:27:

De kamervoorzitter hoort niet het spreekrecht af te pakken van een kamerlid. Twee maanden geleden overkwam Baudet hetzelfde.



De kamervoorzitter moet de orde bewaren in de Tweede Kamer. Als mevrouw Simons in debat wil met de minister, moet zij een debat aanvragen. Dit was het vragenuurtje, en daar gelden andere regels. Als iemand zich niet aan die regels houdt, moet de voorzitter helaas optreden.

Baudet was een ander verhaal, die werd het spreekrecht ontnomen binnen de spreektijd die hij gekregen had. En die Kamervoorzitter is natuurlijk ook incapabel, die zit daar politiek te bedrijven terwijl ze boven de partijen zou moeten staan.

Maar de situatie van gisteren raakt mijn inziens de kern het probleem van mevrouw Simons en haar partij. Het gevoel van minderwaardigheid resulteert in een kruistocht tegen ongelijkwaardigde behandeling op basis van kleur, uiterlijk, etc. Een noodzakelijke strijd tot op zekere hoogte, voor mevrouw Simons en haar partij een existentiele.

Maar niet één die het rechtvaardigt zélf een uitzonderingspositie te verlangen voor het eigen gedrag. We kennen in Nederland wetten en regels. En iedereen heeft rechten. Er zijn instituten die deze beschermen en handhaven. De Tweede Kamer heeft ook een reglement van orde waar leden zich aan moeten houden, omdat het anders een chaos wordt.

Sylvana Simons beschouwt het belang van haar strijd van zodanige noodzaak, dat ze voorbijgaat aan de regels en processen die voor iedereen gelden. Het is gewoonweg hypocriet zoals ze zich gedraagt.

Neemt niet weg dat ze wellicht een punt heeft. Dat er sprake is van racisme bij instituten die onze wetten en regels handhaven, en dat er misschien zelfs wel wetten en processen zijn die niet deugen.

Maar het constante criminaliseren van de politie, het ondermijnen van wetten, regels en processen die binnen instituten bestaan, en het verbolgen weglopen wanneer je tot de orde geroepen wordt draagt niet bij aan het verwezenlijken van een oplossing.

Je wil dat iets verandert, maar bent niet bereid het pad naar verandering af te leggen. Het moet nú, direct. Niet volgens de regels die voor andere veranderingen wel gelden, want jou strijd dient boven alle andere gesteld te worden.

Hoe kun je discriminatie bestrijden door zelf een vorm van ongelijkwaardige handeling te verlangen?


Wat je veelal ziet is dat er allochtonen het land waarin ze wonen van alles betichten, o.a. discriminatie enzovoort, maar in hun land van afkomst gebeurt het wel tegen minderheden. Ik vind dat je gewoon geen commentaar mag leveren.



Dus als het land waar je eerst woonde mensen discrimineert dan mag je in je nieuwe land er nooit wat over zeggen?
Heb je wel door hoe raar dat is?
Heb je niet liever dat je gewoon in beide landen niet discrimineert?



Je geeft al aan dat dit raar is. Men kan nog niet het een zeggen en het ander doen? Dat is ongeloofwaardig. Een ander voorbeeld is het verplicht dragen van hoofddoekjes door vrouwen in islamitische landen. Hoe komt het dat je in het ene islamitische land geen verplichting tot dragen heb en in het andere wel? Voor mij is dit allemaal klinkklare onzin als ze het volk gaan opleggen. Ik vind het allemaal zo krom, dat ik er moe van word.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

danall schreef op 27 november 2022 om 01:34:

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 26 november 2022 om 15:34:

open/sluit de onderstaande quote:

danall schreef op 26 november 2022 om 01:22:

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 23 november 2022 om 09:19:

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 23 november 2022 om 08:27:

De kamervoorzitter hoort niet het spreekrecht af te pakken van een kamerlid. Twee maanden geleden overkwam Baudet hetzelfde.



De kamervoorzitter moet de orde bewaren in de Tweede Kamer. Als mevrouw Simons in debat wil met de minister, moet zij een debat aanvragen. Dit was het vragenuurtje, en daar gelden andere regels. Als iemand zich niet aan die regels houdt, moet de voorzitter helaas optreden.

Baudet was een ander verhaal, die werd het spreekrecht ontnomen binnen de spreektijd die hij gekregen had. En die Kamervoorzitter is natuurlijk ook incapabel, die zit daar politiek te bedrijven terwijl ze boven de partijen zou moeten staan.

Maar de situatie van gisteren raakt mijn inziens de kern het probleem van mevrouw Simons en haar partij. Het gevoel van minderwaardigheid resulteert in een kruistocht tegen ongelijkwaardigde behandeling op basis van kleur, uiterlijk, etc. Een noodzakelijke strijd tot op zekere hoogte, voor mevrouw Simons en haar partij een existentiele.

Maar niet één die het rechtvaardigt zélf een uitzonderingspositie te verlangen voor het eigen gedrag. We kennen in Nederland wetten en regels. En iedereen heeft rechten. Er zijn instituten die deze beschermen en handhaven. De Tweede Kamer heeft ook een reglement van orde waar leden zich aan moeten houden, omdat het anders een chaos wordt.

Sylvana Simons beschouwt het belang van haar strijd van zodanige noodzaak, dat ze voorbijgaat aan de regels en processen die voor iedereen gelden. Het is gewoonweg hypocriet zoals ze zich gedraagt.

Neemt niet weg dat ze wellicht een punt heeft. Dat er sprake is van racisme bij instituten die onze wetten en regels handhaven, en dat er misschien zelfs wel wetten en processen zijn die niet deugen.

Maar het constante criminaliseren van de politie, het ondermijnen van wetten, regels en processen die binnen instituten bestaan, en het verbolgen weglopen wanneer je tot de orde geroepen wordt draagt niet bij aan het verwezenlijken van een oplossing.

Je wil dat iets verandert, maar bent niet bereid het pad naar verandering af te leggen. Het moet nú, direct. Niet volgens de regels die voor andere veranderingen wel gelden, want jou strijd dient boven alle andere gesteld te worden.

Hoe kun je discriminatie bestrijden door zelf een vorm van ongelijkwaardige handeling te verlangen?


Wat je veelal ziet is dat er allochtonen het land waarin ze wonen van alles betichten, o.a. discriminatie enzovoort, maar in hun land van afkomst gebeurt het wel tegen minderheden. Ik vind dat je gewoon geen commentaar mag leveren.



Dus als het land waar je eerst woonde mensen discrimineert dan mag je in je nieuwe land er nooit wat over zeggen?
Heb je wel door hoe raar dat is?
Heb je niet liever dat je gewoon in beide landen niet discrimineert?



Je geeft al aan dat dit raar is. Men kan nog niet het een zeggen en het ander doen? Dat is ongeloofwaardig. Een ander voorbeeld is het verplicht dragen van hoofddoekjes door vrouwen in islamitische landen. Hoe komt het dat je in het ene islamitische land geen verplichting tot dragen heb en in het andere wel? Voor mij is dit allemaal klinkklare onzin als ze het volk gaan opleggen. Ik vind het allemaal zo krom, dat ik er moe van word.



Maar ik neem aan dat als er iemand word gediscrimineerd in Nederland je dan toch gewoon wat mag zeggen ook al gebeurt het in je vorige land ook?
Daar kan je toch niet op tegen zijn?
Of je wilt dat sommige monddood worden gemaakt?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 27 november 2022 om 00:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Bestlander schreef op 26 november 2022 om 21:26:

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 25 november 2022 om 20:48:

open/sluit de onderstaande quote:

Bestlander schreef op 25 november 2022 om 19:59:

De afgelopen tien jaar is roofbouw gepleegd op ons land. De verschillende coalities van VVD, CDA, PvdA, D66 en ChristenUnie waaraan Mark Rutte leiding gaf kozen voor records aan immigratie, honderden miljarden aan 'klimaatbeleid' en steeds maar meer macht voor de EU. De lasten stegen naar ongekende hoogtes en de publieke sector werd verwaarloosd. Over de hele linie viel ons land ten prooi aan een duizelingwekkend aftakelingsproces: ziekenhuisbedden werden wegbezuinigd, de thuiszorg werd uitgekleed, het onderwijs holde achteruit, de aangiftebereidheid daalde, de woningnood rees de pan uit en agrariërs werden structureel weggepest. En onze energie reist de pan uit omdat Rutte zo nodig de oorlog tussen Rusland en de Oekraine onze oorlog moest maken en omdat het referendum werd afgeschaft konden burgers niet eerder aan de bel trekken:




Dit is al veel langer aan de gang en zal helaas nog wel een tijdje doorgaan.
Helaas is de FvD geen oplossing maar meer een soort protest stem.
Zal wel leuk zijn om te zien wat we dan gaan krijgen mochten ze ooit aan de macht komen maar ik denk niet dat het ooit gaat gebeuren.



Het is de enige partij die voor de zaken die spelen openlijk voor uit komen ook in de tweede kamer.
Wat denk je waarom ze stiekem met een stelletje tweede kamer partijen gesproken hebben om partijen te verbieden, de waarheid mag niet gesproken worden.

De mensen geloven de partij niet, en dat begrijp ik je verwacht toch dat de regering en de partijen eerlijk handelen, en dat ze voor jou in de weer zijn.

Het is zo jammer dat ze deze partij en de mensen daar omheen niet serieus nemen.
De rottigheid komt nog, heb je je wel eens afgevraagd waarom het verboden is mensen die overlijden te onderzoeken waaraan ze zijn overleden.



Dat de partij niet serieus word genomen ligt toch echt door de partij zelf.
Weet niet als je er slechter van word maar beter lijkt me ook niet.
Zijn in mijn ogen toch wel een paar gekken.
Begrijp me niet verkeerd want wat er nu zit ben ik ook niet blij mee.
Ik sta op dit maar achter 1 iemand en dat is Pieter Omtzigt.
De enige die echt met feiten komt en oplossingen en de juiste vragen stelt.



Pieter Omtzigt is geen slechte politicus zeker niet.

Maar ik kijk om uit de EU te stappen, het is een corrupte bende.
Ze zijn bezig met de digitale munt, een digitaal paspoort waar alles in komt te staan je paspoort.
Het is allemaal zo gespeeld ineens zulke lange rijen op Schiphol, en nu komt de oplossing van Schiphol een digitaal paspoort los direct de rijen mensen op.

Als je straks niet gevaccineerd bent kunnen ze met een druk op de knop je bank, je reizen en noem maar op blokkeren, zulke zaken moeten wij niet willen maar ze brengen het zo geleidelijk dat de mensen er weer intrappen.

De FVD is een partij die je daar wakker voor maakt zodat je gaat protesteren tegen dit gebeuren en een andere partij kiest.
Maar er zijn ook weinig mensen die dit geloven, alles waar de FVD voor gewaarschuwd heb is uitgekomen.

Je kan denken dat is niet waar dat gaat niet gebeuren, maar onze vriend in de Dominicaanse Republiek heb het al meegemaakt hij was niet gevaccineerd en zijn bank werd geblokkeerd, hij kon niet meer bij zijn geld.

Hij is toen met zijn auto toeristen rond gaan rijden om geld te verdienen, gelukkig werd het na een aantal maanden teruggedraaid omdat het met de economie achteruit ging, ik geef je maar even een voorbeeld wat er kan gebeuren.
Mijn vriend heeft wat in de war gezeten.

Dit bericht is gewijzigd op 27 november 2022, 14:45:53.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 04 april 2021 om 02:41:

Wat een puinhoop, die Rutte moet gewoon weg voor we weer doorkunnen met minder machtspolitiek.

In Europa is hij ook een pain in the ass slecht voor Nederland.

Rutte functie elders !


Op de gangen en toiletten met een Spaanse mop. 5 jaar taakstraf. Komt ie heel goed weg..

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

knakkie schreef op 05 april 2021 om 17:13:

Je gaat me toch niet vertellen dat je de achterlijke onzin die op die complottheorie site staat echt gelooft?


* was net op tijd om nog even een kijkje te nemen op die site die je gelinkt had. Man, man, man wat een onzin. Pseudo wetenschappers en pseudo dokters die beweren dat je een microchip krijgt ingespoten krijgt bij vaccinatie :D



Schapen?
Another one bites the dust.
Als vier vaccinaties niet helpen halen we gewoon een vijfde..en een zesde totdat we van voren niet meer weten wie we van achteren zijn. Goed voor de handel ook. Maar het is maar een theorie hoor.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 27 november 2022 om 00:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Bestlander schreef op 26 november 2022 om 21:26:

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 25 november 2022 om 20:48:

open/sluit de onderstaande quote:

Bestlander schreef op 25 november 2022 om 19:59:

De afgelopen tien jaar is roofbouw gepleegd op ons land. De verschillende coalities van VVD, CDA, PvdA, D66 en ChristenUnie waaraan Mark Rutte leiding gaf kozen voor records aan immigratie, honderden miljarden aan 'klimaatbeleid' en steeds maar meer macht voor de EU. De lasten stegen naar ongekende hoogtes en de publieke sector werd verwaarloosd. Over de hele linie viel ons land ten prooi aan een duizelingwekkend aftakelingsproces: ziekenhuisbedden werden wegbezuinigd, de thuiszorg werd uitgekleed, het onderwijs holde achteruit, de aangiftebereidheid daalde, de woningnood rees de pan uit en agrariërs werden structureel weggepest. En onze energie reist de pan uit omdat Rutte zo nodig de oorlog tussen Rusland en de Oekraine onze oorlog moest maken en omdat het referendum werd afgeschaft konden burgers niet eerder aan de bel trekken:




Dit is al veel langer aan de gang en zal helaas nog wel een tijdje doorgaan.
Helaas is de FvD geen oplossing maar meer een soort protest stem.
Zal wel leuk zijn om te zien wat we dan gaan krijgen mochten ze ooit aan de macht komen maar ik denk niet dat het ooit gaat gebeuren.



Het is de enige partij die voor de zaken die spelen openlijk voor uit komen ook in de tweede kamer.
Wat denk je waarom ze stiekem met een stelletje tweede kamer partijen gesproken hebben om partijen te verbieden, de waarheid mag niet gesproken worden.

De mensen geloven de partij niet, en dat begrijp ik je verwacht toch dat de regering en de partijen eerlijk handelen, en dat ze voor jou in de weer zijn.

Het is zo jammer dat ze deze partij en de mensen daar omheen niet serieus nemen.
De rottigheid komt nog, heb je je wel eens afgevraagd waarom het verboden is mensen die overlijden te onderzoeken waaraan ze zijn overleden.



Dat de partij niet serieus word genomen ligt toch echt door de partij zelf.
Weet niet als je er slechter van word maar beter lijkt me ook niet.
Zijn in mijn ogen toch wel een paar gekken.
Begrijp me niet verkeerd want wat er nu zit ben ik ook niet blij mee.
Ik sta op dit maar achter 1 iemand en dat is Pieter Omtzigt.
De enige die echt met feiten komt en oplossingen en de juiste vragen stelt.


Ze komen in uw ogen over als een paar gekken en dat begrijp ik Het volk ik zal niet zeggen klootjesvolk maar mensen die minder out of the box kunnen denken beetje fantasieloze ongeleerde geraniumridders
die kunnen de informatie van Baudet nog voorlopig lang niet aan, die zijn daar nog niet klaar voor. Ze horen het woord kartel en schieten in een stress. Logisch. Die mensen kijken Linda de mol Zingen met Holland Ons land heeft toch geen kartel in de regering? Die is geeeek zeg!!

Baudet ziet het wel degelijk goed allemaal en probeert dat aan de man te brengen maar hij gaat veel te snel. Dat komt over als taboe en dat geeft angst Angst stoot af.
Dat is jammer In de toekomstige 10 jaar zal blijken dat bijna alles klopt wat hij zegt

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 21 pagina's: 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen