Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen

Deze normale topic is open en bestaat uit 42 pagina's: 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 38 39 40 41 42

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 05 november 2022 om 15:37:

(...)Uit de EU en terug naar de gulden klinkt leuk, maar Wilders weet wel dat daar niet veel draagvlak voor is in het bedrijfsleven. Onder de bevolking mischien wel, maar een Nexit lijkt me niet haalbaar.



Nederland kan niet in haar eentje uit de Euro stappen, dat zou het failliet van ons land betekenen.

Los daarvan zie ik de Euro wel als een probleem, het is een politiek instrument geworden (net als de EU) en haar initiele, beoogde doel is allang niet meer bepalend. De munt wordt kunstmatig overeind gehouden, en ik zie niet in hoe dat zonder grote gevolgen kan worden afgebouwd. Sterker, de Euro zal nog vaker gered moeten worden en uiteindelijk denk ik dat uitstel van executie is. Het gaat nog een keer klappen, en hoe langer we dat weten te rekken; hoe ingrijpender de consequenties.

De interne markten van de Euro-lidstaten zijn te verschillend. De soevereiniteit van ieder land is zodanig van belang dat de ECB geen macht/middelen heeft gekregen om een norm af te dwingen als lidstaten daaraan niet voldoen. Dat is ook weer een politieke keuze geweest, waar tijdens de komst van de Euro met name toenmalige minister Zalm* tegen geageerd heeft.

Europa is een kunstmatige federatie, waar teveel op aan te merken is en te weinig tasbaar uit voort komt voor de burgers die in de lidstaten leven. Er is geen historische grondslag, en we zijn teveel verschillend. De huidige situatie met Rusland zou kunnen helpen, in die zin dat er een wezenlijke, gezamenlijke vijand is opgestaan die Europa ook op moreel vlak kan verenigen.

Toch verwacht ik niet dat de 'endgame' van Brussel (een politieke unie) waar steeds maar meer op wordt voorgesorteerd, op veel instemming bij de burger kan rekenen. Er lijkt geen weg terug. De Euro moet ook overleven. Ik heb er een hard hoofd in, ik zie uiteindelijk een zwaar gedevalueerde munt tov. de dollar (van het niveau Lire tov. de gulden, ooit) omdat de sterkere Europese economieen de zwakkere gewoonweg niet op sleeptouw kunnen blijven nemen. Alles wat de Euro had moeten opleveren. Iedere lidstaat 'dealt' ook nog eens met eigen issues.

Een Noordelijke- en Zuidelijke Euro zou vanaf een economisch/financieel perspectief wellicht de oplossing zijn, maar dat gaat er politiek gezien nooit doorheen komen.

*=Hij wordt vaak als kwade genius gezien en verantwoordelijk gehouden voor alles wat er mis is met de Euro. Maar hij zag dat in, en was het er ook niet mee eens. Hij kon, toen er besloten was het toch zo te doen, echter niet en public zijn bezwaren uitten. Dan had de Euro helemaal geen kans gehad.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 07 november 2022 om 09:57:

Kabinet pleurt alles over de schutting. Crisis na crisis en er gebeurt helemaal geen ruk.



Dat komt omdat we bestuurders en managers het land laten regeren, en het ontbreekt aan leiders. De politiek is bezig met overleven, pijnlijke keuzes worden vermeden en vooruitgeschoven uit angst voor een electorale afrekening.

Ik zie geen enkel alternatief in het huidige spectrum, van links tot rechts lopen er allemaal dezelfde 'klonen'; ze verkondigen alleen iets anders.

Trouwens, het woord crisis is ook wel aan inflatie onderhevig. Alle problemen worden zo groot gemaakt dat het gehele land er last van heeft. Die suggestie wordt althans gewekt. Corona was een crisis. Klimaat is een crisis, op de langere termijn. Alle andere crises zijn verschrikkelijk vervelend voor hen die er slachtoffer van zijn. Echter, het overgrote deel van Nederland heeft er geen greintje last van. De krapte op de woningmarkt, de toestroom van asielzoekers, het stikstofbeleid; ik merk er niks van, persoonlijk.

We moeten het ons niet allemaal laten aanpraten.

 

+2/-0

Dat Nederland niet uit de EU of de euro kan stappen is echt een misvatting. Dat hele Verenigd Koninkrijk zou instorten na de Brexit, maar dat is nooit gebeurd. In het VK hebben ze momenteel torenhoge inflatie omdat de Conservatieven in het VK economisch geen benul hebben hoe ze een economie moeten runnen, maar dat kan nog best een succes worden op iets langere termijn. Los daarvan zie je tal van landen in Europa die het zonder de EU (en de euro) prima voor elkaar hebben, Zwitserland, Noorwegen en IJsland zijn goede voorbeelden. Die hebben zich ook nooit hoeven houden aan die bezuinigingsfetisj van Brussel. Zij hebben bovendien nog steeds enige vorm van zeggenschap en inspraak via de EER (Europese Economische Ruimte). Wat mij betreft moet de EU terug naar de kern, een organisatie die handel bevordert -met ruimte voor eigen beleid van lidstaten- en zorgt dat er geen oorlog komt in Europa. Dat is voldoende.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:




De landen die jij noemt, zijn economisch gezien niet te vergelijken met Nederland.

We zijn een import-/exportland, onze economie is vervlochten met die van de landen om ons heen die bij een Nexit wél in de Euro zouden blijven. Het overgrote deel van onze welvaart en onze economie is niet de handel met China en de VS, het meeste vindt plaats binnen de driehoek Londen - Parijs - Berlijn. Het vrije handelsverkeer is iets wat ik niet zou willen opgeven.

Wat we nu moeten doen om iets vanuit NL naar het VK te krijgen (en andersom) is daar een aardig voorbeeld van.

Brussel heeft daarnaast geen bezuinigingsfetish. Men verwacht een bepaalde begrotingsdiscipline maar er is geen enkel middel om de gestelde norm te handhaven. En dat is nou juist de oorzaak van alle ellende, daar andere landen er één grote pleurisbende van gemaakt hebben en dat de munt aan het wakkelen heeft gebracht. En nog wel vaker zal brengen.

Voor Nederland zou het voldoen aan die begrotingsnorm een peulenschil moeten zijn.

Idealiter zou ik ook het liefste zien dat de EU wordt uitgekleed en zich (om)vormt tot een samenwerkingsverband waarvoor ze ook ooit is opgericht. Nederland kan daarin echter niet zelfstandig en alleen het voortouw nemen, door bijvoorbeeld uit de EU te stappen. Samen met Duitsland zou een ander verhaal zijn...

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 7 november 2022, 11:16:57.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 07 november 2022 om 10:38:

Dat Nederland niet uit de EU of de euro kan stappen is echt een misvatting. Dat hele Verenigd Koninkrijk zou instorten na de Brexit, maar dat is nooit gebeurd. In het VK hebben ze momenteel torenhoge inflatie omdat de Conservatieven in het VK economisch geen benul hebben hoe ze een economie moeten runnen, maar dat kan nog best een succes worden op iets langere termijn. Los daarvan zie je tal van landen in Europa die het zonder de EU (en de euro) prima voor elkaar hebben, Zwitserland, Noorwegen en IJsland zijn goede voorbeelden. Die hebben zich ook nooit hoeven houden aan die bezuinigingsfetisj van Brussel. Zij hebben bovendien nog steeds enige vorm van zeggenschap en inspraak via de EER (Europese Economische Ruimte). Wat mij betreft moet de EU terug naar de kern, een organisatie die handel bevordert -met ruimte voor eigen beleid van lidstaten- en zorgt dat er geen oorlog komt in Europa. Dat is voldoende.




Hier ben ik helemaal mee eens!

 

+2/-0

Ze steunen Rutte alweer, wat een laf zooitje is het toch ook bij de liberalen. Waardeloze partij zonder enige vorm van ruggengraat, ik zou als ik VVD-er was stante pede overstappen naar de PVV of Partij Omtzigt. Je verlangt bijna terug naar de tijd van Wiegel, ware het niet dat hij ooit het referendum de nek om heeft gedraaid. Als we zo'n referendum eerder hadden gehad was ons een hoop ellende bespaard gebleven, dan had de bevolking ook eerder kunnen ingrijpen tegen de bezuinigingsfetisjisten van Brussel en tegen de migrantencrisis. Zoals in Zwitserland.

 

+2/-0

Rutte is echt een marionet van zijn coalitie-vrinden die zich aan de linkerzijde van het spectrum bevinden. En 'Mark' heeft iedereen met een eigen, rechtsere mening vakkundig uit zijn fractie gesloopt; die bestaat echt nog alleen uit ja-knikkers, tassendragers en pluche-plakkers.

Ze hebben even heul stoer gedaan en een 'pittig' gesprek gevoerd met de premier, naar verluidt. Maar de uitkomst stond al vast, de kadaverdiscipline binnen de VVD-fractie is stuitend, het politiek dualisme is dood. (Maar dat wisten we al)

Uiteindelijk moet dit een keer tot een enorme electorale afrekening leiden. Maar ik vrees waarin dat gaat resulteren.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 08 november 2022 om 23:56:

Maar Rutte gaat wel eindelijk de instroom beperken lol, lachwekkend had hij al drie kabinetten de tijd voor.

Andere landen zijn al veel strenger, dat maar 5% vd asielzoekers uit veilige landen komt is BS, dat aantal ligt vele male hoger!!

In Frankrijk bv hebben ze quota voor arbeidsmigranten van buiten de Europese Unie, strengere criteria voor de vergoeding van medische zorg en hogere eisen aan immigranten die de Franse nationaliteit willen aannemen: het taalniveau dat voor naturalisatie is vereist zal worden verhoogd.

De Franse overheid gaat ieder jaar inventariseren in welke sectoren behoefte is aan buitenlandse arbeidskrachten, en per sector een quotum instellen. De regering hoopt daarmee tegemoet te komen aan de wensen van werkgevers die met personeelstekorten kampen.

De regering gaat bovendien strenger controleren of asielzoekers die gebruik maken van de sociale zekerheid daar wel recht op hebben, in de hoop het aantal ‘frauduleuze aanvragen’ te verminderen. En zij moeten voortaan drie maanden wachten voordat ze aanspraak kunnen maken op de vergoeding van medische behandelingen.

Veel asielzoekers komen uit landen die door de Franse regering als veilig worden beschouwd.



Dit lijkt me een goed voorbeeld voor Nederland. Het bedrijfsleven in Nederland schreeuwt altijd om goedkope arbeidsmigranten, maar daarmee verlagen ze de lonen voor de hardwerkende Nederlander en het geeft geen prikkel om te innoveren. Het beste is om migratie te beperken, zoals ze in Denemarken ook heel succesvol doen onder leiding van die daadkrachtige linkse Deense premier. Zo zie je maar, zelfs links is er toe in staat. Dan moet een rechts kabinet in Nederland dit toch ook kunnen?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 09 november 2022 om 10:54:

(...)Dit lijkt me een goed voorbeeld voor Nederland. Het bedrijfsleven in Nederland schreeuwt altijd om goedkope arbeidsmigranten, maar daarmee verlagen ze de lonen voor de hardwerkende Nederlander en het geeft geen prikkel om te innoveren. Het beste is om migratie te beperken, zoals ze in Denemarken ook heel succesvol doen onder leiding van die daadkrachtige linkse Deense premier. Zo zie je maar, zelfs links is er toe in staat. Dan moet een rechts kabinet in Nederland dit toch ook kunnen?



Er is 'kunnen' en 'willen'...

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 09 november 2022 om 13:16:

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 09 november 2022 om 10:54:

(...)Dit lijkt me een goed voorbeeld voor Nederland. Het bedrijfsleven in Nederland schreeuwt altijd om goedkope arbeidsmigranten, maar daarmee verlagen ze de lonen voor de hardwerkende Nederlander en het geeft geen prikkel om te innoveren. Het beste is om migratie te beperken, zoals ze in Denemarken ook heel succesvol doen onder leiding van die daadkrachtige linkse Deense premier. Zo zie je maar, zelfs links is er toe in staat. Dan moet een rechts kabinet in Nederland dit toch ook kunnen?



Er is 'kunnen' en 'willen'...


Goed punt, blijkbaar wilt de VVD zich graag bij grachtengordel Nederland populair maken. Het levert ze tot nu toe wel winst op bij verkiezingen dus misschien hebben ze nog gelijk ook. Maar in het belang van Nederland? Dat denk ik niet.

 

+1/-0

De kamervoorzitter hoort niet het spreekrecht af te pakken van een kamerlid. Twee maanden geleden overkwam Baudet hetzelfde.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 23 november 2022 om 08:27:

De kamervoorzitter hoort niet het spreekrecht af te pakken van een kamerlid. Twee maanden geleden overkwam Baudet hetzelfde.



De kamervoorzitter moet de orde bewaren in de Tweede Kamer. Als mevrouw Simons in debat wil met de minister, moet zij een debat aanvragen. Dit was het vragenuurtje, en daar gelden andere regels. Als iemand zich niet aan die regels houdt, moet de voorzitter helaas optreden.

Baudet was een ander verhaal, die werd het spreekrecht ontnomen binnen de spreektijd die hij gekregen had. En die Kamervoorzitter is natuurlijk ook incapabel, die zit daar politiek te bedrijven terwijl ze boven de partijen zou moeten staan.

Maar de situatie van gisteren raakt mijn inziens de kern het probleem van mevrouw Simons en haar partij. Het gevoel van minderwaardigheid resulteert in een kruistocht tegen ongelijkwaardigde behandeling op basis van kleur, uiterlijk, etc. Een noodzakelijke strijd tot op zekere hoogte, voor mevrouw Simons en haar partij een existentiele.

Maar niet één die het rechtvaardigt zélf een uitzonderingspositie te verlangen voor het eigen gedrag. We kennen in Nederland wetten en regels. En iedereen heeft rechten. Er zijn instituten die deze beschermen en handhaven. De Tweede Kamer heeft ook een reglement van orde waar leden zich aan moeten houden, omdat het anders een chaos wordt.

Sylvana Simons beschouwt het belang van haar strijd van zodanige noodzaak, dat ze voorbijgaat aan de regels en processen die voor iedereen gelden. Het is gewoonweg hypocriet zoals ze zich gedraagt.

Neemt niet weg dat ze wellicht een punt heeft. Dat er sprake is van racisme bij instituten die onze wetten en regels handhaven, en dat er misschien zelfs wel wetten en processen zijn die niet deugen.

Maar het constante criminaliseren van de politie, het ondermijnen van wetten, regels en processen die binnen instituten bestaan, en het verbolgen weglopen wanneer je tot de orde geroepen wordt draagt niet bij aan het verwezenlijken van een oplossing.

Je wil dat iets verandert, maar bent niet bereid het pad naar verandering af te leggen. Het moet nú, direct. Niet volgens de regels die voor andere veranderingen wel gelden, want jou strijd dient boven alle andere gesteld te worden.

Hoe kun je discriminatie bestrijden door zelf een vorm van ongelijkwaardige handeling te verlangen?

Dit bericht is gewijzigd op 23 november 2022, 09:39:59.

 

+1/-0

Of je hem nu mag of niet, maar het FVD is een partij die voorruit alles al duidelijk maakt wat er gaat gebeuren.
Het probleem is dat de mensen het niet kunnen begrijpen dat de kranten, TV, regering etc allemaal niet de waarheid vertellen.
Maar toch is het zo, als je goed oplet zie je het stapje voor stapje gebeuren, over een paar jaar denk je hoe had ik zo stom kunnen zijn.
Ik volg de politiek via kanaal 59 bij caywai verder ben ik goed geinformeert wat er gebeurd ook in andere landen, het is te hopen dat er een grote groep opstaat die dit tegenhoud.
Dit is mijn mening, plak er maar een sticker op, maar gebeuren gaat het en daarom gaat hij gewoon door met zo rechtstreeks te spreken in de tweede kamer.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 23 november 2022 om 08:27:

De kamervoorzitter hoort niet het spreekrecht af te pakken van een kamerlid. Twee maanden geleden overkwam Baudet hetzelfde.



Was nooit gebeurd onder Arib, maar omdat die slappe woke figuren weer niet tegen een beetje daadkrachtig gezag konden zitten we nu opgescheept met die liberale D66 pot als voorzitter.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 24 november 2022 om 10:22:

(...)Was nooit gebeurd onder Arib, maar omdat die slappe woke figuren weer niet tegen een beetje daadkrachtig gezag konden zitten we nu opgescheept met die liberale D66 pot als voorzitter.



De aanstelling van de Kamervoorzitter is politiek. Het erebaantje wordt gegund, de traditionele partijen in het midden spelen hem elkaar toe en regelen in de wandelgangen een meerderheid voor de benoeming.

Anders was Martin Bosma (PVV) allang Kamervoorzitter geweest, hij bewijst iedere keer (hij is nu plaatsvervangend Kamervoorzitter) het prima te kunnen.

Het ontnemen van het spreekrecht bij zowel Baudet als Simons had onder Arib ook kunnen gebeuren, echter zou de grond hiervoor veel duidelijker gecommuniceerd zijn geweest en de Kamervoorzitter hier de verantwoordelijkheid in hebben genomen.

Arib zou denk ik nooit zo gretig ingegaan zijn op een met papier wapperende minister (Kaag, toevallig ook van dezelfde partij als de huidige Kamervoorzitter) die zich onheus bejegend voelt. Maar dat is een aanname.

De discussie tussen Simons en Yeşilgöz had al eerder afgekapt moeten worden. Daarin kreeg Simons in eerste instantie teveel ruimte om politiek te scoren, waarna Yeşilgöz zich daar volkomen terecht van distantieerde. Dat Simons daar weer op wilde reageren en haar emoties de overhand kregen, gaf wederom aan waarom zij ongeschikt is als Kamerlid. Ze moet lekker activistje blijven spelen, want ze wenst zich niet te houden aan de regels en processen van het instituut waar ze onderdeel van is geworden. Maar het had nooit zover mogen komen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Bestlander schreef op 23 november 2022 om 19:48:

Of je hem nu mag of niet, maar het FVD is een partij die voorruit alles al duidelijk maakt wat er gaat gebeuren.
Het probleem is dat de mensen het niet kunnen begrijpen dat de kranten, TV, regering etc allemaal niet de waarheid vertellen.
Maar toch is het zo, als je goed oplet zie je het stapje voor stapje gebeuren, over een paar jaar denk je hoe had ik zo stom kunnen zijn.
Ik volg de politiek via kanaal 59 bij caywai verder ben ik goed geinformeert wat er gebeurd ook in andere landen, het is te hopen dat er een grote groep opstaat die dit tegenhoud.
Dit is mijn mening, plak er maar een sticker op, maar gebeuren gaat het en daarom gaat hij gewoon door met zo rechtstreeks te spreken in de tweede kamer.



Denken we dan "shit hadden we maar geluisterd?"
reptielen zijn dan zichtbaar aan de macht ook..

 

+1/-0

De afgelopen tien jaar is roofbouw gepleegd op ons land. De verschillende coalities van VVD, CDA, PvdA, D66 en ChristenUnie waaraan Mark Rutte leiding gaf kozen voor records aan immigratie, honderden miljarden aan 'klimaatbeleid' en steeds maar meer macht voor de EU. De lasten stegen naar ongekende hoogtes en de publieke sector werd verwaarloosd. Over de hele linie viel ons land ten prooi aan een duizelingwekkend aftakelingsproces: ziekenhuisbedden werden wegbezuinigd, de thuiszorg werd uitgekleed, het onderwijs holde achteruit, de aangiftebereidheid daalde, de woningnood rees de pan uit en agrariërs werden structureel weggepest. En onze energie reist de pan uit omdat Rutte zo nodig de oorlog tussen Rusland en de Oekraine onze oorlog moest maken en omdat het referendum werd afgeschaft konden burgers niet eerder aan de bel trekken:

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Bestlander schreef op 25 november 2022 om 19:59:

De afgelopen tien jaar is roofbouw gepleegd op ons land. De verschillende coalities van VVD, CDA, PvdA, D66 en ChristenUnie waaraan Mark Rutte leiding gaf kozen voor records aan immigratie, honderden miljarden aan 'klimaatbeleid' en steeds maar meer macht voor de EU. De lasten stegen naar ongekende hoogtes en de publieke sector werd verwaarloosd. Over de hele linie viel ons land ten prooi aan een duizelingwekkend aftakelingsproces: ziekenhuisbedden werden wegbezuinigd, de thuiszorg werd uitgekleed, het onderwijs holde achteruit, de aangiftebereidheid daalde, de woningnood rees de pan uit en agrariërs werden structureel weggepest. En onze energie reist de pan uit omdat Rutte zo nodig de oorlog tussen Rusland en de Oekraine onze oorlog moest maken en omdat het referendum werd afgeschaft konden burgers niet eerder aan de bel trekken:




Dit is al veel langer aan de gang en zal helaas nog wel een tijdje doorgaan.
Helaas is de FvD geen oplossing maar meer een soort protest stem.
Zal wel leuk zijn om te zien wat we dan gaan krijgen mochten ze ooit aan de macht komen maar ik denk niet dat het ooit gaat gebeuren.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Bestlander schreef op 25 november 2022 om 19:59:

De afgelopen tien jaar is roofbouw gepleegd op ons land. De verschillende coalities van VVD, CDA, PvdA, D66 en ChristenUnie waaraan Mark Rutte leiding gaf kozen voor records aan immigratie, honderden miljarden aan 'klimaatbeleid' en steeds maar meer macht voor de EU. De lasten stegen naar ongekende hoogtes en de publieke sector werd verwaarloosd. Over de hele linie viel ons land ten prooi aan een duizelingwekkend aftakelingsproces: ziekenhuisbedden werden wegbezuinigd, de thuiszorg werd uitgekleed, het onderwijs holde achteruit, de aangiftebereidheid daalde, de woningnood rees de pan uit en agrariërs werden structureel weggepest. En onze energie reist de pan uit omdat Rutte zo nodig de oorlog tussen Rusland en de Oekraine onze oorlog moest maken en omdat het referendum werd afgeschaft konden burgers niet eerder aan de bel trekken:


Dit raakt de kern. Gewone hardwerkende burgers hebben het nakijken. Ik zou graag zien dat partijen buiten dit liberale kabinet het overnemen. Laten we net zoals in Zwitersland het referendum en het volksinitiatief invoeren. Dat past ook beter bij de moderne tijd, want niet elke kiezer heeft nog één partij waar hij of zij zich thuis bij voelt. Per onderwerp kan je dan stemmen of het regeringsbeleid van liberalen zoals VVD66 terugdraaien, dat is beter.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 23 november 2022 om 09:19:

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 23 november 2022 om 08:27:

De kamervoorzitter hoort niet het spreekrecht af te pakken van een kamerlid. Twee maanden geleden overkwam Baudet hetzelfde.



De kamervoorzitter moet de orde bewaren in de Tweede Kamer. Als mevrouw Simons in debat wil met de minister, moet zij een debat aanvragen. Dit was het vragenuurtje, en daar gelden andere regels. Als iemand zich niet aan die regels houdt, moet de voorzitter helaas optreden.

Baudet was een ander verhaal, die werd het spreekrecht ontnomen binnen de spreektijd die hij gekregen had. En die Kamervoorzitter is natuurlijk ook incapabel, die zit daar politiek te bedrijven terwijl ze boven de partijen zou moeten staan.

Maar de situatie van gisteren raakt mijn inziens de kern het probleem van mevrouw Simons en haar partij. Het gevoel van minderwaardigheid resulteert in een kruistocht tegen ongelijkwaardigde behandeling op basis van kleur, uiterlijk, etc. Een noodzakelijke strijd tot op zekere hoogte, voor mevrouw Simons en haar partij een existentiele.

Maar niet één die het rechtvaardigt zélf een uitzonderingspositie te verlangen voor het eigen gedrag. We kennen in Nederland wetten en regels. En iedereen heeft rechten. Er zijn instituten die deze beschermen en handhaven. De Tweede Kamer heeft ook een reglement van orde waar leden zich aan moeten houden, omdat het anders een chaos wordt.

Sylvana Simons beschouwt het belang van haar strijd van zodanige noodzaak, dat ze voorbijgaat aan de regels en processen die voor iedereen gelden. Het is gewoonweg hypocriet zoals ze zich gedraagt.

Neemt niet weg dat ze wellicht een punt heeft. Dat er sprake is van racisme bij instituten die onze wetten en regels handhaven, en dat er misschien zelfs wel wetten en processen zijn die niet deugen.

Maar het constante criminaliseren van de politie, het ondermijnen van wetten, regels en processen die binnen instituten bestaan, en het verbolgen weglopen wanneer je tot de orde geroepen wordt draagt niet bij aan het verwezenlijken van een oplossing.

Je wil dat iets verandert, maar bent niet bereid het pad naar verandering af te leggen. Het moet nú, direct. Niet volgens de regels die voor andere veranderingen wel gelden, want jou strijd dient boven alle andere gesteld te worden.

Hoe kun je discriminatie bestrijden door zelf een vorm van ongelijkwaardige handeling te verlangen?


Wat je veelal ziet is dat er allochtonen het land waarin ze wonen van alles betichten, o.a. discriminatie enzovoort, maar in hun land van afkomst gebeurt het wel tegen minderheden. Ik vind dat je gewoon geen commentaar mag leveren.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 42 pagina's: 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 38 39 40 41 42

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen