Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Opvolger Dennis te Kloese (rol TD)

Deze normale topic is open en bestaat uit 24 pagina's: 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24

Las dat Dennis een ton verdient per maand natuurlijk wil hij alle touwtjes in handen houden. Geld is zijn grote drijfveer.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 04 maart 2026 om 04:33:

Las dat Dennis een ton verdient per maand natuurlijk wil hij alle touwtjes in handen houden. Geld is zijn grote drijfveer.




Deze snap ik niet , als hij alles goed delegeert blijft zijn salaris toch gewoon hetzelfde?
Salaris en alle touwtjes in handen willen blijven hebben zijn twee verschillende zaken.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 04 maart 2026 om 11:48:

(...)Deze snap ik niet , als hij alles goed delegeert blijft zijn salaris toch gewoon hetzelfde? Salaris en alle touwtjes in handen willen blijven hebben zijn twee verschillende zaken.



Eens.

Maar misschien is die 100K per maand wel opgebouwd uit twee salarissen, aangezien hij twee functies vervuld binnen Feyenoord? ;)

Het zal toch niet zo zijn dat hij het salaris van TD verliest, en als hij straks 'alleen' nog maar AD is?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 04 maart 2026 om 13:08:

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 04 maart 2026 om 11:48:

(...)Deze snap ik niet , als hij alles goed delegeert blijft zijn salaris toch gewoon hetzelfde? Salaris en alle touwtjes in handen willen blijven hebben zijn twee verschillende zaken.



Eens.

Maar misschien is die 100K per maand wel opgebouwd uit twee salarissen, aangezien hij twee functies vervuld binnen Feyenoord? ;)

Het zal toch niet zo zijn dat hij het salaris van TD verliest, en als hij straks 'alleen' nog maar AD is?



Zijn salaris zal niet veranderen maar hij wil toch niet een technische directeur naast zich hebben maar onder hem. Hoe lang is hij zgn niet al op zoek? Hij kon niemand vinden vreemd. Toen promoveerde Ruijl en die wordt binnen een jaar afgeserveerd.

 

+1/-0

'Kans heel erg klein dat Van Wonderen technisch directeur wordt'

Het lijkt er op dat de komst van Kees van Wonderen als nieuwe technisch directeur nu helemaal van de baan is, althans dat zegt Martijn Krabbendam van Voetbal International. Feyenoord communiceerde eerder nog dat dit 'voorlopig' van de baan is.

Krabbendam heeft wat dingen gehoord. 'Ik hoor nu ook weer dat die komst van Kees van Wonderen definitief is afgeketst', zegt Krabbendam in de Dick Voormekaar Podcast van Voetbal International, die is geplaatst op Spotify. 'Er stond in het persbericht, voorlopig niet, en daar kon Van Wonderen zich ook in vinden, voorlopig niet. Ik hoor nu gisteren vanuit die vergadering, hij komt helemaal niet meer.'

De journalist denkt dat het ban beide partijen komt. 'Een aantal gesprekken met Te Kloese, keertje met Van Persie gezeten. Daar kwam wel aan het licht dat Van Persie een ander technisch directeur zoekt dan die Van Wonderen is. Die wil op de club zitten. Dat was het punt. Dan niet, had Kees gezegd.'

Hoe het precies is gegaan is onduidelijk. 'Het kan ook te maken hebben dat Kees zegt, ik heb er helemaal geen zin meer in. Hij is gewoon weg gelopen, ik doe het niet.'

Kans heel erg klein
Feyenoord communiceerde eerder in een persbericht nog dat de komst Van Wonderen dus 'voorlopig' van de baan was. 'Dat kan ook te maken hebben, ik zet er 'voorlopig' in om het even rustig te houden', doelt Krabbendam op het persbericht. 'Kees was het er helemaal prima mee eens. Ik hoorde uit die vergadering gisteren, laten we dan zeggen dat de kans heel klein dat hij nog komt.'

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Ik vrees dat inmiddels voor heel veel kandidaten geldt, dat zij niet willen komen.

Welke (geschikte) Technisch Directeur gaat nu werken bij een club waar zijn verantwoordelijkheden worden ingeklemd door een Algemeen Directeur die het leuker vindt om TD'tje te spelen, en een hoofdtrainer die je verantwoordelijkheden ook zoveel mogelijk wil beperken?

'Voorlopig niet' zal afhangen van hoelang te Kloese en van Persie de koers van de club bepalen. Hoelang laat de RvC dit toe?

 

+1/-0

Er is een stroming wat graag Eenhoorn en Huiberts ziet komen, ideaal zou zijn dat Te Kloese een aanbieding krijgt uit het buitenland. Engeland of weer Mexico bv.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 10 maart 2026 om 19:33:

Er is een stroming wat graag Eenhoorn en Huiberts ziet komen, ideaal zou zijn dat Te Kloese een aanbieding krijgt uit het buitenland. Engeland of weer Mexico bv.



Welke 'stroming' is dat? Veel supporters zien de komst van Eenhoorn wel zitten, maar die hebben daar weinig over te vertellen. De RvC benoemt het bestuur/directie, zoals het nu lijkt committeren die zich nog steeds aan Te Kloese. En van Persie.

Anders was het overleg van maandag wel anders gelopen, denk ik.

En alles wat er nu gebeurd binnen/rond/boven de club, is exact wat Eenhoorn ervan weerhoudt Feyenoord te leiden. Ik heb meermaals begrepen (en uit zijn eigen mond gehoord) dat hij alleen wenst te werken in een organisatie met korte lijnen, één directe leidinggevende/toezichthouder en zo min mogelijk politiek gekonkel.

Feyenoord voldoet daar niet aan.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 19 januari 2026 om 16:02:

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 19 januari 2026 om 11:26:

Ik geloof niet dat ik ooit iemand intenser weg heb gewenst dan deze oplichter. Zelfs Been niet.



Maar wie moet het dan gaan doen?

Mijn inziens moet er iets gebeuren, binnen de staf én de organisatie. Deze situatie gaat zich niet uit zichzelf 'oplossen', en te Kloese zal een offer moeten brengen. Het is niet realistisch te denken dat hij nóg een keer een nieuwe trainer kan aanstellen, zonder dat het voor zijn technische portefeuille consequenties heeft.

Zijn positie als Algemeen Directeur is de reden dat ik hem liever niet zie vertrekken. Zijn werk als AD is nog niet af, en als hij geheel wordt weggestuurd vrees ik dat de club wordt teruggeworpen en (weer) overgeleverd wordt aan de figuren die buiten de deur gehouden moeten worden.

Te Kloese staat nu tussen de club (de dagelijkse gang van zaken) en personen als Troost en van Bodegem in, die houden hem vooralsnog in het zadel. Ik denk dat de club slechter af is op het moment dat zij besluiten Te Kloese eruit te gooien en (voor de korte termijn) zélf weer aan het roer te gaan staan. Om over het vaccuum dat dan zou ontstaan richting de VvF en het Stadion nog maar te zwijgen.


Als TD was het voor mij al heel lang duidelijk, maar ook met betrekking tot zijn positie als AD denk ik al langer dat zijn positie onhoudbaar is geworden. Wat mij betreft is het tijd dat hij vertrekt, Te Kloese heeft het uit de hand laten lopen. Bijvoorbeeld het feit dat hij niet in staat blijkt om een fatsoenlijke TD aan te stellen, terwijl er genoeg opties te vinden zijn, vind ik bestuurlijke onkunde. Daarnaast vind ik het totale gebrek aan communicatie naar de buitenwereld averechts werken, het schip lijkt stuurloos. Hij lijkt zich te hebben 'ingegraven'.

Laat onverlet dat de rot op meerdere plekken in de organisatie zit. Verandering in de RvC is noodzakelijk.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




We zijn inmiddels bijna twee maanden verder. Er is veel gebeurd, maar vrijwel niets veranderd. En inmiddels ben ik ook van mening dat te Kloese in de positie van Algemeen Directeur eigenlijk ook niet langer houdbaar is.

Ik had de hoop (toen ik het bericht waar jij op reageert half januari postte) dat te Kloese ein-de-lijk voor zichzelf de juiste conclusie had getrokken, en het besef was gekomen dat hij niet langer de juiste persoon is om voor de Technische Portefeuille verantwoordelijk te zijn. (Voor zover hij dat ooit was, maar hey; we kunnen in dat opzicht de tijd niet meer terugdraaien)

Ik heb hem (en/of de RvC, afhankelijk van hoe de beoogde nieuwe structuur mét een TD eruit was komen te zien) de tijd gegund om een goede Technisch Directeur te zoeken en vast te leggen. Er valt meer dan genoeg tegen de keuze voor Kees van Wonderen in te brengen, maar wat mij betreft verdiende dat het voordeel van de twijfel.

Echter, wat zich vervolgens in slechts enkele dagen heeft voltrokken is een enorm mis-management, met als resultaat dat van Wonderen van de rol afgezien heeft. Te Kloese heeft hier een actieve, negatieve rol in gespeeld door (zo lijkt het) teveel inspraak en bevoegdheden op technisch vlak bij zichzelf te houden. Daarnaast heeft hij (nog altijd verantwoordelijk voor het technische beleid) toegestaan dat de hoofdtrainer kon bepalen hoevér de verantwoordelijkheden van de TD richting de A-selectie mocht reiken; compleet de wereld op zijn kop, als je het mij vraagt!

Dit alles heeft ertoe geleid dat van Wonderen heeft afgezien van deze rol, voor zover je daarvan kan spreken. Want wat bleef er nou uiteindelijk over? Een titel, een bureau en verder niets te vertellen. Van iedere kandidaat die de rol van TD wél met dit mandaat wil vervullen, kan je bij voorbaat afvragen of die geschikt is.

Natuurlijk heeft de RvC opnieuw de andere kant op gekeken. Terwijl dit (de structuur van de organisatie, de invulling van sleutelposities en de verhoudingen van de posities ten opzichte van elkaar) nou juist een onderwerp is waar je als toezichthouder scherper op moet zitten.

Maar te Kloese had óók in moeten grijpen, en van Persie keihard terug in zijn hok moeten sturen. De hoofdtrainer bepaalt niet hoevér de verantwoordelijkheden van een Technisch Directeur gaan, richting het eerste elftal. Ongeacht hoe groot de puinhoop is, die de betreffende hoofdtrainer ervan maakt. Een trainer die presteert, kan ruimte en vrijheden 'verdienen'. Maar in de basis moet het zo zijn dat een TD bepáált.

Te Kloese werkt als TD teveel op afstand van de hoofdtrainer, dat 'werkte' (op bepaalde vlakken) toen Slot voor de groep stond en er werd geleverd. Onder Priske ging het niet goed, en onder van Persie is het helemaal uit de klauwen gelopen. De teugels moeten aangetrokken worden, te Kloese kan het niet. Van Persie wil het niet. Een nieuwe TD had het moeten doen, maar te Kloese wil zélf zo weinig mogelijk van zijn invloed op technisch vlak inleveren. En heeft van Persie de vrijheid gegeven aan te geven hoe vér hij vond dat de verantwoordelijkheden van een TD mochten gaan.

Dit kan niet.

Een probleem is wel dat 'als' hij volledig vertrekt bij Feyenoord, de club echt in een enorm machtsvaccum terechtkomt. En dan is Feyenoord misschien nog wel slechter af. Hopelijk is dat dan een stap achteruit, om er vervolgens twee (of meer) vooruit te zetten. Maar in de tussentijd zie ik het wel gebeuren dat de 'stammenoorlog' zodanig oplaait dat de club nog veel meer schade toegebracht wordt...

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 11 maart 2026, 13:45:52.

 

+1/-0

Er zijn geruchten geweest, met name in de zomer van 2025, die Marc Overmars (destijds werkzaam bij Royal Antwerp, voorheen Ajax) in verband brachten met een rol in het technisch beleid bij Feyenoord, soms in de context van de rol van Dennis te Kloese.

 

+1/-0

Studio Voetbal meldt zo nieuws te hebben.

 

+1/-0

Laat maar, weer inhoudsloze gelul.

Behalve dat door de regels door het duidelijk is: Er is contact met Eenhoorn en waarschijnlijk gaan ze eerst met een kratje bier zitten bij De Maas om eens de zaken uit te praten, barbecue erbij en dan moet het goed komen.

Serieus: Ik denk dat Eenhoorn serieus wordt overwogen en van Bodegom kan OF over z'n schaduw heen stappen OF hij moet alsnog per direct opstappen.

 

+1/-0

Van Bronckhorst zou in beeld zijn als TD
Pluspunt Grote naam en netwerk.(City group oa)
Minpunt nog geen ervaring als technisch directeur.

 

+1/-0

Van Bodegom in een driedubbel functie. Voorzitter van de RvC, AD en TD. Gewoon omdat het kan :D

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 27 april 2026 om 16:59:

Van Bronckhorst zou in beeld zijn als TD
Pluspunt Grote naam en netwerk.(City group oa)
Minpunt nog geen ervaring als technisch directeur.



Dat heeft Van Wonderen ook niet. Als je dan toch voor een onervaren TD gaat zou ik gevoelsmatig voor Van Bronckhorst gaan. Die is overal bekend in de voetbalwereld van Spanje tot Engeland, , heeft geen introductie nodig en spreekt zijn talen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Knakkie schreef op 27 april 2026 om 17:26:

Van Bodegom in een driedubbel functie. Voorzitter van de RvC, AD en TD. Gewoon omdat het kan :D



Zoals Te Kloese al vaker heeft aangegeven wordt er veel in de Media gezegd en geschreven "Bezijden de waarheid" Natuurlijk met name VI AD en De Telegraaf moeten dat wel doen het is hun business maar de buitenwereld gaat er vaak mee aan de haal vooral op social media.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Knakkie schreef op 27 april 2026 om 17:34:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 27 april 2026 om 16:59:

Van Bronckhorst zou in beeld zijn als TD
Pluspunt Grote naam en netwerk.(City group oa)
Minpunt nog geen ervaring als technisch directeur.



Dat heeft Van Wonderen ook niet. Als je dan toch voor een onervaren TD gaat zou ik gevoelsmatig voor Van Bronckhorst gaan. Die is overal bekend in de voetbalwereld van Spanje tot Engeland, , heeft geen introductie nodig en spreekt zijn talen.



Vind ik ook met Van Bronckhorst sla je sowieso geen flater als je bij zaakwaarnemers en andere clubs komt echter moet wel 100% gesteund worden door de AD en dan lijkt Robert Unicorn de beste keus als algemeen directeur.

Overigens zou ik ook een rol voor Van Wonderen wel zien zitten maar dan meer als teammanager en bij de jeugdopleiding.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 27 april 2026, 18:05:28.

 

+1/-0

Een ervaren technisch directeur met ervaring in de scouting en die iets weet van onderhandelingen lijkt me wenselijker. Gio misschien aanstellen als nieuwe club ambassadeur. Of in de rol van John de Wolf.

 

+1/-0

In mijn ogen moet een Technisch Directeur met een bepaalde visie en een strategisch plan de betreffende afdelingen/takken die onder zijn verantwoordelijkheid vallen, kunnen inrichten en aansturen.

Bij zowel van Bronckhorst als van Wonderen ontbreekt de ervaring op dát vlak. Dat betekent niet dat ze het niet kunnen, maar het is een groot vraagteken óf. Hun achtergrond als (top)-voetballer is een pré, maar geeft geen enkele garantie dat iemand verschillende teams, hun belangen, en de fricties die ertussen kunnen ontstaan, kan 'managen'. Onderwijl aan de grote lijn en het strategische plan als leidraad vasthoudend.

Van Bronckhorst heeft in de absolute top gespeeld, is een mondiale naam waarvoor de deuren bij de allergrootste clubs ter wereld open zullen gaan. Van Wonderen heeft die naam niet, en heeft een compleet ander karakter. Een karakter wat op dit moment wellicht beter bij Feyenoord past in een rol binnen het technisch kader; een beetje stoicijns kunnen werken en je niet gek laten maken door de druk van buitenaf.

Mocht één van deze twee kandidaten inderdaad de nieuwe Td worden, dan is een sterke, bestuurlijk ervaren Algemeen Directeur mét kennis van de voetbalwereld een absolute must. Daarvoor zie ik inderdaad alleen Eenhoorn als goede kandidaat.

Maar nogmaals, tenzij te Kloese komende maanden nog wonderen kan verrichten op het gebied van de éénwording en uitkoop van de VVF; zijn de voorwaarden zodanig dat Eenhoorn eerder meerdere malen verklaard heeft zijn branden niet te willen branden.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 24 pagina's: 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24

Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Opvolger Dennis te Kloese (rol TD)