Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen

Kabinet bouwt pauze stikstofbeleid in om CDA in coalitie te houden

https://nos.nl/artikel/2469664-kabinet-bouwt-pauze-stikstofbeleid-in-om-cda-in-coalitie-te-houdenlink

Rutte "geen pauze hoor we gaan juist versnellen" LOL dat er nog iemand is die in zijn praatjes gelooft.

+1/-0

De liberalen D66 en vvd zijn wel klaar links of rechts om maakt niet uit als ze maar naar het volk luisteren.

+1/-0

Deze coalitie is niet bezig met regeren, maar met elkaar. Belangrijker dan een oplossing voor het stikstof’probleem’, is het vinden van een manier waarop ze door kunnen met elkaar zonder gezichtsverlies.

Je kunt je afvragen of er nog wat over is om te verliezen, als je er zo slecht op staat bij de kiezer…

+1/-0

Het beste wat kan gebeuren is dat deze coalitie uit elkaar valt en er nieuwe verkiezingen worden gehouden, de kiezer heeft een duidelijk en ongekend protestsignaal afgegeven. Er moet iets mee gedaan worden. De vorige verkiezingsuitslag is duidelijk beïnvloed door de Covid pandemie, waarbij (centrum)rechtse partijen zoals de VVD, D66 en het CDA een onrealistisch hoge uitslag hebben neergezet. Gezien er geen referenda bestaan in Nederland is de enige manier om de koers bij te stellen het coalitieakkoord op de grootste thema's open te breken, een onwaarschijnlijk scenario, of nieuwe verkiezingen te houden die de huidige voorkeuren beter tot uiting laten komen in de verkiezingsuitslag. Een nieuwe coalitie zou mijns inziens -en op basis van de peilingen- uit voornamelijk rechtse partijen als JA21, BBB, Partij Omtzigt, PVV moeten bestaan, waarschijnlijk toch weer aangevuld met een VVD en/of een CDA. Dat reflecteert beter wat de (rechtse) meerderheid van kiezers wil.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 01 april 2023 om 07:51:

Deze coalitie is niet bezig met regeren, maar met elkaar. Belangrijker dan een oplossing voor het stikstof’probleem’, is het vinden van een manier waarop ze door kunnen met elkaar zonder gezichtsverlies.

Je kunt je afvragen of er nog wat over is om te verliezen, als je er zo slecht op staat bij de kiezer…

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 01 april 2023 om 14:10:

(...)De politieke verslaggevers waren ook behoorlijk verbaasd en verward over wat er nu gezegd werd gisteravond.

---

+1/-0

Nieuwe verkiezingen is het beste VVD en CDA achterban wil gewoon harde maatregelen D66 christen unie niet.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 07 juli 2023 om 02:38:

Nieuwe verkiezingen is het beste VVD en CDA achterban wil gewoon harde maatregelen D66 christen unie niet.

---

+1/-0

Nou op naar verkiezingen in november blij dat het over is met Kaag, Weerwind en Jetten als ministers.

+1/-0

Weerwind en Jetten zijn grote onbenullen, maar niet kwaadaardig van karakter. Ik ben pas blij met deze val van het kabinet als Kaag, Sjoerdsma en de Groot (allen D66 natuurlijk) niet meer terug keren. Met name Sjoerdsma is de meest ranzige politicus die ik in 50 jaar heb gezien.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marquis schreef op 08 juli 2023 om 12:32:

Weerwind en Jetten zijn grote onbenullen, maar niet kwaadaardig van karakter. Ik ben pas blij met deze val van het kabinet als Kaag, Sjoerdsma en de Groot (allen D66 natuurlijk) niet meer terug keren. Met name Sjoerdsma is de meest ranzige politicus die ik in 50 jaar heb gezien.

---

+1/-0

Haha Maarten van Rossem noemde Rutte "een politieke moordenaar". Die gruwelt sowieso van alles waar de VVD voor staat.

+1/-0

Ja, Rutte (en Kaag ook een beetje) zorgen nu wel voor nieuw elan!

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 08 juli 2023 om 11:48:

Nou op naar verkiezingen in november blij dat het over is met Kaag, Weerwind en Jetten als ministers.

---

+1/-0

Kaag is een slinks serpent.

Die heeft de misstappen van Rutte uiteindelijk gebruikt om hem aan een ketting te leggen, terwijl ze hem had moeten afrekenen op zijn leugens tijdens de formatie. Het is allemaal vooropgezet geweest, dat Rutte en de VVD er uiteindelijk zelf de stekker uitgetrokken hebben was het moment waarop ze haar macht verloor. En toen ging ze hem opeens bellen om te beweren dat haar fractie de motie van wantrouwen zou steunen.

Had dat na het ‘functie elders’-debat gedaan; toen heb je stelling genomen en je drol uiteindelijk ingetrokken.

Kaag symboliseert alles wat er mis is in het openbaar bestuur, op een andere manier maar net zo goed als Rutte. Ze heeft geen idee wat er speelt in de samenleving, het interesseert haar geen reet. Ze minacht de burger en diens problemen, ze wil alleen maar werken aan haar eigen doel. Kiezers zijn vervelende onoverkomelijkheden waar indirect verantwoording aan moet worden afgedragen; en eigenlijk voelt ze zich daar zelfs te goed voor.

Rutte zou best hetzelfde kunnen denken, maar die weet het tenminste nog te verbergen.

De politiek is tegenover marketing. Het gaat er niet om wat je doet en waar je voor staat, maar hoe je dat weet te verkopen. Rutte had een manier gevonden. Kwam er mede daardoor lang mee weg. Kaag heeft nu al haar beste tijd gehad.

Los van dit alles vind ik daarnaast nog altijd haar privé-situatie en vanzelfsprekende loyaliteit naar haar echtgenoot (die gewoon actief is geweest in/voor een organisatie met terroristisch oogmerk) uiterst discutabel. Dat zo iemand door antecedentenonderzoek komt van een partij als D’66 vind ik veel zeggen over die partij. Ik ben ooit lid geweest, maar wat zijn ze afgegleden.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 12 juli 2023 om 08:24:

Kaag is een slinks serpent.

Die heeft de misstappen van Rutte uiteindelijk gebruikt om hem aan een ketting te leggen, terwijl ze hem had moeten afrekenen op zijn leugens tijdens de formatie. Het is allemaal vooropgezet geweest, dat Rutte en de VVD er uiteindelijk zelf de stekker uitgetrokken hebben was het moment waarop ze haar macht verloor. En toen ging ze hem opeens bellen om te beweren dat haar fractie de motie van wantrouwen zou steunen.

Had dat na het ‘functie elders’-debat gedaan; toen heb je stelling genomen en je drol uiteindelijk ingetrokken.

Kaag symboliseert alles wat er mis is in het openbaar bestuur, op een andere manier maar net zo goed als Rutte. Ze heeft geen idee wat er speelt in de samenleving, het interesseert haar geen reet. Ze minacht de burger en diens problemen, ze wil alleen maar werken aan haar eigen doel. Kiezers zijn vervelende onoverkomelijkheden waar indirect verantwoording aan moet worden afgedragen; en eigenlijk voelt ze zich daar zelfs te goed voor.

Rutte zou best hetzelfde kunnen denken, maar die weet het tenminste nog te verbergen.

De politiek is tegenover marketing. Het gaat er niet om wat je doet en waar je voor staat, maar hoe je dat weet te verkopen. Rutte had een manier gevonden. Kwam er mede daardoor lang mee weg. Kaag heeft nu al haar beste tijd gehad.

Los van dit alles vind ik daarnaast nog altijd haar privé-situatie en vanzelfsprekende loyaliteit naar haar echtgenoot (die gewoon actief is geweest in/voor een organisatie met terroristisch oogmerk) uiterst discutabel. Dat zo iemand door antecedentenonderzoek komt van een partij als D’66 vind ik veel zeggen over die partij. Ik ben ooit lid geweest, maar wat zijn ze afgegleden.

---

+1/-0

Alle nieuwelingen zullen voor een andere dynamiek gaan zorgen, andere verhoudingen. Ik vrees wel een beetje voor wild west als er geen hiërarchie meer is.

Wat wel hetzelfde zal blijven is dat de VVD campagne zal voeren (of eigenlijk al voert) op vreemdelingenbeleid en justitie/veiligheid. Toevallig twee thema's waarvoor de VVD al jarenlang de bewindspersonen levert.

+1/-0

We zullen het nooit weten, maar het lijkt erop dat Rutte zijn besluit om te vertrekken al eerder had genomen. Het belletje van Kaag heeft dat niet versneld, ik zie het als laffe distantiëring van beleid wat je zelf al die jaren mede hebt vormgegeven.

Ik ben het geheel met je eens, ze had het veel eerder moeten doen. Had hem na ‘functie elders’ laten vallen; dat heeft ze niet gedaan vanuit angst. Angst om buitenspel te worden gezet en een flater te slaan in de oppositie, of afgerekend te worden als er nieuwe verkiezingen moesten komen. Het is enkel partij-/eigen belang.

Overigens tekent dat telefoontje ook het grote probleem in de hedendaagse politiek en onze staatsinrichting. Volksvertegenwoordigers moeten onafhankelijk zijn, maar is al decennia ‘stemvee’ wat volgens de opgedragen partijlijn stemt. Van het noodzakelijke dualisme is niets meer over, waardoor coalities er één grote puinzooi van kunnen maken.

Ze had haar fractie niet meer in de hand. In de eerste plaats geloof ik daar niks van, die ja-knikkers hadden gewoon gedaan wat ze moesten doen als zij hen daartoe opgedragen had. Ten tweede had ze helemaal niemand iets mogen opdragen, maar dat heeft ze gelijk aan de Nederlandse politiek van afgelopen decennia al die tijd gedaan.

Was dat nou dat ‘nieuwe bestuur’ waar ze nog niet zolang geleden voor stond? Ze is in alles geen haar beter dan hoe het ooit was, haar bijdrage aan de politiek in Nederland heeft de verwijdering, polarisatie en het incapabele bestuur alleen maar erger gemaakt. Bravo. Hoera.

Dit bericht is gewijzigd op 12 juli 2023, 13:47:28.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 12 juli 2023 om 13:42:

We zullen het nooit weten, maar het lijkt erop dat Rutte zijn besluit om te vertrekken al eerder had genomen. Het belletje van Kaag heeft dat niet versneld, ik zie het als laffe distantiëring van beleid wat je zelf al die jaren mede hebt vormgegeven.

Ik ben het geheel met je eens, ze had het veel eerder moeten doen. Had hem na ‘functie elders’ laten vallen; dat heeft ze niet gedaan vanuit angst. Angst om buitenspel te worden gezet en een flater te slaan in de oppositie, of afgerekend te worden als er nieuwe verkiezingen moesten komen. Het is enkel partij-/eigen belang.

Overigens tekent dat telefoontje ook het grote probleem in de hedendaagse politiek en onze staatsinrichting. Volksvertegenwoordigers moeten onafhankelijk zijn, maar is al decennia ‘stemvee’ wat volgens de opgedragen partijlijn stemt. Van het noodzakelijke dualisme is niets meer over, waardoor coalities er één grote puinzooi van kunnen maken.

Ze had haar fractie niet meer in de hand. In de eerste plaats geloof ik daar niks van, die ja-knikkers hadden gewoon gedaan wat ze moesten doen als zij hen daartoe opgedragen had. Ten tweede had ze helemaal niemand iets mogen opdragen, maar dat heeft ze gelijk aan de Nederlandse politiek van afgelopen decennia al die tijd gedaan.

Was dat nou dat ‘nieuwe bestuur’ waar ze nog niet zolang geleden voor stond? Ze is in alles geen haar beter dan hoe het ooit was, haar bijdrage aan de politiek in Nederland heeft de verwijdering, polarisatie en het incapabele bestuur alleen maar erger gemaakt. Bravo. Hoera.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 12 juli 2023 om 08:24:

Kaag is een slinks serpent.

Die heeft de misstappen van Rutte uiteindelijk gebruikt om hem aan een ketting te leggen, terwijl ze hem had moeten afrekenen op zijn leugens tijdens de formatie. Het is allemaal vooropgezet geweest, dat Rutte en de VVD er uiteindelijk zelf de stekker uitgetrokken hebben was het moment waarop ze haar macht verloor. En toen ging ze hem opeens bellen om te beweren dat haar fractie de motie van wantrouwen zou steunen.

Had dat na het ‘functie elders’-debat gedaan; toen heb je stelling genomen en je drol uiteindelijk ingetrokken.

Kaag symboliseert alles wat er mis is in het openbaar bestuur, op een andere manier maar net zo goed als Rutte. Ze heeft geen idee wat er speelt in de samenleving, het interesseert haar geen reet. Ze minacht de burger en diens problemen, ze wil alleen maar werken aan haar eigen doel. Kiezers zijn vervelende onoverkomelijkheden waar indirect verantwoording aan moet worden afgedragen; en eigenlijk voelt ze zich daar zelfs te goed voor.

Rutte zou best hetzelfde kunnen denken, maar die weet het tenminste nog te verbergen.

De politiek is tegenover marketing. Het gaat er niet om wat je doet en waar je voor staat, maar hoe je dat weet te verkopen. Rutte had een manier gevonden. Kwam er mede daardoor lang mee weg. Kaag heeft nu al haar beste tijd gehad.

Los van dit alles vind ik daarnaast nog altijd haar privé-situatie en vanzelfsprekende loyaliteit naar haar echtgenoot (die gewoon actief is geweest in/voor een organisatie met terroristisch oogmerk) uiterst discutabel. Dat zo iemand door antecedentenonderzoek komt van een partij als D’66 vind ik veel zeggen over die partij. Ik ben ooit lid geweest, maar wat zijn ze afgegleden.

---

+1/-0