Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek

Deze normale topic is open en bestaat uit 48 pagina's: 1 2 3 4 ... 42 43 44 45 46 47 48

Olie in Venezuela hebben ze al geeft de Amerikanen zeker het zelfvertrouwen om tekijken naar de olie in Iran. Overigens zou Trump binnenkamers helemaal niet zo positief zijn over Poetin. Er is hem veel aangelegen dat de VS weer de grote supermacht is.

 

+1/-0

Trump vindt Maduro een crimineel, anders is het niet te verklaren.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 04 januari 2026 om 17:19:

Trump vindt Maduro een crimineel, anders is het niet te verklaren.



Is ook zo heeft zich verrijkt met cocaïnehandel en politieke tegenstanders vluchten weg of anders worden ze in de bak gegooid. Hugo Chavez deed hetzelfde. Maduro werd ook niet erkend door de EU.

 

+1/-0

De VS heeft vrijwel iedere vorm van internationaal recht geschonden, door Maduro te 'ontvoeren' zodat hij in eigen land terecht kan staan. De geopolitieke 'spelregels' zijn daarmee herschreven, en het is te hopen dat andere mondiale grootmachten hierin geen vrijbrief zien om die ook aan de laars te lappen.

Maduro is een misdadiger, maar goed; we kennen meer dan 190 landen wereldwijd. Ik durf wel te stellen dat de machthebbers van méér dan de helft van die landen ook niet zuiver op de graad is.

Trump wil een 'regime-change' bewerkstelligen in Venezuela, we moeten afwachten of dat lukt. Maar deze 'actie', hoe onrechtmatig ook, lijkt minder te kosten (mensenlevens vooral) dan oorlogen die de VS deze eeuw gevoerd heeft met hetzelfde doel (Irak / Afghanistan). Rationeel gezien is deze actie misschien wel te billijken, in dat opzicht.

Los van de vraag wat we van deze 'actie' vinden, kan het voor gewone Venezuelanen en het land als zodanig bijna alleen maar beter worden. Maduro en eerder Chavez hebben het land écht in de vernieling geholpen, al hebben hun voorgangers er een even grote puinhoop van gemaakt.

Door de nationalisatie van bedrijven (een agenda die machthebbers in Venezuela al decennia uitrollen) is er een soort communistische mentaliteit gegroeid, waarin niemand zijn kop meer boven het maaiveld steekt. Waarom zou je ook? -Zodra je succesvol bent, wordt het afgekapt. Venezuela herinvesteert vrijwel niets. Alle inkomsten die uit de genationaliseerde sectoren/bedrijven gegenereerd worden, 'verdwijnen' in de staatsbegroting. De olie-industrie dateert eigenlijk nog uit midden jaren'70, met alle gevaren, inefficientie en vervuiling tot gevolg.

De drugskartels hebben de vrije hand, of Maduro daadwerkelijk leiding geeft aan het kartel van de Zonnen weet ik niet; maar hij staat er zeker op de loonlijst.

Het heeft geleid tot een situatie waarin 9 miljoen Venezuelanen het land inmiddels ontvlucht zijn, bijna een-derde van de totale bevolking. Een gigantische brain- en body-drain, waar je maar weinig over hoort en leest in Europa.

Sowieso is ook de Nederlandse media veel te mild geweest voor Venezuela. Zeker Chavez werd gezien als een 'posterboy' voor de links-georienteerde media en politiek. Hoe vaak is er wel niet naar hem en zijn politiek/beleid positief verwezen door bijvoorbeeld de Volkskrant, D'66 en/of de PvdA? Hij zal best wel iets goed gedaan hebben, maar veel van zijn grote speerpunten hebben zijn land verder achterop doen raken in de wereld. Too put it mildly.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 5 januari 2026, 17:03:41.

 

+1/-0

Groenland grootste eiland in de wereld kan het einde betekenen van de NAVO. Trump doet wat hij belooft en Europa en Canada zal daar niet mee akkoord gaan als de Amerikanen echt binnenvallen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 06 januari 2026 om 18:41:

Groenland grootste eiland in de wereld kan het einde betekenen van de NAVO. Trump doet wat hij belooft en Europa en Canada zal daar niet mee akkoord gaan als de Amerikanen echt binnenvallen.



Je houdt toch je hart vast bij deze ´sinaasappelman´. Van de hak op de tak.
Nu zet hij natuurlijk Poetin geweldig te kakken met de kidnap van Maduro. Want laten we wel wezen, Rusland kan dat niet. En nu horen we ineens weer van dat kleine vastgoedmannetje (Witkoff, wat een lul is dat zeg!), dat Trump de Oekraine nu weer steunt. Zelfs aan het front in de Donbas kan je niet zo lek geschoten worden!!!

Wat mij betreft is Groenland de druppel. Als hij dat ook nog eens pakt/inneemt valt de NAVO. Europa zal dan echt met z'n billen bloot moeten. ASAP alles afbouwen met die nare man en op eigen benen gaan staan, met spoed! Desnoods nog leunend op China vwb de handel, maar vooral niet meer afhankelijk zijn van wie dan ook. Het potentieel is aanwezig, maar we zullen er wel voor moeten 'bloeden', ja dus dan maar wat minder luxe.

En dan nog wat, in Nederland hebben we genoeg potentieel aan soldaten, zie de gebeurtenissen met Oud en Nieuw. Arresteren die gasten en verplicht het leger in, kunnen ze een keer verwachten dat er teruggeschoten wordt. Otewel opleiden als kanonnenvoer, de gehaktmolen in. Zeker nu er gesproken wordt ihkv de vredesonderhandelingen om manschappen te leveren voor de Oekraine.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 7 januari 2026, 01:42:53.

 

+1/-0

Kan me niet voorstellen dat hij NAVO echt op het spel zet de summit in The Hague was ZIJN succes dat vindt hij machtig mooi de Daddy haha.

Echter kan ik ver meegaan met hun denkwijze Groenland en de Artic zijn cruciaal maar niet alleen voor de VS maar ook voor de veiligheid van Europa we kunnen onze ogen niet sluiten voor de groeiende invloed van Rusland en China in dat gebied.

Maar dan moet Europa een deal sluiten met de VS en dat is waar dealmaker DJT op aast.

 

+1/-0

De actie van de VS afgelopen weekend gericht op president Maduro van Venezuela, geeft aan dat Trump en zijn regering bereid zijn vér te gaan.

Het doel van de actie is meervoudig, de instroom/smokkel van hard-drugs uit Zuid-Amerika aanpakken, de invloed van China, Rusland en andere minder-welgezinde staten in Venezuela verkleinen/uitschakelen, en zelf meer en directere toegang krijgen tot de olievoorraden van Venezuela.

De tactiek om direct erna de aandacht te verschuiven naar Groenland, is eigenlijk een beetje simplistisch. Maar hoeft niet minder effectief te zijn. Je smeedt het ijzer wanneer het nog heet is: je leidt de aandacht af van wat je zojuist mis-/ge-daan hebt, en de hele wereld beseft nu waartoe je bereid bent.

Ik denk echter (ik kan ernaast zitten, dat Trump over is gegaan op ontvoeren van president Maduro had ik ook (nog) niet verwacht) dat Trump met Groenland (en Denemarken) een andere aanpak zal moeten gebruiken. Wat de VS wíl is duidelijk, maar wat het daarmee op het spel zet als ze het met ingrijpen forceert, is anders dan bij Venezuela. De gevolgen zullen veel groter zijn. Tenzij Trump denkt dat Groenland (met Denemarken én Europa) alleen maar stoere taal uitslaat en hem uiteindelijk met een soort 'annexatie' zal laten wegkomen...

Dit bericht is gewijzigd op 7 januari 2026, 10:27:27.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 07 januari 2026 om 10:18:

De actie van de VS afgelopen weekend gericht op president Maduro van Venezuela, geeft aan dat Trump en zijn regering bereid zijn vér te gaan.

Het doel van de actie is meervoudig, de instroom/smokkel van hard-drugs uit Zuid-Amerika aanpakken, de invloed van China, Rusland en andere minder-welgezinde staten in Venezuela verkleinen/uitschakelen, en zelf meer en directere toegang krijgen tot de olievoorraden van Venezuela.

De tactiek om direct erna de aandacht te verschuiven naar Groenland, is eigenlijk een beetje simplistisch. Maar hoeft niet minder effectief te zijn. Je smeedt het ijzer wanneer het heet is, je leidt de aandacht af van wat je zojuist mis-/ge-daan hebt, en



Wat ook interessant is dat de oude Bush/Cheney haviken juist blij zijn met dit buitenlandbeleid die geloven heilig in deze doctrine het is eigenlijk ouderwets Amerikaanse politiek! Maga beweging heeft hier juist minder mee.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 07 januari 2026 om 10:30:

(...)Wat ook interessant is dat de oude Bush/Cheney haviken juist blij zijn met dit buitenlandbeleid die geloven heilig in deze doctrine het is eigenlijk ouderwets Amerikaanse politiek! Maga beweging heeft hier juist minder mee.



Tsja, dat is nog maar de vraag. Die oude Republikeinse havikken zullen weinig problemen hebben met het ingrijpen in Venezuela. Of ze het met de manier waarop eens zijn, betwijfel ik.

Die havikken zijn gek genoeg wel gevoelig voor de internationale rechtsorde en geopolitieke mores. Ze snappen het belang van bondgenootschappen en willen die niet tegen de haren in strijken. Dus als Trump die op het spel zet, staan ze echt niet te juichen. Misschien met Venezuela nu nog wel, maar niet als Trump straks echt tot actie overgaat richting Groenland.

Zij zullen grotere voorstander zijn van dergelijke actie, als 'covert mission'. Dan zo publiek, en met mogelijke reputatieschade.

Hoe Trump nu in Venezuela begonnen is iets te forceren, heeft (relatief) weinig resources gekost. Veel van die havikken zijn direct gelieerd aan het MIC, die hebben eigenlijk liever een langdurig, geldverslindend conflict met bezetting, dan een relatief kort en krachtige actie waarna de VS zich weer terugtrekt. Dat brengt veel meer geld in het laatje van het MIC, wat uiteindelijk ook (gedeeltelijk) in hun zakken terechtkomt.

Al kunnen zulke acties er natuurlijk wel toe leiden dat de wereld zich meer en anders moet gaan bewapenen. Wat voor het MIC ook niet verkeerd uitpakt.

 

+1/-0

Denk zelf dat Rubio een grote invloed heeft op Trump ook een oude havik die pas later zich aansloot bij de Trumpisten en Hegseth natuurlijk.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 07 januari 2026 om 20:15:

Denk zelf dat Rubio een grote invloed heeft op Trump ook een oude havik die pas later zich aansloot bij de Trumpisten en Hegseth natuurlijk.



Die Hegseth is helemaal een flapdrol en Rubio komt nu goed uit omdat hij Cubaanse roots heeft. Hypocrisie ten top!

En dan dit:
Kremlin noemt inbeslagname tanker door VS in strijd met recht.
Ik wil geen appels met peren vergelijken, maar waar haalt 'het Kremlin' de waanzin vandaan om dit te veroordelen, terwijl maandelijks duizenden doden vallen in de Donbas. Over hypocrisie gesproken.

We hebben te maken met een stel mafketels en mogen we nog blij zijn dat die Xi niet in de buurt is.
Het is echt hemeltergend en nog zoveel gevaarlijker als in de jaren dertig van de vorige eeuw. Ik heb mijn kinderen al meerdere malen geadviseerd om er rekening mee te houden om tijdig naar een veilige plek op deze aarde te verhuizen. Helaas, aan de andere kamt blij dat ze nog hier, in de buurt, zijn...

 

+1/-0

Ach, het lijkt Feyenoord wel...

 

+1/-0

Het Westen dacht sinds de val vd muur alles is goed nu communisme weg dienstplicht afschaffen de Russen worden een democratie net als onze samenleving al die Islamisten die hier onder ons zijn worden netals ons zo naïef lol. DAAR hebben die Amerikanen gewoon gelijk in Europa is/gaat kapot.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 8 januari 2026, 03:58:42.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Het verwijt van Rusland is natuurlijk hypocriet, maar vooral vanuit 'ons' perspectief. In de visie van Rusland is alles wat er in de Donbas en de gehele Oekraine, een noodzakelijk kwaad om terug te krijgen waar ze recht op heeft.

Het enteren van een olietanker in internationale wateren kan de VS vanuit zijn perspectief wellicht rechtvaardigen, maar dat is evengoed in strijd met internationaal recht en als het de VS zélf zou overkomen; zou het waarschijnlijk ook hypocriet reageren.

(...)

China zit overal, we hebben jarenlang onze eigen 'maakindustrie' de nek omgedraaid en zijn volledig afhankelijk van wat er in Azie wordt geproduceerd en ontwikkeld. China heeft in vrijwel alle electronica 'achterdeurtjes' waarmee zij monitort, controleert en (indien nodig) bestuurt. Van telefoons, tot stadsbussen en halffabrikaten.

Dat verbaast je toch niet?

In veel gevallen is men daar zelfs open over en heeft de afnemer in Europa, niet zelden (semi)-overheden er bewust mee ingestemd. Het wordt 'verkocht' als besparende, preventieve service; zo kan de fabrikant de prestaties van het geleverde blijven volgen en waar nodig problemen op afstand oplossen.

Maar denk bijvoorbeeld ook aan Software-updates; hoe vaak word je wel niet gevraagd je laptop opnieuw op te starten, apps opnieuw bij te werken, etc.? Hoe denk je dat fabrikanten dat naar jou kunnen 'pushen'? Heb je enig idee wat er dan geinstalleerd wordt, en wat er tegelijkertijd wordt bekeken?

Ze verzamelen alles, want data is goud waard (en in China houden ze zich daarbij echt niet aan privacy-wetgeving, dat begrip kennen ze niet eens, en daar maken ze geen geheim van), en kunnen ze óók de boel laten crashen. Natuurlijk, zoiets is ingebouwd voor het geval het tégen de Chinezen ingezet wordt.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 8 januari 2026, 09:04:21.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 08 januari 2026 om 00:49:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 07 januari 2026 om 20:15:

Denk zelf dat Rubio een grote invloed heeft op Trump ook een oude havik die pas later zich aansloot bij de Trumpisten en Hegseth natuurlijk.



Die Hegseth is helemaal een flapdrol en Rubio komt nu goed uit omdat hij Cubaanse roots heeft. Hypocrisie ten top!

En dan dit:
Kremlin noemt inbeslagname tanker door VS in strijd met recht.
Ik wil geen appels met peren vergelijken, maar waar haalt 'het Kremlin' de waanzin vandaan om dit te veroordelen, terwijl maandelijks duizenden doden vallen in de Donbas. Over hypocrisie gesproken.

We hebben te maken met een stel mafketels en mogen we nog blij zijn dat die Xi niet in de buurt is.
Het is echt hemeltergend en nog zoveel gevaarlijker als in de jaren dertig van de vorige eeuw. Ik heb mijn kinderen al meerdere malen geadviseerd om er rekening mee te houden om tijdig naar een veilige plek op deze aarde te verhuizen. Helaas, aan de andere kamt blij dat ze nog hier, in de buurt, zijn...


Deze mensen willen een betere wereld. De vraag is, of ze het kunnen winnen van de drugskartels.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 08 januari 2026 om 09:51:

Deze mensen willen een betere wereld. De vraag is, of ze het kunnen winnen van de drugskartels.



Denk je dat echt?

De VS heeft nooit een betere wereld gewild, alleen een beter Amerika. Het verschil is alleen dat men tot voor kort dat wilde bereiken door een mate van samenwerking, door mondiaal gezien de leiding te nemen in een bepaalde orde die met controle een bepaalde veiligheid en welvaart poogde te garanderen.

Die controle (dat was het) moest de VS het meeste voordeel opleveren, dat heeft het ook zeker gedaan. En dat andere gebieden in de rest van de wereld ook wat bracht, was niet meer dan een onbedoeld, bijkomend voordeel.

De tendens die zich afgelopen jaren ontwikkeld heeft, is er één van misplaatste afgunst. De VS vindt de mondiale rol die het zichzelf heeft aangemeten, te weinig oplevert. En teveel kost. Dat de andere gebieden er teveel voordeel van hebben, ten koste van de VS.

Nu wil het de militaire, economische en technologische overmacht inzetten om te pakken waar het (in de ogen van de huidige machthebbers in de VS) recht op heeft. Ze zullen wel moeten, want ze zijn afhankelijk van de 'resources' in andere gebieden om die overmacht (op al die vlakken) in stand te houden. De VS kan niet zonder de wereld, en probeert nu datgene toe te eigenen om minder afhankelijk te worden.

Daarin gaat het voorbij aan alles waar het na 1945 zo vol van is geweest, en wat het al die tijd beschermd heeft. Niet omdat de VS daarin geloofde, maar omdat de overtuiging was dat het uiteindelijk de VS zélf het meeste opleverde.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 08 januari 2026 om 11:32:

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 08 januari 2026 om 09:51:

Deze mensen willen een betere wereld. De vraag is, of ze het kunnen winnen van de drugskartels.



Denk je dat echt?

De VS heeft nooit een betere wereld gewild, alleen een beter Amerika. Het verschil is alleen dat men tot voor kort dat wilde bereiken door een mate van samenwerking, door mondiaal gezien de leiding te nemen in een bepaalde orde die met controle een bepaalde veiligheid en welvaart poogde te garanderen.

Die controle (dat was het) moest de VS het meeste voordeel opleveren, dat heeft het ook zeker gedaan. En dat andere gebieden in de rest van de wereld ook wat bracht, was niet meer dan een onbedoeld, bijkomend voordeel.

De tendens die zich afgelopen jaren ontwikkeld heeft, is er één van misplaatste afgunst. De VS vindt de mondiale rol die het zichzelf heeft aangemeten, te weinig oplevert. En teveel kost. Dat de andere gebieden er teveel voordeel van hebben, ten koste van de VS.

Nu wil het de militaire, economische en technologische overmacht inzetten om te pakken waar het (in de ogen van de huidige machthebbers in de VS) recht op heeft. Ze zullen wel moeten, want ze zijn afhankelijk van de 'resources' in andere gebieden om die overmacht (op al die vlakken) in stand te houden. De VS kan niet zonder de wereld, en probeert nu datgene toe te eigenen om minder afhankelijk te worden.

Daarin gaat het voorbij aan alles waar het na 1945 zo vol van is geweest, en wat het al die tijd beschermd heeft. Niet omdat de VS daarin geloofde, maar omdat de overtuiging was dat het uiteindelijk de VS zélf het meeste opleverde.


Ja, in de eerste plaats willen ze een beter en sterker Amerika. Maar je ziet ook, dat Trump oorlogen wil beëindigen.

Dit bericht is gewijzigd op 8 januari 2026, 12:24:23.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 48 pagina's: 1 2 3 4 ... 42 43 44 45 46 47 48

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek