Feyenoord Forum » Het stadion » Feyenoord City

open/sluit de onderstaande quote:

---

Beer schreef op 10 juni 2021 om 09:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

willem van Hanegem schreef op 09 juni 2021 om 22:27:

Sorry, maar het Ad is altijd tegen geweest gaf RdK volle aandacht dus dit staat niet in mediapartner de Telegraaf dus vind ik dit een storm in een glas water

---

Mensen bedreigen is nooit een storm in een glas water.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

De afgeblazen gesprekken over Feyenoord City worden wat betreft burgemeester Aboutaleb en alle fractievoorzitters in de gemeenteraad zo snel mogelijk ingehaald. "Met uiteraard aandacht voor de veiligheid van alle deelnemers", aldus de gemeente.

De gesprekken werden eerder afgeblazen vanwege 'signalen over bedreigingen en intimidatie'. Het Algemeen Dagblad meldt dat 'de meeste raadsleden begrip hadden voor dat besluit'. Alleen Ellen Verkoelen van 50Plus vond de handelswijze best wel raar. "Ik heb gevraagd: als het zo ernstig is, zijn er dan aangiftes gedaan? Het antwoord was: nee. Dan vraag ik me echt af waarom het democratisch proces vier dagen moest worden stilgelegd.''

"Er was blijkbaar een gevoel van onveiligheid bij mensen. Dat vind ik oprecht vervelend, maar moeten we daarvoor de hele besluitvorming vertragen? Ik vind dat een heel slecht besluit. En dat heb ik ook gezegd", zo besluit Verkoelen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ramesoe schreef op 10 juni 2021 om 10:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

De afgeblazen gesprekken over Feyenoord City worden wat betreft burgemeester Aboutaleb en alle fractievoorzitters in de gemeenteraad zo snel mogelijk ingehaald. "Met uiteraard aandacht voor de veiligheid van alle deelnemers", aldus de gemeente.

De gesprekken werden eerder afgeblazen vanwege 'signalen over bedreigingen en intimidatie'. Het Algemeen Dagblad meldt dat 'de meeste raadsleden begrip hadden voor dat besluit'. Alleen Ellen Verkoelen van 50Plus vond de handelswijze best wel raar. "Ik heb gevraagd: als het zo ernstig is, zijn er dan aangiftes gedaan? Het antwoord was: nee. Dan vraag ik me echt af waarom het democratisch proces vier dagen moest worden stilgelegd.''

"Er was blijkbaar een gevoel van onveiligheid bij mensen. Dat vind ik oprecht vervelend, maar moeten we daarvoor de hele besluitvorming vertragen? Ik vind dat een heel slecht besluit. En dat heb ik ook gezegd", zo besluit Verkoelen.

---

Godsamme dommer kan je ze niet krijgen geloof ik. Wat een domme trien!

Hoe ziet ze eigenlijk die "aangiftes" dan voor zich? Die lui lopen volledig onherkenbaar rond en zorgen wel dat ze geen strafbare feiten plegen. Hoe wil je dan in godsnaam aangifte doen?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ramesoe schreef op 10 juni 2021 om 10:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Beer schreef op 10 juni 2021 om 09:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

willem van Hanegem schreef op 09 juni 2021 om 22:27:

Sorry, maar het Ad is altijd tegen geweest gaf RdK volle aandacht dus dit staat niet in mediapartner de Telegraaf dus vind ik dit een storm in een glas water

---

Mensen bedreigen is nooit een storm in een glas water.

---

Plus het feit dat het AD de officiële mediapartner van Feyenoord is en het zou gek zijn als ze er niet over zouden schrijven.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ramesoe schreef op 10 juni 2021 om 10:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

De afgeblazen gesprekken over Feyenoord City worden wat betreft burgemeester Aboutaleb en alle fractievoorzitters in de gemeenteraad zo snel mogelijk ingehaald. "Met uiteraard aandacht voor de veiligheid van alle deelnemers", aldus de gemeente.

De gesprekken werden eerder afgeblazen vanwege 'signalen over bedreigingen en intimidatie'. Het Algemeen Dagblad meldt dat 'de meeste raadsleden begrip hadden voor dat besluit'. Alleen Ellen Verkoelen van 50Plus vond de handelswijze best wel raar. "Ik heb gevraagd: als het zo ernstig is, zijn er dan aangiftes gedaan? Het antwoord was: nee. Dan vraag ik me echt af waarom het democratisch proces vier dagen moest worden stilgelegd.''

"Er was blijkbaar een gevoel van onveiligheid bij mensen. Dat vind ik oprecht vervelend, maar moeten we daarvoor de hele besluitvorming vertragen? Ik vind dat een heel slecht besluit. En dat heb ik ook gezegd", zo besluit Verkoelen.

---

Godsamme dommer kan je ze niet krijgen geloof ik. Wat een domme trien!

Hoe ziet ze eigenlijk die "aangiftes" dan voor zich? Die lui lopen volledig onherkenbaar rond en zorgen wel dat ze geen strafbare feiten plegen. Hoe wil je dan in godsnaam aangifte doen?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

knakkie schreef op 10 juni 2021 om 17:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ramesoe schreef op 10 juni 2021 om 10:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

De afgeblazen gesprekken over Feyenoord City worden wat betreft burgemeester Aboutaleb en alle fractievoorzitters in de gemeenteraad zo snel mogelijk ingehaald. "Met uiteraard aandacht voor de veiligheid van alle deelnemers", aldus de gemeente.

De gesprekken werden eerder afgeblazen vanwege 'signalen over bedreigingen en intimidatie'. Het Algemeen Dagblad meldt dat 'de meeste raadsleden begrip hadden voor dat besluit'. Alleen Ellen Verkoelen van 50Plus vond de handelswijze best wel raar. "Ik heb gevraagd: als het zo ernstig is, zijn er dan aangiftes gedaan? Het antwoord was: nee. Dan vraag ik me echt af waarom het democratisch proces vier dagen moest worden stilgelegd.''

"Er was blijkbaar een gevoel van onveiligheid bij mensen. Dat vind ik oprecht vervelend, maar moeten we daarvoor de hele besluitvorming vertragen? Ik vind dat een heel slecht besluit. En dat heb ik ook gezegd", zo besluit Verkoelen.

---

Godsamme dommer kan je ze niet krijgen geloof ik. Wat een domme trien!

Hoe ziet ze eigenlijk die "aangiftes" dan voor zich? Die lui lopen volledig onherkenbaar rond en zorgen wel dat ze geen strafbare feiten plegen. Hoe wil je dan in godsnaam aangifte doen?

---

Als ik het goed begrepen heb heeft de politie wel namen genoteerd van die hoodies.

---

+2/-0

inderdaad op een onbewoond eiland zetten met alleen water en brood

+1/-0

Het lijkt mij, dat die 50+ raadslid banden heeft met die hoodies, want anders kom je niet tot zo'n lage opmerking. Die hoodies moeten gewoon opgepakt worden en berecht worden, met een straf dat ze de komende jaren een stadionverbod krijgen, een omgangsverbod en een verbod om in een straal van minimaal 50 km van de Kuip en 1908, wanneer Feyenoord, traint of wedstrijddagen kent, opgelegd krijgen. Bij niet opvolgen van deze vonnis zijn de gevolgen een gevangenis straf van 12 jr te krijgen. Zij willen acties, wij hierdoor ook. Kom op, Politie Rottedam, geef ze een procesverbaal en laat de Rechter Commissaris of het Openbaar Ministerie hun tanden laten zien. Of zijn er onder die hoodies ook leden van het Politie korps, of Gemeente Raads leden, want hoe komen die hoodies aan de adressen van die sponsors aan de Maas?
Het zullen zeker bekende inwoners van Rotterdam zijn, maar hun exactie woon- of prive adressen behoren niet bekend te worden gemaakt, vanwege de wet op de Privacy wetgeving. Allemaal vragen over deze gebeurtenissen.

+1/-0

Wederom geen al te beste bijdrage van danall, want zoals eerder hier vermeld pleegden die hoodies geen strafbare feiten. Er werden geen stenen door de ruiten gegooid of mensen mishandeld. Ze zorgden voor een dreigende sfeer, vandaar dat alleen namen werden genoteerd. Ik wil ze absoluut niet verdedigen, want ze komen uit hetzelfde hoekje als toen met de beste voorzitter aller tijden. Die acties heeft 'hun' club zo rond 2010 goed gevoeld financieel 😂

Dit bericht is gewijzigd op 11 juni 2021, 08:47:28.

+1/-0

Ik zou maar stoppen met deze soap, het is al lang en breed duidelijk dat het het hoofddoel, namelijk Feyenoord financieel en sportief een enorme sprong voorwaarts doen laten maken, niet gegarandeerd kan worden en dat de weg ernaartoe vol zit met enorme obstakels en risico's.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jorien van den Herik schreef op 11 juni 2021 om 08:41:

Wederom geen al te beste bijdrage van danall, want zoals eerder hier vermeld pleegden die hoodies geen strafbare feiten. Er werden geen stenen door de ruiten gegooid of mensen mishandeld. Ze zorgden voor een dreigende sfeer, vandaar dat alleen namen werden genoteerd. Ik wil ze absoluut niet verdedigen, want ze komen uit hetzelfde hoekje als toen met de beste voorzitter aller tijden. Die acties heeft 'hun' club zo rond 2010 goed gevoeld financieel 😂

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 11 juni 2021 om 13:19:

Is het bedreigen met het gevolg om betrokkenen te zorgen geen investering in de vooruitgang van de club, geen vorm van het overtreden van een ander zijn rechten?
Ik vind het uiterst dubieus dat je zo'n kan denken, terwijl je donders weet wat er speelt. Het lijkt er op dat je net als struisvogels je hoofd in het zand steekt.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jorien van den Herik schreef op 11 juni 2021 om 13:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 11 juni 2021 om 13:19:

Is het bedreigen met het gevolg om betrokkenen te zorgen geen investering in de vooruitgang van de club, geen vorm van het overtreden van een ander zijn rechten?
Ik vind het uiterst dubieus dat je zo'n kan denken, terwijl je donders weet wat er speelt. Het lijkt er op dat je net als struisvogels je hoofd in het zand steekt.

---

Deze bijdrage is iets beter dan je vorige, maar zou nog niet hoger dan rapportcijfer 3,5 komen. Er is dus nog fors bij te werken lijkt me.

De politie voert de wet uit en houdt daar toezicht op. Je kan iemand niet 12 jaar opsluiten omdat hij/zij bij iemand op de ramen heeft gebonkt en een scheldpartij is begonnen. Ja in Rusland kan dat en waarschijnlijk ook in Noord-Korea. Je weet wel, die goedkope knakenlandjes.

Maar helaas voor jou leven we in Nederland, waar de linkse rakkers altijd medelijden hebben met de daders. Eeuwig gelul over mensenrechten inhumaan en onmenselijkheid is hun deel daarin..

---

+1/-0

Hoi Jorien van den Herik, wat is de reden dat jij iemands mening beoordeeld met een cijfer.
Wat jij schrijft is een 10 en van Danall een 3 of 3,5.

Dit is opleggen van jou mening en dat is de enige waarheid en de mening van een ander is niets waard.
Een vreemde discussie.
Wat die gasten hebben gedaan is nier correct ook al hebben ze niets gesloopt.
Het brengt altijd weer een negatief beeld van Feyenoord naar buiten, er duiken steeds weer mensen op die op welke manier dan ook rotzooi schoppen.
Dit kan je niet zomaar ongestraft laten, en hiermee een signaal afgeven dat dit niet zo maar kan.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 11 juni 2021 om 16:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jorien van den Herik schreef op 11 juni 2021 om 13:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 11 juni 2021 om 13:19:

Is het bedreigen met het gevolg om betrokkenen te zorgen geen investering in de vooruitgang van de club, geen vorm van het overtreden van een ander zijn rechten?
Ik vind het uiterst dubieus dat je zo'n kan denken, terwijl je donders weet wat er speelt. Het lijkt er op dat je net als struisvogels je hoofd in het zand steekt.

---

Deze bijdrage is iets beter dan je vorige, maar zou nog niet hoger dan rapportcijfer 3,5 komen. Er is dus nog fors bij te werken lijkt me.

De politie voert de wet uit en houdt daar toezicht op. Je kan iemand niet 12 jaar opsluiten omdat hij/zij bij iemand op de ramen heeft gebonkt en een scheldpartij is begonnen. Ja in Rusland kan dat en waarschijnlijk ook in Noord-Korea. Je weet wel, die goedkope knakenlandjes.

Maar helaas voor jou leven we in Nederland, waar de linkse rakkers altijd medelijden hebben met de daders. Eeuwig gelul over mensenrechten inhumaan en onmenselijkheid is hun deel daarin..

---

In je laatste alinea kan ik me in vinden, maar dit voert verder dan alleen maar dreigen, zo zelfs dat betrokkenen voor hun eigen leven vrezen. Is dat niet tegen het recht van vrijheid? Zodra er mensen zijn die op deze wijze anderen hun wil opleggen, heeft dat niets te maken met dat de politie de wet uitvoert als ze niet ingrijpt. Door de vele uitspraken in rechtsgedingen is het gebied om te bepalen een heel groot grijsgebied geworden. Daarentegen kan de rechtspraak door geen interpretaties aan de wetten te aanvaarden dit voorkomen, en dan heb ik het over het hele gebied.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ramesoe schreef op 12 juni 2021 om 12:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 11 juni 2021 om 16:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jorien van den Herik schreef op 11 juni 2021 om 13:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 11 juni 2021 om 13:19:

Is het bedreigen met het gevolg om betrokkenen te zorgen geen investering in de vooruitgang van de club, geen vorm van het overtreden van een ander zijn rechten?
Ik vind het uiterst dubieus dat je zo'n kan denken, terwijl je donders weet wat er speelt. Het lijkt er op dat je net als struisvogels je hoofd in het zand steekt.

---

Deze bijdrage is iets beter dan je vorige, maar zou nog niet hoger dan rapportcijfer 3,5 komen. Er is dus nog fors bij te werken lijkt me.

De politie voert de wet uit en houdt daar toezicht op. Je kan iemand niet 12 jaar opsluiten omdat hij/zij bij iemand op de ramen heeft gebonkt en een scheldpartij is begonnen. Ja in Rusland kan dat en waarschijnlijk ook in Noord-Korea. Je weet wel, die goedkope knakenlandjes.

Maar helaas voor jou leven we in Nederland, waar de linkse rakkers altijd medelijden hebben met de daders. Eeuwig gelul over mensenrechten inhumaan en onmenselijkheid is hun deel daarin..

---

In je laatste alinea kan ik me in vinden, maar dit voert verder dan alleen maar dreigen, zo zelfs dat betrokkenen voor hun eigen leven vrezen. Is dat niet tegen het recht van vrijheid? Zodra er mensen zijn die op deze wijze anderen hun wil opleggen, heeft dat niets te maken met dat de politie de wet uitvoert als ze niet ingrijpt. Door de vele uitspraken in rechtsgedingen is het gebied om te bepalen een heel groot grijsgebied geworden. Daarentegen kan de rechtspraak door geen interpretaties aan de wetten te aanvaarden dit voorkomen, en dan heb ik het over het hele gebied.

---

Deze lui plegen geen strafbare feiten, dus je kan ze helemaal niet vervolgen. Dat het tuig van de richel is dat ben ik met je eens, maar oppakken kan niet. Het heeft ook niks met een grijs gebied te maken, je kunt mensen niet zomaar oppakken omdat ze voor iemands deur staan. Dat zou vrijheidsberoving zijn.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ramesoe schreef op 12 juni 2021 om 12:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 11 juni 2021 om 16:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jorien van den Herik schreef op 11 juni 2021 om 13:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 11 juni 2021 om 13:19:

Is het bedreigen met het gevolg om betrokkenen te zorgen geen investering in de vooruitgang van de club, geen vorm van het overtreden van een ander zijn rechten?
Ik vind het uiterst dubieus dat je zo'n kan denken, terwijl je donders weet wat er speelt. Het lijkt er op dat je net als struisvogels je hoofd in het zand steekt.

---

Deze bijdrage is iets beter dan je vorige, maar zou nog niet hoger dan rapportcijfer 3,5 komen. Er is dus nog fors bij te werken lijkt me.

De politie voert de wet uit en houdt daar toezicht op. Je kan iemand niet 12 jaar opsluiten omdat hij/zij bij iemand op de ramen heeft gebonkt en een scheldpartij is begonnen. Ja in Rusland kan dat en waarschijnlijk ook in Noord-Korea. Je weet wel, die goedkope knakenlandjes.

Maar helaas voor jou leven we in Nederland, waar de linkse rakkers altijd medelijden hebben met de daders. Eeuwig gelul over mensenrechten inhumaan en onmenselijkheid is hun deel daarin..

---

In je laatste alinea kan ik me in vinden, maar dit voert verder dan alleen maar dreigen, zo zelfs dat betrokkenen voor hun eigen leven vrezen. Is dat niet tegen het recht van vrijheid? Zodra er mensen zijn die op deze wijze anderen hun wil opleggen, heeft dat niets te maken met dat de politie de wet uitvoert als ze niet ingrijpt. Door de vele uitspraken in rechtsgedingen is het gebied om te bepalen een heel groot grijsgebied geworden. Daarentegen kan de rechtspraak door geen interpretaties aan de wetten te aanvaarden dit voorkomen, en dan heb ik het over het hele gebied.

---

Deze lui plegen geen strafbare feiten, dus je kan ze helemaal niet vervolgen. Dat het tuig van de richel is dat ben ik met je eens, maar oppakken kan niet. Het heeft ook niks met een grijs gebied te maken, je kunt mensen niet zomaar oppakken omdat ze voor iemands deur staan. Dat zou vrijheidsberoving zijn.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 12 juni 2021 om 15:52:

Dit is echt de grootst mogelijk onzin die je nu uitkraamt.

Op basis van intimidatie en huisvredebreuk kan dit wel degelijk.

Als zo'n groep, zo gekleed met zo'n boodschap voor de deur komen te staan op iemands privé adres, dan is het wel degelijk strafbaar en vervolgbaar.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jorien van den Herik schreef op 12 juni 2021 om 21:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 12 juni 2021 om 15:52:

Dit is echt de grootst mogelijk onzin die je nu uitkraamt.

Op basis van intimidatie en huisvredebreuk kan dit wel degelijk.

Als zo'n groep, zo gekleed met zo'n boodschap voor de deur komen te staan op iemands privé adres, dan is het wel degelijk strafbaar en vervolgbaar.

---

Huisvredebreuk zonder dat er een woning binnen is gedrongen ? Nou , dan zal de tandenfee ook wel bestaan..

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

De grote jongens van Feyenoord City zijn mannen die er niet tegen kunnen om geen gelijk te krijgen
COLUMNIk mag het niet denken. Maar ik doe het toch. Over die mannen in het zwart die bij de voorstanders van het nieuwe Feyenoordstadion langsgingen om ze te bedreigen. Dat die mannen misschien niet helemaal echt zijn.

Carrie Jansen 11-06-21, 10:09 Laatste update: 13:03
Ja, wel dat het mensen zijn, van vlees en bloed. Het zijn geen robots, geen deepfakers, geen aliens ook. Nee, maar ik denk dat ze best wel eens door de voorstanders zelf ingehuurd kunnen zijn.

Voor de rest gaat het wel goed met me hoor. Ik denk niet dat deze mannen ook van een satanisch pedofielennetwerk zijn uit Bodegraven die zeggen dat de aarde wel plat moet zijn omdat corona er anders wel vanaf gevallen was. Dat denk ik niet.

Maar de grote jongens van Feyenoord City zijn wel de projectontwikkelaars, de mannen van het vastgoed. Dat zijn de jongens die er niet tegen kunnen om niet gelijk te krijgen. Die risico-investeringen doen, maar niet het risico willen lopen om die kwijt te raken.

Patserbakken
Die bijvoorbeeld bij de Old Dutch of de Harbour Jazzclub aan komen zetten. Met hun snelle patserbakken. Daar een kouwe klets wegwerken, een vorkje kreeft prikken en bij gebrek aan een escortdame zichzelf maar op de vadsige dijen slaan. Die hun businesscase van Feyenoord City zelf fántástisch vinden. Want weet je, kerel, als er een groter en duurder stadion komt, gaat Feyenoord vanzelf beter spelen, en komen er elke week, zelfs als er geen wedstrijd is, 55.000 mensen kijken!

Toen was er een aantal nuchtere Feyenoord­fans, gewoon van groente­boer tot schooljuf­frouw, die eens naar diezelfde businessca­se keken en zeiden: flutjekut­je
Carrie
Maar toen was er een aantal nuchtere Feyenoordfans, gewoon van groenteboer tot schooljuffrouw, die eens naar diezelfde businesscase keken en zeiden: flutjekutje. Wat nog een keurig woord is voor een enorme stapel balken waar deze vastgoedjongens het geld overheen willen gooien. Hun eigen kant op, dat weer wel.

En hoe snoer je zo’n betrouwbare gedegen tegenstander, van groenteboer tot schooljuffrouw, de mond? Door ze te linken aan agressie. Dus trek je wat mannen een zwarte broek en een zwarte hoodie aan en stuur je die bij jezelf langs. Waardoor de discussie om de Kuip te redden ineens een andere kant op ging. Komt dat jullie even goed uit, hè Vastgoedjes?

Ik mag het niet denken, maar ik denk het toch.

---

+1/-0