Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Het stadion » Feyenoord City

Deze normale topic is open en bestaat uit 11 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

open/sluit de onderstaande quote:

Jørgen Kristensen schreef op 08 december 2019 om 11:38:

Nee, het functioneert nu prima. Ik wil geen belastinggeld betalen voor gouden knoppen aan de deur. De prestaties van de club rechtvaardigen dat niet. Er kan eventueel een parkeergarage worden gebouwd, maar niet sleutelen aan dat stadion. Sparta doet dat ook niet.



Wat ik nooit begrepen heb : in 2013 kon Feyenoord geen 165 miljoen euro van de bank krijgen omdat de gemeente Rotterdam niet garant wou staan. En nu willen ze zelfs 225 miljoen euro van de bank lenen zonder garantstelling. Dat krijg je nooit voor elkaar , zonder dat er ongunstige voorwaarden zijn voor Feyenoord.

Hadden ze toen maar gerenoveerd naar de Superkuip , dan had je die 25 miljoen euro extra per jaar allang gehad.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Jorien van den Herik schreef op 08 december 2019 om 12:32:

open/sluit de onderstaande quote:

Jørgen Kristensen schreef op 08 december 2019 om 11:38:

Nee, het functioneert nu prima. Ik wil geen belastinggeld betalen voor gouden knoppen aan de deur. De prestaties van de club rechtvaardigen dat niet. Er kan eventueel een parkeergarage worden gebouwd, maar niet sleutelen aan dat stadion. Sparta doet dat ook niet.



Wat ik nooit begrepen heb : in 2013 kon Feyenoord geen 165 miljoen euro van de bank krijgen omdat de gemeente Rotterdam niet garant wou staan. En nu willen ze zelfs 225 miljoen euro van de bank lenen zonder garantstelling. Dat krijg je nooit voor elkaar , zonder dat er ongunstige voorwaarden zijn voor Feyenoord.

Hadden ze toen maar gerenoveerd naar de Superkuip , dan had je die 25 miljoen euro extra per jaar allang gehad.



Die eeuwige vete tegen Ajax is ongezond. Die club is veel beter dan wij. Voor de voetbal liefhebber is het spectaculair om daar naar te kijken. Wij kunnen ons daar helemaal niet mee meten. Daarom zou degradatie voor ons best wel eens heilzaam kunnen zijn om af te rekenen met het verwachtingspatroon dat tegen ons werkt. Zo is het met Sparta ook gegaan.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Jørgen Kristensen schreef op 08 december 2019 om 13:37:

Die eeuwige vete tegen Ajax is ongezond. Die club is veel beter dan wij. Voor de voetbal liefhebber is het spectaculair om daar naar te kijken. Wij kunnen ons daar helemaal niet mee meten. Daarom zou degradatie voor ons best wel eens heilzaam kunnen zijn om af te rekenen met het verwachtingspatroon dat tegen ons werkt. Zo is het met Sparta ook gegaan.



Je hebt een gezonde portie cynisme in je teksten. Zo heb ik ook bewust de chatnaam genomen van een uitgekotst persoon bij sommige supporters , dat ze er maar aan herinnerd worden. Ik denk niet dat Feyenoord ooit degradeert. Daarom zijn ze ook geen Sparta die vaak wel afzakt naar het laagste niveau. .

Stadion Feyenoord heeft wel een grondige renovatie verdiend na al die jaren , gewoon in pakweg 2 jaar verbouwen naar moderne maatstaven en het kan weer 50 jaar mee.

Op de plek waar het nieuwe stadion zou komen maakt de gemeente Rotterdam een enorme parkeergarage van het ENECO geld , alle problemen opgelost.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Jørgen Kristensen schreef op 08 december 2019 om 13:37:

open/sluit de onderstaande quote:

Jorien van den Herik schreef op 08 december 2019 om 12:32:

open/sluit de onderstaande quote:

Jørgen Kristensen schreef op 08 december 2019 om 11:38:

Nee, het functioneert nu prima. Ik wil geen belastinggeld betalen voor gouden knoppen aan de deur. De prestaties van de club rechtvaardigen dat niet. Er kan eventueel een parkeergarage worden gebouwd, maar niet sleutelen aan dat stadion. Sparta doet dat ook niet.



Wat ik nooit begrepen heb : in 2013 kon Feyenoord geen 165 miljoen euro van de bank krijgen omdat de gemeente Rotterdam niet garant wou staan. En nu willen ze zelfs 225 miljoen euro van de bank lenen zonder garantstelling. Dat krijg je nooit voor elkaar , zonder dat er ongunstige voorwaarden zijn voor Feyenoord.

Hadden ze toen maar gerenoveerd naar de Superkuip , dan had je die 25 miljoen euro extra per jaar allang gehad.



Die eeuwige vete tegen Ajax is ongezond. Die club is veel beter dan wij. Voor de voetbal liefhebber is het spectaculair om daar naar te kijken. Wij kunnen ons daar helemaal niet mee meten. Daarom zou degradatie voor ons best wel eens heilzaam kunnen zijn om af te rekenen met het verwachtingspatroon dat tegen ons werkt. Zo is het met Sparta ook gegaan.



Voor Ajax is het ook beter als Feyenoord weer stelselmatig meedoet, AZ is leuk nu maar niet meer als een provinciaal onderonsje. De achterban van Feyenoord is enorm door heel Nederland alleen het is aan een kant jammer dat Rotterdam drie profclubs heeft sponsors en jonge talenten gaan dus niet alleen naar Rotterdam-Zuid.

 

+1/-0

Het ligt er een beetje aan wat baas Bodegom wil. Hij wil investeerders aantrekken dus ik denk dat hij een megalomaan project als dit wel ziet zitten. Het doel is dan om de status van Feyenoord op te krikken zodat een paar rijke Amerikanen, Arabieren of Chinezen hier graag hun speeltje willen. Die 25 miljoen extra per jaar is maar een fooi die er niet echt toe doet. Het echte doel is status verhoging.

Lijkt me ook overigens ook sterk dat ze het nog afblazen nu ze al zo veel stappen in het proces hebben doorlopen. Die gemeente doet nu nog een beetje moeilijk maar dat is ook het spel wat de gemeente moet spelen. Ze kunnen niet zomaar carte blanche geven want de gemeente moet altijd het braafste jongetje van de klas zijn. Ik voorspel je alleen dat als Feyenoord hier definitief voor gaat, de gemeente het zal ondersteunen met de nodige garanties. Ze willen het ook niet zien falen want dat zou gigantisch gezichtsverlies voor Rotterdam betekenen.

 

+1/-0

Feyenoord City gaat dus wél door lees ik net van Dirkteur ! Nou dat is mooi , want ik vind die megaprojecten ook altijd megainteressant. Alleen daarom mogen ze van mij morgen al beginnen met bouwen.

Hoop ik wel voor Feyenoord dat ze die 25 miljoen euro / jaar ( minimaal) aan rente en aflossingen de komende 5 - 10 jaar kunnen betalen. Vast wel , want het schip met geld is dan immers aangekomen !

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Jorien van den Herik schreef op 09 december 2019 om 13:36:

Feyenoord City gaat dus wél door lees ik net van Dirkteur ! Nou dat is mooi , want ik vind die megaprojecten ook altijd megainteressant. Alleen daarom mogen ze van mij morgen al beginnen met bouwen.

Hoop ik wel voor Feyenoord dat ze die 25 miljoen euro / jaar ( minimaal) aan rente en aflossingen de komende 5 - 10 jaar kunnen betalen. Vast wel , want het schip met geld is dan immers aangekomen !



Oef Jorien, jij hecht wel erg veel waarde aan mijn mening. Dat is niet onverstandig, maar ik moet je er op wijzen dat ik baas Bodegom niet ben. Die gaat het dadelijk bepalen. Mijn inschatting is dat hij er voor gaat want ik denk dat het toch een baasje is die wel van een gokje houdt. Als baas Bodegom het wil dan wil knecht Koevermans het ook en zal de grootste gok in de geschiedenis van Feyenoord een feit zijn.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Dirkteur schreef op 09 december 2019 om 16:29:

open/sluit de onderstaande quote:

Jorien van den Herik schreef op 09 december 2019 om 13:36:

Feyenoord City gaat dus wél door lees ik net van Dirkteur ! Nou dat is mooi , want ik vind die megaprojecten ook altijd megainteressant. Alleen daarom mogen ze van mij morgen al beginnen met bouwen.

Hoop ik wel voor Feyenoord dat ze die 25 miljoen euro / jaar ( minimaal) aan rente en aflossingen de komende 5 - 10 jaar kunnen betalen. Vast wel , want het schip met geld is dan immers aangekomen !



Oef Jorien, jij hecht wel erg veel waarde aan mijn mening. Dat is niet onverstandig, maar ik moet je er op wijzen dat ik baas Bodegom niet ben. Die gaat het dadelijk bepalen. Mijn inschatting is dat hij er voor gaat want ik denk dat het toch een baasje is die wel van een gokje houdt. Als baas Bodegom het wil dan wil knecht Koevermans het ook en zal de grootste gok in de geschiedenis van Feyenoord een feit zijn.



Ik mag toch echt hopen dat een dermate bepalende beslissing genomen gaat worden door meer dan 1 persoon.
Bodegom kan gelukkig als voorzitter van de RvC dit niet in zijn eentje beslissen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Dirkteur schreef op 09 december 2019 om 16:29:

Oef Jorien, jij hecht wel erg veel waarde aan mijn mening. Dat is niet onverstandig, maar ik moet je er op wijzen dat ik baas Bodegom niet ben. Die gaat het dadelijk bepalen. Mijn inschatting is dat hij er voor gaat want ik denk dat het toch een baasje is die wel van een gokje houdt. Als baas Bodegom het wil dan wil knecht Koevermans het ook en zal de grootste gok in de geschiedenis van Feyenoord een feit zijn.



Jouw chatnaam impliceert dat je een kopstuk bent , vandaar dat ik je uiteraard zéér serieus neem. .

Als Feyenoord nu elk jaar zeker was geweest van CL - voetbal en inkomsten , dan was het nieuwe stadion aan de Maas zeer vanzelfsprekend en betaalbaar geweest. Dan vang je namelijk minimaal 30 miljoen euro aan inkomsten. Maar Feyenoord speelt niet in Duitsland of Spanje waar de 4e plaats ook recht geeft op CL deelname.

De bank zal de geleende 225 miljoen euro in 5 - 10 afgelost willen hebben. Reken maar uit , dat is minimaal 22 miljoen euro / jaar alleen aan aflossing , komt de rente nog bij. Die 25 miljoen euro welke ik gisteren noemde was veel te voorzichtig , 30 miljoen euro per jaar aan rente + aflossing is het minimum.

Nou kan je natuurlijk teruggaan naar 2006 , en toch gewoon Champions League begroten !
Zou dat Feyenoord op de goede weg helpen ?
Misschien wel , want in 2008 wonnen ze wel de KNVB beker. .

 

+1/-0

Verstandig.

 

+1/-0

De opening is weer met 1 jaar uitgesteld , is net precies bekend gemaakt.
Is nu in 2025 in plaats van 2024 . .

 

+1/-0

Maakt niet uit beter goed dan half....

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

willem van Hanegem schreef op 10 december 2019 om 22:12:

Maakt niet uit beter goed dan half....



Yep en de bouw kan ook best nog vertraging opleveren. Gelukkig begrijpen ze wel dat verbouwing van De Kuip zinloos en teduur is stadion staat te trillen bij een goal. Helaas niet meer van deze tijd.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 11 december 2019 om 03:18:

open/sluit de onderstaande quote:

willem van Hanegem schreef op 10 december 2019 om 22:12:

Maakt niet uit beter goed dan half....



Yep en de bouw kan ook best nog vertraging opleveren. Gelukkig begrijpen ze wel dat verbouwing van De Kuip zinloos en teduur is stadion staat te trillen bij een goal. Helaas niet meer van deze tijd.



hmm. ik zie juist dat directie steeds meer open staat voor verbouwing Kuip. Uitstel versterkt dat beeld, zeker gezien het feit dat gemeenten en club steeds meer uit elkaar liggen

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Yoda schreef op 11 december 2019 om 08:43:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 11 december 2019 om 03:18:

open/sluit de onderstaande quote:

willem van Hanegem schreef op 10 december 2019 om 22:12:

Maakt niet uit beter goed dan half....



Yep en de bouw kan ook best nog vertraging opleveren. Gelukkig begrijpen ze wel dat verbouwing van De Kuip zinloos en teduur is stadion staat te trillen bij een goal. Helaas niet meer van deze tijd.



hmm. ik zie juist dat directie steeds meer open staat voor verbouwing Kuip. Uitstel versterkt dat beeld, zeker gezien het feit dat gemeenten en club steeds meer uit elkaar liggen



Juist lijkt mij duidelijk een geval worden van uitstel is afstel.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 11 december 2019 om 03:18:

open/sluit de onderstaande quote:

willem van Hanegem schreef op 10 december 2019 om 22:12:

Maakt niet uit beter goed dan half....



Yep en de bouw kan ook best nog vertraging opleveren. Gelukkig begrijpen ze wel dat verbouwing van De Kuip zinloos en teduur is stadion staat te trillen bij een goal. Helaas niet meer van deze tijd.




Onzin engnek.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

JanJanmaat schreef op 11 december 2019 om 13:08:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 11 december 2019 om 03:18:

open/sluit de onderstaande quote:

willem van Hanegem schreef op 10 december 2019 om 22:12:

Maakt niet uit beter goed dan half....



Yep en de bouw kan ook best nog vertraging opleveren. Gelukkig begrijpen ze wel dat verbouwing van De Kuip zinloos en teduur is stadion staat te trillen bij een goal. Helaas niet meer van deze tijd.




Onzin engnek.



Net wakker?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

blaak schreef op 11 december 2019 om 09:29:

Juist lijkt mij duidelijk een geval worden van uitstel is afstel.



Misschien heb je gelijk blaak , maar laten we niet te kritisch zijn. Want de plaatjes zijn werkelijk prachtig en op de Excel sheets klopt het plan tot achter de komma nauwkeurig !

Hoe denk jij dat ze de 30 miljoen euro/jaar aan rente + aflossingen gaan betalen ? Ze spelen niet in de Premier League waar elke club minimaal 100 miljoen euro / jaar krijgt aan tv gelden , en CL deelname is bijna altijd voor de winterstop al verprutst . .

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

willem van Hanegem schreef op 10 december 2019 om 22:12:

Maakt niet uit beter goed dan half....


Dat klopt enerzijds wel, maar al die vertraging schiet niet op.

Ik was destijds al een voorstander van HNS. Zeker niet het beste plan als je achteraf kijkt, maar als je, zoals de plannen er nu toch uitzien, 25 M per jaar pakt, en HNS had er in 2018 gestaan, dan mis je dus straks al 7 x 25M = € 175 M
én je had veel goedkoper gebouwd, omdat je ging bouwen in de crisistijd. Althans de contracten afsluiten. Dat scheelt nog eens € 50 M. Dan zit ik al op 225. Dat maakt van een suboptimaal plan wel meteen iets dat beter is dan het plan nu. Zeker qua financiering.

Daar komt nog bij dat de hele bouw nu plat ligt door de stikstofmaxima, dan is het maar de vraag of het überhaupt van de grond komt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Ik was destijds al een voorstander van HNS. Zeker niet het beste plan als je achteraf kijkt, én je had veel goedkoper gebouwd, omdat je ging bouwen in de crisistijd. Althans de contracten afsluiten



HNS vond ik een veel betere optie dan Feyenoord City.

Iedereen hier kent nog wel de business case van HNS , bij een geleend bedrag van 165 miljoen euro waren de vaste lasten per jaar aan rente en aflossingen destijds 28 miljoen euro. De rente was toen iets hoger , maar de aflossing fors lager. Nu is de aflossing gigantisch hoog.

Komt nog bij dat Feyenoord in de nieuwe situatie maar 50% van de netto opbrengsten zal krijgen , want de andere helft zal naar de aandeelhouders van het nieuwe stadion gaan. Als je een torenhoge nettowinst van 50 miljoen euro zou hebben , dat zijn Ajax cijfers , dan krijgt Feyenoord dus de ' gegarandeerde 25 miljoen euro '

Maar de eerste 10 jaren gaat de 25 miljoen euro naar de bank. Dat is wat veel mensen terecht sceptisch maakt.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 11 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Feyenoord Forum » Het stadion » Feyenoord City