Feyenoord Forum » Spelers » Calvin Stengs

Momentenvoetballer, maar over de hele lijn is het slappe hap. Verdient een godsvermogen, maar alleen omdat hij een vriendje van de trainer is.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

socrates schreef op 13 december 2023 om 23:52:

Momentenvoetballer, maar over de hele lijn is het slappe hap. Verdient een godsvermogen, maar alleen omdat hij een vriendje van de trainer is.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 13 december 2023 om 23:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

socrates schreef op 13 december 2023 om 23:52:

Momentenvoetballer, maar over de hele lijn is het slappe hap. Verdient een godsvermogen, maar alleen omdat hij een vriendje van de trainer is.

---

Over handelingssnelheid gesproken...

---

+1/-0

Archiveren in het bakje dure miskopen.

+1/-0

Hele matige wedstrijd weer, met een gelukje toch een assist maar van een 10 bij Feyenoord mag je echt meer verwachten. In het pressievoetbal vind ik hem tekortkomen. Als je dan zo'n Lingr ziet invallen met zijn energie en doelgerichtheid, ik denk dat Feyenoord daar meer behoefte heeft.

+1/-0

Als Stengs het niet heeft oogt het direct heel slapjes en nonchalant. In oktober/november zagen we een scherpe variant, die willen we weer terug!

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Yoda schreef op 21 januari 2024 om 19:05:

Als Stengs het niet heeft oogt het direct heel slapjes en nonchalant. In oktober/november zagen we een scherpe variant, die willen we weer terug!

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 22 januari 2024 om 08:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Yoda schreef op 21 januari 2024 om 19:05:

Als Stengs het niet heeft oogt het direct heel slapjes en nonchalant. In oktober/november zagen we een scherpe variant, die willen we weer terug!

---

Wel een belangrijke assist, maar hij moet constanter worden dan is het echt een prima speler.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

socrates schreef op 22 januari 2024 om 08:27:

(...)

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 22 januari 2024 om 13:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

socrates schreef op 22 januari 2024 om 08:27:

(...)

---

Feyenoord heeft in beide duels een enorm veldoverwicht, maar weet dat niet uit te drukken in doelpunten. Er worden te weinig échte kansen gecreeerd, en die worden gemist. Feyenoord houdt tegenstanders in de wedstrijd, terwijl ze die rustig kunnen uitspelen als ze recht doen aan hun eigen overwicht.

---

+1/-0

Ik heb eveneens de indruk dat de kwaliteit van onze kansen minder groot is dan PSV en dat we minder vaak in een zeer kansrijke positie komen voor het doel. Dat baseer ik niet alleen op de laatste twee wedstrijden, maar met name op de wedstrijden daarvoor. We spelen aardig combinatievoetbal (al wordt dat niet lang volgehouden), maar in de laatste fase van het veld ontbreekt de snelheid, creativiteit en de verrassing. Het veldoverwicht is inderdaad zeer groot, vooral tijdens de eerste helft, maar het is niet alsof Feyenoord een extreem grote kansenmachine is. Ik heb momenteel bovendien niet de indruk dat Feyenoord de dominantie qua veldoverwicht langer dan 45 minuten kan handhaven.

Toch creëren we elke wedstrijd wel zo'n twee of drie 100% kansen. Die worden de laatste wedstrijden inderdaad iets vaker gemist, mogelijk omdat Gimenez een vormdipje heeft. Daarnaast staat Gimenez vaak geïsoleerd, er gaan weinig spelers over hem heen de diepte in, waardoor tegenstanders zich makkelijk kunnen richten op Gimenez. Vanuit het middenveld is vooral Timber heel belangrijk bij de kansencreatie en het afmaken, die creëerde veel kansen met zijn individuele actie en hij had in de eerste seizoenshelft ook wat belangrijke velddoelpunten. Tegenstanders lijken zich daar nu wat meer op in te stellen. Dan moet het komen van anderen en daar ligt het grote probleem van Feyenoord. Stengs is niet doelgericht genoeg, mist diepte in zijn spel en lijkt het tempo niet bol te werken. De vleugels komen zoals bekend aan beide kanten tekort, op Sauer na, en hebben fysiek ook problemen om het pressiespel vol te houden.

De oplossing zou Lingr kunnen zijn, die heeft de energie om gas te blijven geven, heeft de vereiste diepgang en is doelgericht. Mogelijk lever je iets van je combinatievermogen in, het is iets minder gepolijst bij Lingr, maar is dat erg? Ik denk niet dat je hele team uit combinatievoetballers hoeft te bestaan, een zekere 'mix' lijkt me verstandig.

Of Stengs beter functioneert op de vleugels betwijfel ik. De reden dat hij op '10' kwam is nu juist omdat hij snelheid en explosiviteit voor de vleugels mist en daar minder impact had dan als aanvallende middenvelder. Ik denk dat overschat wordt wat Stengs vanaf de zijkant kan brengen. Bovenal loop je daar weer tegen het mankement aan dat we geen kwalitatief goede overlappende rechtsback hebben die zo'n constructie beter kan laten werken.

+1/-0

Je kan nu zien, dat Lingr redelijk, de vorm die Arne graag ziet, op stoom raakt. Nog even en hij kan vanaf de basis starten als 10, want daar was hij voor gehaald. Sorry voor Stengs, maar die kan zijn ei daar niet kwijt.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 22 januari 2024 om 14:52:

Ik heb eveneens de indruk dat de kwaliteit van onze kansen minder groot is dan PSV en dat we minder vaak in een zeer kansrijke positie komen voor het doel. Dat baseer ik niet alleen op de laatste twee wedstrijden, maar met name op de wedstrijden daarvoor. We spelen aardig combinatievoetbal (al wordt dat niet lang volgehouden), maar in de laatste fase van het veld ontbreekt de snelheid, creativiteit en de verrassing. Het veldoverwicht is inderdaad zeer groot, vooral tijdens de eerste helft, maar het is niet alsof Feyenoord een extreem grote kansenmachine is. Ik heb momenteel bovendien niet de indruk dat Feyenoord de dominantie qua veldoverwicht langer dan 45 minuten kan handhaven.

Toch creëren we elke wedstrijd wel zo'n twee of drie 100% kansen. Die worden de laatste wedstrijden inderdaad iets vaker gemist, mogelijk omdat Gimenez een vormdipje heeft. Daarnaast staat Gimenez vaak geïsoleerd, er gaan weinig spelers over hem heen de diepte in, waardoor tegenstanders zich makkelijk kunnen richten op Gimenez. Vanuit het middenveld is vooral Timber heel belangrijk bij de kansencreatie en het afmaken, die creëerde veel kansen met zijn individuele actie en hij had in de eerste seizoenshelft ook wat belangrijke velddoelpunten. Tegenstanders lijken zich daar nu wat meer op in te stellen. Dan moet het komen van anderen en daar ligt het grote probleem van Feyenoord. Stengs is niet doelgericht genoeg, mist diepte in zijn spel en lijkt het tempo niet bol te werken. De vleugels komen zoals bekend aan beide kanten tekort, op Sauer na, en hebben fysiek ook problemen om het pressiespel vol te houden.

De oplossing zou Lingr kunnen zijn, die heeft de energie om gas te blijven geven, heeft de vereiste diepgang en is doelgericht. Mogelijk lever je iets van je combinatievermogen in, het is iets minder gepolijst bij Lingr, maar is dat erg? Ik denk niet dat je hele team uit combinatievoetballers hoeft te bestaan, een zekere 'mix' lijkt me verstandig.

Of Stengs beter functioneert op de vleugels betwijfel ik. De reden dat hij op '10' kwam is nu juist omdat hij snelheid en explosiviteit voor de vleugels mist en daar minder impact had dan als aanvallende middenvelder. Ik denk dat overschat wordt wat Stengs vanaf de zijkant kan brengen. Bovenal loop je daar weer tegen het mankement aan dat we geen kwalitatief goede overlappende rechtsback hebben die zo'n constructie beter kan laten werken.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 22 januari 2024 om 13:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

socrates schreef op 22 januari 2024 om 08:27:

(...)

---

Stengs is niet de oorzaak van het probleem, en al helemaal geen miskoop. Ik denk echter dat je de fase waarin Feyenoord nu zit, erom vraagt dat je hem in wedstrijden zoals tegen Vitesse en NEC anders gebruikt.

Feyenoord heeft in beide duels een enorm veldoverwicht, maar weet dat niet uit te drukken in doelpunten. Er worden te weinig échte kansen gecreeerd, en die worden gemist. Feyenoord houdt tegenstanders in de wedstrijd, terwijl ze die rustig kunnen uitspelen als ze recht doen aan hun eigen overwicht.

Waar het aan speelt, is de snelheid waarin binnen het verzorgde positiespel spelers worden gezocht die in kansrijke positie staan en schieten. Doordat het langer duurt, krijgen tegenstanders de kans om de boel achterin dicht te zetten. Waardoor het moeilijker wordt af te drukken, wanneer het uiteindelijk tot een schotkans komt.

Zoals ik in het topic van Lingr al aangeef, ik denk dat Stengs maar even op de flank moet gaan spelen. En Lingr 'op 10'. Als je met een man achter Giménez gaat spelen die bij hem aansluit, kun je vanaf de flank ook veel sneller die bal ervoor gooien. Met Stengs 'op 10' probeer je al combinerend daar te komen, en loopt het te vaak vast.

Voor mij was die assist van Stengs gisteren géén toeval, net zo min als dat daar Lingr opduikt achter Giménez; die mist.

---

+1/-0

Laten we niet vergeten dat Stengs rond oktober gewoon heel erg goed gespeeld heeft en toen ook selectie oranje heeft afgedwongen. Ik verwacht hem wel weer terug op dat niveau, soms loopt het gewoon even een paar wedstrijden niet. Bij Gimenez vergeven we hem dat, bij Stengs kennelijk niet. Het lullige is dat het bij Stengs direct wat slapjes en flegmatiek oogt. Maar zoals hierboven al betoogd, hij blijft toch hard werken en perst die assist er nog uit.

+1/-0

Mijn pleidooi voor een linksbenige speler op links wordt in de wedstrijd tegen Vitesse bevestigt. Stengs met zijn actie op links levert wel de winnende goal op.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 23 januari 2024 om 11:46:

Mijn pleidooi voor een linksbenige speler op links wordt in de wedstrijd tegen Vitesse bevestigt. Stengs met zijn actie op links levert wel de winnende goal op.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

socrates schreef op 23 januari 2024 om 07:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 22 januari 2024 om 14:52:

Ik heb eveneens de indruk dat de kwaliteit van onze kansen minder groot is dan PSV en dat we minder vaak in een zeer kansrijke positie komen voor het doel. Dat baseer ik niet alleen op de laatste twee wedstrijden, maar met name op de wedstrijden daarvoor. We spelen aardig combinatievoetbal (al wordt dat niet lang volgehouden), maar in de laatste fase van het veld ontbreekt de snelheid, creativiteit en de verrassing. Het veldoverwicht is inderdaad zeer groot, vooral tijdens de eerste helft, maar het is niet alsof Feyenoord een extreem grote kansenmachine is. Ik heb momenteel bovendien niet de indruk dat Feyenoord de dominantie qua veldoverwicht langer dan 45 minuten kan handhaven.

Toch creëren we elke wedstrijd wel zo'n twee of drie 100% kansen. Die worden de laatste wedstrijden inderdaad iets vaker gemist, mogelijk omdat Gimenez een vormdipje heeft. Daarnaast staat Gimenez vaak geïsoleerd, er gaan weinig spelers over hem heen de diepte in, waardoor tegenstanders zich makkelijk kunnen richten op Gimenez. Vanuit het middenveld is vooral Timber heel belangrijk bij de kansencreatie en het afmaken, die creëerde veel kansen met zijn individuele actie en hij had in de eerste seizoenshelft ook wat belangrijke velddoelpunten. Tegenstanders lijken zich daar nu wat meer op in te stellen. Dan moet het komen van anderen en daar ligt het grote probleem van Feyenoord. Stengs is niet doelgericht genoeg, mist diepte in zijn spel en lijkt het tempo niet bol te werken. De vleugels komen zoals bekend aan beide kanten tekort, op Sauer na, en hebben fysiek ook problemen om het pressiespel vol te houden.

De oplossing zou Lingr kunnen zijn, die heeft de energie om gas te blijven geven, heeft de vereiste diepgang en is doelgericht. Mogelijk lever je iets van je combinatievermogen in, het is iets minder gepolijst bij Lingr, maar is dat erg? Ik denk niet dat je hele team uit combinatievoetballers hoeft te bestaan, een zekere 'mix' lijkt me verstandig.

Of Stengs beter functioneert op de vleugels betwijfel ik. De reden dat hij op '10' kwam is nu juist omdat hij snelheid en explosiviteit voor de vleugels mist en daar minder impact had dan als aanvallende middenvelder. Ik denk dat overschat wordt wat Stengs vanaf de zijkant kan brengen. Bovenal loop je daar weer tegen het mankement aan dat we geen kwalitatief goede overlappende rechtsback hebben die zo'n constructie beter kan laten werken.

---

Waar zet je Stengs dan neer als je voor Lingr op tien pleit?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 23 januari 2024 om 16:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

socrates schreef op 23 januari 2024 om 07:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 22 januari 2024 om 14:52:

Ik heb eveneens de indruk dat de kwaliteit van onze kansen minder groot is dan PSV en dat we minder vaak in een zeer kansrijke positie komen voor het doel. Dat baseer ik niet alleen op de laatste twee wedstrijden, maar met name op de wedstrijden daarvoor. We spelen aardig combinatievoetbal (al wordt dat niet lang volgehouden), maar in de laatste fase van het veld ontbreekt de snelheid, creativiteit en de verrassing. Het veldoverwicht is inderdaad zeer groot, vooral tijdens de eerste helft, maar het is niet alsof Feyenoord een extreem grote kansenmachine is. Ik heb momenteel bovendien niet de indruk dat Feyenoord de dominantie qua veldoverwicht langer dan 45 minuten kan handhaven.

Toch creëren we elke wedstrijd wel zo'n twee of drie 100% kansen. Die worden de laatste wedstrijden inderdaad iets vaker gemist, mogelijk omdat Gimenez een vormdipje heeft. Daarnaast staat Gimenez vaak geïsoleerd, er gaan weinig spelers over hem heen de diepte in, waardoor tegenstanders zich makkelijk kunnen richten op Gimenez. Vanuit het middenveld is vooral Timber heel belangrijk bij de kansencreatie en het afmaken, die creëerde veel kansen met zijn individuele actie en hij had in de eerste seizoenshelft ook wat belangrijke velddoelpunten. Tegenstanders lijken zich daar nu wat meer op in te stellen. Dan moet het komen van anderen en daar ligt het grote probleem van Feyenoord. Stengs is niet doelgericht genoeg, mist diepte in zijn spel en lijkt het tempo niet bol te werken. De vleugels komen zoals bekend aan beide kanten tekort, op Sauer na, en hebben fysiek ook problemen om het pressiespel vol te houden.

De oplossing zou Lingr kunnen zijn, die heeft de energie om gas te blijven geven, heeft de vereiste diepgang en is doelgericht. Mogelijk lever je iets van je combinatievermogen in, het is iets minder gepolijst bij Lingr, maar is dat erg? Ik denk niet dat je hele team uit combinatievoetballers hoeft te bestaan, een zekere 'mix' lijkt me verstandig.

Of Stengs beter functioneert op de vleugels betwijfel ik. De reden dat hij op '10' kwam is nu juist omdat hij snelheid en explosiviteit voor de vleugels mist en daar minder impact had dan als aanvallende middenvelder. Ik denk dat overschat wordt wat Stengs vanaf de zijkant kan brengen. Bovenal loop je daar weer tegen het mankement aan dat we geen kwalitatief goede overlappende rechtsback hebben die zo'n constructie beter kan laten werken.

---

Waar zet je Stengs dan neer als je voor Lingr op tien pleit?

---

De bank.

---

+1/-0

Als Stengs echt nog stappen wil maken moet hij idd minder flegmatiek zijn van hem wordt nu verwacht dat hij (mede) de kar trekt, zoals Timber wel doet.

+1/-0