Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Dennis te Kloese

Deze normale topic is open en bestaat uit 15 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 11 juni 2023 om 20:42:

open/sluit de onderstaande quote:

Gio4ever schreef op 11 juni 2023 om 20:25:

Maar je zegt zelf meerdere keren dat niemand weet hoe het exact zit. Nu meldt Benfica dat ze 25 miljoen euro betalen + 5 miljoen aan bonussen (zij zijn verplicht om alle transfers boven een bepaald bedrag te communiceren), maar jij weet nu zeker dat dat niet klopt en het gewoon 30 miljoen gegarandeerd is? Weet Benfica het zelf ook niet dan?



Sorry, maar het laatste wat ik zou doen is een Iberische voetbalclub op hun woord geloven waar het financiën betreft. Zelfs als deze beursgenoteerd is.

Benfica kan allerlei redenen hebben om het bedrag te ‘downplayen’, en zal het zeker niet nalaten dat ook te doen. Desnoods zwart-op-wit richting hun shareholders.

Je kan het transferbedrag ook op tal van manieren ‘berekenen’/‘communiceren’. Welke kosten en afdrachten tel je mee, en welke niet. Kan zo miljoenen schelen.


Maar los daarvan, op basis van deze transfer (waarvan de in de media gecommuniceerde bedragen mij ook niet meevallen) alles en iedereen die bij Feyenoord erbij betrokken waren een brevet van onvermogen op te spelden vind ik weer zo kortzichtig.

Als Te Kloese morgen Sinisterra voor 10M terugkoopt, is hij weer de beste Directeur die Feyenoord ooit heeft gehad…



Precies!

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 11 juni 2023 om 20:53:

Verdiep je in bonussen bij transfers dan zie dat over het algemeen de bonussen bijna altijd worden betaald. Dus ja dan kan je zeker zeggen gegarandeerd of het moet heel gek lopen.



Dit is sowieso al onzin, want je hebt geen flauw idee wat die bonussen zijn die zijn afgesproken. Zie bijvoorbeeld wat Feyenoord nu misloopt omdat Sinisterra met Leeds is gedegradeerd. Dat waren ook 'gegarandeerde bonussen' die je nu niet krijgt.

Het is gegarandeerd als Benfica 30 miljoen betaalt ipv 25 miljoen + 5 miljoen aan bonussen. Nu is het gewoon 25 miljoen gegarandeerd en moet je hopen dat die bonussen er ook nog bij gaan komen. Niemand alleen hier die weet wat de voorwaarden zijn, dus om dan te blijven beweren dat het gewoon 30 miljoen gegarandeerd is, is vrij ongepast.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 11 juni 2023 om 20:56:

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 11 juni 2023 om 20:42:

open/sluit de onderstaande quote:

Gio4ever schreef op 11 juni 2023 om 20:25:

Maar je zegt zelf meerdere keren dat niemand weet hoe het exact zit. Nu meldt Benfica dat ze 25 miljoen euro betalen + 5 miljoen aan bonussen (zij zijn verplicht om alle transfers boven een bepaald bedrag te communiceren), maar jij weet nu zeker dat dat niet klopt en het gewoon 30 miljoen gegarandeerd is? Weet Benfica het zelf ook niet dan?



Sorry, maar het laatste wat ik zou doen is een Iberische voetbalclub op hun woord geloven waar het financiën betreft. Zelfs als deze beursgenoteerd is.

Benfica kan allerlei redenen hebben om het bedrag te ‘downplayen’, en zal het zeker niet nalaten dat ook te doen. Desnoods zwart-op-wit richting hun shareholders.

Je kan het transferbedrag ook op tal van manieren ‘berekenen’/‘communiceren’. Welke kosten en afdrachten tel je mee, en welke niet. Kan zo miljoenen schelen.


Maar los daarvan, op basis van deze transfer (waarvan de in de media gecommuniceerde bedragen mij ook niet meevallen) alles en iedereen die bij Feyenoord erbij betrokken waren een brevet van onvermogen op te spelden vind ik weer zo kortzichtig.

Als Te Kloese morgen Sinisterra voor 10M terugkoopt, is hij weer de beste Directeur die Feyenoord ooit heeft gehad…



Precies!



Benfica is beursgenoteerd, dus ze MOETEN dit naar buiten brengen. Of in een jaarrapport of in direct zoals ze nu doen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 11 juni 2023 om 20:42:

open/sluit de onderstaande quote:

Gio4ever schreef op 11 juni 2023 om 20:25:

Maar je zegt zelf meerdere keren dat niemand weet hoe het exact zit. Nu meldt Benfica dat ze 25 miljoen euro betalen + 5 miljoen aan bonussen (zij zijn verplicht om alle transfers boven een bepaald bedrag te communiceren), maar jij weet nu zeker dat dat niet klopt en het gewoon 30 miljoen gegarandeerd is? Weet Benfica het zelf ook niet dan?



Sorry, maar het laatste wat ik zou doen is een Iberische voetbalclub op hun woord geloven waar het financiën betreft. Zelfs als deze beursgenoteerd is.

Benfica kan allerlei redenen hebben om het bedrag te ‘downplayen’, en zal het zeker niet nalaten dat ook te doen. Desnoods zwart-op-wit richting hun shareholders.

Je kan het transferbedrag ook op tal van manieren ‘berekenen’/‘communiceren’. Welke kosten en afdrachten tel je mee, en welke niet. Kan zo miljoenen schelen.

Maar los daarvan, op basis van deze transfer (waarvan de in de media gecommuniceerde bedragen mij ook niet meevallen) alles en iedereen die bij Feyenoord erbij betrokken waren een brevet van onvermogen op te spelden vind ik weer zo kortzichtig.

Als Te Kloese morgen Sinisterra voor 10M terugkoopt, is hij weer de beste Directeur die Feyenoord ooit heeft gehad…



Ik vind dit een werkelijk bizarre take. Als Benfica zaken zou verdraaien zouden ze zichzelf openstellen voor allerlei rechtszaken, hetgeen natuurlijk nooit zal gebeuren. Wat Benfica publiceert is de meest betrouwbare bron van informatie ten aanzien van transfers, daar kan je rustig van uitgaan. En al zouden ze hier en daar wat downplayen, dan is er geen betrouwbaardere bron dan een onderneming die verplicht is deze informatie te openbaren.

 

+1/-0

Nou ja we veranderen er nu toch niks meer aan de 3 partijen hebben allemaal wat ze wilden, hoeveel het uiteindelijk oplevert is nog gisten. Mischien is Dennis ook wel uit op samenwerking met Benfica.

 

+1/-0

Prima nuchtere analyse van DE KROMME!


Van Hanegem: "Dan moet je daar tevreden over zijn als supporter"
vandaag, 22:25 425 reacties Algemeen Dagblad
Nadat de officiële details van Orkun Kökcü zijn transfer gepresenteerd werden door Benfica verschenen er direct verschillende meningen. Willem van Hanegem is van mening dat Dennis te Kloese een prima bedrag heeft onderhandeld.

"Dat vind ik dus prietpraat", reageert Van Hanegem in zijn column van het Algemeen Dagblad op de mensen die vinden dat Feyenoord te weinig geld heeft gekregen. "Ja, hij was hier en daar de speler van het jaar, hoor je dan. Nou, dat zal allemaal wel. Die klassementen worden vaak een beetje in elkaar gedraaid, daar moet je geen verkeerde conclusies aan verbinden."

"Kökçü had een prima einde van het seizoen, maar lange tijd was het allemaal niet zo indrukwekkend hoor", vervolgt de oer-Feyenoorder. "Wat ik nog gekker vind, is dat er mensen zeggen dat hij niet naar Benfica moet gaan. Dat bepaalt hij toch zelf? Kökçü kiest voor een schitterende club in een heel andere competitie. Dat vind ik eerder slim dan dom. En als die club dan meer geld dan ooit wil uitgeven, dan moet je daar tevreden over zijn als supporter van Feyenoord."

 

+1/-0

Zoals ik al dacht zijn er dus afspraken gemaakt door Feyenoord met Kokcu dat hij deze zomer mocht vertrekken en dat Feyenoord daarbij niet extreem hoog in de boom ging zitten. Ik denk dat dat logisch is.

Als we de interviews van Kokcu de laatste jaren erbij pakken dan is hij wel altijd een speler geweest die iedere transferperiode in zijn hoofd al bezig was met een vertrek. Er ontstond vaak onrust bij hem. Als zo’n afspraak hem heeft geholpen de rust wat te bewaren zodat hij niet in een vormdip terecht kwam, dan is dat met het oog op de titel en de goede Europese prestaties een prima zet geweest. Een waardering van 40 miljoen op dit moment had wat mij betreft 10-15 hoger mogen liggen, maar dat extra geld valt denk ik in het niet bij een Kokcu die minder gefocust was geweest na de winterstop.

Nu hebben we komende zomer wéér veel meer geld dan de vorige, en kunnen we blijven zoeken naar aankopen die op termijn meer opleveren. Naar mate wij zelf meer kunnen investeren zullen de toekomstige vraagprijzen ook weer verder stijgen. Ik heb enorm veel vertrouwen in het traject dat Feyenoord is ingegaan.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Noud schreef op 12 juni 2023 om 05:34:

Zoals ik al dacht zijn er dus afspraken gemaakt door Feyenoord met Kokcu dat hij deze zomer mocht vertrekken en dat Feyenoord daarbij niet extreem hoog in de boom ging zitten. Ik denk dat dat logisch is.



Ja ik dacht ook al zoiets want dit soort matige deals zijn we niet echt van DTK gewend. Dus Feyenoord had gewoon niet zoveel ruime voor onderhandelingen en hij wilde er perse naar toe. Ik snap het dilemma wel en ik denk dat ook alleen in het geval van Kökcü echt geldt dat men zich wat makkelijker opstelt. Ik verwacht niet dat ze dit bij de anderen ook gaan doen.

Er is toch altijd paniek in de laatste 1-2 weken voor het sluiten van de markt en dan komen er nog wel clubs over de brug waarbij Feyenoord veel sterker staat in onderhandelingen. Dan zal je zien dat dennis er wel goede bedragen uit gaat slepen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Dirkteur schreef op 12 juni 2023 om 08:04:

open/sluit de onderstaande quote:

Noud schreef op 12 juni 2023 om 05:34:

Zoals ik al dacht zijn er dus afspraken gemaakt door Feyenoord met Kokcu dat hij deze zomer mocht vertrekken en dat Feyenoord daarbij niet extreem hoog in de boom ging zitten. Ik denk dat dat logisch is.



Ja ik dacht ook al zoiets want dit soort matige deals zijn we niet echt van DTK gewend. Dus Feyenoord had gewoon niet zoveel ruime voor onderhandelingen en hij wilde er perse naar toe. Ik snap het dilemma wel en ik denk dat ook alleen in het geval van Kökcü echt geldt dat men zich wat makkelijker opstelt. Ik verwacht niet dat ze dit bij de anderen ook gaan doen.

Er is toch altijd paniek in de laatste 1-2 weken voor het sluiten van de markt en dan komen er nog wel clubs over de brug waarbij Feyenoord veel sterker staat in onderhandelingen. Dan zal je zien dat dennis er wel goede bedragen uit gaat slepen.



Eens, misschien dat er met Geertruida nog een afspraak is gemaakt bij zijn verlenging, dat geloof ik op zich wel gezien dat er maar een jaar bij is gekomen. Dus dat zou me ook niet verbazen als die bijvoorbeeld nog voor 20-25 miljoen zou gaan vertrekken.

Maar voor Hancko, Gimenez en dergelijke geloof ik dus absoluut niet dat dat geldt, en ik denk dat die alleen voor het maximale gaan. We hoeven dus denk ik echt geen leegloop te verwachten deze zomer, en Slot zal al vroeg met een (bijna) volledige selectie kunnen gaan werken.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




In Spanje en Portugal bestaan er op het gebied van financiën meerdere 'waarheden', dat is het geval bij bedrijven, (lokale) overheden, banken en overige financiële instellingen. Beursgenoteerd of niet. En dan is de voetballerij zelfs nog schimmiger dan 'normale' sectoren.

Van alle aankopen die vorig jaar zomer gedaan zijn door Feyenoord, klopte niet één transfersom. Het was veelal lager dan wat erover naar buiten kwam door de verkopende partij en/of journalisten uit die landen. Andersom werkt dat ook, als deze partijen een speler kopen, suggereren ze een lagere aankoopprijs.

Feyenoord brengt nooit wat naar buiten met betrekking tot transfersommen. Dat is nog het meest betrouwbaar van allemaal.

Zuid-Europese berichten zijn dat niet, of ze nou officieel zijn of niet. De problemen die Barcelona nu ervaart omdat de reglementen ein-de-lijk gehandhaafd worden, zijn ontstaan doordat de regels er decennialang niet zomaar met voeten getreden zijn. Het is volledig uit de bocht gevlogen.

Dat dát kan ontstaan, houdt in dat je er lachend mee wegkomt als je een klein beetje buiten de lijntjes kleurt. Dat kraait geen hond naar.

En het is de cultuur in Zuid-Europa om dat te doen. Het zit in hun genen. Iedereen doet het. Als jij denkt dat Benfica een positieve uitzondering is, denk ik dat je het mis hebt.

Ik houd me liever vast aan bronnen rond Feyenoord die er dichterbij zitten dan jij of ik, en die helemaal niet zo negatief zijn over de transfersom. 25M in één keer, 5M aan praktisch gegarandeerde bonussen (geen idee hoe die eruit zien, maar in het Maasgebouw wordt er gesuggereerd dat de bonussen vrijwel zeker betaald gaan worden), en een hoog doorverkooppercentage.

Het is heel goed mogelijk dat de totale transfersom uiteindelijk hoger gaat uitvallen dan de bedragen die hier de revue zijn gepaseerd als zijnde 'minimale transfersom'. Het kan ook lager worden; het variabele gedeelte is een risico. Een gok. Maar dat is nou eenmaal ondernemen: (verantwoorde) risico's nemen in de hoop dat je stappen en jezelf doorontwikkelt. Te Kloese heeft het lef om deze risico's te nemen, dat vind ik eigenlijk wel mooi. Getuigd van vertrouwen in eigen kunnen, en vertrouwen in Kökçü. Er kan van alles gebeuren, wie niet waagt...

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 12 juni 2023, 10:17:54.

 

+1/-0

Benfica is beursgenoteerd en daardoor verplicht financiële transacties te publiceren. Lijkt mij niet dat met de hoogte van transfersommen gemarchandeerd kan worden.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

VakkieK schreef op 12 juni 2023 om 13:03:

Benfica is beursgenoteerd en daardoor verplicht financiële transacties te publiceren. Lijkt mij niet dat met de hoogte van transfersommen gemarchandeerd kan worden.



Nogmaals, het gebrek aan 'begrotingsdiscipline' in landen als Spanje en Portugal is iets 'cultureels'. Dat zit in de landsaard. Dat resulteert in overheden die de uitgaven zodanig uit de bocht laten vliegen dat ze inmiddels overeind gehouden worden door de EU/ECB. De banken in die landen, zelfde verhaal. Terwijl de begrotingen op papier altijd perfect in balans lijken. Dat is in de particuliere sector niet anders, en voor wat betreft de voetballerij al helemaal niet.

Ja, een beursgenoteerde onderneming moet wellicht aan méér en andere verplichtingen voldoen. Maar dat daarmee uitgesloten is dat een Portugese club de 'exacte' bedragen van een transfer in haar voordeel uitlegt, bestrijd ik. Ik wantrouw dergelijke berichten eerder en per definitie, louter en alleen vanwege het feit dat ze in deze landen niet beter weten dan dat ze er hun eigen draai aan geven.


Maar los van dit alles, de transferopbrengst van Kökçü valt duidelijk tegen voor sommigen hier. Dat kan, dat mag. Ik vind het ook niet meevallen, maar het frappeert mij dat Te Kloese er direct geen klote meer van kan. Vorig seizoen kreeg hij na de transfer van Sinisterra alle lof, en toen Slot vorige maand bijtekende was deze Algemeen Directeur bijna het beste wat Feyenoord ooit overkomen was.

In werkelijkheid ligt het allemaal wat genuanceerder, volgens mij.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 12 juni 2023 om 13:31:

open/sluit de onderstaande quote:

VakkieK schreef op 12 juni 2023 om 13:03:

Benfica is beursgenoteerd en daardoor verplicht financiële transacties te publiceren. Lijkt mij niet dat met de hoogte van transfersommen gemarchandeerd kan worden.



Nogmaals, het gebrek aan 'begrotingsdiscipline' in landen als Spanje en Portugal is iets 'cultureels'. Dat zit in de landsaard. Dat resulteert in overheden die de uitgaven zodanig uit de bocht laten vliegen dat ze inmiddels overeind gehouden worden door de EU/ECB. De banken in die landen, zelfde verhaal. Terwijl de begrotingen op papier altijd perfect in balans lijken. Dat is in de particuliere sector niet anders, en voor wat betreft de voetballerij al helemaal niet.

Ja, een beursgenoteerde onderneming moet wellicht aan méér en andere verplichtingen voldoen. Maar dat daarmee uitgesloten is dat een Portugese club de 'exacte' bedragen van een transfer in haar voordeel uitlegt, bestrijd ik. Ik wantrouw dergelijke berichten eerder en per definitie, louter en alleen vanwege het feit dat ze in deze landen niet beter weten dan dat ze er hun eigen draai aan geven.


Maar los van dit alles, de transferopbrengst van Kökçü valt duidelijk tegen voor sommigen hier. Dat kan, dat mag. Ik vind het ook niet meevallen, maar het frappeert mij dat Te Kloese er direct geen klote meer van kan. Vorig seizoen kreeg hij na de transfer van Sinisterra alle lof, en toen Slot vorige maand bijtekende was deze Algemeen Directeur bijna het beste wat Feyenoord ooit overkomen was.

In werkelijkheid ligt het allemaal wat genuanceerder, volgens mij.




Inderdaad, ook ik vind het tansferbedrag zeer karig. Zo zijn er meerdere onder ons, maar het dient toch wel gezegd te worden, dat sinds te Kloese er is, dat het allemaal een stuk rustiger is en dat het sportief sinds lange tijd stukken beter gaat .
Ook dat is een zegening die we moeten tellen en vooral moeten koesteren.
Al met al, blij met te Kloese.

 

+1/-0

Ik was eerst gematigd tevreden over wat ik dacht wat de transfersom was, maar dit is gewoon veel te weinig.

Dat Van Hanegem opeens de kwaliteiten van Kokcu begint te downplayen is belachelijk natuurlijk! Gewoon onze beste spelers, vaak de meest belangrijke en altijd voorop in de strijd wanneer het nodig was.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 12 juni 2023 om 13:31:

open/sluit de onderstaande quote:

VakkieK schreef op 12 juni 2023 om 13:03:

Benfica is beursgenoteerd en daardoor verplicht financiële transacties te publiceren. Lijkt mij niet dat met de hoogte van transfersommen gemarchandeerd kan worden.



Nogmaals, het gebrek aan 'begrotingsdiscipline' in landen als Spanje en Portugal is iets 'cultureels'. Dat zit in de landsaard. Dat resulteert in overheden die de uitgaven zodanig uit de bocht laten vliegen dat ze inmiddels overeind gehouden worden door de EU/ECB. De banken in die landen, zelfde verhaal. Terwijl de begrotingen op papier altijd perfect in balans lijken. Dat is in de particuliere sector niet anders, en voor wat betreft de voetballerij al helemaal niet.

Ja, een beursgenoteerde onderneming moet wellicht aan méér en andere verplichtingen voldoen. Maar dat daarmee uitgesloten is dat een Portugese club de 'exacte' bedragen van een transfer in haar voordeel uitlegt, bestrijd ik. Ik wantrouw dergelijke berichten eerder en per definitie, louter en alleen vanwege het feit dat ze in deze landen niet beter weten dan dat ze er hun eigen draai aan geven.


Maar los van dit alles, de transferopbrengst van Kökçü valt duidelijk tegen voor sommigen hier. Dat kan, dat mag. Ik vind het ook niet meevallen, maar het frappeert mij dat Te Kloese er direct geen klote meer van kan. Vorig seizoen kreeg hij na de transfer van Sinisterra alle lof, en toen Slot vorige maand bijtekende was deze Algemeen Directeur bijna het beste wat Feyenoord ooit overkomen was.

In werkelijkheid ligt het allemaal wat genuanceerder, volgens mij.



Ook dat stukje over overheden ligt genuanceerder, maar dat een beursgenoteerd bedrijf niet mag sjoemelen met de cijfers is ook gewoon een juridische werkelijkheid in Zuid-Europa. Je doet de waarheid hier geen recht. Sterker nog, in veel Zuid-Europese landen is veel strengere financiële wetgeving ingevoerd in de particuliere sector dan in Noordwest-Europa (afgezien van enkele Scandinavische landen). Als Benfica zou sjoemelen met de cijfers zouden ze zich openstellen voor rechtszaken. Ze zullen vast af en toe wat creatief omgaan met de boekhouding, maar de financiële feiten staan er gewoon in. Ik zie ook niet in waarom je dit zo halsstarrig zou blijven beweren, het klopt gewoon niet en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit vooral gebaseerd is op een soort onderbuik gevoel.

Overigens weet ik uit eigen ervaring dat de meest creatieve boekhouders dichtbij op de Zuidas en in de City opereren. Die cultuur is pas echt onveranderbaar.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Ramesoe schreef op 12 juni 2023 om 14:43:

Ik was eerst gematigd tevreden over wat ik dacht wat de transfersom was, maar dit is gewoon veel te weinig.



Wat tegenvalt is de vaste transfersom, het variabele deel is bijzonder groot. Groter dan Feyenoord ooit bedongen heeft bij een transfer. Dat kan twee kanten op uitpakken, Feyenoord kan er méér aan overhouden dan we op voorhand hadden durven hopen. Of het blijft gelijk aan wat het nu 'vast' is.

Nogmaals, het getuigt van ondernemersgeest en lef om zo'n deal te sluiten. Feyenoord ging tot voor kort altijd en alleen voor directe winst, waarbij de angst en noodzaak leidend was. Het is algemeen bekend wat de beste raadgever is. Misschien moeten wij ook gewoon wennen aan deze manier van zakendoen, en is het juist een goed teken dat Feyenoord in dát opzicht stappen heeft gezet.

Er spreekt vertrouwen uit. Vertrouwen in de gehele organisatie en het werk dat is geleverd om Kökçü op zijn 22ste te krijgen op het niveau waarop hij nu speelt. En vertrouwen dat hij vanuit deze basis nog vol door kan groeien en zijn marktwaarde nog verder kan stijgen. Het is toch prachtig dat Feyenoord dáár nog van kan profiteren?

Hoe vaak hebben we als supporters de club niet vervloekt omdat er van jonge spelers (definitief) afscheid werd genomen die vervolgens een godsvermogen waard werden? Hoe had de club ervoor gestaan als er in het verleden akkoord was gegaan met (nog) lagere transfersommen voor Wijnaldum en van Persie; maar de club wel 25% doorverkooppercentage had bedongen? Er zijn ook legio spelers te noemen waar zo'n constructie uiteindelijk niets had opgeleverd natuurlijk.

Maar iedereen heeft nu toch wel het gevoel dat Kökçü zomaar nog een stap kan gaan maken komende jaren naar de Europese top als hij zich zo blijft ontwikkelen?

open/sluit de onderstaande quote:

Willykment schreef op 12 juni 2023 om 15:25:

(...)Overigens weet ik uit eigen ervaring dat de meest creatieve boekhouders dichtbij op de Zuidas en in de City opereren. Die cultuur is pas echt onveranderbaar.



Klopt evenzeer. Was het niet beurslieveling Ahold die door 'vergissing' de totale winst van zusterbedrijven bij het totaal optelde, terwijl zij slechts voor een %-deel eigenaar waren?

Je zou als Benfica zijnde ook zomaar kunnen 'vergeten' te vermelden dat Feyenoord een flink doorverkooppercentage heeft bedongen bij deze transfer.

Zou overigens goed kunnen dat men in Zuid-Europa mettertijd strenge wet- en regelgeving heeft ingevoerd, maar dan nog zijn het niet de meest betrouwbare landen op dat gebied. Het enige wat ik wilde aangeven is dat wanneer er verschillende berichten in de media terechtkomen, een beursgenoteerde Portugese voetbalclub niet de meest betrouwbare bron is. Los nog van de wijze waarop hun berichtgeving wordt vertaald en geïnterpreteerd door alles en iedereen die ermee aan de haal gaat.

En voor wat betreft haar officiele berichtgeving omtrent de financiën van een beursgenoteerde onderneming, waar de transfers onderdeel van zijn; daar is het jaarverslag voor. Daar moeten alle cijfers in geopenbaard worden. Alles wat er nu wordt gecommuniceerd met betrekking tot transfers, staat open voor intepretatie. En het staat Benfica (binnen bepaalde marges) vrij om delen en niet te delen wat erbij komt kijken...

Dit bericht is gewijzigd op 12 juni 2023, 15:45:18.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Ramesoe schreef op 12 juni 2023 om 14:43:

Ik was eerst gematigd tevreden over wat ik dacht wat de transfersom was, maar dit is gewoon veel te weinig.

Dat Van Hanegem opeens de kwaliteiten van Kokcu begint te downplayen is belachelijk natuurlijk! Gewoon onze beste spelers, vaak de meest belangrijke en altijd voorop in de strijd wanneer het nodig was.



Dan lees je het toch anders dan ik Willem neemt het juist op voor Kokcu, van wie hij altijd fan is geweest.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 12 juni 2023 om 15:54:

open/sluit de onderstaande quote:

Ramesoe schreef op 12 juni 2023 om 14:43:

Ik was eerst gematigd tevreden over wat ik dacht wat de transfersom was, maar dit is gewoon veel te weinig.

Dat Van Hanegem opeens de kwaliteiten van Kokcu begint te downplayen is belachelijk natuurlijk! Gewoon onze beste spelers, vaak de meest belangrijke en altijd voorop in de strijd wanneer het nodig was.



Dan lees je het toch anders dan ik Willem neemt het juist op voor Kokcu, van wie hij altijd fan is geweest.


Waarom schrijft hij dan dat hij vindt dat Kokcu dit seizoen maar een half jaartje goed heeft gespeeld? Klinkt nou niet echt positief van die ouwe knorpot.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Ramesoe schreef op 12 juni 2023 om 16:10:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 12 juni 2023 om 15:54:

open/sluit de onderstaande quote:

Ramesoe schreef op 12 juni 2023 om 14:43:

Ik was eerst gematigd tevreden over wat ik dacht wat de transfersom was, maar dit is gewoon veel te weinig.

Dat Van Hanegem opeens de kwaliteiten van Kokcu begint te downplayen is belachelijk natuurlijk! Gewoon onze beste spelers, vaak de meest belangrijke en altijd voorop in de strijd wanneer het nodig was.



Dan lees je het toch anders dan ik Willem neemt het juist op voor Kokcu, van wie hij altijd fan is geweest.


Waarom schrijft hij dan dat hij vindt dat Kokcu dit seizoen maar een half jaartje goed heeft gespeeld? Klinkt nou niet echt positief van die ouwe knorpot.



Is toch typisch Willem die de boel relativeert hij bedoelt er volgens mij mee dat Kokcu nog beter moet worden wil je echt naar de top.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Ramesoe schreef op 12 juni 2023 om 16:10:

(...)
Waarom schrijft hij dan dat hij vindt dat Kokcu dit seizoen maar een half jaartje goed heeft gespeeld? Klinkt nou niet echt positief van die ouwe knorpot.



:offtopic

Natuurlijk is van Hanegem een oude knorpot. Altijd kritisch, positief maar nooit enthousiast. Normaliter zijn absolute topprestaties 'wel aardig' in het vocabulair van de Kromme. Dus als hij de laatste maanden van Kökçü goed noemt, is dat een behoorlijk groot compliment.

Kökçü was natuurlijk het gehele seizoen top. Maar het niveau wat hij na de WK-/winterbreak aantikte was nog een treetje hoger. Vooral die wedstrijden tegen AS Roma waren sensationeel.

Kökçü heeft dat zelf natuurlijk ook aangegeven, dat hij de tweede seizoenshelft 'vrijer' in zijn hoofd was. Ook omdat zijn slaapproblemen verholpen waren. Hij dacht dat daar de Hadj die hij met Taabouni gedaan heeft, bij geholpen hebben.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 15 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Dennis te Kloese