Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Dennis te Kloese

Deze normale topic is open en bestaat uit 30 pagina's: 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26 27 28 29 30

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 12 augustus 2024 om 23:26:

(...)+1 Yoda ja het wordt een heel lastig seizoen met CL erbij maar dat geldt ook voor PSV en Ajax zelfs zonder CL hehe..
De laatste 3 jaar kan je wel aan de vorige trainer toeschrijven maar het ligt ook aan de kwaliteit van de spelers en hoe er gewerkt wordtvan directie tot aan werkvloer en supporters. Priske en zijn team zijn ook onder de indruk hoor.



Het lijkt erop dat sommigen hier ieder succes toeschrijven aan de persoon die als laatste vertrokken is.

Nu is Slot opeens de kurk waarop de club in sportief opzicht heeft gedreven afgelopen seizoenen. Toen Slot nog in de Kuip werkte, was niet hij maar Pusic na diens vertrek het tactische brein. En op technisch beleid was niet Te Kloese succesvol toen hij Hancko en Gimenez aantrok, maar werkte hij de lijstjes af die Arnesen had achtergelaten. Het lag in ieder geval niet aan te Kloese zelf, en al helemaal niet aan Slot die meer inspraak had gekregen in het aan- en verkoopbeleid.

Ik denk dat het goed zou zijn als Te Kloese na sluiting van de huidige transferwindow een goede inventarisatie en analyse maakt van zijn huidige rol(len) en verantwoordelijkheden. Ik denk dat een 'dedicated' Technisch Directeur wenselijk is, of wellicht een andere opzet waarin hij meer ondersteund wordt. Als is het alleen maar omdat de organisatie nu teveel van hem afhankelijk is, je moet er niet aan denken dat hem iets overkomt...

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 13 augustus 2024 om 10:20:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 12 augustus 2024 om 23:26:

(...)+1 Yoda ja het wordt een heel lastig seizoen met CL erbij maar dat geldt ook voor PSV en Ajax zelfs zonder CL hehe..
De laatste 3 jaar kan je wel aan de vorige trainer toeschrijven maar het ligt ook aan de kwaliteit van de spelers en hoe er gewerkt wordtvan directie tot aan werkvloer en supporters. Priske en zijn team zijn ook onder de indruk hoor.



Het lijkt erop dat sommigen hier ieder succes toeschrijven aan de persoon die als laatste vertrokken is.

Nu is Slot opeens de kurk waarop de club in sportief opzicht heeft gedreven afgelopen seizoenen. Toen Slot nog in de Kuip werkte, was niet hij maar Pusic na diens vertrek het tactische brein. En op technisch beleid was niet Te Kloese succesvol toen hij Hancko en Gimenez aantrok, maar werkte hij de lijstjes af die Arnesen had achtergelaten. Het lag in ieder geval niet aan te Kloese zelf, en al helemaal niet aan Slot die meer inspraak had gekregen in het aan- en verkoopbeleid.

Ik denk dat het goed zou zijn als Te Kloese na sluiting van de huidige transferwindow een goede inventarisatie en analyse maakt van zijn huidige rol(len) en verantwoordelijkheden. Ik denk dat een 'dedicated' Technisch Directeur wenselijk is, of wellicht een andere opzet waarin hij meer ondersteund wordt. Als is het alleen maar omdat de organisatie nu teveel van hem afhankelijk is, je moet er niet aan denken dat hem iets overkomt...



Alsof het succes dan te danken is aan Arnesen alleen???? Dat is toch ook gewoon niet waar. Het is team effort, altijd, dus trainer, staf, scouting, TD/AD samen. Zowel de voltreffers als missers.

Het is altijd aantrekkelijk om te denken dat een ander ("een echte dedicated technisch directeur";) het beter zou doen. Zul je nooit weten en is altijd van buitenaf geredeneerd zonder echte kennis van zaken hoe het nu georganiseerd is (en meer vanuit de onderbuik geredeneerd).

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Yoda schreef op 13 augustus 2024 om 10:28:

(...)Het is altijd aantrekkelijk om te denken dat een ander ("een echte dedicated technisch directeur";) het beter zou doen. Zul je nooit weten en is altijd van buitenaf geredeneerd zonder echte kennis van zaken hoe het nu georganiseerd is (en meer vanuit de onderbuik geredeneerd).



Klopt. Een groot voorbeeld van de gedeelde rol van Algemeen en Technisch Directeur is in ieder geval dat de lijntjes kort zijn. Niet bestaand zelfs... :B

Mijn voornaamste argument om te pleitten voor hulp voor Te Kloese, is vooral Feyenoords afhankelijkheid van hem. Ik heb eerder gepost dat een andere Technisch Directeur misschien wel niet het beste 'oplossing' is, maar kun je hem bijvoorbeeld ook ondersteunen door meer 'Juniors' in huis te halen op Algemeen en Technisch beleid die met Te Kloese mee gaan lopen. Die kunnen onder zijn hoede leren, ontwikkelen en meegroeien. Zo haal je toekomstige vervangers al in huis, en kun je hem wellicht ontlasten.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Yoda schreef op 13 augustus 2024 om 10:28:

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 13 augustus 2024 om 10:20:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 12 augustus 2024 om 23:26:

(...)+1 Yoda ja het wordt een heel lastig seizoen met CL erbij maar dat geldt ook voor PSV en Ajax zelfs zonder CL hehe..
De laatste 3 jaar kan je wel aan de vorige trainer toeschrijven maar het ligt ook aan de kwaliteit van de spelers en hoe er gewerkt wordtvan directie tot aan werkvloer en supporters. Priske en zijn team zijn ook onder de indruk hoor.



Het lijkt erop dat sommigen hier ieder succes toeschrijven aan de persoon die als laatste vertrokken is.

Nu is Slot opeens de kurk waarop de club in sportief opzicht heeft gedreven afgelopen seizoenen. Toen Slot nog in de Kuip werkte, was niet hij maar Pusic na diens vertrek het tactische brein. En op technisch beleid was niet Te Kloese succesvol toen hij Hancko en Gimenez aantrok, maar werkte hij de lijstjes af die Arnesen had achtergelaten. Het lag in ieder geval niet aan te Kloese zelf, en al helemaal niet aan Slot die meer inspraak had gekregen in het aan- en verkoopbeleid.

Ik denk dat het goed zou zijn als Te Kloese na sluiting van de huidige transferwindow een goede inventarisatie en analyse maakt van zijn huidige rol(len) en verantwoordelijkheden. Ik denk dat een 'dedicated' Technisch Directeur wenselijk is, of wellicht een andere opzet waarin hij meer ondersteund wordt. Als is het alleen maar omdat de organisatie nu teveel van hem afhankelijk is, je moet er niet aan denken dat hem iets overkomt...



Alsof het succes dan te danken is aan Arnesen alleen???? Dat is toch ook gewoon niet waar. Het is team effort, altijd, dus trainer, staf, scouting, TD/AD samen. Zowel de voltreffers als missers.

Het is altijd aantrekkelijk om te denken dat een ander ("een echte dedicated technisch directeur";) het beter zou doen. Zul je nooit weten en is altijd van buitenaf geredeneerd zonder echte kennis van zaken hoe het nu georganiseerd is (en meer vanuit de onderbuik geredeneerd).



Je hebt ook dat mensen altijd bang zijn voor de onwetendheid.
We weten wat we hebben en niet wat we krijgen.

Je hebt het eerst over een heel team wat verantwoordelijk is maar dan moeten we de directeur en TD maar gewoon 1 positie laten?
We hebben meerdere transfer periodes gezien en toen Arnessen er nog zat was ik onder de indruk en de laatste paar jaar eigenlijk maar heel weinig.
Slot / Kloese vond ik zelfs zeer matig als TD's..

Je kan toch gewoon een goede TD halen, hoeft niet over 1 nacht ijs te gaan.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 13 augustus 2024 om 13:03:

open/sluit de onderstaande quote:

Yoda schreef op 13 augustus 2024 om 10:28:

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 13 augustus 2024 om 10:20:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 12 augustus 2024 om 23:26:

(...)+1 Yoda ja het wordt een heel lastig seizoen met CL erbij maar dat geldt ook voor PSV en Ajax zelfs zonder CL hehe..
De laatste 3 jaar kan je wel aan de vorige trainer toeschrijven maar het ligt ook aan de kwaliteit van de spelers en hoe er gewerkt wordtvan directie tot aan werkvloer en supporters. Priske en zijn team zijn ook onder de indruk hoor.



Het lijkt erop dat sommigen hier ieder succes toeschrijven aan de persoon die als laatste vertrokken is.

Nu is Slot opeens de kurk waarop de club in sportief opzicht heeft gedreven afgelopen seizoenen. Toen Slot nog in de Kuip werkte, was niet hij maar Pusic na diens vertrek het tactische brein. En op technisch beleid was niet Te Kloese succesvol toen hij Hancko en Gimenez aantrok, maar werkte hij de lijstjes af die Arnesen had achtergelaten. Het lag in ieder geval niet aan te Kloese zelf, en al helemaal niet aan Slot die meer inspraak had gekregen in het aan- en verkoopbeleid.

Ik denk dat het goed zou zijn als Te Kloese na sluiting van de huidige transferwindow een goede inventarisatie en analyse maakt van zijn huidige rol(len) en verantwoordelijkheden. Ik denk dat een 'dedicated' Technisch Directeur wenselijk is, of wellicht een andere opzet waarin hij meer ondersteund wordt. Als is het alleen maar omdat de organisatie nu teveel van hem afhankelijk is, je moet er niet aan denken dat hem iets overkomt...



Alsof het succes dan te danken is aan Arnesen alleen???? Dat is toch ook gewoon niet waar. Het is team effort, altijd, dus trainer, staf, scouting, TD/AD samen. Zowel de voltreffers als missers.

Het is altijd aantrekkelijk om te denken dat een ander ("een echte dedicated technisch directeur";) het beter zou doen. Zul je nooit weten en is altijd van buitenaf geredeneerd zonder echte kennis van zaken hoe het nu georganiseerd is (en meer vanuit de onderbuik geredeneerd).



Je hebt ook dat mensen altijd bang zijn voor de onwetendheid.
We weten wat we hebben en niet wat we krijgen.

Je hebt het eerst over een heel team wat verantwoordelijk is maar dan moeten we de directeur en TD maar gewoon 1 positie laten?
We hebben meerdere transfer periodes gezien en toen Arnessen er nog zat was ik onder de indruk en de laatste paar jaar eigenlijk maar heel weinig.
Slot / Kloese vond ik zelfs zeer matig als TD's..

Je kan toch gewoon een goede TD halen, hoeft niet over 1 nacht ijs te gaan.



Ok, op zich mee eens dat de grote invloed van DtK een risico vormt, mocht hij wegvallen/vertrekken. Maar volgens mij zijn er al heel veel taken (zowel op gebied algemeen als technisch vlak) juist bij anderen belegd, dus hij doet helemaal niet alles alleen. Kan nu even zo snel die takenverdeling niet vinden in een stuk online, misschien heeft een ander forumlid dat paraat?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 13 augustus 2024 om 13:03:

(...)Je hebt ook dat mensen altijd bang zijn voor de onwetendheid.
We weten wat we hebben en niet wat we krijgen.



forumillustratie

De vraag is of we uberhaupt wel weten wat we hebben. Dat denken we te weten. Maar er is nog heel veel wat we niet weten. En wat we denken te weten en wat niet zo is.

Ik bemerk een aantal tendensen hier op het forum, waarbinnen er voorbarig wordt geoordeeld en conclusies worden getrokken op basis van wat men 'denkt te weten'. Gebaseerd op wat we zien tijdens wedstrijden, of hoe we denken dat de organisatie functioneert.

Nu kun je stellen dat het resultaat tijdens wedstrijden (het spel, de uitslag, de -individuele- prestaties van spelers) niet liegt. Het is het eindproduct, en dat is goed of niet. Maar zelfs daarin kennen wij de onderliggende datapunten niet. Wij hebben geen idee van trajecten en processen die overeengekomen zijn en waarnaar er binnen de club gewerkt wordt.

Dat weerhoudt men er niet van te oordelen, en de zaken in mijn ogen heel zwart-wit te doen voorkomen. Er lijkt een soort 'zondebok-behoefte'. 'X' heeft gefaald.(...)'Y' kan er niets van.(...) Van 'Z' moet zo snel mogelijk afscheid genomen worden.

De naunce is ver te zoeken, terwijl deze vrijwel altijd op zijn plaats is om voorbarigheid te vermijden. Het werkt namelijk twee kanten op dat niets zo veranderlijk is als de voetballerij. Iemand aan wie vandaag succes wordt toegeschreven, kan morgen falen. Maar ook andersom. Vrijwel iedere goede speler is ten minste éénmaal in zijn loopbaan afgeschreven, voordat hij zijn top bereikt.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 13 augustus 2024, 14:19:07.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 augustus 2024 om 00:45:

Te Kloese heeft het heel slim gespeeld Stengs kon en wou weg door afspraken maar er is genoeg twijfel gezaaid over die knie waardoor Charlotte afgehaakt is en Feyenoord een hele goede speler kan behouden.



Zou het?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 augustus 2024 om 00:45:

Te Kloese heeft het heel slim gespeeld Stengs kon en wou weg door afspraken maar er is genoeg twijfel gezaaid over die knie waardoor Charlotte afgehaakt is en Feyenoord een hele goede speler kan behouden.



Dat lijkt me niet bewust zo gegaan. Want nu zitten we met een weliswaar uitstekende speler, maar een goede prijs ga je niet snel meer krijgen, omdat er dus twijfel is gezaaid. Niet persé door DtK trouwens, maar door Charlotte zelf en hoe dit is afgeketst.

Het lijkt erop dat DtK zich gewoon aan zijn woord heeft gehouden en daarom meegewerkt heeft. En de prijs dus goed was.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 augustus 2024 om 12:33:

open/sluit de onderstaande quote:

Yoda schreef op 14 augustus 2024 om 09:17:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 augustus 2024 om 00:45:

Te Kloese heeft het heel slim gespeeld Stengs kon en wou weg door afspraken maar er is genoeg twijfel gezaaid over die knie waardoor Charlotte afgehaakt is en Feyenoord een hele goede speler kan behouden.



Dat lijkt me niet bewust zo gegaan. Want nu zitten we met een weliswaar uitstekende speler, maar een goede prijs ga je niet snel meer krijgen, omdat er dus twijfel is gezaaid. Niet persé door DtK trouwens, maar door Charlotte zelf en hoe dit is afgeketst.

Het lijkt erop dat DtK zich gewoon aan zijn woord heeft gehouden en daarom meegewerkt heeft. En de prijs dus goed was.



Stengs geeft aan dat tijdens de keuring inderdaad de knie het probleem was dat die twijfel ook eerst bij Feyenoord weg kwam is een feit.



Dat zijn knie een ding is, is algemeen bekend. Dat heeft Slot nota bene uitgebreid benoemd vorig jaar. Lijkt me toch niet dat DtK die twijfel stiekem de media in geslingerd heeft. Had Charlotte met wat onderzoek vooraf ook kunnen weten trouwens.

 

+1/-0

Ik vind Stengs de enige in de selectie die nu wat creatiefs brengt, maar uiteindelijk mis je met Stengs bepaalde (handelings)snelheid in de aanval (zijn beperkingen worden ook regelmatig besproken). Bij gebrek aan beter is dit nu zeker de eerste keuze, maar ik kan me wel goed voorstellen dat Priske een ander type speler voor zich ziet achter de spits.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Dn_Kraaij schreef op 15 augustus 2024 om 09:12:

Ik vind Stengs de enige in de selectie die nu wat creatiefs brengt, maar uiteindelijk mis je met Stengs bepaalde (handelings)snelheid in de aanval (zijn beperkingen worden ook regelmatig besproken). Bij gebrek aan beter is dit nu zeker de eerste keuze, maar ik kan me wel goed voorstellen dat Priske een ander type speler voor zich ziet achter de spits.


De fout is een jaar geleden gemaakt. De club had niet in zee moeten gaan met een speler die maar voor 80 % fit is. Priske moet zijn eigen keuzes gaan maken, want niet alle keuzes van Slot waren goed.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 15 augustus 2024 om 10:02:

(...)
De fout is een jaar geleden gemaakt. De club had niet in zee moeten gaan met een speler die maar voor 80 % fit is. Priske moet zijn eigen keuzes gaan maken, want niet alle keuzes van Slot waren goed.



Slot heeft het niet in zijn eentje gedaan. Hij was niet eens eindverantwoordelijk voor het aan- en verkoopbeleid. De keuzes die vorig seizoen gemaakt zijn, waren net zo goed ook van te Kloese en de scouting. Zij waren er allemaal bij, en hebben de komst van iedere speler gesteund/goedgekeurd.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 15 augustus 2024 om 10:02:

open/sluit de onderstaande quote:

Dn_Kraaij schreef op 15 augustus 2024 om 09:12:

Ik vind Stengs de enige in de selectie die nu wat creatiefs brengt, maar uiteindelijk mis je met Stengs bepaalde (handelings)snelheid in de aanval (zijn beperkingen worden ook regelmatig besproken). Bij gebrek aan beter is dit nu zeker de eerste keuze, maar ik kan me wel goed voorstellen dat Priske een ander type speler voor zich ziet achter de spits.


De fout is een jaar geleden gemaakt. De club had niet in zee moeten gaan met een speler die maar voor 80 % fit is. Priske moet zijn eigen keuzes gaan maken, want niet alle keuzes van Slot waren goed.



Waar zit de fout dan?

6 miljoen betaald en Stengs speelt (buiten blessure van een paar wedstrijden) vrijwel alles en dan ook de volle 90 minuten. En is aantoonbaar van meerwaarde. Ja, hij slaat weleens een training over en wellicht gaan we geen megawinst op hem maken, maar hij levert wel.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Yoda schreef op 15 augustus 2024 om 13:16:

(...)Waar zit de fout dan?

6 miljoen betaald en Stengs speelt (buiten blessure van een paar wedstrijden) vrijwel alles en dan ook de volle 90 minuten. En is aantoonbaar van meerwaarde. Ja, hij slaat weleens een training over en wellicht gaan we geen megawinst op hem maken, maar hij levert wel.



Sowieso, de ene speler is op 80% van meerwaarde terwijl een ander op 110% het niveau niet haalt.

Ja, Stengs' knie is een risico. Ik begrijp nu ook nog beter waarom iedereen binnen de club zijn hart vasthield na die belachelijke overtreding tegen Groningen afgelopen seizoen. Maar in dat opzicht kan ook een speler met twee gezonde kniegewrichten een keer in een mangel terechtkomen en nooit meer kunnen voetballen.

Alles bij elkaar is Stengs een speler die iets extra's toevoegt aan Feyenoord. Nog steeds. En zolang we geen jongere, goedkopere speler met twee goede knieën hebben weten te vinden die hetzelfde kan/doet op hetzelfde niveau, ben ik heel blij met Stengs.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 15 augustus 2024 om 14:57:

open/sluit de onderstaande quote:

Yoda schreef op 15 augustus 2024 om 13:16:

(...)Waar zit de fout dan?

6 miljoen betaald en Stengs speelt (buiten blessure van een paar wedstrijden) vrijwel alles en dan ook de volle 90 minuten. En is aantoonbaar van meerwaarde. Ja, hij slaat weleens een training over en wellicht gaan we geen megawinst op hem maken, maar hij levert wel.



Sowieso, de ene speler is op 80% van meerwaarde terwijl een ander op 110% het niveau niet haalt.

Ja, Stengs' knie is een risico. Ik begrijp nu ook nog beter waarom iedereen binnen de club zijn hart vasthield na die belachelijke overtreding tegen Groningen afgelopen seizoen. Maar in dat opzicht kan ook een speler met twee gezonde kniegewrichten een keer in een mangel terechtkomen en nooit meer kunnen voetballen.

Alles bij elkaar is Stengs een speler die iets extra's toevoegt aan Feyenoord. Nog steeds. En zolang we geen jongere, goedkopere speler met twee goede knieën hebben weten te vinden die hetzelfde kan/doet op hetzelfde niveau, ben ik heel blij met Stengs.


Ben van mening, dat je geen speler moet halen, die niet 100% fit is. Maar goed, daar over kun je van mening verschillen.

 

+1/-0

https://www.feyenoordpings.nl/verbazing-over-transferbeleid-te-kloese-waarom-verhuur-je-hem/?utm_term=free


open/sluit de onderstaande quote:

Wel verbaast de journalist zich over de werkwijze van algemeen directeur Dennis te Kloese. "De vraag is wel waarom directeur Dennis te Kloese met Osman een 19-jarige buitenspeler huurt en de min of meer zelfopgeleide 18-jarige buitenspeler Leo Sauer verhuurt aan NAC.



goede vraag.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 16 augustus 2024 om 12:37:

https://www.feyenoordpings.nl/verbazing-over-transferbeleid-te-kloese-waarom-verhuur-je-hem/?utm_term=free


open/sluit de onderstaande quote:

Wel verbaast de journalist zich over de werkwijze van algemeen directeur Dennis te Kloese. "De vraag is wel waarom directeur Dennis te Kloese met Osman een 19-jarige buitenspeler huurt en de min of meer zelfopgeleide 18-jarige buitenspeler Leo Sauer verhuurt aan NAC.



goede vraag.



Ik snap de keuzes van de technische staf ook niet. Wil DtK niet alleen de schuld geven, zullen vast meer mensen het eens zijn met wat er allemaal gebeurd, maar ik snap er echt niks van.

Deze 19 jarige Osman, zal ook wel een salaris hebben waar je U tegen zegt. Komt 1 jaartje over, dus heeft totaal geen verbinding met de club, terwijl je Sauer gewoon in je selectie hebt. Geef hem dan die minuten, zodat hij beter kan wennen aan het 1e.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 16 augustus 2024 om 16:34:

Denk dat Sauer en Osman niet tevergelijken zijn andere types Feyenoord zocht duidelijk een type Minteh snel diepgang Sauer is een ander type.



Priske geeft aan dat Osman niet als vervanger van Minteh wordt gezien. Dus bovenstaande klopt niet.

 

+1/-0

Werkelijk een bizarre gang van zaken waardoor mijn vertrouwen in DtK daalt.

Iets minder bizar, maar nog steeds zeer bevreemdend, is het feit dat we nog steeds geen directe versterkingen hebben aangetrokken in de offensieve linies, terwijl dat vorig jaar al -overduidelijk- onze zwakke punt was ten opzichte van PSV.

 

+1/-0

De belangrijkste taak van DtK was het aanstellen van een geschikte opvolger voor Slot. Het is nog vroeg maar het zou zomaar eens kunnen zijn dat DtK mis gekleund heeft met Priske. Als AD en TD komt dat volledig op het bordje van van DtK en is dat zijn verantwoordelijkheid. Het kan wel is een heel rommelig seizoen worden.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 30 pagina's: 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26 27 28 29 30

Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Dennis te Kloese