Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen

Deze normale topic is open en bestaat uit 12 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Als ik het goed begrepen heb gisteren op het politieke kanaal, krijgen de mensen van de tweede kamer maandag vroeg een brief, daarbij is gevraagd naar de de stukken een of meer van de vergadering (en), onderwerp RTL.

De tweede kamer wilde verder dat alle stukken maandag op tijd in hun bezit werden gesteld, zodat men zich er goed naar konden kijken.

Dit was het laatste wat ik gisteren gezien heb op dat kanaal, als iemand anders later nog wat ander heeft gehoord dat kan, maar dit heb ik horen vragen aan Rutte door meerderheid van de tweede kamer.

Ik ben benieuwd of dit werkelijk gaat gebeuren.

 

+1/-0

Bestlander weet je zeker dat je niet het hele potje ANABOLE STEROIDEN hebt leeg gelurkt ? Want met 3 postings op een rij heb je het nieuwe wereldrecord waardoor je nu bij de groten der aarde behoort, waarvoor mijn felicitaties. Maar slik in het vervolg weer gewoon je pijnstillers aub...

Oh ja , :B

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Jorien van den Herik schreef op 23 april 2021 om 16:33:

Bestlander weet je zeker dat je niet het hele potje ANABOLE STEROIDEN hebt leeg gelurkt ? Want met 3 postings op een rij heb je het nieuwe wereldrecord waardoor je nu bij de groten der aarde behoort, waarvoor mijn felicitaties. Maar slik in het vervolg weer gewoon je pijnstillers aub...

Oh ja , :B



Ik heb het even lekker rustig vandaag wat meer tijd hé, maar drie op een dag is geen record hoor, nu intussen vier. :pul :pul

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Jorien van den Herik schreef op 23 april 2021 om 14:02:

open/sluit de onderstaande quote:

Feyenoordopnummer1 schreef op 23 april 2021 om 02:00:

@jorien van den Herik
Zie hier boven mijn verhaal over de PVV bij mijn reactie op beer. De PVV is dus nationaal conservatief maar met een klassiek liberale grondslag.



Ik weet dat het niet je bedoeling is geweest en het geeft ook niet, maar je typte net 1 van de grootste en grofste leugens aller tijden die ooit hier op het forum gepost zijn. In vet gedrukt welteverstaan.

Want Geertje verliet de VVD in 2004 omdat hij deze partij niet rechts en conservatief genoeg vond. Toen liet die partij al veel te veel de oren hangen naar links door 2 paarse kabinetten. De VVD was toen al links - liberaal geworden. Hij verliet dus bewust die verderfelijke links klassiek liberale grondslag.

Je zou kunnen zeggen dat de PVV een rechts nationalistisch conservatieve grondslag heeft. Met linkse economische standpunten. Daarom zou ik ze ook graag samen zien met de SP. Kijk , de joden adoratie van Geertje deel ik absoluut niet. Ook zijn rol als geforceerd klimaatontkenner niet , want hij is slimmer. Maar dat zijn kleine dingetjes. Door de bank genomen doet hij erg goede uitspraken.



Dat geert de vvd niet rechts genoeg vond is waar wat je typt. Maar hoe kom jij erbij dat klassiek liberalen links zijn? Je weet duidelijk niet waar liberalen voor staan... Klassiek liberalen hebben zekere basis beginsels. Geert is uit onvrede een conservatief liberale nationalistische partij begonnen. (conservatieven komen vaak juist uit een liberale oorsprong) In contrast met de naar links liberaal neigende VVD (helaas nu gekaapt door de neo liberale kapitalisten). FVD is weer meer liberaal-conservatief...

Ga maar na waar Geert voor staat. Dat zijn namelijk de standaard liberale waarden. Individuen aanspreken op hun verantwoordelijkheid, recht op eigendom, staan voor vrijheid, en een natie staat die het volk beschermt (veiligheid), meer koopkracht voor de burger en weg met europa (minder overheids bemoeienis en een kleinere overheid). Dat zijn klassiek liberale waarden.

Dat die andere zogenaamde liberale partijen dat zijn vergeten... Tja daar kan ik ook niks aan doen. Ze zeggen mss wel liberaal te zijn... Maar ze zijn het niet tot nauwelijks meer..

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 24 april 2021, 02:45:17.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Feyenoordopnummer1 schreef op 23 april 2021 om 21:15:


Dat geert de vvd niet rechts genoeg vond is waar wat je typt. Geert is uit onvrede een conservatief liberale nationalistische partij begonnen.

Ga maar na waar Geert voor staat. Dat zijn namelijk de standaard liberale waarden.



Echt een kinderachtige posting die mijn nichtje van 7 ook zou doen : je hebt nou eenmaal beweerd dat de PVV liberaal zou zijn , en daar blijf je je aan vasthouden. Ook al zouden er mensen voor moeten omkomen , de PVV is en blijft liberaal. Echt complete onzin en flauwekul.Ik ga er ook niet meer op reageren totdat je beseft dat Geertje een rechts nationalistisch conservatieve partij heeft opgericht , met links economische standpunten.

Geertje zou een liberale grondslag hebben , JA FON1 daarom stelde hij de kopvoddentaks voor , deed hij de minder Marokkanen uitspraak en nog een waslijst van soortgelijke strekking. Dan wil je ook echt dat de ander alle vrijheden behoudt.( ik wed dat je dit niet bevat )

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Bestlander schreef op 23 april 2021 om 15:12:

En wat vind jij van Hugo de Jonge?



Wat ik van Hugo vind? Tot voor kort dacht ik dat hij de ideale CDA leider zou zijn , veel beter dan de schuchtere Omtzigt in elk geval. En ook veel beter dan de sukkelige houterige Hoekstra. Nu denk ik vooral dat hij de buikspreekpop van Rutte is , aan de voeten van Mark ligt. Hopend op een baantje in het nieuwe kabinet. Want zo heeft hij overduidelijk geacteerd de afgelopen tijd.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Jorien van den Herik schreef op 24 april 2021 om 12:40:

open/sluit de onderstaande quote:

Bestlander schreef op 23 april 2021 om 15:12:

En wat vind jij van Hugo de Jonge?



Wat ik van Hugo vind? Tot voor kort dacht ik dat hij de ideale CDA leider zou zijn , veel beter dan de schuchtere Omtzigt in elk geval. En ook veel beter dan de sukkelige houterige Hoekstra. Nu denk ik vooral dat hij de buikspreekpop van Rutte is , aan de voeten van Mark ligt. Hopend op een baantje in het nieuwe kabinet. Want zo heeft hij overduidelijk geacteerd de afgelopen tijd.



Wat Hugo betreft kan ik mij helemaal in vinden, zo kijk ik ook naar hem.

Omtzigt, is weer wat ander, hij is door Rutte van twee zaken afgehaald toen hij in een onderzoek zat.
Dat zit hem nog steeds niet lekker, zeker dat wat één geval betreft misbruik van jongens en het door Rutte in de doofpot is gestopt, ik ben even de naam van die persoon kwijt.
En hij zat in de commissie kinderopvangtoeslag, waar hij ook Rutte gehoord heeft en constant tegen hem had gelogen dat kwam later dus uit.
Dan nog het geval wat vanaf de papieren gefilmd was Omtzigt functie elders of zo iets?
Dat heb teveel gekost, ik heb nog geen negatief oordeel over hem, al moet ik erbij zeggen dat ik eigenlijk niemand van de politiek nog vertrouwd, zeker nu in deze tijd steeds meer zaken aan de orde komen die niet kloppen.

Dit bericht is gewijzigd op 24 april 2021, 13:12:35.

 

+1/-0

Sorry beste supporters,
Ik kom toch nog met iets, ergens op dit forum heb ik gelezen dat Wilders ook nog wel een goede is.
Wat mij aan hem verbaasde is dat ongeveer vijf/zes weken geleden een vraag werd gesteld door Wilders aan Rutte, die luide als volgt.
Meneer Rutte kunt u mij nu toezeggen dat er geen verplichting op welke manier dan ook komt op vaccinatie en dat de mensen altijd vrij blijven in hun keuze, Rutte heeft toen geantwoord met er komt geen dwang, wij gaan niet verplichten.

Dit is dus nu alweer achterhaald, het blijft niet bij één of twee vaccins maar het is bijna zeker dat dit elk jaar gaat plaats vinden.
Er komt daarna eerst een vaccinatieapp daarna een vaccinatiepaspoort, neem je geen vaccin en getest worden ben je al je vrijheden kwijt.

Zeg nu niet Bestlander je bent toch niet iemand die achter elke boom een beer ziet, geloof mij zoals het er nu naar uit ziet gaat dit gebeuren net als in Israel.

Dat er meer vaccinaties komen is al gezegd door een minister.

Nu ga ik mij meer richten op het voetbal.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Bestlander schreef op 24 april 2021 om 14:44:

Sorry beste supporters,
Ik kom toch nog met iets, ergens op dit forum heb ik gelezen dat Wilders ook nog wel een goede is.
Wat mij aan hem verbaasde is dat ongeveer vijf/zes weken geleden een vraag werd gesteld door Wilders aan Rutte, die luide als volgt.
Meneer Rutte kunt u mij nu toezeggen dat er geen verplichting op welke manier dan ook komt op vaccinatie en dat de mensen altijd vrij blijven in hun keuze, Rutte heeft toen geantwoord met er komt geen dwang, wij gaan niet verplichten.

Dit is dus nu alweer achterhaald, het blijft niet bij één of twee vaccins maar het is bijna zeker dat dit elk jaar gaat plaats vinden.
Er komt daarna eerst een vaccinatieapp daarna een vaccinatiepaspoort, neem je geen vaccin en getest worden ben je al je vrijheden kwijt.

Zeg nu niet Bestlander je bent toch niet iemand die achter elke boom een beer ziet, geloof mij zoals het er nu naar uit ziet gaat dit gebeuren net als in Israel.

Dat er meer vaccinaties komen is al gezegd door een minister.

Nu ga ik mij meer richten op het voetbal.



Toch wil ik wel kwijt dat mijn vrouw en enkele anderen de vaccinatie hebben geweigerd, zonder verdere gevolgen. Beren???

 

+1/-0

Hoi danall,

Natuurlijk mijn vrouw en ik weigeren hem ook en nog vele mensen met ons.

Maar ik heb niet geschreven dat je nu meteen een app en een vaccinatiepaspoort komt.

Hij komt er wel, en mensen die hem niet hebben worden straks geweerd.

Allerlei bedrijven zijn nu al bezig met test locaties zodat ze open kunnen, dat gaat blijven er is al meegedeeld dat als je gevaccineerd bent dat je nog niet veilig bent.
Verder is er meegedeeld de verwachting is voor meerdere C-virussen en dat je daar dan mogelijk een vaccin voor komt.

Er komt straks een paspoort waar in staat dat je een of meerdere vaccins heb gehad, wat denk je waar dat paspoort voor dient.
Ik zie geen beren, maar als jij een andere mening heb dat is toch geen probleem, wij gaan het zien wat er gaat gebeuren of niet. :pul :pul

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Jorien van den Herik schreef op 24 april 2021 om 12:31:

open/sluit de onderstaande quote:

Feyenoordopnummer1 schreef op 23 april 2021 om 21:15:


Dat geert de vvd niet rechts genoeg vond is waar wat je typt. Geert is uit onvrede een conservatief liberale nationalistische partij begonnen.

Ga maar na waar Geert voor staat. Dat zijn namelijk de standaard liberale waarden.



Echt een kinderachtige posting die mijn nichtje van 7 ook zou doen : je hebt nou eenmaal beweerd dat de PVV liberaal zou zijn , en daar blijf je je aan vasthouden. Ook al zouden er mensen voor moeten omkomen , de PVV is en blijft liberaal. Echt complete onzin en flauwekul.Ik ga er ook niet meer op reageren totdat je beseft dat Geertje een rechts nationalistisch conservatieve partij heeft opgericht , met links economische standpunten.

Geertje zou een liberale grondslag hebben , JA FON1 daarom stelde hij de kopvoddentaks voor , deed hij de minder Marokkanen uitspraak en nog een waslijst van soortgelijke strekking. Dan wil je ook echt dat de ander alle vrijheden behoudt.( ik wed dat je dit niet bevat )



Dan heeft je nichtje van 7 meer verstand van politiek en liberalen dan jij ;) Ik leg je duidelijk uit waarom de partij van Geert staat voor liberale waarden. Conservatieven komen namelijk uit de liberale waarden voort. Dus zijn het conservatief-liberalen (ja dat is een echte stroming) Jij wil je fout niet erkennen. Prima joh en reageer je toch niet meer. Scheelt me weer zaken uitleggen aan iemand die duidelijk iets niet wil begrijpen en enkel zijn eigen gelijk wil halen. Lekker zonder argumenten maar je onmacht ventileren joh lekker volwassen ;) Wat Geert doet zijn liberale uitspraken.

Minder Marokkanen riep Wilders omdat hij vind dat deze de samenleving ontwrichten en voor criminaliteit zorgen. Waardoor liberale waarden als recht op prive bezit, de staat die zorgt voor veiligheid van burgers en direct ook veiligheid van burgers in het geding komen. De kop vodden taks is tegen hoofd doekjes. De hoofddoek is een teken van vrouwen onderwerping dus niet liberaal want geeft aan dat een bepaald individu (vrouwen) minder zijn dan mannen.

Zo zijn deze uitspraken van Geert zeer simpel te verklaren vanuit liberale waarden.

Je weet duidelijk niet waar liberalen voor staan. Liberalen willen niet totale vrijheid... Dat is totale onzin... Het gaat er juist om dat je de vrijheid hebt je dromen na te jagen als je daar anderen niet mee schaad. Vrijheid in verantwoordelijkheid. Vooral dat verantwoordelijkheidsgedeelte of anderen niet schaden... Die zaken worden nog al eens vergeten... En vergeet je dat... of handhaaf je geen goeie balans. Dan ben je geen liberaal!

En zijn er anderen die je in je vrijheden belemmeren als je anderen niet schaad... Of je zaken willen opleggen zonder dat die dienst doen om een zo vrij mogelijke samenleving in stand te houden. Dan moet je die zaken uitbannen of neutraliseren om de vrijheidsstaat te handhaven of te waarborgen.

De fout van de huidige tijd is dat we niet meer weten welke primaire waarden deze vrije welvaartsstaat hebben gecreëerd. En als je dat niet meer weet merk je het ook niet als ze worden afgepakt. Zoals er nu tegenwoordig gebeurt...


Hier op wikipedia te vinden quote hoe de PVV zichzelf duid.

De PVV zelf noemde, bij de eerste Tweede Kamerverkiezingen waar zij aan meedeed, "nieuw realisme" als haar ideologie en ziet dit als 'een nieuw en sterker liberalisme, met meer aandacht voor cultuur, traditie en moraal'.


Dus met andere woorden een liberale partij met nationalistische (cultuur), conservatieve (traditie) en de vergeten liberale verantwoordelijkheden (moraal).

Ik verwacht je verontschuldigingen en de correctie op je foute aanname over de PVV dat het geen liberale partij zou zijn aan mijn adres in je volgende post Jorien van den Herik... Het zou je sieren als je je fouten ruimtelijk toegeeft zoals je eerder ruimtelijk je verkeerd aannames verkondigde.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 25 april 2021, 11:32:33.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Bestlander schreef op 24 april 2021 om 19:00:

Hoi danall,

Natuurlijk mijn vrouw en ik weigeren hem ook en nog vele mensen met ons.

Maar ik heb niet geschreven dat je nu meteen een app en een vaccinatiepaspoort komt.

Hij komt er wel, en mensen die hem niet hebben worden straks geweerd.

Allerlei bedrijven zijn nu al bezig met test locaties zodat ze open kunnen, dat gaat blijven er is al meegedeeld dat als je gevaccineerd bent dat je nog niet veilig bent.
Verder is er meegedeeld de verwachting is voor meerdere C-virussen en dat je daar dan mogelijk een vaccin voor komt.

Er komt straks een paspoort waar in staat dat je een of meerdere vaccins heb gehad, wat denk je waar dat paspoort voor dient.
Ik zie geen beren, maar als jij een andere mening heb dat is toch geen probleem, wij gaan het zien wat er gaat gebeuren of niet. :pul :pul



Ha, die Bestlander
Ik heb na de prik een printje gekregen, die ik na de 2e ook krijg waarbij dan genoteerd is dat ik ben gevaccineerd. Volgens mij is dat het paspoort. Het zou toch onnodig rond de Eu 50 kosten voor een paspoort. En dat voor elke gevaccineerde? Dat zie ik niet zitten.

 

+1/-0

Hoi danall, maar dat paspoort komt er. De EU heeft dit al bekent gemaakt. Er zijn veel mensen die de regering helemaal vsertrouwen, daar was ik er zelf ook een van, todat anderen mij mwt andere feiten
kwamen, ik dacht dit kan toch niet waar zijn. Ik ben eens gaan zoeken en luisteren naar andere huisartsen, specialisten, virologen en advocaten mijn ogen ginen open en er zijn veel mensen die nog steeds in de regering geloven en vertrouwen. Ik ben alles gaan volgen op het politieke kanaal dan ga je merken hoe er gelogen wordt en blijven volharden in de leugen. Het is ook lastig als je altijd op de overheid vertrouwd heb. Je kom straks bedrogen uit, en natuurlijk zullen mensen hier niet in geloven vind ik ook niet vreemd, maar de overheid is onbetrouwbaar. En of iemand dit nu geloofd of niet wij gaan het straks allemaal meemaken. En let op er komt een paspoort voor mensen die gevaccineert zijn. Wij gaan het zien ik zal de eerste zijn als het niet allemaal zo zit het toe te geven. Ik zou het zo graag willen geloven dat het anders zit.

 

+1/-0

@bestlander

Ow je hebt gelijk hoor ze zien het chinese model als voorbeeld waar ja dat persoonlijke paspoort al hebt en burgers punten krijgen voor goed gedrag xD. Het is geen science fiction. Het word daar al geïmplementeerd. En hier willen ze er ook naartoe.

Trouwens vertrouwen in de overheid is behoorlijk slecht dat heet communisme xD Neo liberalisme is gewoon weer communisme in een nieuw jasje. Ga maar na alle geld en macht naar of de overheid of een paar miljardairs. Die hele co2 waanzin ook hoort ook bij hun agenda.

En wat willen communisten jawel over jou als individu beslissen en je verworven vrijheden (alle corona regels en geen privacy meer) en welvaart (hoge belasting druk je huis van het gas af wat je bakken met geld kost en middenstand kapot gemaakt in de corona crisis en de hele hoge belasting druk nu al 40%) af nemen zodat zij het naar hun inzicht kunnen verdelen.

en zeg maar dag tegen je vrijheid als individu

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 25 april 2021, 08:44:15.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Al zouden er nieuwe verkiezingen komen de meeste kiezers wijken echt niet af van hun eerdere keuze hoor.



Wanneer de VVD zijn eigen drol Mark Rutte doorspoeld , en er komt dan een nieuwe leider met meer een rechts conservatieve visie , dan zie ik echt nog wel verschuivingen . CDA wordt dan nog kleiner ten gunste van de VVD , en D66 zal weer behoorlijk verliezen aan de traditionele linkse partijen. En de FvD zie ik fors inleveren aan Geertje.

 

+1/-0

Ik kan mij gewoon niet voorstellen dat mensen weer op Rutte zouden stemmen, dan heb ik het idéé dat die stemmers onder een steen hebben geleefd.

Rutte kan geweldig praten, maar hij is zo'n ontzettende leugenaar het is gewoon ziekelijk.
Maandag wordt het er eerst een brief overhandigd aan de leden van de tweede kamer van Rutte en de vergaderingen.

Daarna worden de notulen van de vergaderingen afgegeven aan de tweede kamer, wel mogen al de mensen die bij de vergadering waren het eerst inzien opdat er geen dingen in staan die niet kloppen.
Daar heb ik weer wat moeite mee want dan kan je er toch weer wat uit weglaten.

Dan krijg de tweede kamer de tijd om de stukken te lezen en zal daar later over gesproken worden, dit omdat er weer onwaarheden naar boven zijn gekomen en de tweede kamer wil nu alles tot op de bodem uitzoeken.

Met dit alles waar Rutte weer een hoofdrolspeler is kan ik mij niet voorstellen dat mensen weer op hem gaan stemmen, hij moet het politieke terrein verlaten, de D66 leidster en de CDA leider zijn voor mij ook onbetrouwbaar om in een nieuw kabinet plaats te nemen.

 

+1/-0

@Bestlander

En toch gaat dat gewoon weer gebeuren... Zolang mensen grotendeels kunnen doen wat ze gewent zijn en de onzin geloven die de huidige politiek ventileert trappen ze er gewoon weer in. Of stemmen op de partij waar ze altijd al op stemde en dan op een ander ofzo. En veranderd er dus niks!

En betalen burgers weer netjes hun 40% belasting waar je totaal niet van weet waar het aan word uitgegeven. En pas op er zijn veel meer verdekte ondoorzichtige kosten die je als burger betaald... Daarom houd iedere burger zo weinig over iedere maand.

Al die oude midden partijen doen namelijk in grote lijnen allemaal het zelfde of je nou cda, d66, PVDA, groen links of VVD stemt. De partijen die verandering willen worden systematisch buitengesloten.

Enige wat de koers van die partijen die ik noemde zou kunnen veranderen is als er een kritisch lid van die partij hun partij leider word. Zoals het CDA de kans had dat Omtzigt partijleider zou kunnen worden. Waarom denk je dat dat ten koste van alles moest worden voorkomen xD Eerst het gesjoemel met hun interne verkiezingen waar de vrouw van Omtzigt een mailtje kreeg met bedankt voor uw stem aan de Jonge xD En toen de Jonge het niet meer wou doen opeens Hoekstra moest komen opdraven xD

Dit bericht is gewijzigd op 25 april 2021, 15:57:36.

 

+1/-0

Hoi Feyenoord1, Ik sta er van te kijken waar ik ook kom dat als je er wat over wil vertellen dat bijna alle mensen zeggen nee hoor daar hou ik mij niet mee bezig.

Ik moet dan denken wat ik heb gehoord/gelezen over de tweede wereld oorlog, de mensen geloofde dat ook niet, en Nederland sloot een vredesverdrag met Duitsland, hoe dom kan je niet zijn.

Ik schrijf er nu twee dagen even veel over maar over het algemeen zeg ik niets meer tegen mensen, ze geloven 100% in waar de regering mee bezig is.

Dan denk ik onderzoek zelf eens even verder op internet, kijk eens rond en zoek eens wat andere dokters, virologen, specialisten, advocaten, als het huidige RIVM.
Waar is de gewone griep gebleven, bestaat hij ineens niet meer, heb iemand daar wel eens over nagedacht, of zou het zo kunnen zijn dat alles onder corona wordt geplaatst.

Zo kan je als je daarna geintereseerd bent eens kijken op internet, en jij beslist zelf wat je voor waar aanneemt of niet.

Ik ga snel voetbal kijken.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Bestlander schreef op 25 april 2021 om 16:37:

Hoi Feyenoord1, Ik sta er van te kijken waar ik ook kom dat als je er wat over wil vertellen dat bijna alle mensen zeggen nee hoor daar hou ik mij niet mee bezig.

Ik moet dan denken wat ik heb gehoord/gelezen over de tweede wereld oorlog, de mensen geloofde dat ook niet, en Nederland sloot een vredesverdrag met Duitsland, hoe dom kan je niet zijn.

Ik schrijf er nu twee dagen even veel over maar over het algemeen zeg ik niets meer tegen mensen, ze geloven 100% in waar de regering mee bezig is.

Dan denk ik onderzoek zelf eens even verder op internet, kijk eens rond en zoek eens wat andere dokters, virologen, specialisten, advocaten, als het huidige RIVM.
Waar is de gewone griep gebleven, bestaat hij ineens niet meer, heb iemand daar wel eens over nagedacht, of zou het zo kunnen zijn dat alles onder corona wordt geplaatst.

Zo kan je als je daarna geintereseerd bent eens kijken op internet, en jij beslist zelf wat je voor waar aanneemt of niet.

Ik ga snel voetbal kijken.



Gelukkig ben jij een verlichte geest itt tot de domme massa. Want jij leest op internet en volgt het politieke kanaal.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Feyenoordopnummer1 schreef op 24 april 2021 om 23:47:

Hier op wikipedia te vinden quote hoe de PVV zichzelf duid.

De PVV zelf noemde, bij de eerste Tweede Kamerverkiezingen waar zij aan meedeed, "nieuw realisme" als haar ideologie en ziet dit als 'een nieuw en sterker liberalisme, met meer aandacht voor cultuur, traditie en moraal'.


Dus met andere woorden een liberale partij met nationalistische (cultuur), conservatieve (traditie) en de vergeten liberale verantwoordelijkheden (moraal).



Wat jij doet is shoppen in onbeduidende uitspraken van bijna 20 jaar geleden , toen Geertje zich net afscheidde van de VVD. Vervolgens doe je net alsof deze sterk achterhaalde uitspraak vandaag de dag nog geldt. Echt totaal absurd en bespottelijk om zo je punt te maken.

Thierry Baudet doet hetzelfde : een beetje knutselen aan de waarheid. Hier en daar het verhaal aanpassen naar je eigen visie , vage beweringen toevoegen , en dan moet het allemaal wel waar zijn. Immers : je hebt het zo uitgelegd.

Je citeerde "nieuw realisme als haar ideologie" in je posting waarin ik heel veel heb moeten doorkrassen omdat die boordevol verkeerde interpretaties stond. Realisme is geen liberalisme. Daar neemt hij in jouw quote juist overduidelijk afstand van. Omdat het morgen koningsdag is reageerde ik toch nog ff op je slechte bijdrage.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 12 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen