Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen

open/sluit de onderstaande quote:

---

Feyenoordopnummer1 schreef op 22 april 2021 om 05:16:

@Bestlander

Eens over weg met de liegende en info achter houdende ministers. Ik vind het interessant dat je nog wel vertrouwen hebt in het rechtssysteem... Die worden namelijk ook steeds meer beïnvloed door de politiek. En rechters zijn vaak gekleurd en openbaar ministeries laten zich beïnvloeden door ministers... Ik ben geen fan van Wilders. Maar zijn hele proces was natuurlijk 1 grote farce. Daar werd namelijk net als nu met omtzigt bij de kabinets besprekingen, binnen de VVD gesproken dat ze Wilders lastig vonden en moest worden geneutraliseerd. En werd er druk gezet op het openbaar ministerie via toen minister Opstelten om dat er door te duwen dat Wilders voor de rechter kwam. Een voorbeeld Akwasi (die niet eens politicus is) die soortgelijke uitspraken doet maar juist bij de tegenovergestelde agenda hoort, daar word niks mee gedaan...

Het is helaas niet zomaar afgelopen er is sprake van systeem rot... Teveel partijen met in de kern dezelfde foute ideologie. Dan veranderd er niks. Na Rutte is Kaag de volgende. Kijk maar in de media die word nu al als nieuwe leider van NL gepositioneerd. En wat weten we eigenlijk van haar??? Het is zo voorspelbaar... Eerst had je een leider van de PVDA, Daarna het CDA nu de VVD en straks word D66 naar voren geschoven.


@jorien van den Herik

Baudet moet je ook noemen in je rijtje namen die niet bij het machtsblok horen. Waarom denk je dat ze zo hun best deden hem totaal kapot te maken in de media. Let maar op alle politici die voor de rechter zijn gedaagd (wilders), Waar karakter moord op word gepleegd (Baudet) Die vinden ze gevaarlijk. Lilian word geheid beïnvloed door haar vader waardoor die club nog tegen de macht is. Eertmans leek me ook een betrouwbare vent maar ik heb er nu mijn bedenkingen bij sinds hij forum hielp opblazen.

@Marc Acardipane
De huidige koers van Neo liberalen (vrijemarkt kapitalisten) Is gewoon communisme in een nieuw jasje. Ga maar na Communisme neemt de staat alles over en beslist dan wat je mag doen. Bij Neo liberalen is het het groot kapitaal en een paar rijkste miljardairs die straks alles voor je beslissen. Klassiek liberalen en echte libertairians daar is niks mis mee. Hou altijd in de gaten of ze de verantwoordelijkheidsaspect nakomen van het liberalisme. Dus let op macht en tegen macht. Eigenlijk dus dat de staat toezicht houd op systemen die van fundamenteel belang zijn voor het goed kunnen functioneren van burgers. Daarom was de privatisering zo slecht voor burgers... Toen werd je staats bezit (geld van de burger) gewoon verpatst. Totale vrije markt moet je niet voor zijn...

Op dit moment zijn FVD, PVV klassiek liberale partijen dus prima.
Sp zijn nog pure socialisten die oprecht willen op komen voor de zwakkere in de samenleving dus ook nog ergens het hart op de goeie plek.
SGP hebben nog hun oude christelijke waarden.
bbb komt nog op voor de boeren.
De ouderen partij komt nog op voor de ouderen.

De andere partijen zijn de weg kwijt... Of hebben zo vaak met elkaar samen gewerkt dat je het verschil bijna niet meer ziet... En volgen allemaal in de kern dezelfde foute politieke agenda.

---

+1/-0

@Vuist
Op de andere topics post ik net zulke zinnige dingen over voetbal en hoe het bij Feyenoord anders moet en fout gaat en beter kan. Alleen zijn jullie het er niet mee eens en zien jullie het anders Dat mag hoor... Ieder zo zijn mening... Enkel verander er dan niks en vervalt Feyenoord steeds weer in dezelfde fouten.

+1/-0

@Marc Acardipane

Op dit moment zijn FVD, PVV klassiek liberale partijen dus prima.
Sp zijn nog pure socialisten die oprecht willen op komen voor de zwakkere in de samenleving dus ook nog ergens het hart op de goeie plek.
SGP hebben nog hun oude christelijke waarden.
bbb komt nog op voor de boeren.

Helemaal mee eens, dat de rijke het straks voor het zeggen hebben staat nog te bezien.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Demissionair premier Mark Rutte vindt dat er "niets vreemds of onoorbaars" is gebeurd toen het kabinet anderhalf jaar geleden besloot geen volledig feitenrelaas over de toeslagenaffaire naar de Tweede Kamer te sturen. Verder wil Rutte er weinig over kwijt. De Tweede Kamer krijgt een uitgebreide brief met uitleg, zegt hij woensdag.

De Tweede Kamer vroeg destijds herhaaldelijk om een overzicht van wat verantwoordelijke bewindslieden en topambtenaren op welk moment wisten van het toeslagenschandaal bij de Belastingdienst.

Volgens een reconstructie van RTL Nieuws, op basis van bronnen die toegang hebben tot notulen van de ministerraad die normaliter geheim blijven, koos het kabinet er doelbewust voor dat niet te verstrekken.

De Kamer eist opheldering van Rutte en andere betrokken ministers en wil zo snel mogelijk een debat over de kwestie, het liefst voordat de Kamer donderdagavond met meireces gaat. Dat lijkt er echter niet in te zitten, aangezien de huidige coalitiepartijen eerst de gevraagde brief met uitleg willen afwachten en ook in de huidige samenstelling een meerderheid in de Kamer hebben. Die brief met uitleg komt volgens Rutte uiterlijk maandag.

De onthullingen zetten het toch al broze vertrouwen tussen de partijen midden in een uiterst moeizame kabinetsformatie nog verder onder druk.

Hoekstra en Kaag willen niet reageren
Demissionair ministers Wopke Hoekstra (Financiën) en Sigrid Kaag (Buitenlandse Handel en Onwikkelingssamenwerking), partijleiders van respectievelijk coalitiepartijen CDA en D66, weigerden woensdag te reageren op het mogelijke achterhouden van informatie over de toeslagenaffaire.

Het tweetal ging ook niet in op de onthulling van RTL Nieuws dat in kabinetskringen met ergernis werd gesproken over kritische Kamerleden, zoals CDA'er Pieter Omtzigt.

In debatten over dit onderwerp kwam de afgelopen jaren steeds weer de frustratie van Kamerleden naar voren dat zij te laat, te weinig of zelfs helemaal geen informatie van het kabinet kregen. Het recht op informatie is voor Kamerleden cruciaal voor het kunnen controleren van het kabinet.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bestlander schreef op 22 april 2021 om 10:42:

@Marc Acardipane

Op dit moment zijn FVD, PVV klassiek liberale partijen dus prima.
Sp zijn nog pure socialisten die oprecht willen op komen voor de zwakkere in de samenleving dus ook nog ergens het hart op de goeie plek.
SGP hebben nog hun oude christelijke waarden.
bbb komt nog op voor de boeren.

Helemaal mee eens, dat de rijke het straks voor het zeggen hebben staat nog te bezien.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bestlander schreef op 22 april 2021 om 10:42:

@Marc Acardipane

Op dit moment zijn FVD, PVV klassiek liberale partijen dus prima.
Sp zijn nog pure socialisten die oprecht willen op komen voor de zwakkere in de samenleving dus ook nog ergens het hart op de goeie plek.
SGP hebben nog hun oude christelijke waarden.
bbb komt nog op voor de boeren.

Helemaal mee eens, dat de rijke het straks voor het zeggen hebben staat nog te bezien.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Feyenoordopnummer1 schreef op 22 april 2021 om 10:41:

@Vuist
Op de andere topics post ik net zulke zinnige dingen over voetbal en hoe het bij Feyenoord anders moet en fout gaat en beter kan. Alleen zijn jullie het er niet mee eens en zien jullie het anders Dat mag hoor... Ieder zo zijn mening... Enkel verander er dan niks en vervalt Feyenoord steeds weer in dezelfde fouten.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Feyenoordopnummer1 schreef op 22 april 2021 om 05:16:

@jorien van den Herik

Baudet moet je ook noemen in je rijtje namen die niet bij het machtsblok horen. Waarom denk je dat ze zo hun best deden hem totaal kapot te maken in de media. Let maar op alle politici die voor de rechter zijn gedaagd (wilders), Waar karakter moord op word gepleegd (Baudet) Die vinden ze gevaarlijk. Lilian word geheid beïnvloed door haar vader waardoor die club nog tegen de macht is. Eertmans leek me ook een betrouwbare vent maar ik heb er nu mijn bedenkingen bij sinds hij forum hielp opblazen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ramesoe schreef op 22 april 2021 om 10:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Demissionair premier Mark Rutte vindt dat er "niets vreemds of onoorbaars" is gebeurd toen het kabinet anderhalf jaar geleden besloot geen volledig feitenrelaas over de toeslagenaffaire naar de Tweede Kamer te sturen. Verder wil Rutte er weinig over kwijt. De Tweede Kamer krijgt een uitgebreide brief met uitleg, zegt hij woensdag.

De Tweede Kamer vroeg destijds herhaaldelijk om een overzicht van wat verantwoordelijke bewindslieden en topambtenaren op welk moment wisten van het toeslagenschandaal bij de Belastingdienst.

Volgens een reconstructie van RTL Nieuws, op basis van bronnen die toegang hebben tot notulen van de ministerraad die normaliter geheim blijven, koos het kabinet er doelbewust voor dat niet te verstrekken.

De Kamer eist opheldering van Rutte en andere betrokken ministers en wil zo snel mogelijk een debat over de kwestie, het liefst voordat de Kamer donderdagavond met meireces gaat. Dat lijkt er echter niet in te zitten, aangezien de huidige coalitiepartijen eerst de gevraagde brief met uitleg willen afwachten en ook in de huidige samenstelling een meerderheid in de Kamer hebben. Die brief met uitleg komt volgens Rutte uiterlijk maandag.

De onthullingen zetten het toch al broze vertrouwen tussen de partijen midden in een uiterst moeizame kabinetsformatie nog verder onder druk.

Hoekstra en Kaag willen niet reageren
Demissionair ministers Wopke Hoekstra (Financiën) en Sigrid Kaag (Buitenlandse Handel en Onwikkelingssamenwerking), partijleiders van respectievelijk coalitiepartijen CDA en D66, weigerden woensdag te reageren op het mogelijke achterhouden van informatie over de toeslagenaffaire.

Het tweetal ging ook niet in op de onthulling van RTL Nieuws dat in kabinetskringen met ergernis werd gesproken over kritische Kamerleden, zoals CDA'er Pieter Omtzigt.

In debatten over dit onderwerp kwam de afgelopen jaren steeds weer de frustratie van Kamerleden naar voren dat zij te laat, te weinig of zelfs helemaal geen informatie van het kabinet kregen. Het recht op informatie is voor Kamerleden cruciaal voor het kunnen controleren van het kabinet.

---

Ondanks alles gaat de huidige coalitie gewoon weer het volgende kabinet vormen, dus vvd, cda, d66 en gristenunie.

---

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 23 april 2021, 01:14:13.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 23 april 2021 om 00:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ramesoe schreef op 22 april 2021 om 10:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Demissionair premier Mark Rutte vindt dat er "niets vreemds of onoorbaars" is gebeurd toen het kabinet anderhalf jaar geleden besloot geen volledig feitenrelaas over de toeslagenaffaire naar de Tweede Kamer te sturen. Verder wil Rutte er weinig over kwijt. De Tweede Kamer krijgt een uitgebreide brief met uitleg, zegt hij woensdag.

De Tweede Kamer vroeg destijds herhaaldelijk om een overzicht van wat verantwoordelijke bewindslieden en topambtenaren op welk moment wisten van het toeslagenschandaal bij de Belastingdienst.

Volgens een reconstructie van RTL Nieuws, op basis van bronnen die toegang hebben tot notulen van de ministerraad die normaliter geheim blijven, koos het kabinet er doelbewust voor dat niet te verstrekken.

De Kamer eist opheldering van Rutte en andere betrokken ministers en wil zo snel mogelijk een debat over de kwestie, het liefst voordat de Kamer donderdagavond met meireces gaat. Dat lijkt er echter niet in te zitten, aangezien de huidige coalitiepartijen eerst de gevraagde brief met uitleg willen afwachten en ook in de huidige samenstelling een meerderheid in de Kamer hebben. Die brief met uitleg komt volgens Rutte uiterlijk maandag.

De onthullingen zetten het toch al broze vertrouwen tussen de partijen midden in een uiterst moeizame kabinetsformatie nog verder onder druk.

Hoekstra en Kaag willen niet reageren
Demissionair ministers Wopke Hoekstra (Financiën) en Sigrid Kaag (Buitenlandse Handel en Onwikkelingssamenwerking), partijleiders van respectievelijk coalitiepartijen CDA en D66, weigerden woensdag te reageren op het mogelijke achterhouden van informatie over de toeslagenaffaire.

Het tweetal ging ook niet in op de onthulling van RTL Nieuws dat in kabinetskringen met ergernis werd gesproken over kritische Kamerleden, zoals CDA'er Pieter Omtzigt.

In debatten over dit onderwerp kwam de afgelopen jaren steeds weer de frustratie van Kamerleden naar voren dat zij te laat, te weinig of zelfs helemaal geen informatie van het kabinet kregen. Het recht op informatie is voor Kamerleden cruciaal voor het kunnen controleren van het kabinet.

---

Ondanks alles gaat de huidige coalitie gewoon weer het volgende kabinet vormen, dus vvd, cda, d66 en gristenunie.

---

Als CDA niet meedoet geen Rutte IV CU doet ook niet mee en Kaag heeft het ook gehad met Markie, nieuwe verkiezingen!

Het CDA heeft met Pieter Omtzigt „goud in handen”, en zou er goed aan doen om zijn ideeën een grotere rol te laten spelen in de partij. Dat staat in een „brandbrief” die zeker achttien lokale afdelingen en de jongerenorganisatie CDJA aan de Tweede Kamerfractie hebben gestuurd. Kabinetsdeelname in Rutte IV vinden ze „ongeloofwaardig en geen optie.”

---

+1/-0

Dat het CDA zelf een puinhoop is staat vast, maar er is geen partij die verder wil met Rutte en de VVD wil alleen hem als leider dus nieuwe verkiezingen let maar op.

+1/-0

@beer
liberalen zijn pragmatisch en denken in oplossingen. FVD staat meer voor logisch nadenken en komen tot oplossingen. PVV is meer terug naar hoe het was en dan van daaruit weer opnieuw beginnen. Soms moet je kijken waar het probleem zit in je samenleving en dat oplossen voor je vooruit kan. Dat doen FVD en PVV op hun eigen manier. Je kan zeggen dat het groepen tegen elkaar op zet maar wat denk je wat politiek is? Daar moet je met jouw ideologie tegen over anderen staan en het uitvechten. Het is wel grappig want de PVV was vroeger de oude liberale partij die samen ging met socialisten die zich niet thuis voelde bij de PVDA. En toen kreeg je de VVD. Dus Wilders begon na zijn uittreden bij de VVD weer de oud liberale partij haha als middelvinger naar de VVD xD.
Liberalen gaan uit van het individu laten verheffen en laten groeien en vrij e dromen na streven zolang je anderen niet schaad. Deze partijen vinden dat het individu teveel word belemmert in de huidige samenleving door wat voor rede dan ook en geef ze daarin geen ongelijk omdat we nu in een communistische staat terecht dreigen te komen.

@jorien van den Herik
Zie hier boven mijn verhaal over de PVV bij mijn reactie op beer. De PVV is dus nationaal conservatief maar met een klassiek liberale grondslag.
Sinds Rutte kan ik de VVD niet op echt liberaal beleid betrappen ze komen op voor het groot kapitaal dus zijn het neo liberalen en dat zijn gewoon communisten... D66 ook niet leg me uit wat er Liberaal is aan Europa en hun klimaat beleid? Die ze mensen willen opdringen van top down? Dit zijn namelijk D66 hun grootste speerpunten.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 23 april 2021, 10:00:51.

+1/-0

Zou wel een kabinet willen zien met PVV,FVD, JA21 en SP haha..

+1/-0

Het CDa wil geen RUTTe IV ( aldus 20(!) afdelingen in het land van CDA). Let op dit worden nieuwe verkiezingen!! Enne de machtsgeile Rutte zal na het debat echt het veld moeten gaan ruimen

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 23 april 2021 om 00:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ramesoe schreef op 22 april 2021 om 10:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Demissionair premier Mark Rutte vindt dat er "niets vreemds of onoorbaars" is gebeurd toen het kabinet anderhalf jaar geleden besloot geen volledig feitenrelaas over de toeslagenaffaire naar de Tweede Kamer te sturen. Verder wil Rutte er weinig over kwijt. De Tweede Kamer krijgt een uitgebreide brief met uitleg, zegt hij woensdag.

De Tweede Kamer vroeg destijds herhaaldelijk om een overzicht van wat verantwoordelijke bewindslieden en topambtenaren op welk moment wisten van het toeslagenschandaal bij de Belastingdienst.

Volgens een reconstructie van RTL Nieuws, op basis van bronnen die toegang hebben tot notulen van de ministerraad die normaliter geheim blijven, koos het kabinet er doelbewust voor dat niet te verstrekken.

De Kamer eist opheldering van Rutte en andere betrokken ministers en wil zo snel mogelijk een debat over de kwestie, het liefst voordat de Kamer donderdagavond met meireces gaat. Dat lijkt er echter niet in te zitten, aangezien de huidige coalitiepartijen eerst de gevraagde brief met uitleg willen afwachten en ook in de huidige samenstelling een meerderheid in de Kamer hebben. Die brief met uitleg komt volgens Rutte uiterlijk maandag.

De onthullingen zetten het toch al broze vertrouwen tussen de partijen midden in een uiterst moeizame kabinetsformatie nog verder onder druk.

Hoekstra en Kaag willen niet reageren
Demissionair ministers Wopke Hoekstra (Financiën) en Sigrid Kaag (Buitenlandse Handel en Onwikkelingssamenwerking), partijleiders van respectievelijk coalitiepartijen CDA en D66, weigerden woensdag te reageren op het mogelijke achterhouden van informatie over de toeslagenaffaire.

Het tweetal ging ook niet in op de onthulling van RTL Nieuws dat in kabinetskringen met ergernis werd gesproken over kritische Kamerleden, zoals CDA'er Pieter Omtzigt.

In debatten over dit onderwerp kwam de afgelopen jaren steeds weer de frustratie van Kamerleden naar voren dat zij te laat, te weinig of zelfs helemaal geen informatie van het kabinet kregen. Het recht op informatie is voor Kamerleden cruciaal voor het kunnen controleren van het kabinet.

---

Ondanks alles gaat de huidige coalitie gewoon weer het volgende kabinet vormen, dus vvd, cda, d66 en gristenunie.

---

Als CDA niet meedoet geen Rutte IV CU doet ook niet mee en Kaag heeft het ook gehad met Marky Mark, nieuwe verkiezingen dus!

Het CDA heeft met Pieter Omtzigt „goud in handen”, en zou er goed aan doen om zijn ideeën een grotere rol te laten spelen in de partij. Dat staat in een „brandbrief” die zeker achttien lokale afdelingen en de jongerenorganisatie CDJA aan de Tweede Kamerfractie hebben gestuurd. Kabinetsdeelname in Rutte IV vinden ze „ongeloofwaardig en geen optie.”

---

+1/-0

@Marc acardipane

Precies die samenwerking heeft ook mijn voorkeur. Maar die krijgen het lastig om een meerderheid te formeren.

Met weer een echte liberaal bij de VVD aan het roer (geen Rutte) die staat voor veiligheid, vrijheid, weinig overheids bemoeienis, meer koopkracht voor de burger en de basis voorzieningen voor het verheffen van de de burger weer als speer punten heeft. Dus niet alle belachelijke randverschijnselen van bemoeienis en hoge kosten voor de burger van de huidige tijd. Gecombineerd met jouw voorgestelde partijen... Kan jouw coalitie bijna worden geregeld xD

Rutte gaat trouwens nooit meer samen werken met de PVV dus die moet weg al wil je dat voor elkaar krijgen.

Maar kijk de verkiezingsprogramma's er maar op na die partijen hebben best veel overeenkomsten. Als de VVD weer zijn grondslag van pakweg 15 jaar geleden terug pakt past die club ook in dit groepje.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 23 april 2021, 10:07:22.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 23 april 2021 om 04:02:

Zou wel een kabinet willen zien met PVV,FVD, JA21 en SP haha..

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Feyenoordopnummer1 schreef op 23 april 2021 om 02:00:

@jorien van den Herik
Zie hier boven mijn verhaal over de PVV bij mijn reactie op beer. De PVV is dus nationaal conservatief maar met een klassiek liberale grondslag.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 23 april 2021 om 01:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 23 april 2021 om 00:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ramesoe schreef op 22 april 2021 om 10:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Demissionair premier Mark Rutte vindt dat er "niets vreemds of onoorbaars" is gebeurd toen het kabinet anderhalf jaar geleden besloot geen volledig feitenrelaas over de toeslagenaffaire naar de Tweede Kamer te sturen. Verder wil Rutte er weinig over kwijt. De Tweede Kamer krijgt een uitgebreide brief met uitleg, zegt hij woensdag.

De Tweede Kamer vroeg destijds herhaaldelijk om een overzicht van wat verantwoordelijke bewindslieden en topambtenaren op welk moment wisten van het toeslagenschandaal bij de Belastingdienst.

Volgens een reconstructie van RTL Nieuws, op basis van bronnen die toegang hebben tot notulen van de ministerraad die normaliter geheim blijven, koos het kabinet er doelbewust voor dat niet te verstrekken.

De Kamer eist opheldering van Rutte en andere betrokken ministers en wil zo snel mogelijk een debat over de kwestie, het liefst voordat de Kamer donderdagavond met meireces gaat. Dat lijkt er echter niet in te zitten, aangezien de huidige coalitiepartijen eerst de gevraagde brief met uitleg willen afwachten en ook in de huidige samenstelling een meerderheid in de Kamer hebben. Die brief met uitleg komt volgens Rutte uiterlijk maandag.

De onthullingen zetten het toch al broze vertrouwen tussen de partijen midden in een uiterst moeizame kabinetsformatie nog verder onder druk.

Hoekstra en Kaag willen niet reageren
Demissionair ministers Wopke Hoekstra (Financiën) en Sigrid Kaag (Buitenlandse Handel en Onwikkelingssamenwerking), partijleiders van respectievelijk coalitiepartijen CDA en D66, weigerden woensdag te reageren op het mogelijke achterhouden van informatie over de toeslagenaffaire.

Het tweetal ging ook niet in op de onthulling van RTL Nieuws dat in kabinetskringen met ergernis werd gesproken over kritische Kamerleden, zoals CDA'er Pieter Omtzigt.

In debatten over dit onderwerp kwam de afgelopen jaren steeds weer de frustratie van Kamerleden naar voren dat zij te laat, te weinig of zelfs helemaal geen informatie van het kabinet kregen. Het recht op informatie is voor Kamerleden cruciaal voor het kunnen controleren van het kabinet.

---

Ondanks alles gaat de huidige coalitie gewoon weer het volgende kabinet vormen, dus vvd, cda, d66 en gristenunie.

---

Als CDA niet meedoet geen Rutte IV CU doet ook niet mee en Kaag heeft het ook gehad met Markie, nieuwe verkiezingen!

Het CDA heeft met Pieter Omtzigt „goud in handen”, en zou er goed aan doen om zijn ideeën een grotere rol te laten spelen in de partij. Dat staat in een „brandbrief” die zeker achttien lokale afdelingen en de jongerenorganisatie CDJA aan de Tweede Kamerfractie hebben gestuurd. Kabinetsdeelname in Rutte IV vinden ze „ongeloofwaardig en geen optie.”

---

Toch behoren we wat Omzigt aangaat ook stil te blijven staan bij de stemming van het CDA voor een nieuwe leider, waaruit Hugo is uitgekomen, die later tegengewerkt met door , u raad het al, Omzigt. Lekkere jongen dus.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Vuist schreef op 22 april 2021 om 17:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Feyenoordopnummer1 schreef op 22 april 2021 om 10:41:

@Vuist
Op de andere topics post ik net zulke zinnige dingen over voetbal en hoe het bij Feyenoord anders moet en fout gaat en beter kan. Alleen zijn jullie het er niet mee eens en zien jullie het anders Dat mag hoor... Ieder zo zijn mening... Enkel verander er dan niks en vervalt Feyenoord steeds weer in dezelfde fouten.

---

Waar zeg ik dat je in deze topic zinnige dingen post? Ik zeg alleen dat je meer verstand hebt van politiek dan van voetbal.......maar dat zegt niet zoveel hoor

---

+1/-0