Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 09 september 2025 om 23:30:


Ik ben inmiddels tot de conclusie gekomen dat niemand vrede wil zowel in Oekraine als in Israel er spelen zoveel geopolitieke belangen. Trump wil wel de peacemaker zijn maar ik zie het niet meer gebeuren in zijn tweede termijn.

---

+1/-0

Probleem is dat de Verenigde Staten al lang voor Trump ten tonele verscheen aan invloed ingeboekt heeft tov China, India en anderen. Trump probeert die Amerikaanse glorie terug tebrengen we zijn allemaal opgegroeid met de Amerikaanse cultuur, films, muziek, eten, sport etc..maar zie dat niet gebeuren. Anti-Amerikaanisme groeit alleen maar.
Echter moet Europa vooral naar zichzelf kijken wij maken er ook een potje van met eeuwige verdeeldheid massa immigratie etc..

+1/-0

Als we naar (West)-Europa kijken, dan kunnen we een aantal kernwaarden definieren die de basis vormen van waar we voor staan en hoe wij willen leven. Die waarden worden door een aantal landen in andere delen van de wereld ook gevoerd, en met die landen hebben wij (van oudsher) ook een bepaalde band en (h)erkenning.

De situatie waarin we ons nu bevinden, is eigenlijk dat deze waarden door zowel interne als externe factoren bedreigd worden; op verschillende vlakken.

Economisch gezien worden we momenteel mondiaal achterhaald door landen/markten met totaal verschillende culturen en waarden. Met de verschuivende economische kracht, ontstaat ook geopolitieke druk/spanning.

Een andere externe factor is meer door ons eigen toedoen, namelijk de drang om onze kernwaarden aan andere gebieden op te dringen. Dat gingen eeuwen geleden gepaard met kolonisatie, en alle verschrikkingen van dien. Alhoewel wij daar geen enkele verantwoording voor dragen, trekken sommige (autochtone) groepen het hier zich toch enorm aan. Wat tot gevolg heeft dat er discussies bij de 'slachtoffers' ontstaan met het idee dat hier iets te halen valt (compensatie voor leed dat verre voorouders is aangedaan).

De lessen zijn geleerd, maar toch ook weer niet. Want de 'kolonisatie' wordt nu dichter bij huis gezocht en op een andere wijze ingestoken; naties/gebieden mogen zich nu aansluiten bij ons, met het idee dat wij kunnen helpen hen onze kernwaarden bij te brengen zodat ook zij opgestuwd kunnen worden in de vaart der volkeren. Onze superioriteit lijkt hier nog altijd een hardnekkige drijfveer, die onze leiders maar niet van zich af weten te schudden. Helaas gaan we totaal voorbij aan de kernwaarden die in deze gebieden al bestaan, en dat deze landen onder de invloedsfeer van een andere grootmacht vielen. En die grootmacht ziet onze expansie als bedreiging.

Intern zijn het niet alleen de immigratie die zorgen dat onze kernwaarden onder druk komen, we laten teveel mensen binnen die totaal anders over die waarden denken en zich er ook maar moeilijk op aanpassen.

We moeten als oorspronkelijken/autochtonen ook de hand in eigen boezem steken, we zoeken de randen van die waarden steeds meer op. Dat gebeurt deels omdat er gedacht wordt dat we de nieuwelingen bepaalde rechten en vrijheden moeten bieden die onderdeel zijn van die waarden. Ook al creeer je daarmee de ruimte om die waarden t ondermijnen. Dat enige controle en/of kader om die rechten/vrijheden in uit te oefenen noodzakelijk zijn, en uitwassen benoemd moeten worden; is bij bepaalde groepen/partijen onbespreekbaar.

Maar daarnaast hoor je steeds vaker dat er zodanige problemen zijn, dat het misschien beter is om op die vlakken onze waarden los te laten om die problemen op te lossen. Klimaat-activisten pleiten eigenlijk voor een totalitarisme om de aanpak van klimaatverandering te realiseren; dat er geen democratische meerderheid bestaat voor hun oplossingen is niet onoverkomelijk. Het moet. De media en ook de ambtenarij speelt daarin ook een vreemde rol, die lijkt alsof die het meer eens zijn met het geschreeuw van een minderheid; dan waar de meerderheid staat.

Zo ook de Pro-Gaza demonstranten, als je alles hoort en ziet (ook/vooral in de media en de ambtenarij) is het niet te rijmen dat vrijwel iedere motie om Israel aan te pakken en Gaza te steunen niet kan rekenen op een meerderheid in onze volksvertegenwoordiging. Er is (nu) geen meerderheid die de Palestijnse staat te erkennen, en gelukkig maar want dit was het doel van Hamas met de aanval van 7 oktober 2023. Zo heeft de leiding van Hamas dat kort na die vreselijke terreurdaad ook verkondigd. Dat er twee jaar later serieus overwogen wordt de Palestijnse staat te erkennen, is zwichten voor terreur.

Iedere steun voor Gaza is impliciet steun voor Hamas. We lijken te zijn vergeten dat dit een terroristische organisatie is ten alle tijde kiest voor geweld, dood en verderf om haar heilige doel te bereiken. En dat doel is de mondiale ondermijning van de kernwaarden die onze manier van leven bepalen. In dat opzicht is Israel het meest vooruitgeschoven bolwerk die soortgelijke kernwaarden voert.

Ik blijf het contrast zo opmerkelijk vinden; het activisme bij groepen die openlijk Gaza en zelfs Hamas steunen, wetende dat diezelfde Hamas tot doel heeft hen (en hun manier van leven) te vernietigen. Queers for Palestine; als dat de norm is, verdien je als land eigenlijk om overgenomen te worden en te verworden door een kalifaat.

Er wordt telkens beweerd dat 'we' een ruk naar rechts hebben gemaakt in Nederland, maar de verschuiving naar links van afgelopen jaren zou weleens een grotere impact kunnen hebben; activistisch links heeft links-midden volledig in haar greep, er heeft eigenlijk een vijandige overname plaatsgevonden waarin GL de PvdA totaal heeft geannexeerd. En GL is in bepaalde opzichten ronduit extreem en activistisch.

De krampachtige vermijding van discussies over hoe we onze kernwaarden dienen te beschermen, ondermijnt onze geopolitieke positie.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 10 september 2025, 09:39:25.

+1/-0

En, hebben we allemaal toegang tot schuilkelders? Bij mij geen metrostation in de buurt

+1/-0

VS na drones in Polen: we verdedigen elke centimeter NAVO-gebied

De NAVO-bondgenoten kunnen ook nu Russische drones Polen zijn binnengevlogen rekenen op de Verenigde Staten, verzekert de Amerikaanse NAVO-ambassadeur. "We zullen iedere inch van het NAVO-grondgebied verdedigen", zei hij op X.

"We staan achter onze NAVO-bondgenoten na deze schendingen van het luchtruim", aldus ambassadeur Matt Whitaker.

De VS zoeken onder president Donald Trump toenadering tot Rusland, maar Trump toont zich de laatste maanden ongeduldig over de opstelling van het Kremlin. Hij verzekerde Polen vorige week nog dat de VS pal blijven staan voor Polen en zo nodig zelfs extra troepen zullen sturen om het land te beschermen.

+1/-0

Boegbeeld MAGA-beweging Charlie Kirk neergeschoten tijdens evenement in Utah
De bekende politieke activist Charlie Kirk (31) is neergeschoten bij een evenement op een universiteit in Utah. Het is nog niet duidelijk hoe hij er aan toe is.
22 minuten geleden
De 31-jarige Kirk is een bekende Amerikaanse conservatieve activist. Hij is een fanatieke aanhanger van Donald Trump.

Beelden tonen hoe Kirk wordt geraakt terwijl hij vanuit een tent een grote menigte te woord staat. De FBI doet onderzoek naar het incident.

+1/-0

https://nypost.com/video/charlie-kirk-shot-viral-videos-capture-horrifying-moment/link

Schutter schoot vanaf 183 meter!

Dit bericht is gewijzigd op 10 september 2025, 22:18:19.

+1/-0

Probleem is domweg dat niemand meer enig idee heeft wat een oorlog nu eigenlijk is. We denken aan een game, een wedstrijd, fun.
Niet alleen Jan Publiek denkt dat maar ook machtsgeile leeghoofden als Rutte en Schoof. Men doet alsof het een spelletje is op een stuk ruitjespapier, bootje hier en vliegtuigje daar. Tweehonderd duizend militairen extra nodig ? Wat gaan die in Godsnaam doen, bij knooppunt Oudenrijn zitten die al klem. Hoorden een jongen die in legerdienst zeggen dat het net zoiets is als supporteren voor een voetbalclub. " Sociaal " zegt ie daarbij. Maf. Wacht maar tot de eerste paar duizend jonge militairen in een bodybag kapotgeschoten naar huis komen. Intussen lacht de wapenindustrie in het vuistje en worden dikverdienende aandeelhouders nog rijker. Het suffe volk suft voort.

+1/-0

Er zijn grote zorgen over meer politiek geweld in Amerika denk dat rechts meer gekken heeft en zijn beter bewapend een burger oorlog is het laatste wat het westen kan gebruiken.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marc Acardipane schreef op 12 september 2025 om 07:29:

Er zijn grote zorgen over meer politiek geweld in Amerika denk dat rechts meer gekken heeft en zijn beter bewapend een burger oorlog is het laatste wat het westen kan gebruiken.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 12 september 2025 om 08:16:

(...)Politiek geweld is niet nieuw in Amerika. In de jaren 60 zijn JF Kennedy, Robert Kennedy en Martin Luther King vermoord.

---

+1/-0

We moeten af van het idee van zondeling eenlingen door social media gebeurt het nu sneller dat men echt radicaliseerd maar het extreem links (antifa) en extreem rechts gedachtengoed is veel groter in de VS dat bewijzen ook een groot aantal extremistische groeperingen en zelfs getrainde milities. Die opgepakte Robinson is gewoon een terrorist.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 12 september 2025, 17:14:57.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 10 september 2025 om 09:32:

Als we naar (West)-Europa kijken, dan kunnen we een aantal kernwaarden definieren die de basis vormen van waar we voor staan en hoe wij willen leven. Die waarden worden door een aantal landen in andere delen van de wereld ook gevoerd, en met die landen hebben wij (van oudsher) ook een bepaalde band en (h)erkenning.

De situatie waarin we ons nu bevinden, is eigenlijk dat deze waarden door zowel interne als externe factoren bedreigd worden; op verschillende vlakken.

Economisch gezien worden we momenteel mondiaal achterhaald door landen/markten met totaal verschillende culturen en waarden. Met de verschuivende economische kracht, ontstaat ook geopolitieke druk/spanning.

Een andere externe factor is meer door ons eigen toedoen, namelijk de drang om onze kernwaarden aan andere gebieden op te dringen. Dat gingen eeuwen geleden gepaard met kolonisatie, en alle verschrikkingen van dien. Alhoewel wij daar geen enkele verantwoording voor dragen, trekken sommige (autochtone) groepen het hier zich toch enorm aan. Wat tot gevolg heeft dat er discussies bij de 'slachtoffers' ontstaan met het idee dat hier iets te halen valt (compensatie voor leed dat verre voorouders is aangedaan).

De lessen zijn geleerd, maar toch ook weer niet. Want de 'kolonisatie' wordt nu dichter bij huis gezocht en op een andere wijze ingestoken; naties/gebieden mogen zich nu aansluiten bij ons, met het idee dat wij kunnen helpen hen onze kernwaarden bij te brengen zodat ook zij opgestuwd kunnen worden in de vaart der volkeren. Onze superioriteit lijkt hier nog altijd een hardnekkige drijfveer, die onze leiders maar niet van zich af weten te schudden. Helaas gaan we totaal voorbij aan de kernwaarden die in deze gebieden al bestaan, en dat deze landen onder de invloedsfeer van een andere grootmacht vielen. En die grootmacht ziet onze expansie als bedreiging.

Intern zijn het niet alleen de immigratie die zorgen dat onze kernwaarden onder druk komen, we laten teveel mensen binnen die totaal anders over die waarden denken en zich er ook maar moeilijk op aanpassen.

We moeten als oorspronkelijken/autochtonen ook de hand in eigen boezem steken, we zoeken de randen van die waarden steeds meer op. Dat gebeurt deels omdat er gedacht wordt dat we de nieuwelingen bepaalde rechten en vrijheden moeten bieden die onderdeel zijn van die waarden. Ook al creeer je daarmee de ruimte om die waarden t ondermijnen. Dat enige controle en/of kader om die rechten/vrijheden in uit te oefenen noodzakelijk zijn, en uitwassen benoemd moeten worden; is bij bepaalde groepen/partijen onbespreekbaar.

Maar daarnaast hoor je steeds vaker dat er zodanige problemen zijn, dat het misschien beter is om op die vlakken onze waarden los te laten om die problemen op te lossen. Klimaat-activisten pleiten eigenlijk voor een totalitarisme om de aanpak van klimaatverandering te realiseren; dat er geen democratische meerderheid bestaat voor hun oplossingen is niet onoverkomelijk. Het moet. De media en ook de ambtenarij speelt daarin ook een vreemde rol, die lijkt alsof die het meer eens zijn met het geschreeuw van een minderheid; dan waar de meerderheid staat.

Zo ook de Pro-Gaza demonstranten, als je alles hoort en ziet (ook/vooral in de media en de ambtenarij) is het niet te rijmen dat vrijwel iedere motie om Israel aan te pakken en Gaza te steunen niet kan rekenen op een meerderheid in onze volksvertegenwoordiging. Er is (nu) geen meerderheid die de Palestijnse staat te erkennen, en gelukkig maar want dit was het doel van Hamas met de aanval van 7 oktober 2023. Zo heeft de leiding van Hamas dat kort na die vreselijke terreurdaad ook verkondigd. Dat er twee jaar later serieus overwogen wordt de Palestijnse staat te erkennen, is zwichten voor terreur.

Iedere steun voor Gaza is impliciet steun voor Hamas. We lijken te zijn vergeten dat dit een terroristische organisatie is ten alle tijde kiest voor geweld, dood en verderf om haar heilige doel te bereiken. En dat doel is de mondiale ondermijning van de kernwaarden die onze manier van leven bepalen. In dat opzicht is Israel het meest vooruitgeschoven bolwerk die soortgelijke kernwaarden voert.

Ik blijf het contrast zo opmerkelijk vinden; het activisme bij groepen die openlijk Gaza en zelfs Hamas steunen, wetende dat diezelfde Hamas tot doel heeft hen (en hun manier van leven) te vernietigen. Queers for Palestine; als dat de norm is, verdien je als land eigenlijk om overgenomen te worden en te verworden door een kalifaat.

Er wordt telkens beweerd dat 'we' een ruk naar rechts hebben gemaakt in Nederland, maar de verschuiving naar links van afgelopen jaren zou weleens een grotere impact kunnen hebben; activistisch links heeft links-midden volledig in haar greep, er heeft eigenlijk een vijandige overname plaatsgevonden waarin GL de PvdA totaal heeft geannexeerd. En GL is in bepaalde opzichten ronduit extreem en activistisch.

De krampachtige vermijding van discussies over hoe we onze kernwaarden dienen te beschermen, ondermijnt onze geopolitieke positie.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

arrow1 schreef op 10 september 2025 om 22:16:

Probleem is domweg dat niemand meer enig idee heeft wat een oorlog nu eigenlijk is. We denken aan een game, een wedstrijd, fun.
Niet alleen Jan Publiek denkt dat maar ook machtsgeile leeghoofden als Rutte en Schoof. Men doet alsof het een spelletje is op een stuk ruitjespapier, bootje hier en vliegtuigje daar. Tweehonderd duizend militairen extra nodig ? Wat gaan die in Godsnaam doen, bij knooppunt Oudenrijn zitten die al klem. Hoorden een jongen die in legerdienst zeggen dat het net zoiets is als supporteren voor een voetbalclub. " Sociaal " zegt ie daarbij. Maf. Wacht maar tot de eerste paar duizend jonge militairen in een bodybag kapotgeschoten naar huis komen. Intussen lacht de wapenindustrie in het vuistje en worden dikverdienende aandeelhouders nog rijker. Het suffe volk suft voort.

---

Dit bericht is gewijzigd op 13 september 2025, 04:19:59.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 12 september 2025 om 23:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 10 september 2025 om 09:32:

Als we naar (West)-Europa kijken, dan kunnen we een aantal kernwaarden definieren die de basis vormen van waar we voor staan en hoe wij willen leven. Die waarden worden door een aantal landen in andere delen van de wereld ook gevoerd, en met die landen hebben wij (van oudsher) ook een bepaalde band en (h)erkenning.

De situatie waarin we ons nu bevinden, is eigenlijk dat deze waarden door zowel interne als externe factoren bedreigd worden; op verschillende vlakken.

Economisch gezien worden we momenteel mondiaal achterhaald door landen/markten met totaal verschillende culturen en waarden. Met de verschuivende economische kracht, ontstaat ook geopolitieke druk/spanning.

Een andere externe factor is meer door ons eigen toedoen, namelijk de drang om onze kernwaarden aan andere gebieden op te dringen. Dat gingen eeuwen geleden gepaard met kolonisatie, en alle verschrikkingen van dien. Alhoewel wij daar geen enkele verantwoording voor dragen, trekken sommige (autochtone) groepen het hier zich toch enorm aan. Wat tot gevolg heeft dat er discussies bij de 'slachtoffers' ontstaan met het idee dat hier iets te halen valt (compensatie voor leed dat verre voorouders is aangedaan).

De lessen zijn geleerd, maar toch ook weer niet. Want de 'kolonisatie' wordt nu dichter bij huis gezocht en op een andere wijze ingestoken; naties/gebieden mogen zich nu aansluiten bij ons, met het idee dat wij kunnen helpen hen onze kernwaarden bij te brengen zodat ook zij opgestuwd kunnen worden in de vaart der volkeren. Onze superioriteit lijkt hier nog altijd een hardnekkige drijfveer, die onze leiders maar niet van zich af weten te schudden. Helaas gaan we totaal voorbij aan de kernwaarden die in deze gebieden al bestaan, en dat deze landen onder de invloedsfeer van een andere grootmacht vielen. En die grootmacht ziet onze expansie als bedreiging.

Intern zijn het niet alleen de immigratie die zorgen dat onze kernwaarden onder druk komen, we laten teveel mensen binnen die totaal anders over die waarden denken en zich er ook maar moeilijk op aanpassen.

We moeten als oorspronkelijken/autochtonen ook de hand in eigen boezem steken, we zoeken de randen van die waarden steeds meer op. Dat gebeurt deels omdat er gedacht wordt dat we de nieuwelingen bepaalde rechten en vrijheden moeten bieden die onderdeel zijn van die waarden. Ook al creeer je daarmee de ruimte om die waarden t ondermijnen. Dat enige controle en/of kader om die rechten/vrijheden in uit te oefenen noodzakelijk zijn, en uitwassen benoemd moeten worden; is bij bepaalde groepen/partijen onbespreekbaar.

Maar daarnaast hoor je steeds vaker dat er zodanige problemen zijn, dat het misschien beter is om op die vlakken onze waarden los te laten om die problemen op te lossen. Klimaat-activisten pleiten eigenlijk voor een totalitarisme om de aanpak van klimaatverandering te realiseren; dat er geen democratische meerderheid bestaat voor hun oplossingen is niet onoverkomelijk. Het moet. De media en ook de ambtenarij speelt daarin ook een vreemde rol, die lijkt alsof die het meer eens zijn met het geschreeuw van een minderheid; dan waar de meerderheid staat.

Zo ook de Pro-Gaza demonstranten, als je alles hoort en ziet (ook/vooral in de media en de ambtenarij) is het niet te rijmen dat vrijwel iedere motie om Israel aan te pakken en Gaza te steunen niet kan rekenen op een meerderheid in onze volksvertegenwoordiging. Er is (nu) geen meerderheid die de Palestijnse staat te erkennen, en gelukkig maar want dit was het doel van Hamas met de aanval van 7 oktober 2023. Zo heeft de leiding van Hamas dat kort na die vreselijke terreurdaad ook verkondigd. Dat er twee jaar later serieus overwogen wordt de Palestijnse staat te erkennen, is zwichten voor terreur.

Iedere steun voor Gaza is impliciet steun voor Hamas. We lijken te zijn vergeten dat dit een terroristische organisatie is ten alle tijde kiest voor geweld, dood en verderf om haar heilige doel te bereiken. En dat doel is de mondiale ondermijning van de kernwaarden die onze manier van leven bepalen. In dat opzicht is Israel het meest vooruitgeschoven bolwerk die soortgelijke kernwaarden voert.

Ik blijf het contrast zo opmerkelijk vinden; het activisme bij groepen die openlijk Gaza en zelfs Hamas steunen, wetende dat diezelfde Hamas tot doel heeft hen (en hun manier van leven) te vernietigen. Queers for Palestine; als dat de norm is, verdien je als land eigenlijk om overgenomen te worden en te verworden door een kalifaat.

Er wordt telkens beweerd dat 'we' een ruk naar rechts hebben gemaakt in Nederland, maar de verschuiving naar links van afgelopen jaren zou weleens een grotere impact kunnen hebben; activistisch links heeft links-midden volledig in haar greep, er heeft eigenlijk een vijandige overname plaatsgevonden waarin GL de PvdA totaal heeft geannexeerd. En GL is in bepaalde opzichten ronduit extreem en activistisch.

De krampachtige vermijding van discussies over hoe we onze kernwaarden dienen te beschermen, ondermijnt onze geopolitieke positie.

---

Let wel Hamas gebruikt zijn eigen volk als een schild tegen de aanvallen. En nog meer aggressieve daden naar zijn volk toe. Ze terrosiren ook hun eigen bevolking.

---

+1/-0

Dit bericht is gewijzigd op 13 september 2025, 16:18:28.

+1/-0