Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Transfergeruchten

Deze normale topic is open en bestaat uit 284 pagina's: 1 2 3 4 ... 279 280 281 282 283 284

Feyenoord had tot voor kort binnen haar structuur/opbouw van de selectie, de 'regel' dat voor het voor de spitspositie drie opties in de A-groep wilde. Dat je een dubbele bezetting voor zo'n sleutelpositie nét niet voldoende wordt geacht, vind ik niet gek.

Gezien het fysiek van van Persie en de huidige 'vorm' van Ferri, zou het goed zijn als er nog een goede centrumspits bij komt. Ik vraag me alleen af of de opbrengst vanuit de transfer die Ueda gemaakt heeft, voldoende is om kwalitatief investering te doen in een aanvalsleider.

Iets zegt mij dat het bedrag wat nu rondgaat voor Ueda (15M) aan de lage kant is. Als het klopt, lijkt mij dit een transfer die de club moest doen. Financieel staat de club er misschien wel heel wat minder voor, dan wij denken.

Dat zou betekenen dat er helemaal niet veel 'over' blijft om te herinvesteren. En in dat geval zal de club aangewezen zijn op huurconstructies. Daar word ik niet vrolijk van, anderzijds; als je een goede spits kan huren waar het elftal zich aan kan optrekken, worden andere spelers ook beter. En kun je de schamelijke ruimte die er is, wellicht gebruiken voor nog een échte investering op de linkerflank.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 01 september 2026 om 08:58:

Feyenoord had tot voor kort binnen haar structuur/opbouw van de selectie, de 'regel' dat voor het voor de spitspositie drie opties in de A-groep wilde. Dat je een dubbele bezetting voor zo'n sleutelpositie nét niet voldoende wordt geacht, vind ik niet gek.

Gezien het fysiek van van Persie en de huidige 'vorm' van Ferri, zou het goed zijn als er nog een goede centrumspits bij komt. Ik vraag me alleen af of de opbrengst vanuit de transfer die Ueda gemaakt heeft, voldoende is om kwalitatief investering te doen in een aanvalsleider.

Iets zegt mij dat het bedrag wat nu rondgaat voor Ueda (15M) aan de lage kant is. Als het klopt, lijkt mij dit een transfer die de club moest doen. Financieel staat de club er misschien wel heel wat minder voor, dan wij denken.

Dat zou betekenen dat er helemaal niet veel 'over' blijft om te herinvesteren. En in dat geval zal de club aangewezen zijn op huurconstructies. Daar word ik niet vrolijk van, anderzijds; als je een goede spits kan huren waar het elftal zich aan kan optrekken, worden andere spelers ook beter. En kun je de schamelijke ruimte die er is, wellicht gebruiken voor nog een échte investering op de linkerflank.



We hebben net 9 miljoen voor een spits betaald, schijnt tot 11 te kunnen oplopen. Zouden we hem niet gewoon moeten laten spelen? Ik vind Ferri helemaal niks, maar ja, de investering is gedaan. Dat moet renderen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 01 september 2026 om 09:04:

(...)We hebben net 9 miljoen voor een spits betaald, schijnt tot 11 te kunnen oplopen. Zouden we hem niet gewoon moeten laten spelen? Ik vind Ferri helemaal niks, maar ja, de investering is gedaan. Dat moet renderen.



Ja, maar dan tel ik met het vertrek van Ueda én Tengstedt nog steeds maar twee centrumspitsen: Ferri en van Persie. Dus volgens de 'regel' moet er nog één bij.

De vraag is natuurlijk met welk 'doel' Ferri gekocht is. Ik heb deze zomer een interview met hem gelezen, waarin het ging over de aanpassingsperiode die hij nodig zou hebben. Volgens mij geeft de club hem een jaar om te wennen en 'erin te komen', maar zelf was hij ambitieuzer en gaf hij aan ieder seizoen minimaal één doelpunt méér te willen maken dan vorig seizoen.

Misschien is hij na zijn invalbeurten en de eerste kennismaking met de Eredivisie daarvan iets teruggekomen, dat zou wel enig reflecterend vermogen betekenen. Tegelijk is hij pas 21 jaar oud, dat is jong. Hij heeft nog wel een paar jaar voor zich, waarin hij zich kan ontwikkelen.

Dat prijskaartje kan hij zélf ook niets aan doen, en moet niet het narratief gaan bepalen. Nogmaals, het is voor Feyenoord-begrippen ongelooflijk veel geld en schept een bepaalde verwachting. Maar tegelijkertijd, er worden voor talentvolle centrumspitsen in Europa 'met gemak' grotere bedragen betaald.

We moeten er misschien gewoon aan wennen, dat zelfs voor 10M spelers er niet direct staan en overtuigende meerwaarde vormen op die positie.

Dit bericht is gewijzigd op 1 september 2026, 09:21:19.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 01 september 2026 om 09:04:

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 01 september 2026 om 08:58:

Feyenoord had tot voor kort binnen haar structuur/opbouw van de selectie, de 'regel' dat voor het voor de spitspositie drie opties in de A-groep wilde. Dat je een dubbele bezetting voor zo'n sleutelpositie nét niet voldoende wordt geacht, vind ik niet gek.

Gezien het fysiek van van Persie en de huidige 'vorm' van Ferri, zou het goed zijn als er nog een goede centrumspits bij komt. Ik vraag me alleen af of de opbrengst vanuit de transfer die Ueda gemaakt heeft, voldoende is om kwalitatief investering te doen in een aanvalsleider.

Iets zegt mij dat het bedrag wat nu rondgaat voor Ueda (15M) aan de lage kant is. Als het klopt, lijkt mij dit een transfer die de club moest doen. Financieel staat de club er misschien wel heel wat minder voor, dan wij denken.

Dat zou betekenen dat er helemaal niet veel 'over' blijft om te herinvesteren. En in dat geval zal de club aangewezen zijn op huurconstructies. Daar word ik niet vrolijk van, anderzijds; als je een goede spits kan huren waar het elftal zich aan kan optrekken, worden andere spelers ook beter. En kun je de schamelijke ruimte die er is, wellicht gebruiken voor nog een échte investering op de linkerflank.



We hebben net 9 miljoen voor een spits betaald, schijnt tot 11 te kunnen oplopen. Zouden we hem niet gewoon moeten laten spelen? Ik vind Ferri helemaal niks, maar ja, de investering is gedaan. Dat moet renderen.



Klopt, je kunt het bedrijfsmatig niet maken om hem niet te laten spelen. Vrees dat je genoodzaakt bent hem te laten spelen, ook al kan hij er geen klap van....

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 01 september 2026 om 09:15:

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 01 september 2026 om 09:04:

(...)We hebben net 9 miljoen voor een spits betaald, schijnt tot 11 te kunnen oplopen. Zouden we hem niet gewoon moeten laten spelen? Ik vind Ferri helemaal niks, maar ja, de investering is gedaan. Dat moet renderen.



Ja, maar dan tel ik met het vertrek van Ueda én Tengstedt nog steeds maar twee centrumspitsen: Ferri en van Persie. Dus volgens de 'regel' moet er nog één bij.

De vraag is natuurlijk met welk 'doel' Ferri gekocht is. Ik heb deze zomer een interview met hem gelezen, waarin het ging over de aanpassingsperiode die hij nodig zou hebben. Volgens mij geeft de club hem een jaar om te wennen en 'erin te komen', maar zelf was hij ambitieuzer en gaf hij aan ieder seizoen minimaal één doelpunt méér te willen maken dan vorig seizoen.

Misschien is hij na zijn invalbeurten en de eerste kennismaking met de Eredivisie daarvan iets teruggekomen, dat zou wel enig reflecterend vermogen betekenen. Tegelijk is hij pas 21 jaar oud, dat is jong. Hij heeft nog wel een paar jaar voor zich, waarin hij zich kan ontwikkelen.

Dat prijskaartje kan hij zélf ook niets aan doen, en moet niet het narratief gaan bepalen. Nogmaals, het is voor Feyenoord-begrippen ongelooflijk veel geld en schept een bepaalde verwachting. Maar tegelijkertijd, er worden voor talentvolle centrumspitsen in Europa 'met gemak' grotere bedragen betaald.

We moeten er misschien gewoon aan wennen, dat zelfs voor 10M spelers er niet direct staan en overtuigende meerwaarde vormen op die positie.



Valt het je niet op dat onze duurste aankopen zijn ook vaak het minste van het team?
Moeten jaren wennen.
Mag je niet iets meer verwachten van recordaankopen?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 01 september 2026 om 10:24:

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 01 september 2026 om 09:15:

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 01 september 2026 om 09:04:

(...)We hebben net 9 miljoen voor een spits betaald, schijnt tot 11 te kunnen oplopen. Zouden we hem niet gewoon moeten laten spelen? Ik vind Ferri helemaal niks, maar ja, de investering is gedaan. Dat moet renderen.



Ja, maar dan tel ik met het vertrek van Ueda én Tengstedt nog steeds maar twee centrumspitsen: Ferri en van Persie. Dus volgens de 'regel' moet er nog één bij.

De vraag is natuurlijk met welk 'doel' Ferri gekocht is. Ik heb deze zomer een interview met hem gelezen, waarin het ging over de aanpassingsperiode die hij nodig zou hebben. Volgens mij geeft de club hem een jaar om te wennen en 'erin te komen', maar zelf was hij ambitieuzer en gaf hij aan ieder seizoen minimaal één doelpunt méér te willen maken dan vorig seizoen.

Misschien is hij na zijn invalbeurten en de eerste kennismaking met de Eredivisie daarvan iets teruggekomen, dat zou wel enig reflecterend vermogen betekenen. Tegelijk is hij pas 21 jaar oud, dat is jong. Hij heeft nog wel een paar jaar voor zich, waarin hij zich kan ontwikkelen.

Dat prijskaartje kan hij zélf ook niets aan doen, en moet niet het narratief gaan bepalen. Nogmaals, het is voor Feyenoord-begrippen ongelooflijk veel geld en schept een bepaalde verwachting. Maar tegelijkertijd, er worden voor talentvolle centrumspitsen in Europa 'met gemak' grotere bedragen betaald.

We moeten er misschien gewoon aan wennen, dat zelfs voor 10M spelers er niet direct staan en overtuigende meerwaarde vormen op die positie.



Valt het je niet op dat onze duurste aankopen zijn ook vaak het minste van het team?
Moeten jaren wennen.
Mag je niet iets meer verwachten van recordaankopen?



100% mee eens! Als je je knip trekt, mag je ook meer verwachten...

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Dn_Kraaij schreef op 01 september 2026 om 11:04:

(...)100% mee eens! Als je je knip trekt, mag je ook meer verwachten...



Je mag meer verwachten, maar het is kennelijk niet reëel.

Een hoge transfersom is geen garantie dat een nieuwe aanwinst er direct staat en mee kan komen, de kans dat de speler uberhaupt zijn belofte waarmaakt lijkt ook niet groter te zijn al naar gelang de transfersom die betaald wordt.

Op basis van het 'lijstje' recordaanwinsten (ik kijk naar TM.nl) van Feyenoord, kan je zoveel wel concluderen. Eigenlijk stond alleen Hancko (nummer 4) er direct, wat een geweldenaar was dat!

Nee, andere factoren hebben kennelijk ook en misschien nog wel veel meer invloed op de periode die spelers nodig hebben om te 'wennen'.

En transfersommen zijn ook maar een deel van de kosten die je maakt voor een speler. Je kunt hele jonge talenten aantrekken, waarbij je veel betaald voor hun 'potentiele marktwaardeontwikkeling'. Maar die nemen vaak nog genoegen met een lager salaris. Terwijl transfervrije spelers die al meer ervaren zijn, zoveel salaris krijgen dat de kosten van hun totale contractduur hoger zijn dan die van een jong talent waar de club miljoenen voor betaald heeft.

Maar als je alleen maar die jonge talenten haalt, gaan die zich niet ontwikkelen en hun potentie halen. Daar heb je ook weer ervaren krachten naast nodig. Het is die balans die ook weer als factor meespeelt of een speler slaagt of niet. Of hoelang hij nodig heeft.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 01 september 2026 om 11:28:

open/sluit de onderstaande quote:

Dn_Kraaij schreef op 01 september 2026 om 11:04:

(...)100% mee eens! Als je je knip trekt, mag je ook meer verwachten...



Je mag meer verwachten, maar het is kennelijk niet reëel.

Een hoge transfersom is geen garantie dat een nieuwe aanwinst er direct staat en mee kan komen, de kans dat de speler uberhaupt zijn belofte waarmaakt lijkt ook niet groter te zijn al naar gelang de transfersom die betaald wordt.

Op basis van het 'lijstje' recordaanwinsten (ik kijk naar TM.nl) van Feyenoord, kan je zoveel wel concluderen. Eigenlijk stond alleen Hancko (nummer 4) er direct, wat een geweldenaar was dat!

Nee, andere factoren hebben kennelijk ook en misschien nog wel veel meer invloed op de periode die spelers nodig hebben om te 'wennen'.

En transfersommen zijn ook maar een deel van de kosten die je maakt voor een speler. Je kunt hele jonge talenten aantrekken, waarbij je veel betaald voor hun 'potentiele marktwaardeontwikkeling'. Maar die nemen vaak nog genoegen met een lager salaris. Terwijl transfervrije spelers die al meer ervaren zijn, zoveel salaris krijgen dat de kosten van hun totale contractduur hoger zijn dan die van een jong talent waar de club miljoenen voor betaald heeft.

Maar als je alleen maar die jonge talenten haalt, gaan die zich niet ontwikkelen en hun potentie halen. Daar heb je ook weer ervaren krachten naast nodig. Het is die balans die ook weer als factor meespeelt of een speler slaagt of niet. Of hoelang hij nodig heeft.



Je doet je zelf ook geen plezier om zoveel geld te gaan betalen voor spelers die niet eens de helft waard zijn.
Snap best dat het soms ene jaar kan duren maar je wilt wel de potentie zien.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Wat een speler waard is, en wat een club uiteindelijk moet betalen om de transfer te realiseren; staat compleet los van elkaar.

Hoop is uitgestelde teleurstelling. Iedere aanwinst wordt gepresenteerd en dan wordt er (op voorhand) verteld hoe geweldig het is dat zijn transfer gelukt is. Logisch, je gaat tijdens de presentatie niet vertellen dat het aantrekken van die speler ook maar een gok en we het eerst maar eens moeten zien of het uberhaupt wat gaat worden... Vanaf dat moment gaat éénieders verwachting ermee aan de haal, en tegen de tijd dat de eerste competitiewedstrijd aanvangt gaan we er allemaal goed voor zitten: deze aankoop is de nieuwe ...*

Natuurlijk kún je potentie van een speler zien, soms zelfs in één eerste aanname. Ik weet nog dat Shinji Ono aangetrokken was, volgens mij was zijn eerste wedstrijd uit tegen Roda JC. Zoiets staat mij nog bij. Hij stond niet eens in de basis, maar in de warming-up hield hij een balletje hoog en allejezus; wat een techniek!

Maar als je zoiets niet in de eerste wedstrijden ziet, betekent dat niet dat een nieuwe speler al direct afgeschreven kan worden. Hoe hoger/groter de verwachtingen zijn, hoe sneller een speler ook direct wordt afgefikt. Tot aan zijn schoenveters. Zo lijkt het.

We moeten ons realiseren dat zo'n speler niets kan doen aan zijn prijskaartje, en aan onze verwachtingen. Die worden gecreeerd van externe factoren, en zijn vaak gebaseerd op ongrijpbare, totaal irrelevante (bij)zaken.

* vul maar een Feyenoord-grootheid in wier status mythisch is geworden in de Kuip

 

+1/-0

'Feyenoord akkoord met Florian Kastenmeier'

Feyenoord heeft een akkoord bereikt met doelman Florian Kastenmeier, zo meldt FR12.nl dinsdagmiddag. De transfervrije doelman lijkt snel een contract te gaan tekenen bij de Rotterdammers.

Feyenoord zocht nog naar een doelman en met Kastenmeier lijken ze die gevonden te hebben. De Rotterdammers zouden de 29-jarige doelman al langer in beeld hebben. Hij zal nu de concurrentiestrijd aangaan met Tjark Ernst.

Feyenoord haalt met Kastenmeier ervaren doelman
Kastenmeier speelde hiervoor bij Fortuna Düsseldorf maar zat sinds deze zomer zonder club. De doelman heeft veel ervaring, voornamelijk in de 2. Bundesliga, 194 wedstrijden maar speelde ook wedstrijden in de 1. Bundesliga, 17 wedstrijden.

Met Kastenmeier heeft Feyenoord opnieuw een doelman aangetrokken. Ook Ernst kwam deze zomer naar De Kuip.

Het lijkt een kwestie van tijd totdat Feyenoord de komst van Kastenmeier officieel bevestigt. Hoe lang de doelman zal tekenen bij de Rotterdammers is nog onbekend.

 

+1/-0

Doelman: angst-transfer ? Verdediging staat niet, middenveld zonder vuist, geen ervaren spits ...

 

+1/-0

Enzo Fernandéz voor 140 miljoen van Chelsea naar Man City :D

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

'Feyenoord zet in op hereniging met Nelson na vertrek bij Arsenal'
01/09/2026 23:48 282 reacties

Feyenoord probeert Reiss Nelson terug te halen naar De Kuip. De 26-jarige aanvaller is transfervrij beschikbaar nadat zijn contract bij Arsenal is ontbonden. De Rotterdammers werken aan een definitieve terugkeer van de aanvaller, die zelf openstaat voor een nieuw avontuur bij Feyenoord. Dit meldt Feyenoord Transfermarkt op X.

Nelson speelde in het seizoen 2021/22 al op huurbasis in Rotterdam. Onder trainer Arne Slot maakte hij deel uit van de ploeg die de finale van de Conference League bereikte. Na dat seizoen keerde de Engelsman terug naar Arsenal.

De aanvaller kan nu zonder transfersom worden vastgelegd. Arsenal en Nelson bereikten onlangs overeenstemming over het voortijdig beëindigen van zijn contract, dat oorspronkelijk nog één seizoen doorliep met een optie voor een extra jaar.

Afgelopen seizoen kwam Nelson op huurbasis uit voor Brentford. Door blessures en ziekte bleef zijn bijdrage beperkt tot dertien wedstrijden. Daarvan begon hij drie keer in de basis, telkens in een bekerwedstrijd.
Feyenoord zet in op terugkeer

Feyenoord heeft Nelson inmiddels nadrukkelijk in beeld voor de linksbuitenpositie. De aanvaller ziet een terugkeer naar Rotterdam zitten en de inzet is om hem dit keer definitief vast te leggen. Nelson doorliep de jeugdopleiding van Arsenal en speelde negentig officiële wedstrijden voor de hoofdmacht, waarin hij acht keer scoorde en negen assists gaf.

 

+1/-0

'Feyenoord verlangt geen transfersom voor Lotomba; wel bonussen en een doorverkooppercentage'

Jordan Lotomba staat in de belangstelling van Celtic FC. De Schotse kampioen is dringend op zoek naar een rechtsback en is daarbij uitgekomen bij Lotomba. Vooral de details van de deal zijn aantrekkelijk voor de Schotten, zo meldt Celtsarehere.com.

Feyenoord is bereid om Lotomba te laten gaan zonder een directe transfersom te vragen. Echter gaat Feyenoord niet zomaar afscheid nemen van een speler zonder daar iets voor terug te krijgen.

De gesprekken tussen Celtic en Feyenoord draaiden vooral om bonussen en een doorverkooppercentage, waardoor Feyenoord op termijn nog van de deal zou kunnen profiteren. Celtic probeert in overeenstemming te komen met Feyenoord. Dit moet vóór de Schotse transferdeadline op donderdag om 17:00 uur Schotse tijd (18:00 uur Nederlandse tijd) gebeuren.

Lotomba heeft bij Feyenoord nog contract tot medio 2027
Lotomba maakte in september 2024 de overstap van OGC Nice naar Feyenoord. Tot op heden speelde de verdediger 41 wedstrijden voor Feyenoord. Daarin maakte hij één doelpunt en gaf hij vijf assists. Het contract van Lotomba in De Kuip loopt nog tot medio 2027.

 

+1/-0

Ik kan wel janken. Reiss Nelson. En de back up voor Read, die altijd uitvalt, is Mats Deil.

De club is in no time kapot gemaakt. Echt helemaal stuk.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Santigoal29 schreef op 02 september 2026 om 00:04:

open/sluit de onderstaande quote:

'Feyenoord zet in op hereniging met Nelson na vertrek bij Arsenal'
01/09/2026 23:48 282 reacties

Feyenoord probeert Reiss Nelson terug te halen naar De Kuip. De 26-jarige aanvaller is transfervrij beschikbaar nadat zijn contract bij Arsenal is ontbonden. De Rotterdammers werken aan een definitieve terugkeer van de aanvaller, die zelf openstaat voor een nieuw avontuur bij Feyenoord. Dit meldt Feyenoord Transfermarkt op X.

Nelson speelde in het seizoen 2021/22 al op huurbasis in Rotterdam. Onder trainer Arne Slot maakte hij deel uit van de ploeg die de finale van de Conference League bereikte. Na dat seizoen keerde de Engelsman terug naar Arsenal.

De aanvaller kan nu zonder transfersom worden vastgelegd. Arsenal en Nelson bereikten onlangs overeenstemming over het voortijdig beëindigen van zijn contract, dat oorspronkelijk nog één seizoen doorliep met een optie voor een extra jaar.

Afgelopen seizoen kwam Nelson op huurbasis uit voor Brentford. Door blessures en ziekte bleef zijn bijdrage beperkt tot dertien wedstrijden. Daarvan begon hij drie keer in de basis, telkens in een bekerwedstrijd.
Feyenoord zet in op terugkeer

Feyenoord heeft Nelson inmiddels nadrukkelijk in beeld voor de linksbuitenpositie. De aanvaller ziet een terugkeer naar Rotterdam zitten en de inzet is om hem dit keer definitief vast te leggen. Nelson doorliep de jeugdopleiding van Arsenal en speelde negentig officiële wedstrijden voor de hoofdmacht, waarin hij acht keer scoorde en negen assists gaf.




Wel een goede speler en ja een buitenkansje noemen ze dat.
Nu alleen nog een spits.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 02 september 2026 om 01:57:

open/sluit de onderstaande quote:

Santigoal29 schreef op 02 september 2026 om 00:04:

open/sluit de onderstaande quote:

'Feyenoord zet in op hereniging met Nelson na vertrek bij Arsenal'
01/09/2026 23:48 282 reacties

Feyenoord probeert Reiss Nelson terug te halen naar De Kuip. De 26-jarige aanvaller is transfervrij beschikbaar nadat zijn contract bij Arsenal is ontbonden. De Rotterdammers werken aan een definitieve terugkeer van de aanvaller, die zelf openstaat voor een nieuw avontuur bij Feyenoord. Dit meldt Feyenoord Transfermarkt op X.

Nelson speelde in het seizoen 2021/22 al op huurbasis in Rotterdam. Onder trainer Arne Slot maakte hij deel uit van de ploeg die de finale van de Conference League bereikte. Na dat seizoen keerde de Engelsman terug naar Arsenal.

De aanvaller kan nu zonder transfersom worden vastgelegd. Arsenal en Nelson bereikten onlangs overeenstemming over het voortijdig beëindigen van zijn contract, dat oorspronkelijk nog één seizoen doorliep met een optie voor een extra jaar.

Afgelopen seizoen kwam Nelson op huurbasis uit voor Brentford. Door blessures en ziekte bleef zijn bijdrage beperkt tot dertien wedstrijden. Daarvan begon hij drie keer in de basis, telkens in een bekerwedstrijd.
Feyenoord zet in op terugkeer

Feyenoord heeft Nelson inmiddels nadrukkelijk in beeld voor de linksbuitenpositie. De aanvaller ziet een terugkeer naar Rotterdam zitten en de inzet is om hem dit keer definitief vast te leggen. Nelson doorliep de jeugdopleiding van Arsenal en speelde negentig officiële wedstrijden voor de hoofdmacht, waarin hij acht keer scoorde en negen assists gaf.




Wel een goede speler en ja een buitenkansje noemen ze dat.
Nu alleen nog een spits.



Reis Nelson is niet het niveau dat je moet nastreven voor Feyenoord. Gelukkig denken de meeste er zo over: https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/2130516/feyenoord-fans-reageren-op-interesse-in-nelson-wat-een-ellende.htmllink

Verras ons vandaag Feyenoord.

Er moeten eigenlijk nog 5 kwaliteitsspelers bij, maar ik snap dat dit niet gaat gebeuren. Dan hoop ik vandaag nog wel op een paar verrassingen.

Dit bericht is gewijzigd op 2 september 2026, 08:35:16.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




'No time'?

Er zal na evaluatie vast en zeker blijken dat er een aantal zaken afgelopen zomer niet goed zijn genoeg. Als de club hier mede door schade oploopt, is het aan de directie om dat te herstellen. Mocht de club 'echt helemaal stuk' zijn, dat heeft dat proces zich al véél eerder ingezet. Je bent constant de schuld bij Rigaux aan het leggen; de verkeerde spelers, de verkeerde coach.

Ik zeg niet dat je uiteindelijk geen gelijk zal krijgen, maar hij heeft geroeid met de riemen die er zijn; binnen het kader dat ontstaan is door het beleid van zijn voorgangers.

De club is niet in no time kapotgemaakt, dat is al veel eerder ingezet.

 

+1/-0

Het lijkt erop dat er veel meer achter de schermen mis gaat dan wij kunnen bedenken. Waarschijnlijk heeft het te maken met het stadion dat in ons beheer is wat veel meer kosten met zich meebrengt als verwacht. Zoiets verwacht ik. Het kan niet zo zijn dat je allemaal spelers laat gaan en er brandhout voor terugkoopt of helemaal niks voor terug haalt.

Ivanusec spoelen we zo even 7.5m door de plee. Ueda wordt voor een Action prijs verkocht...wat gaat er toch allemaal mis...

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 284 pagina's: 1 2 3 4 ... 279 280 281 282 283 284

Feyenoord Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Transfergeruchten