Feyenoord Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Transfergeruchten

Feyenoord had tot voor kort binnen haar structuur/opbouw van de selectie, de 'regel' dat voor het voor de spitspositie drie opties in de A-groep wilde. Dat je een dubbele bezetting voor zo'n sleutelpositie nét niet voldoende wordt geacht, vind ik niet gek.

Gezien het fysiek van van Persie en de huidige 'vorm' van Ferri, zou het goed zijn als er nog een goede centrumspits bij komt. Ik vraag me alleen af of de opbrengst vanuit de transfer die Ueda gemaakt heeft, voldoende is om kwalitatief investering te doen in een aanvalsleider.

Iets zegt mij dat het bedrag wat nu rondgaat voor Ueda (15M) aan de lage kant is. Als het klopt, lijkt mij dit een transfer die de club moest doen. Financieel staat de club er misschien wel heel wat minder voor, dan wij denken.

Dat zou betekenen dat er helemaal niet veel 'over' blijft om te herinvesteren. En in dat geval zal de club aangewezen zijn op huurconstructies. Daar word ik niet vrolijk van, anderzijds; als je een goede spits kan huren waar het elftal zich aan kan optrekken, worden andere spelers ook beter. En kun je de schamelijke ruimte die er is, wellicht gebruiken voor nog een échte investering op de linkerflank.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 01 september 2026 om 08:58:

Feyenoord had tot voor kort binnen haar structuur/opbouw van de selectie, de 'regel' dat voor het voor de spitspositie drie opties in de A-groep wilde. Dat je een dubbele bezetting voor zo'n sleutelpositie nét niet voldoende wordt geacht, vind ik niet gek.

Gezien het fysiek van van Persie en de huidige 'vorm' van Ferri, zou het goed zijn als er nog een goede centrumspits bij komt. Ik vraag me alleen af of de opbrengst vanuit de transfer die Ueda gemaakt heeft, voldoende is om kwalitatief investering te doen in een aanvalsleider.

Iets zegt mij dat het bedrag wat nu rondgaat voor Ueda (15M) aan de lage kant is. Als het klopt, lijkt mij dit een transfer die de club moest doen. Financieel staat de club er misschien wel heel wat minder voor, dan wij denken.

Dat zou betekenen dat er helemaal niet veel 'over' blijft om te herinvesteren. En in dat geval zal de club aangewezen zijn op huurconstructies. Daar word ik niet vrolijk van, anderzijds; als je een goede spits kan huren waar het elftal zich aan kan optrekken, worden andere spelers ook beter. En kun je de schamelijke ruimte die er is, wellicht gebruiken voor nog een échte investering op de linkerflank.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

socrates schreef op 01 september 2026 om 09:04:

(...)We hebben net 9 miljoen voor een spits betaald, schijnt tot 11 te kunnen oplopen. Zouden we hem niet gewoon moeten laten spelen? Ik vind Ferri helemaal niks, maar ja, de investering is gedaan. Dat moet renderen.

---

Dit bericht is gewijzigd op 1 september 2026, 09:21:19.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

socrates schreef op 01 september 2026 om 09:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 01 september 2026 om 08:58:

Feyenoord had tot voor kort binnen haar structuur/opbouw van de selectie, de 'regel' dat voor het voor de spitspositie drie opties in de A-groep wilde. Dat je een dubbele bezetting voor zo'n sleutelpositie nét niet voldoende wordt geacht, vind ik niet gek.

Gezien het fysiek van van Persie en de huidige 'vorm' van Ferri, zou het goed zijn als er nog een goede centrumspits bij komt. Ik vraag me alleen af of de opbrengst vanuit de transfer die Ueda gemaakt heeft, voldoende is om kwalitatief investering te doen in een aanvalsleider.

Iets zegt mij dat het bedrag wat nu rondgaat voor Ueda (15M) aan de lage kant is. Als het klopt, lijkt mij dit een transfer die de club moest doen. Financieel staat de club er misschien wel heel wat minder voor, dan wij denken.

Dat zou betekenen dat er helemaal niet veel 'over' blijft om te herinvesteren. En in dat geval zal de club aangewezen zijn op huurconstructies. Daar word ik niet vrolijk van, anderzijds; als je een goede spits kan huren waar het elftal zich aan kan optrekken, worden andere spelers ook beter. En kun je de schamelijke ruimte die er is, wellicht gebruiken voor nog een échte investering op de linkerflank.

---

We hebben net 9 miljoen voor een spits betaald, schijnt tot 11 te kunnen oplopen. Zouden we hem niet gewoon moeten laten spelen? Ik vind Ferri helemaal niks, maar ja, de investering is gedaan. Dat moet renderen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 01 september 2026 om 09:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

socrates schreef op 01 september 2026 om 09:04:

(...)We hebben net 9 miljoen voor een spits betaald, schijnt tot 11 te kunnen oplopen. Zouden we hem niet gewoon moeten laten spelen? Ik vind Ferri helemaal niks, maar ja, de investering is gedaan. Dat moet renderen.

---

Ja, maar dan tel ik met het vertrek van Ueda én Tengstedt nog steeds maar twee centrumspitsen: Ferri en van Persie. Dus volgens de 'regel' moet er nog één bij.

De vraag is natuurlijk met welk 'doel' Ferri gekocht is. Ik heb deze zomer een interview met hem gelezen, waarin het ging over de aanpassingsperiode die hij nodig zou hebben. Volgens mij geeft de club hem een jaar om te wennen en 'erin te komen', maar zelf was hij ambitieuzer en gaf hij aan ieder seizoen minimaal één doelpunt méér te willen maken dan vorig seizoen.

Misschien is hij na zijn invalbeurten en de eerste kennismaking met de Eredivisie daarvan iets teruggekomen, dat zou wel enig reflecterend vermogen betekenen. Tegelijk is hij pas 21 jaar oud, dat is jong. Hij heeft nog wel een paar jaar voor zich, waarin hij zich kan ontwikkelen.

Dat prijskaartje kan hij zélf ook niets aan doen, en moet niet het narratief gaan bepalen. Nogmaals, het is voor Feyenoord-begrippen ongelooflijk veel geld en schept een bepaalde verwachting. Maar tegelijkertijd, er worden voor talentvolle centrumspitsen in Europa 'met gemak' grotere bedragen betaald.

We moeten er misschien gewoon aan wennen, dat zelfs voor 10M spelers er niet direct staan en overtuigende meerwaarde vormen op die positie.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 01 september 2026 om 10:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 01 september 2026 om 09:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

socrates schreef op 01 september 2026 om 09:04:

(...)We hebben net 9 miljoen voor een spits betaald, schijnt tot 11 te kunnen oplopen. Zouden we hem niet gewoon moeten laten spelen? Ik vind Ferri helemaal niks, maar ja, de investering is gedaan. Dat moet renderen.

---

Ja, maar dan tel ik met het vertrek van Ueda én Tengstedt nog steeds maar twee centrumspitsen: Ferri en van Persie. Dus volgens de 'regel' moet er nog één bij.

De vraag is natuurlijk met welk 'doel' Ferri gekocht is. Ik heb deze zomer een interview met hem gelezen, waarin het ging over de aanpassingsperiode die hij nodig zou hebben. Volgens mij geeft de club hem een jaar om te wennen en 'erin te komen', maar zelf was hij ambitieuzer en gaf hij aan ieder seizoen minimaal één doelpunt méér te willen maken dan vorig seizoen.

Misschien is hij na zijn invalbeurten en de eerste kennismaking met de Eredivisie daarvan iets teruggekomen, dat zou wel enig reflecterend vermogen betekenen. Tegelijk is hij pas 21 jaar oud, dat is jong. Hij heeft nog wel een paar jaar voor zich, waarin hij zich kan ontwikkelen.

Dat prijskaartje kan hij zélf ook niets aan doen, en moet niet het narratief gaan bepalen. Nogmaals, het is voor Feyenoord-begrippen ongelooflijk veel geld en schept een bepaalde verwachting. Maar tegelijkertijd, er worden voor talentvolle centrumspitsen in Europa 'met gemak' grotere bedragen betaald.

We moeten er misschien gewoon aan wennen, dat zelfs voor 10M spelers er niet direct staan en overtuigende meerwaarde vormen op die positie.

---

Valt het je niet op dat onze duurste aankopen zijn ook vaak het minste van het team?
Moeten jaren wennen.
Mag je niet iets meer verwachten van recordaankopen?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 01 september 2026 om 11:04:

(...)100% mee eens! Als je je knip trekt, mag je ook meer verwachten...

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 01 september 2026 om 11:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 01 september 2026 om 11:04:

(...)100% mee eens! Als je je knip trekt, mag je ook meer verwachten...

---

Je mag meer verwachten, maar het is kennelijk niet reëel.

Een hoge transfersom is geen garantie dat een nieuwe aanwinst er direct staat en mee kan komen, de kans dat de speler uberhaupt zijn belofte waarmaakt lijkt ook niet groter te zijn al naar gelang de transfersom die betaald wordt.

Op basis van het 'lijstje' recordaanwinsten (ik kijk naar TM.nl) van Feyenoord, kan je zoveel wel concluderen. Eigenlijk stond alleen Hancko (nummer 4) er direct, wat een geweldenaar was dat!

Nee, andere factoren hebben kennelijk ook en misschien nog wel veel meer invloed op de periode die spelers nodig hebben om te 'wennen'.

En transfersommen zijn ook maar een deel van de kosten die je maakt voor een speler. Je kunt hele jonge talenten aantrekken, waarbij je veel betaald voor hun 'potentiele marktwaardeontwikkeling'. Maar die nemen vaak nog genoegen met een lager salaris. Terwijl transfervrije spelers die al meer ervaren zijn, zoveel salaris krijgen dat de kosten van hun totale contractduur hoger zijn dan die van een jong talent waar de club miljoenen voor betaald heeft.

Maar als je alleen maar die jonge talenten haalt, gaan die zich niet ontwikkelen en hun potentie halen. Daar heb je ook weer ervaren krachten naast nodig. Het is die balans die ook weer als factor meespeelt of een speler slaagt of niet. Of hoelang hij nodig heeft.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

wehave schreef op 01 september 2026 om 11:34:

(...)

---

+1/-0

https://1908.nl/artikelen/espn-feyenoord-verwacht-geen-grote-transfers-meer-en-mikt-alleen-op-buitenkansjes?utm_source=headliner.nl&utm_medium=link&utm_term=free&utm_content=textlink
&utm_campaign=Headliner.nl

+1/-0