Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek
Vak: -
Forumreacties: 2.384
Reg.: 28 juli 2015
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Jørgen Kristensen schreef op 04 maart 2026 om 14:46:
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 04 maart 2026 om 14:45:
open/sluit de onderstaande quote:Jørgen Kristensen schreef op 04 maart 2026 om 14:39:
open/sluit de onderstaande quote:MIddenveldert schreef op 04 maart 2026 om 09:02:
open/sluit de onderstaande quote:
De grootste uitdaging voor Europa is de ontwikkeling waarbij dissonantie tussen het Europese- en nationale beleid enerzijds, en interne, maatschappelijke tendensen in de staten anderzijds.
Europa kán gezamelijk de eigen broek ophouden, en de bedreigingen van buitenaf de baas. Daarvoor is een verregaande samenwerking tussen Europese landen noodzakelijk. De vraag is alleen of de huidige Europese samenwerking daarvoor het aangewezen 'apparaat' is.
- Zijn ze daar bezig met de juiste zaken?
- Zijn de juiste landen aangesloten?
- Wordt er voldoende rekening gehouden met de lokale/lid-statelijke behoefte op het gebied van soevereiniteit?
- Wérkt deze vorm uberhaupt?
Naar mijn mening is het antwoord op al deze vragen 'Nee'. De EU is te groot; teveel lidstaten die onderling teveel verschillen. Teveel ambtenaren die teveel bezig zijn met zaken die het draagvlak voor Europese samenwerking ondermijnen. Te stroperig, en te weinig daadkracht.
Het 'antwoord' op alle uitdagingen die de huidige geopolitieke ontwikkelingen met zich meebrengen is niet het ongelimiteerde méér Europa wat je bij sommige nationale partijen hoort, maar een 'anders' Europa!
Samenwerking op defensie en nucleair/energie beleid is noodzakelijk. Er moet echter een rationalisatie van de lidstaten plaatsvinden, want teveel EU-landen voldoen niet aan de voorwaarden van toetreding. En hebben dat feitelijk nooit gedaan. Het krampachtige in stand houden van de huidige samenwerking en de nog altijd geforceerde behoefte tot uitbreiding, ondermijnt het draagvlak in de landen die de kar trekken en wier committment aan de samenwerking voor de toekomst noodzakelijk is om als continent écht op eigen benen te kunnen staan.
Het klinkt misschien een beetje tegenstrijdig, maar met een kleinere EU kunnen we eerder en beter een situatie bereiken waarin we in staat zijn Europa in haar geheel onafhankelijk te maken van de VS en China. En de dreiging vanuit Rusland en andere ondermijnende factoren de baas blijven.
Een kleinere EU zou een optie kunnen zijn. Landen als Hongarije en Slowakije kunnen dan uit de Unie gezet worden. Dat betekent echter ook dat de Oostgrens opschuift naar het westen en er een directere dreiging ontstaat. Bovendien kan er in de toekomst weer een situatie ontstaan dat landen willen toetreden als de politieke situatie in lidstaten verandert. En wat doe je als West-Europese landen willen uittreden. De facto betekent dat een ontbinding van de Unie. Ik zie daaom meer heil in een sterke federatie waarbij lidstaten op termijn zeggenschap overdragen aan Brussel, en een gezamenlijk leger hebben. Indien lidstaten de zeggenschap niet willen overdragen zouden ze geroyeerd moeten kunnen worden zodat je niet het probleem van veto's meer hebt.
Er is niet voor niets een grote rechtse stroming, die niets moeten hebben van meer macht van Brussel.
Het lijkt mij goed als je formuleert wat je eigenlijk wil zeggen.
Meer macht naar Brussel is geen goed idee. Laat iedere lidstaat vooral zelfstandig blijven. Baas in eigen huis.
+1/-0 
Jørgen Kristensen
Fan van Feyenoord
Vak: Olympiatribune - C
Forumreacties: 1.664
Reg.: 4 juni 2003
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 04 maart 2026 om 15:38:
open/sluit de onderstaande quote:Jørgen Kristensen schreef op 04 maart 2026 om 14:46:
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 04 maart 2026 om 14:45:
open/sluit de onderstaande quote:Jørgen Kristensen schreef op 04 maart 2026 om 14:39:
open/sluit de onderstaande quote:MIddenveldert schreef op 04 maart 2026 om 09:02:
open/sluit de onderstaande quote:
De grootste uitdaging voor Europa is de ontwikkeling waarbij dissonantie tussen het Europese- en nationale beleid enerzijds, en interne, maatschappelijke tendensen in de staten anderzijds.
Europa kán gezamelijk de eigen broek ophouden, en de bedreigingen van buitenaf de baas. Daarvoor is een verregaande samenwerking tussen Europese landen noodzakelijk. De vraag is alleen of de huidige Europese samenwerking daarvoor het aangewezen 'apparaat' is.
- Zijn ze daar bezig met de juiste zaken?
- Zijn de juiste landen aangesloten?
- Wordt er voldoende rekening gehouden met de lokale/lid-statelijke behoefte op het gebied van soevereiniteit?
- Wérkt deze vorm uberhaupt?
Naar mijn mening is het antwoord op al deze vragen 'Nee'. De EU is te groot; teveel lidstaten die onderling teveel verschillen. Teveel ambtenaren die teveel bezig zijn met zaken die het draagvlak voor Europese samenwerking ondermijnen. Te stroperig, en te weinig daadkracht.
Het 'antwoord' op alle uitdagingen die de huidige geopolitieke ontwikkelingen met zich meebrengen is niet het ongelimiteerde méér Europa wat je bij sommige nationale partijen hoort, maar een 'anders' Europa!
Samenwerking op defensie en nucleair/energie beleid is noodzakelijk. Er moet echter een rationalisatie van de lidstaten plaatsvinden, want teveel EU-landen voldoen niet aan de voorwaarden van toetreding. En hebben dat feitelijk nooit gedaan. Het krampachtige in stand houden van de huidige samenwerking en de nog altijd geforceerde behoefte tot uitbreiding, ondermijnt het draagvlak in de landen die de kar trekken en wier committment aan de samenwerking voor de toekomst noodzakelijk is om als continent écht op eigen benen te kunnen staan.
Het klinkt misschien een beetje tegenstrijdig, maar met een kleinere EU kunnen we eerder en beter een situatie bereiken waarin we in staat zijn Europa in haar geheel onafhankelijk te maken van de VS en China. En de dreiging vanuit Rusland en andere ondermijnende factoren de baas blijven.
Een kleinere EU zou een optie kunnen zijn. Landen als Hongarije en Slowakije kunnen dan uit de Unie gezet worden. Dat betekent echter ook dat de Oostgrens opschuift naar het westen en er een directere dreiging ontstaat. Bovendien kan er in de toekomst weer een situatie ontstaan dat landen willen toetreden als de politieke situatie in lidstaten verandert. En wat doe je als West-Europese landen willen uittreden. De facto betekent dat een ontbinding van de Unie. Ik zie daaom meer heil in een sterke federatie waarbij lidstaten op termijn zeggenschap overdragen aan Brussel, en een gezamenlijk leger hebben. Indien lidstaten de zeggenschap niet willen overdragen zouden ze geroyeerd moeten kunnen worden zodat je niet het probleem van veto's meer hebt.
Er is niet voor niets een grote rechtse stroming, die niets moeten hebben van meer macht van Brussel.
Het lijkt mij goed als je formuleert wat je eigenlijk wil zeggen.
Meer macht naar Brussel is geen goed idee. Laat iedere lidstaat vooral zelfstandig blijven. Baas in eigen huis.
De argumenten hiervoor zijn mij niet duidelijk, en wat de rol van Europa zou moeten zijn en hoe problemen op Europees niveau opgelost zouden moeten worden, en waarom dit wel/niet (militair) effectief is. Wellicht zou je op die manier je standpunt toe kunnen lichten.
+1/-0 Vak: -
Forumreacties: 2.384
Reg.: 28 juli 2015
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Jørgen Kristensen schreef op 04 maart 2026 om 15:57:
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 04 maart 2026 om 15:38:
open/sluit de onderstaande quote:Jørgen Kristensen schreef op 04 maart 2026 om 14:46:
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 04 maart 2026 om 14:45:
open/sluit de onderstaande quote:Jørgen Kristensen schreef op 04 maart 2026 om 14:39:
open/sluit de onderstaande quote:MIddenveldert schreef op 04 maart 2026 om 09:02:
open/sluit de onderstaande quote:
De grootste uitdaging voor Europa is de ontwikkeling waarbij dissonantie tussen het Europese- en nationale beleid enerzijds, en interne, maatschappelijke tendensen in de staten anderzijds.
Europa kán gezamelijk de eigen broek ophouden, en de bedreigingen van buitenaf de baas. Daarvoor is een verregaande samenwerking tussen Europese landen noodzakelijk. De vraag is alleen of de huidige Europese samenwerking daarvoor het aangewezen 'apparaat' is.
- Zijn ze daar bezig met de juiste zaken?
- Zijn de juiste landen aangesloten?
- Wordt er voldoende rekening gehouden met de lokale/lid-statelijke behoefte op het gebied van soevereiniteit?
- Wérkt deze vorm uberhaupt?
Naar mijn mening is het antwoord op al deze vragen 'Nee'. De EU is te groot; teveel lidstaten die onderling teveel verschillen. Teveel ambtenaren die teveel bezig zijn met zaken die het draagvlak voor Europese samenwerking ondermijnen. Te stroperig, en te weinig daadkracht.
Het 'antwoord' op alle uitdagingen die de huidige geopolitieke ontwikkelingen met zich meebrengen is niet het ongelimiteerde méér Europa wat je bij sommige nationale partijen hoort, maar een 'anders' Europa!
Samenwerking op defensie en nucleair/energie beleid is noodzakelijk. Er moet echter een rationalisatie van de lidstaten plaatsvinden, want teveel EU-landen voldoen niet aan de voorwaarden van toetreding. En hebben dat feitelijk nooit gedaan. Het krampachtige in stand houden van de huidige samenwerking en de nog altijd geforceerde behoefte tot uitbreiding, ondermijnt het draagvlak in de landen die de kar trekken en wier committment aan de samenwerking voor de toekomst noodzakelijk is om als continent écht op eigen benen te kunnen staan.
Het klinkt misschien een beetje tegenstrijdig, maar met een kleinere EU kunnen we eerder en beter een situatie bereiken waarin we in staat zijn Europa in haar geheel onafhankelijk te maken van de VS en China. En de dreiging vanuit Rusland en andere ondermijnende factoren de baas blijven.
Een kleinere EU zou een optie kunnen zijn. Landen als Hongarije en Slowakije kunnen dan uit de Unie gezet worden. Dat betekent echter ook dat de Oostgrens opschuift naar het westen en er een directere dreiging ontstaat. Bovendien kan er in de toekomst weer een situatie ontstaan dat landen willen toetreden als de politieke situatie in lidstaten verandert. En wat doe je als West-Europese landen willen uittreden. De facto betekent dat een ontbinding van de Unie. Ik zie daaom meer heil in een sterke federatie waarbij lidstaten op termijn zeggenschap overdragen aan Brussel, en een gezamenlijk leger hebben. Indien lidstaten de zeggenschap niet willen overdragen zouden ze geroyeerd moeten kunnen worden zodat je niet het probleem van veto's meer hebt.
Er is niet voor niets een grote rechtse stroming, die niets moeten hebben van meer macht van Brussel.
Het lijkt mij goed als je formuleert wat je eigenlijk wil zeggen.
Meer macht naar Brussel is geen goed idee. Laat iedere lidstaat vooral zelfstandig blijven. Baas in eigen huis.
De argumenten hiervoor zijn mij niet duidelijk, en wat de rol van Europa zou moeten zijn en hoe problemen op Europees niveau opgelost zouden moeten worden, en waarom dit wel/niet (militair) effectief is. Wellicht zou je op die manier je standpunt toe kunnen lichten.
Hoe verder weg de macht zit, hoe groter de kloof met de mensen, of het agrariërs zijn of vissers. Militair kan er best samengewerkt worden, maar op veel terreinen moet Nederland zijn eigen beleid kunnen voeren. Ieder land heeft zijn eigen mentaliteit.
+1/-0 Marc Acardipane
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 14.334
Reg.: 9 oktober 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 03 maart 2026 om 22:24:
open/sluit de onderstaande quote:Marc Acardipane schreef op 03 maart 2026 om 21:32:
President Donald Trump on Tuesday threatened to cut all trade with Spain over the country's lack of support for the attack on Iran.
The president made the comment during a sitdown with German Chancellor Friedrich Merz in the Oval Office, calling Spain "terrible" and "unfriendly" for not letting U.S. forces use their bases.
“Every European nation, at my request, paid 5%, which they should be doing. And everybody was enthusiastic about it, Germany, everybody. And Spain didn’t do it,” Trump said.
Last June, Spanish Prime Minister Pedro Sánchez rejected the NATO proposal for members to increase their defense spending to 5% of gross domestic product by 2035 — more than double the original 2% target. Sánchez called it “unreasonable” and “counterproductive” at the time.
“So, we were going to cut off all trade with Spain. We don’t want anything to do with Spain,” Trump continued.
“And now Spain actually said that we can’t use their bases,” Trump also said, likely speaking about his recent requests to use allies’ bases in the Middle East to launch further strikes on Iran. “Spain has absolutely nothing that we need other than great people.”
Sitting alongside Trump in the Oval Office, German Chancellor Friedrich Merz added of the NATO spending increase: “As the president said, it’s correct, Spain is the only one who is not willing to accept that. And we are trying to convince them that this is part of our common security.”
Spanje heeft het recht om de actie van Trump af te keuren. Trump zou het allemaal anders doen, maar hij lijkt op zijn voorgangers.
Pedro Sánchez is een hardcore socialist moeilijk verenigbaar met de huidige Amerikaanse regering. Al hun opvattingen staan haaks op elkaar. Maar Spanje is ook een verdeeld land met een grote rechtse oppositie die terug gaat naar het Franco regime.
+1/-0 Jørgen Kristensen
Fan van Feyenoord
Vak: Olympiatribune - C
Forumreacties: 1.664
Reg.: 4 juni 2003
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 04 maart 2026 om 17:36:
open/sluit de onderstaande quote:Jørgen Kristensen schreef op 04 maart 2026 om 15:57:
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 04 maart 2026 om 15:38:
open/sluit de onderstaande quote:Jørgen Kristensen schreef op 04 maart 2026 om 14:46:
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 04 maart 2026 om 14:45:
open/sluit de onderstaande quote:Jørgen Kristensen schreef op 04 maart 2026 om 14:39:
open/sluit de onderstaande quote:MIddenveldert schreef op 04 maart 2026 om 09:02:
open/sluit de onderstaande quote:
De grootste uitdaging voor Europa is de ontwikkeling waarbij dissonantie tussen het Europese- en nationale beleid enerzijds, en interne, maatschappelijke tendensen in de staten anderzijds.
Europa kán gezamelijk de eigen broek ophouden, en de bedreigingen van buitenaf de baas. Daarvoor is een verregaande samenwerking tussen Europese landen noodzakelijk. De vraag is alleen of de huidige Europese samenwerking daarvoor het aangewezen 'apparaat' is.
- Zijn ze daar bezig met de juiste zaken?
- Zijn de juiste landen aangesloten?
- Wordt er voldoende rekening gehouden met de lokale/lid-statelijke behoefte op het gebied van soevereiniteit?
- Wérkt deze vorm uberhaupt?
Naar mijn mening is het antwoord op al deze vragen 'Nee'. De EU is te groot; teveel lidstaten die onderling teveel verschillen. Teveel ambtenaren die teveel bezig zijn met zaken die het draagvlak voor Europese samenwerking ondermijnen. Te stroperig, en te weinig daadkracht.
Het 'antwoord' op alle uitdagingen die de huidige geopolitieke ontwikkelingen met zich meebrengen is niet het ongelimiteerde méér Europa wat je bij sommige nationale partijen hoort, maar een 'anders' Europa!
Samenwerking op defensie en nucleair/energie beleid is noodzakelijk. Er moet echter een rationalisatie van de lidstaten plaatsvinden, want teveel EU-landen voldoen niet aan de voorwaarden van toetreding. En hebben dat feitelijk nooit gedaan. Het krampachtige in stand houden van de huidige samenwerking en de nog altijd geforceerde behoefte tot uitbreiding, ondermijnt het draagvlak in de landen die de kar trekken en wier committment aan de samenwerking voor de toekomst noodzakelijk is om als continent écht op eigen benen te kunnen staan.
Het klinkt misschien een beetje tegenstrijdig, maar met een kleinere EU kunnen we eerder en beter een situatie bereiken waarin we in staat zijn Europa in haar geheel onafhankelijk te maken van de VS en China. En de dreiging vanuit Rusland en andere ondermijnende factoren de baas blijven.
Een kleinere EU zou een optie kunnen zijn. Landen als Hongarije en Slowakije kunnen dan uit de Unie gezet worden. Dat betekent echter ook dat de Oostgrens opschuift naar het westen en er een directere dreiging ontstaat. Bovendien kan er in de toekomst weer een situatie ontstaan dat landen willen toetreden als de politieke situatie in lidstaten verandert. En wat doe je als West-Europese landen willen uittreden. De facto betekent dat een ontbinding van de Unie. Ik zie daaom meer heil in een sterke federatie waarbij lidstaten op termijn zeggenschap overdragen aan Brussel, en een gezamenlijk leger hebben. Indien lidstaten de zeggenschap niet willen overdragen zouden ze geroyeerd moeten kunnen worden zodat je niet het probleem van veto's meer hebt.
Er is niet voor niets een grote rechtse stroming, die niets moeten hebben van meer macht van Brussel.
Het lijkt mij goed als je formuleert wat je eigenlijk wil zeggen.
Meer macht naar Brussel is geen goed idee. Laat iedere lidstaat vooral zelfstandig blijven. Baas in eigen huis.
De argumenten hiervoor zijn mij niet duidelijk, en wat de rol van Europa zou moeten zijn en hoe problemen op Europees niveau opgelost zouden moeten worden, en waarom dit wel/niet (militair) effectief is. Wellicht zou je op die manier je standpunt toe kunnen lichten.
Hoe verder weg de macht zit, hoe groter de kloof met de mensen, of het agrariërs zijn of vissers. Militair kan er best samengewerkt worden, maar op veel terreinen moet Nederland zijn eigen beleid kunnen voeren. Ieder land heeft zijn eigen mentaliteit.
Om militair samen te werken is een gezamenlijk leger belangrijk. Alle Europese landen bij elkaar investeren per saldo heel veel geld dat indien dat efficient besteed zou worden veel meer oplevert. Er zal altijd verschil van mening blijven hoe landbouw beleid er uit zou moeten zien, ook als dat nationaal of regionaal gemaakt wordt. Er zijn altijd groepen die onevenredig hard geraakt worden of de prijs betalen ongeacht de schaal. Ik verwacht niet dat dat zal veranderen maar ook niet dat een Europese federatie economisch beleid volledig zal bepalen. De energiecrisis en de huizencrisis, net als de klimaatproblemen, het is niet de schuld van Europa. Europa kan wel helpen bij het oplossen ervan.
+1/-0 Marc Acardipane
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 14.334
Reg.: 9 oktober 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
+1/-0 Willykment
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 5.041
Reg.: 30 januari 2014
Favoriete opstelling: 3-4-3
open/sluit de onderstaande quote:Marc Acardipane schreef op 04 maart 2026 om 19:19:
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 03 maart 2026 om 22:24:
open/sluit de onderstaande quote:Marc Acardipane schreef op 03 maart 2026 om 21:32:
President Donald Trump on Tuesday threatened to cut all trade with Spain over the country's lack of support for the attack on Iran.
The president made the comment during a sitdown with German Chancellor Friedrich Merz in the Oval Office, calling Spain "terrible" and "unfriendly" for not letting U.S. forces use their bases.
“Every European nation, at my request, paid 5%, which they should be doing. And everybody was enthusiastic about it, Germany, everybody. And Spain didn’t do it,” Trump said.
Last June, Spanish Prime Minister Pedro Sánchez rejected the NATO proposal for members to increase their defense spending to 5% of gross domestic product by 2035 — more than double the original 2% target. Sánchez called it “unreasonable” and “counterproductive” at the time.
“So, we were going to cut off all trade with Spain. We don’t want anything to do with Spain,” Trump continued.
“And now Spain actually said that we can’t use their bases,” Trump also said, likely speaking about his recent requests to use allies’ bases in the Middle East to launch further strikes on Iran. “Spain has absolutely nothing that we need other than great people.”
Sitting alongside Trump in the Oval Office, German Chancellor Friedrich Merz added of the NATO spending increase: “As the president said, it’s correct, Spain is the only one who is not willing to accept that. And we are trying to convince them that this is part of our common security.”
Spanje heeft het recht om de actie van Trump af te keuren. Trump zou het allemaal anders doen, maar hij lijkt op zijn voorgangers.
Pedro Sánchez is een hardcore socialist moeilijk verenigbaar met de huidige Amerikaanse regering. Al hun opvattingen staan haaks op elkaar. Maar Spanje is ook een verdeeld land met een grote rechtse oppositie die terug gaat naar het Franco regime.
Klopt, Spanje heeft momenteel een van de snelst groeiende economieën van Europa onder Pedro Sánchez, terwijl de Amerikaanse economie volgens sommige analisten tekenen van afzwakking vertoont onder Donald Trump. Tegelijk probeert Trump de bestedingen ook aan te jagen, bijvoorbeeld via belastingverlagingen voor middenklasse en vermogenden en een protectionistische economische koers “buy and produce American”. Ondanks de grote ideologische verschillen hebben beide landen een sterk gepolariseerd politiek landschap.
+1/-0 Marc Acardipane
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 14.334
Reg.: 9 oktober 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
VS en Israël lijken verschillende doelen te hebben in de oorlog met Iran
President Trump belooft dat de oorlog met Iran bijna klaar is, maar zegt niet wanneer of wat hij precies wil hebben bereikt. Daarmee blijft ook onduidelijk of de VS en Israël op één lijn zitten over de toekomst van Iran.
Israël: Einde van oorlog nog niet in zicht
Volgens de Israëlische autoriteiten gaan de aanvallen op Iran net zo lang door "als nodig is". Hetzelfde geldt voor de aanvallen op Libanon, zegt een woordvoerder van het leger. Pas als Hezbollah ontwapend is, zullen de aanvallen ophouden.
+1/-0 Marc Acardipane
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 14.334
Reg.: 9 oktober 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
Grote raketaanval van Hezbollah op Israël
Volgens het Israëlische leger heeft Hezbollah het afgelopen uur een groot aantal raketten op Israël afgevuurd. In het noorden zijn enkele inslagen gemeld. Volgens Channel 12 zijn er zeker 100 raketten gelanceerd door de militante beweging. De Israëlische luchtmacht voerde daarop aanvallen uit op lanceerlocaties en andere Hezbollah-doelen, staat te lezen op X.
De Israëlische autoriteiten hielden al rekening met een grotere aanval dan gebruikelijk door Hezbollah.
Iran dreigt met aanvallen op havens in regio
Een woordvoerder van het Iraanse leger zegt dat Iran havens in het Midden-Oosten als "legitieme doelwitten" zal beschouwen als havens en aanlegsteigers in het land worden bedreigd.
Overigens zijn havens in de Golfregio al eens onder vuur genomen. Zo zijn er incidenten geweest in Dubai en in verschillende havens in Oman.
Zorgen bij VS over milities in Irak
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken maakt zich zorgen over de door Iran gesteunde milities in buurland Irak. Volgens het ministerie hebben de militante bewegingen al hotels onder vuur genomen waar vaak Amerikanen komen. De milities zouden hun aandacht kunnen verleggen naar faciliteiten van Amerikaanse olie- en gasbedrijven in het land, waarschuwt het de ambassade in Bagdad op X.
+1/-0 Marc Acardipane
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 14.334
Reg.: 9 oktober 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Willykment schreef op 11 maart 2026 om 21:33:
open/sluit de onderstaande quote:Marc Acardipane schreef op 04 maart 2026 om 19:19:
open/sluit de onderstaande quote:kees592 schreef op 03 maart 2026 om 22:24:
open/sluit de onderstaande quote:Marc Acardipane schreef op 03 maart 2026 om 21:32:
President Donald Trump on Tuesday threatened to cut all trade with Spain over the country's lack of support for the attack on Iran.
The president made the comment during a sitdown with German Chancellor Friedrich Merz in the Oval Office, calling Spain "terrible" and "unfriendly" for not letting U.S. forces use their bases.
“Every European nation, at my request, paid 5%, which they should be doing. And everybody was enthusiastic about it, Germany, everybody. And Spain didn’t do it,” Trump said.
Last June, Spanish Prime Minister Pedro Sánchez rejected the NATO proposal for members to increase their defense spending to 5% of gross domestic product by 2035 — more than double the original 2% target. Sánchez called it “unreasonable” and “counterproductive” at the time.
“So, we were going to cut off all trade with Spain. We don’t want anything to do with Spain,” Trump continued.
“And now Spain actually said that we can’t use their bases,” Trump also said, likely speaking about his recent requests to use allies’ bases in the Middle East to launch further strikes on Iran. “Spain has absolutely nothing that we need other than great people.”
Sitting alongside Trump in the Oval Office, German Chancellor Friedrich Merz added of the NATO spending increase: “As the president said, it’s correct, Spain is the only one who is not willing to accept that. And we are trying to convince them that this is part of our common security.”
Spanje heeft het recht om de actie van Trump af te keuren. Trump zou het allemaal anders doen, maar hij lijkt op zijn voorgangers.
Pedro Sánchez is een hardcore socialist moeilijk verenigbaar met de huidige Amerikaanse regering. Al hun opvattingen staan haaks op elkaar. Maar Spanje is ook een verdeeld land met een grote rechtse oppositie die terug gaat naar het Franco regime.
Klopt, Spanje heeft momenteel een van de snelst groeiende economieën van Europa onder Pedro Sánchez, terwijl de Amerikaanse economie volgens sommige analisten tekenen van afzwakking vertoont onder Donald Trump. Tegelijk probeert Trump de bestedingen ook aan te jagen, bijvoorbeeld via belastingverlagingen voor middenklasse en vermogenden en een protectionistische economische koers “buy and produce American”. Ondanks de grote ideologische verschillen hebben beide landen een sterk gepolariseerd politiek landschap.
Daarom is Trump ook conflicten begonnen of het nu om Iran of Groenland gaat alles draait nu om ‘Project 2025’ dat leest als een blauwdruk van Trumps beleid.
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 3.664
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
De achtergrond van de acties tegen Iran en Venezuela, zijn een poging China de pas af te snijden op het gebied van olie-invoer. China is daarin behoorlijk afhankelijk van beide landen. Alhoewel ze afgelopen decennia een voorraad van ongeveer 3 maanden hebben opgebouwd en het nog wel even kunnen uitzingen, komt een substantieel deel van de olie die het land nodig heeft om de economie draaiend te houden uit de twee landen.
Door deze acties probeert Trump de aard-olie markt meer onder controle te krijgen, als pressie-middel richting China.
Tegelijkertijd versterken de aanvallen op Iran (en de reactie vanuit Teheran) de positie van Saudi-Arabie. Enerzijds doordat het Ayatollah-regime als geboren 'aartsvijand' van het Saudische Koningshuis in puin ligt, maar ook omdat de tegenreactie met drones en raketten niet ver genoeg reikt om Saudi-Arabie écht pijn te doen. De Golfstaten liggen wél binnen bereik, en tussen hen en Saudi-Arabie speelt ook het één en ander.
Ik denk dat men in in Riyad niet erg vind als deze aanvallen nog even voortduren, in dat opzicht.
+1/-0 Marc Acardipane
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 14.334
Reg.: 9 oktober 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
Russische media hard voor Verenigde Staten vanwege oorlog tegen Iran: “Ze zijn niet meer te vertrouwen in gesprekken over Oekraïne.
Nu de Verenigde Staten en Israël een oorlog tegen Iran – een bondgenoot van Rusland – voeren, stellen Russische media zich grote vragen bij de betrouwbaarheid van de Amerikanen. “Hoe kunnen we met hen onderhandelen als we weten dat ze elk moment kunnen overschakelen op een rechtstreekse aanval?”, klinkt het.
De Amerikaanse president dringt aan op een vredesakkoord, maar “verslindt tegelijk de Russische bondgenoten één voor één en wiegt ons in slaap met sprookjes over ongekende vooruitzichten voor een Russisch-Amerikaanse samenwerking”, klinkt het.
+1/-0 Marc Acardipane
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 14.334
Reg.: 9 oktober 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
Die RUssen zijn ook niet gek Cuba en Noord-Korea staan ook op de lijst hoor!
+1/-0 Marc Acardipane
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 14.334
Reg.: 9 oktober 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
Trump zegt dat Cuba ‘zijn laatste momenten’ beleeft
Donald Trump, die recent steeds agressievere uitspraken deed over Cuba, zegt zaterdag dat het communistische eiland ‘zijn laatste momenten’ beleeft. Hij dreigt ook met een ‘grote verandering’.
‘Ik ga me bezighouden met Cuba’, zei het Amerikaanse staatshoofd op een top in de staat Florida met bevriende Latijns-Amerikaanse leiders. Hij sprak ook in vage bewoordingen over onderhandelingen met het oog op een mogelijk ‘akkoord’.
President Trump zegt persoonlijk in de gesprekken betrokken te zijn, samen met minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio. Dat akkoord zou er volgens hem snel komen. Met wie de Amerikaanse president onderhandelt, is niet meteen duidelijk.
+1/-0 Marc Acardipane
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 14.334
Reg.: 9 oktober 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
Kersvers opperste leider Mojtaba Khamenei blijkt Nederlandse VPN-verbinding te gebruiken
Auteur: Aäron Loupatty
Nu Mojtaba Khamenei de kersvers opperste leider van Iran is, moet hij natuurlijk ook vertegenwoordigd zijn op de verschillende sociale media. Net zoals zijn vader – de gedode ayatollah Ali Khamenei – heeft hij verschillende sociale mediakanalen op X waarop in verschillende talen wordt gepost. Opvallend: X geeft aan dat twee van de kanalen in Nederland zijn gevestigd.
https://www.bnr.nl/nieuws/tech-innovatie/10596327/kersvers-opperste-leider-mojtaba-khamenei-blijkt-nederlandse-vpn-verbinding-te-gebruikenlink
+1/-0 Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Geopolitiek