Feyenoord Forum » Feyenoord in de media » NOS Studio Voetbal
open/sluit de onderstaande quote:de realist schreef op 22 oktober 2023 om 19:08:
Echt bespottelijk dat de NOS studio sport begint met Utrecht-Ajax.
We wisten het eker, en we hebben het ook altijd gezegd.
Al sinds ze destijds de beelden weer terugkregen, en er veel kritiek was op uitzendschema van hun concurrent,
hebben ze steevast vastgehouden aan een schema waarin de hoogste ploegen op de ranglijst eerst getoond werden.
dit zeer tot ongenoegen van Feyenoordfans toen Feyenoord, onder Been bijv, veel later aan bod kwam.
Maar de regels waren duidelijk, dus tot veel gemor leidde het niet.
De eerste keer dat er van de regel afgeweken werd was bij Feyenoord-Ajax (of vv) toen PSV bovenaan stond.
Toen was het me al duidelijk, of beter: wat je eigenlijk altijd al wist werd toen bewezen.
Sindsdien nog diverse keren. Soms was er het smoesje 'die wedstrijd is net afgelopen, dus we doen eerst ajax'
Maar nu dan de échte degradatiekraker, en er prime time mee beginnen.
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.
Het is maar waar je je druk om kan maken
+1/-0 
MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 2.880
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
Ik heb alleen fragmenten en samenvattingen (online) teruggekeken, van NOS sport. Over de volgorde van de samenvattingen om 19.00 kan ik niet oordelen. Maar los van wat de NOS hier ooit officieel over naar buiten heeft gebracht vind ik het niet onlogisch dat met Utrecht - Ajax werd afgetrapt gisteren.
Het zijn twee clubs waar behoorlijk wat aan de hand is, en waar de problemen voor de uiteindelijk verliezer alleen maar groter worden. Groter dan ze voor de betreffende club ooit geweest zijn. Dat is 'nieuws', dat ze daarmee beginnen begrijp ik wel.
Ik vond de fragmenten die ik van Studio Voetbal teruggekeken heb, een stuk spraakmakender. Van Hooijdonk werd weer geen stroobreed in de weg gelegd, in zijn kruistocht tegen Steijn. Nu heeft Steijn volgens van Hooijdonk zoveel invloed en lijntjes op/naar de media, dat niemand zijn positie ter discussie stelt.
Natuurlijk levert ook Steijn een wanprestatie, maar wie kan hem ontslaan binnen Ajax? Er is geen TD, en van Halst zit als AD tijdelijk op die positie en vertrekt zodra Kroes begint. Het is gewoon wachten op diens komst, dan vliegt Steijn eruit.
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 2.880
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
Heeft van Hooijdonk toch zijn zin….
Jammer, hij had nog wel even mogen blijven van mij…
+1/-0 Vak: -
Forumreacties: 3.126
Reg.: 26 mei 2004
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:MIddenveldert schreef op 23 oktober 2023 om 16:51:
Ik heb alleen fragmenten en samenvattingen (online) teruggekeken, van NOS sport. Over de volgorde van de samenvattingen om 19.00 kan ik niet oordelen. Maar los van wat de NOS hier ooit officieel over naar buiten heeft gebracht vind ik het niet onlogisch dat met Utrecht - Ajax werd afgetrapt gisteren.
Het zijn twee clubs waar behoorlijk wat aan de hand is, en waar de problemen voor de uiteindelijk verliezer alleen maar groter worden. Groter dan ze voor de betreffende club ooit geweest zijn. Dat is 'nieuws', dat ze daarmee beginnen begrijp ik wel.
Ik vond de fragmenten die ik van Studio Voetbal teruggekeken heb, een stuk spraakmakender. Van Hooijdonk werd weer geen stroobreed in de weg gelegd, in zijn kruistocht tegen Steijn. Nu heeft Steijn volgens van Hooijdonk zoveel invloed en lijntjes op/naar de media, dat niemand zijn positie ter discussie stelt.
Natuurlijk levert ook Steijn een wanprestatie, maar wie kan hem ontslaan binnen Ajax? Er is geen TD, en van Halst zit als AD tijdelijk op die positie en vertrekt zodra Kroes begint. Het is gewoon wachten op diens komst, dan vliegt Steijn eruit.
Ik snap best dat je daarmee begint , zou ook geen issue moeten zijn.
1 v.d. grootste clubs van Europa staat op een degradatie plaats.
Wat ik wel apart vind dat dit al weken aan de gang is.
Er word 75% (vaak meer)gepraat over ajax en de rest gaat naar andere clubs.
Vroeger moest je naar elke steekbal van ajax kijken , hoe fantastisch het wel niet was.
Nu mag je blij zijn als ze iets zeggen over je club als je een erg goede wedstrijd hebt gehad.
Op een gegeven moment is de verrassing wel voorbij en is ajax gewoon een middenmoter, dan hoeven we het er ook niet meer over te hebben.
+1/-0 Uit: Julianadorp
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 1.991
Reg.: 4 juli 2020
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:MIddenveldert schreef op 23 oktober 2023 om 18:57:
Heeft van Hooijdonk toch zijn zin….
Jammer, hij had nog wel even mogen blijven van mij…
Jde hebt gelijk, dat van Hooijdonk Steijn tot zijn pispaal maakt. Het is toch duidelijk dat elke trainer van dit elftal voorlopig niet een kampioenselftal maken, zoals ze dat gewend zijn. Ik vind het amateuristisch wat Pierre uitspookt en het getuigt weinig van voetbalkennis en volwassenheid. Hoe klein zo'n grote man kan zijn, is ook overduidelijk.
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 2.880
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:
Van Hooijdonk was een geweldige voetballer, maar is eigenlijk een heel naar persoon. Tijdens zijn actieve loopbaan werd dit geaccepteerd en met de mantel der liefde bedekt, vanwege zijn doelpunt. Want scoren deed hij altijd en overal.
Er waren tijdens zijn carrière al genoeg verhalen, waaruit bleek dat hij zich soms misselijk gedroeg richting mede-/jeugdspelers, (assistent)-trainers, etc. Hij was geen gemakkelijk persoon. Dat werd wel gerechtvaardigd door te stellen dat hij 'een winnaar' was, maar échte winnaars hoeven anderen niet te kleineren en schofferen. Die hebben dat niet nodig.
Dat hij na zijn eerste periode in Breda ook nooit meer langer dan twee seizoenen bij een club is gebleven, zegt mijn inziens ook wel iets. Ik denk dat zijn karakter dikwijls in de weg heeft gestaan van een langer verblijf bij een club, en de mogelijkheid om iets 'op te bouwen'.
Daarnaast had hij tijdens zijn carrière als speler zélf allerlei lijnen naar de pers lopen (Chris van Nijnatten), en was hij bereid die te gebruiken voor zijn eigen belang. Dat maakt het eens te meer duidelijk hoe bijzonder hypocriet zijn oordeel nu over anderen daarover is.
Hij heeft nog steeds veel lijnen en contacten binnen de voetballerij, en hij heeft die ook ingezet om carrière van zijn zoon te helpen. Daar zou iedere vader toe bereid zijn, tot op zekere hoogte. Van Hooijdonks wraakzucht zorgt er echter voor dat tussen hem en personen waarvan hij vindt dat ze zijn zoons carrière hebben tegengewerkt, persoonlijke vetes zijn ontstaan die en public worden uitgevochten. Daarin gaat van Hooijdonk grenzen van fatsoen over, en probeert hij op achterbakse wijze mensen te beschadigen.
Hoe hij van der Meijde betrok bij zijn betoog dat Steijn 'lijntjes' onderhield met analisten, was louter en alleen om zijn gram te halen nadat van der Meijde eerder dit seizoen iets ten onrechte over zijn zoon had geroepen. Wat van der Meijde ook allang weer teruggenomen had.
Zijn daden op het veld als speler bij Feyenoord zal ik altijd koesteren. Zijn woorden wantrouw ik, die kunnen giftig zijn en dienen alleen zijn eigen belang.
+1/-0 Vak: Maastribune - K
Forumreacties: 882
Reg.: 7 december 2020
Favoriete opstelling: geen
Bij studio Sport heerst ook de waan van de dag. Verandering van het format van de 7uur uitzending op zondagavond heel modieus met een vrouwelijke analist die na iedere samenvatting een korte analyse er uit perst. In het sportjournaal van 18.35u een politiek item over het Palestijns elftal wat sportief totaal oninteressant is. Als dat de nieuwe richting is die zij opgaan (gefinancierd met belastinggeld) haak ik af. Eigenlijk met ESPN heb je de NOS ook helemaal niet nodig.
+1/-0 Marc Acardipane
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 10.436
Reg.: 9 oktober 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 13 november 2023 om 23:57:
Bij studio Sport heerst ook de waan van de dag. Verandering van het format van de 7uur uitzending op zondagavond heel modieus met een vrouwelijke analist die na iedere samenvatting een korte analyse er uit perst. In het sportjournaal van 18.35u een politiek item over het Palestijns elftal wat sportief totaal oninteressant is. Als dat de nieuwe richting is die zij opgaan (gefinancierd met belastinggeld) haak ik af. Eigenlijk met ESPN heb je de NOS ook helemaal niet nodig.
Zondagavond Studio Sport met bord op schoot is voor de meeste mensen van mijn generatie puur nostalgie, maar toen had je nog geen ESPN met 24/7 voetbal.
Waar in de jaren tachtig de shirtreclame zijn intrede deed, is de jaren negentig de periode waarin de tv-rechten worden verdeeld. Lange tijd heeft de NOS de monopoliepositie wat betreft het uitzenden van wedstrijdbeelden, maar daar komt in 1996 verandering in met de lancering van Sport7. De NOS schrikt zich rot, maar het experiment met Sport7 mislukt. De betaalzender Canal+ koopt de live-rechten van de wedstrijden en laat abonnees grof betalen om de eredivisiewedstrijden live te bekijken. Het verkopen van de uitzendrechten levert de eredivisieclubs een fors zakcentje op.
+1/-0 Marc Acardipane
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 10.436
Reg.: 9 oktober 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
CANAL+ was lachen toen ik had een kastje bemachtigt zonder abonnement lol. Keek paar jaar gratis Feyenoord, F1 en heel veel films. 
Dit bericht is gewijzigd op 14 november 2023, 04:49:24.
+1/-0 Uit: Rotterdam
Vak: -
Forumreacties: 3.721
Reg.: 1 juni 2003
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 13 november 2023 om 23:57:
Bij studio Sport heerst ook de waan van de dag. Verandering van het format van de 7uur uitzending op zondagavond heel modieus met een vrouwelijke analist die na iedere samenvatting een korte analyse er uit perst. In het sportjournaal van 18.35u een politiek item over het Palestijns elftal wat sportief totaal oninteressant is. Als dat de nieuwe richting is die zij opgaan (gefinancierd met belastinggeld) haak ik af. Eigenlijk met ESPN heb je de NOS ook helemaal niet nodig.
Zijn toch echt een beetje de weg kwijt daar. De NOS heeft alles in handen om van studio voetbal een hoogstaand programma te maken, met kundige analisten die zonder belangen, voorkeuren en lijntjes een goede discussie kunnen voeren. Maar ze maken er een karikatuur van, gebaseerd op vandaag inside.
En studio sport is in principe een ijzersterke formule. Het ligt niet aan die Stentler hoor, maar wat wil je nou, in 20 sec een analyse toevoegen? Daar heeft echt niemand wat in. Gewoon samenvatten en wat interviews of zoals op de BBC met 1 of 2 kundige analisten nog wat nababbelen. Maar kennelijk kunnen we dat gewoon niet in NL. Het moet altijd vermaak of ophef zijn. Onbegrijpelijk.
+1/-0 Willykment
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 4.442
Reg.: 30 januari 2014
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 13 november 2023 om 23:57:
Bij studio Sport heerst ook de waan van de dag. Verandering van het format van de 7uur uitzending op zondagavond heel modieus met een vrouwelijke analist die na iedere samenvatting een korte analyse er uit perst. In het sportjournaal van 18.35u een politiek item over het Palestijns elftal wat sportief totaal oninteressant is. Als dat de nieuwe richting is die zij opgaan (gefinancierd met belastinggeld) haak ik af. Eigenlijk met ESPN heb je de NOS ook helemaal niet nodig.
Veel te woke allemaal. Waarschijnlijk leek het iemand uit die grachtengordel een goed en hip idee, maar niemand zit te wachten op analyses van deze vrouw en het voegt verder niets toe gezien de beperkte tijd van het programma. Ze moeten terug naar de kern van het programma.
+1/-0 Uit: Julianadorp
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 1.991
Reg.: 4 juli 2020
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Yoda schreef op 14 november 2023 om 09:06:
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 13 november 2023 om 23:57:
Bij studio Sport heerst ook de waan van de dag. Verandering van het format van de 7uur uitzending op zondagavond heel modieus met een vrouwelijke analist die na iedere samenvatting een korte analyse er uit perst. In het sportjournaal van 18.35u een politiek item over het Palestijns elftal wat sportief totaal oninteressant is. Als dat de nieuwe richting is die zij opgaan (gefinancierd met belastinggeld) haak ik af. Eigenlijk met ESPN heb je de NOS ook helemaal niet nodig.
Zijn toch echt een beetje de weg kwijt daar. De NOS heeft alles in handen om van studio voetbal een hoogstaand programma te maken, met kundige analisten die zonder belangen, voorkeuren en lijntjes een goede discussie kunnen voeren. Maar ze maken er een karikatuur van, gebaseerd op vandaag inside.
En studio sport is in principe een ijzersterke formule. Het ligt niet aan die Stentler hoor, maar wat wil je nou, in 20 sec een analyse toevoegen? Daar heeft echt niemand wat in. Gewoon samenvatten en wat interviews of zoals op de BBC met 1 of 2 kundige analisten nog wat nababbelen. Maar kennelijk kunnen we dat gewoon niet in NL. Het moet altijd vermaak of ophef zijn. Onbegrijpelijk.
Dat zie je wel bij de F1 uitzending.
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 2.880
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
Het probleem van Studio Sport en Studio Voetbal zijn niet de presentatoren, analytici en (tafel)gasten, alhoewel daar genoeg op aan te merken valt. Het is de eind-/hoofdredactie en de druk die zij voelen om maar vooral iets te maken wat 'iedereen' moet aanspreken.
Om spraakmakend te zijn, moet je stelling nemen. En dat betekent automatisch dat je iets zegt of laat zien waar iemand het niet mee eens is. Door dat krampachtig te willen voorkomen, krijg je een plat, 'overgeproduceerd' programma wat niemand aanspreekt.
Bij de BBC wordt niet iedere samenvatting besproken door Shearer en Wright, maar Stentler moet wél uit iedere samenvatting iets halen (dat doet de redactie natuurlijk, het kippetje lepelt het op). Want stel je toch voor dat je drie klachten krijgt uit Waalwijk dat er te weinig aandacht was voor de opkomende backs van RKC?
Wilfried Genee doet niet aan een draaiboek. Die vraagt zich gedurende de opname constant af 'Waar gaat dit heen? Is dit nog spannend?', en als niet het geval is kapt hij het af. Desnoods midden in de zin. Andersom, als het compleet ontspoort maar het is leuk; blijft hij doorgaan. Sjoerd van Studio Voetbal kan dat misschien ook wel, maar moet zich aan het draaiboek houden.
Arno Vermeulen is toch het prototype van iemand die (uit beeld) op zijn horloge gaat zitten wijzen?! Ik zie het zo voor me.
De angst regeert daar, heb ik altijd het gevoel...
+1/-0 Feyenoord Forum » Feyenoord in de media » NOS Studio Voetbal