Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen

Deze normale topic is open en bestaat uit 58 pagina's: 1 2 3 4 ... 54 55 56 57 58

open/sluit de onderstaande quote:

Knakkie schreef op 23 december 2024 om 02:39:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 23 december 2024 om 00:55:

Omtzigt is een mentaal wrak nieuwe verkiezingen lijkt mij nu het beste dan is NSC weg. PVV gaat dan naar 45 zetels lol


Nog meer incapabele plucheplakkers voor die eenmanspartij in de tweede kamer die helemaal niets toevoegen.



Dit kabinet blijft ook wel langer zitten schaduw premier Wilders is daar een te geslepen politicus voor en hij heeft al een stevig mandaat vd kiezer.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Knakkie schreef op 23 december 2024 om 02:39:

(...)Nog meer incapabele plucheplakkers voor die eenmanspartij in de tweede kamer die helemaal niets toevoegen.



Hoeveel van de huidige 20-koppige NSC-fractie hebben wat toegevoegd afgelopen jaar?

Wat jij incapabele plucheplakkers noemt, zitten bij iedere partij. Ongeacht de wijze waarop deze is ingericht. Dat een NSC bij een volgende verkiezing gedecimeerd zou worden, en de PVV zou kunnen groeien; het aantal kamerleden dat weinig tot vrijwel toevoegt zal praktisch gelijk blijven.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 30 december 2024 om 11:29:

open/sluit de onderstaande quote:

Knakkie schreef op 23 december 2024 om 02:39:

(...)Nog meer incapabele plucheplakkers voor die eenmanspartij in de tweede kamer die helemaal niets toevoegen.



Hoeveel van de huidige 20-koppige NSC-fractie hebben wat toegevoegd afgelopen jaar?

Wat jij incapabele plucheplakkers noemt, zitten bij iedere partij. Ongeacht de wijze waarop deze is ingericht. Dat een NSC bij een volgende verkiezing gedecimeerd zou worden, en de PVV zou kunnen groeien; het aantal kamerleden dat weinig tot vrijwel toevoegt zal praktisch gelijk blijven.



O ironie. Wilders heeft er echt een nep parlement van gemaakt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 30 december 2024 om 11:29:

Hoeveel van de huidige 20-koppige NSC-fractie hebben wat toegevoegd afgelopen jaar?

Wat jij incapabele plucheplakkers noemt, zitten bij iedere partij. Ongeacht de wijze waarop deze is ingericht. Dat een NSC bij een volgende verkiezing gedecimeerd zou worden, en de PVV zou kunnen groeien; het aantal kamerleden dat weinig tot vrijwel toevoegt zal praktisch gelijk blijven.



Alhoewel ik op de PVV heb gestemd, heb ik daar achteraf toch wel spijt van. Gebleken is, dat er geen kader is op hoogstens Fleur Agema na. Dat vind ik toch wel heel triest. Daarnaast vind ik het geflirt met autocratische leiders wel tenenkrommend. Je kan van Omtzigt zeggen wat je wilt, maar hij staat wel voor democratie.

Ik vind wel dat het niveau van de NSC-fractie hoger is dan die van de PVV. Het is alleen uiterst teleurstellend dat Omtzigt duidelijk emotioneel niet geschikt als partijleider is.

Waardering voor Schoof. Absoluut een ambtenaar die de problemen niet uit de weg gaat. En ja, het is geen Rutte ofzo. Politiek is niet 'gewoon'.

Dit kabinet geef ik geen lange levensduur. En dan, stemmen, op wie? Ik zou het op dit moment niet weten.

 

+1/-0

Besturen is ook een ervaringsvak binnen de coalitie is de VVD de enige partij met ervaring in het dragen van regeringsverantwoordelijkheid.
Tussen Schoof en Wilders moet er sowieso geen ruis zitten.

 

+1/-0

Als je als een gefrustreerd haantje je gedraagt dan zorg je voor veel ruis in het te voeren beleid. Geert moet zich buiten het beleid van het kabinet houden, want er zijn afspraken gemaakt en die moeten worden nagekomen. Hij heeft het niet gemakkelijk gehad bij de formatie, maar hij moet ook leren zich te beheersen en niet overal de eerste viool blijven spelen. Of hij koerst op een val van het kabinet af om met nieuwe verkiezingen een fors groot aantal kiezers aan zich te binden. Het is zo jammer, dat hij geen achterban heeft die kwaliteiten tonen. Echt van dat oppervlakkige inzicht hebbende partijleden. Als het goed is zal de bevolking hier ook meer op letten en krijg je wellicht weer een terugloop van kiezers. Dat moet hij ook in het oog houden.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Knakkie schreef op 30 december 2024 om 16:39:

(...)O ironie. Wilders heeft er echt een nep parlement van gemaakt.



Je kunt van alles vinden van de wijze waarop Wilders zijn PVV heeft ingericht, prima. Maar dat is de vorm, en heeft niets met de inhoud te maken.

Die vorm valt binnen de afspraken die de politiek met elkaar gemaakt hebben, ik vind de kritiek daarop vanuit andere partijen dan ook altijd een beetje goedkoop. Ze zijn zelf verantwoordelijk (geweest) voor de spelregels.

Ik vraag me altijd af in hoeverre de wijze waarop de PVV georganiseerd is, voor andere partijen zo'n groot probleem was geweest als het politieke signatuur van de partij gematigder of links was geweest.

En dat is met betrekking tot de kwalificatie 'Nep Parlement' in zekere zin hetzelfde. De vorm die men nu probeert te laten werken, beoogt namelijk het tegenovergestelde.

Onder Rutte deed het parlement er niet toe, het totale beleid lag vast in het regeerakkoord waar de coalitie-partijen zich aan gecommitteerd hadden. En alle regeringsfracties stemden voor die plannen, waardoor er altijd een meerderheid was. En wanneer dat niet het geval was, werd dat wel buiten de Kamer om in achterkamertjes geregeld.

Dat was pas 'nep'.

Wat je nu ziet, is dat de partijleiders geen onderdeel zijn van de regering en het beleid ter discussie stellen. Het is op zijn minst een poging tot dualisme, en daarmee een grotere rol voor de Tweede Kamer. Hoe het wordt uitgevoerd, daar valt van alles van te vinden. Maar ik zou het niet 'nep' willen noemen. Juist niet.

 

+1/-0

Een unieke partij. De organisatie van de PVV
Wie de partijorganisatie van de PVV wil bestuderen, kan zich er bijzonder makkelijk vanaf maken. Formeel is de PVV in organisatorische zin niet meer dan de Vereniging Groep Wilders, op 30 maart 2005 opgericht door Geert Wilders en de Stichting Groep Wilders. Deze stichting die Wilders op 20 november 2004 had opgericht om fondsen te werven, bestond eveneens uit slechts één lid: Geert Wilders. De twee officiële oprichters van de vereniging, Geert Wilders en de Stichting Groep Wilders, hebben direct besloten een ledenstop door te voeren, waardoor de PVV in juridisch opzicht kortom maar één lid heeft.

Erg bevredigend is zo'n formele benadering natuurlijk niet. De PVV is in organisatorische zin meer dan alleen een juridisch omhulsel van ‘de politieke en maatschappelijke standpunten van de heer G. Wilders’. De partij telt zeventien verschillende fracties, met hun eigen interne organisatie, en heeft inmiddels aan zes verkiezingscampagnes deelgenomen. Daarvoor zijn kandidaten geselecteerd en geschoold, fondsen geworven, spotjes op radio en televisie gemaakt, posters geplakt, flyers uitgedeeld, bijeenkomsten belegd; allemaal activiteiten waarvoor organisatie en personeel nodig zijn.

Hoe deze organisatie er uit ziet is bijzonder moeilijk te achterhalen. Anders dan bij de meeste partijen zijn er immers geen openbare partijcongressen, geen afdelingen die bijeenkomsten organiseren, geen partijblad met informatie over de organisatie, geen wetenschappelijk bureau dat discussienota’s publiceert, geen jongerenorganisatie die voor vers bloed zorgt.

Zeker is dat van een principiële keuze voor dit partijmodel aanvankelijk geen sprake was: zij was vooral ingegeven door de vrees voor 'LPF-toestanden' maar ook door de veiligheidsmaatregelen waarmee Wilders zich zag geconfronteerd. Op de korte termijn bleek het model echter uitstekend te werken. Zeker tot 2007 moest de PVV het weliswaar doen met betrekkelijk weinig menskracht en geld, maar dit werd ruimschoots gecompenseerd door de media-aandacht voor Wilders. In de daaropvolgende jaren werd de PVV zeer gecontroleerd stap voor stap uitgebreid. Nieuwe kandidaten werden geschoold, vrijwilligers en medewerkers geworven.

Rondom Wilders en zijn adjudanten Martin Bosma en Fleur Agema ontstond langzaam een kleine, maar op het oog loyale groep van activisten die met dubbelmandaten en betaalde functies aan de PVV verbonden zijn geraakt. De voornaamste politieke functies in de PVV worden door deze mensen bekleed. Afgaande op verschillende verklaringen van uitgetreden PVV'ers heerst er binnen deze groep een ijzeren discipline, een groot wantrouwen tegenover de buitenwereld en een tamelijk meedogenloze houding tegenover afvallers.

Daarbuiten is er sinds 2010-2011 als gevolg van de verschillende verkiezingen een nieuwe ring van PVV-kandidaten en vrijwilligers ontstaan. De binnenring heeft over het algemeen weinig belangstelling voor deze buitenring: zowel tijdens maar al helemaal na de verkiezingscampagnes is er nauwelijks nog enige communicatie. Er lijkt de PVV weinig aan gelegen om uit te groeien tot een partij met een grotere, permanente achterban van de nog geen tachtig personen tellende harde kern.

Met dit gekozen organisatiemodel is de PVV volgens Bosma ‘de eerste moderne partij van Nederland’. Het door de PVV gekozen organisatiemodel van een ledenloze virtuele partij past volgens hem het beste bij de nieuwe tijd, waarin de meeste communicatie via internet verloopt. Of het organisatiemodel van de PVV maatgevend zal worden, is echter de vraag. Op de korte en middenlange termijn biedt de ledenloze partij met sterke leider zeker voordelen, zoals een sterke controle vanuit het centrum en relatief weinig kosten.

Op de lange termijn kan dit organisatiemodel echter problemen opleveren die een democratische ledenpartij minder heeft: het ontbreekt aan een goede kweekvijver om de doorstroom te bevorderen, het gebrek aan inspraak zal veel activisten op den duur wellicht gaan storen, veel vrijwilligers zullen zich zonder enige tegenprestatie van de kant van de PVV steeds meer ‘gebruikt’ voelen en afhaken.

Van Wilders wordt bovendien een zeer grote mate van persoonlijke betrokkenheid en leiderschap verwacht, wat slecht past bij diens solistisch karakter. Het ontbreekt daarbij aan schokdempers om gevoelens van onvrede of frustratie over de koers of organisatie van de partij te kunnen opvangen. Ontevreden activisten kunnen alleen zwijgen of de partij de rug toekeren, een stap die door het omstreden imago van de partij bovendien zeer verleidelijk is.

Het voornaamste probleem waarmee de PVV te maken zal krijgen, is de opvolging van Wilders. Bij vrijwel iedere partij leidt de opvolging van de grondlegger tot grote problemen, maar bij de PVV zullen die problemen door het gekozen organisatiemodel de kern raken. Wordt de nieuwe leider vanaf dan het enige lid van de PVV? Zullen de getrouwen van Wilders de nieuwe leider net zo trouw bijstaan? Veel zal waarschijnlijk afhangen van de ambities van de partij.

Als de PVV deze beperkt houdt tot vertegenwoordiging in enkele gremia - met de nadruk op de Tweede Kamer- kan zij als kleine en hechte partijorganisatie wellicht nog wel even mee, zelfs met een nieuwe leider. Mocht zij echter besluiten om ook in de meeste gemeenten te gaan deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen, dan zal dit onvermijdelijk tot verder controleverlies leiden met alle mogelijke risico’s van dien. Het rijk van Wilders loopt dan het risico ten onder te gaan aan ‘imperial overstretch’. De kans dat de opvolgingskwestie dan zal leiden tot een algehele desintegratie van de PVV is dan levensgroot aanwezig.

 

+1/-0

Lol

 

+1/-0

Wilders heeft een punt zal me niks verbazen als hij binnenkort de stekker eruit trekt dit heeft weinig zin zo.

Premier Schoof geïrriteerd door clashes binnen coalitie: ’Ik baal er behoorlijk van’
onze parlementaire redactie

1 uur geledenin Binnenland

Den Haag - Premier Dick Schoof heeft ’alle vertrouwen’ in PVV-staatssecretaris Ingrid Coenradie (Justitie en Veiligheid). Hij heeft haar vrijdag persoonlijk appjes gestuurd om dat kenbaar te maken, zei hij bij zijn wekelijkse persconferentie.

Eerder lekte uit dat PVV-leider Geert Wilders donderdagavond tijdens een gesprek met haar woedend was over haar voornemen om gedetineerden twee weken eerder vrij te laten om overvolle gevangenissen te ontlasten. Hoewel het onderwerp aanvankelijk op de agenda van de ministerraad stond, is dat geschrapt.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2028722275/premier-schoof-geirriteerd-door-clashes-binnen-coalitie-ik-baal-er-behoorlijk-vanlink

 

+1/-0

Het ironische dat Wilders kan zorgen dat NSC en BBB worden weggevaagd en de gevestigde orde CDA en VVD flink profiteren.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 07 februari 2025 om 17:20:

Wilders heeft een punt zal me niks verbazen als hij binnenkort de stekker eruit trekt dit heeft weinig zin zo.

Premier Schoof geïrriteerd door clashes binnen coalitie: ’Ik baal er behoorlijk van’
onze parlementaire redactie

1 uur geledenin Binnenland

Den Haag - Premier Dick Schoof heeft ’alle vertrouwen’ in PVV-staatssecretaris Ingrid Coenradie (Justitie en Veiligheid). Hij heeft haar vrijdag persoonlijk appjes gestuurd om dat kenbaar te maken, zei hij bij zijn wekelijkse persconferentie.

Eerder lekte uit dat PVV-leider Geert Wilders donderdagavond tijdens een gesprek met haar woedend was over haar voornemen om gedetineerden twee weken eerder vrij te laten om overvolle gevangenissen te ontlasten. Hoewel het onderwerp aanvankelijk op de agenda van de ministerraad stond, is dat geschrapt.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2028722275/premier-schoof-geirriteerd-door-clashes-binnen-coalitie-ik-baal-er-behoorlijk-vanlink



Zeg fanboy vind je het niet eens tijd worden dat die schaduwpremier zelf een stapje terug doet met zijn hele beveiligingscultus die de belastingbetaler al vele miljoenen heeft gekost? Hij zit met zijn uitgebleekte reet het langst op het pluche van alle kamerleden en heeft in al die jaren geen ene fuck bereikt.

 

+1/-0

NSC en BBB maken er toch een zooitje van tot nu toe dan nog liever VVD en CDA die zijn iig stabieler dit is voor Schoof ook niet te doen. Van het ene incident naar het andere.

Dit bericht is gewijzigd op 7 februari 2025, 17:46:21.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Knakkie schreef op 07 februari 2025 om 17:37:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 07 februari 2025 om 17:20:

Wilders heeft een punt zal me niks verbazen als hij binnenkort de stekker eruit trekt dit heeft weinig zin zo.

Premier Schoof geïrriteerd door clashes binnen coalitie: ’Ik baal er behoorlijk van’
onze parlementaire redactie

1 uur geledenin Binnenland

Den Haag - Premier Dick Schoof heeft ’alle vertrouwen’ in PVV-staatssecretaris Ingrid Coenradie (Justitie en Veiligheid). Hij heeft haar vrijdag persoonlijk appjes gestuurd om dat kenbaar te maken, zei hij bij zijn wekelijkse persconferentie.

Eerder lekte uit dat PVV-leider Geert Wilders donderdagavond tijdens een gesprek met haar woedend was over haar voornemen om gedetineerden twee weken eerder vrij te laten om overvolle gevangenissen te ontlasten. Hoewel het onderwerp aanvankelijk op de agenda van de ministerraad stond, is dat geschrapt.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2028722275/premier-schoof-geirriteerd-door-clashes-binnen-coalitie-ik-baal-er-behoorlijk-vanlink



Zeg fanboy vind je het niet eens tijd worden dat die schaduwpremier zelf een stapje terug doet met zijn hele beveiligingscultus die de belastingbetaler al vele miljoenen heeft gekost? Hij zit met zijn uitgebleekte reet het langst op het pluche van alle kamerleden en heeft in al die jaren geen ene fuck bereikt.



Ik heb niet gestemd dus mag niet klagen.
maar de kiezers hebben bepaald verruit de grootste partij. De spindoctors draaien overuren al er gaan weer verkiezingen dan zullen we zien wat PVV NSC en BBB gaan doen de laatste twee blijft niet veel van over. Zou er niet rouwig om zijn als die in de oppositie komen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:





Wat een verademing die Bosman. Die zou de partij moeten leiden ipv Wilders. Kan hij er gelijk een echte politieke partij van maken met leden die ook wat te zeggen hebben.

Ik heb ook op Wilders gestemd de laatste ronde, maar heb hier best wel spijt van. Tuurlijk heeft Rutte een puinhoop achtergelaten, maar adequaat politiek voeren, ho maar.
Jammer genoeg tot nu toe is het een aanfluiting en ben ik blij dat Wilders niet zo'n grote invloed kan hebben als Trump in Amerika (en al die andere potentaten).

 

+1/-0

De populisten hebben mijn inziens een belangrijke functie zolang er grote onvrede is in het land. Het vertrouwen is ook hier nog nooit zo laag geweest in ALLE politici. Dat de Amerikanen voor een niet politicus maar zakenman gaan komt ook gewoon door de onvrede.

 

+1/-0

Wat Syriers hier flikken, niet normaal. Blijf in je eigen land! Niet gek dat de PVV zo groot is.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 07 februari 2025 om 19:07:

Wat Syriers hier flikken, niet normaal. Blijf in je eigen land! Niet gek dat de PVV zo groot is.



Ze hebben een slechte naam zelfs bij Noord-Afrikanen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 08 februari 2025 om 03:00:

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 07 februari 2025 om 19:07:

Wat Syriers hier flikken, niet normaal. Blijf in je eigen land! Niet gek dat de PVV zo groot is.



Ze hebben een slechte naam zelfs bij Noord-Afrikanen.



Moet je die Arabieren horen over zwarte Afrikanen. Daar lusten de honden geen brood van.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 58 pagina's: 1 2 3 4 ... 54 55 56 57 58

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen