Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen

Deze normale topic is open en bestaat uit 42 pagina's: 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 42

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 30 december 2024 om 11:29:

open/sluit de onderstaande quote:

Knakkie schreef op 23 december 2024 om 02:39:

(...)Nog meer incapabele plucheplakkers voor die eenmanspartij in de tweede kamer die helemaal niets toevoegen.



Hoeveel van de huidige 20-koppige NSC-fractie hebben wat toegevoegd afgelopen jaar?

Wat jij incapabele plucheplakkers noemt, zitten bij iedere partij. Ongeacht de wijze waarop deze is ingericht. Dat een NSC bij een volgende verkiezing gedecimeerd zou worden, en de PVV zou kunnen groeien; het aantal kamerleden dat weinig tot vrijwel toevoegt zal praktisch gelijk blijven.



O ironie. Wilders heeft er echt een nep parlement van gemaakt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 30 december 2024 om 11:29:

Hoeveel van de huidige 20-koppige NSC-fractie hebben wat toegevoegd afgelopen jaar?

Wat jij incapabele plucheplakkers noemt, zitten bij iedere partij. Ongeacht de wijze waarop deze is ingericht. Dat een NSC bij een volgende verkiezing gedecimeerd zou worden, en de PVV zou kunnen groeien; het aantal kamerleden dat weinig tot vrijwel toevoegt zal praktisch gelijk blijven.



Alhoewel ik op de PVV heb gestemd, heb ik daar achteraf toch wel spijt van. Gebleken is, dat er geen kader is op hoogstens Fleur Agema na. Dat vind ik toch wel heel triest. Daarnaast vind ik het geflirt met autocratische leiders wel tenenkrommend. Je kan van Omtzigt zeggen wat je wilt, maar hij staat wel voor democratie.

Ik vind wel dat het niveau van de NSC-fractie hoger is dan die van de PVV. Het is alleen uiterst teleurstellend dat Omtzigt duidelijk emotioneel niet geschikt als partijleider is.

Waardering voor Schoof. Absoluut een ambtenaar die de problemen niet uit de weg gaat. En ja, het is geen Rutte ofzo. Politiek is niet 'gewoon'.

Dit kabinet geef ik geen lange levensduur. En dan, stemmen, op wie? Ik zou het op dit moment niet weten.

 

+1/-0

Als je als een gefrustreerd haantje je gedraagt dan zorg je voor veel ruis in het te voeren beleid. Geert moet zich buiten het beleid van het kabinet houden, want er zijn afspraken gemaakt en die moeten worden nagekomen. Hij heeft het niet gemakkelijk gehad bij de formatie, maar hij moet ook leren zich te beheersen en niet overal de eerste viool blijven spelen. Of hij koerst op een val van het kabinet af om met nieuwe verkiezingen een fors groot aantal kiezers aan zich te binden. Het is zo jammer, dat hij geen achterban heeft die kwaliteiten tonen. Echt van dat oppervlakkige inzicht hebbende partijleden. Als het goed is zal de bevolking hier ook meer op letten en krijg je wellicht weer een terugloop van kiezers. Dat moet hij ook in het oog houden.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Knakkie schreef op 30 december 2024 om 16:39:

(...)O ironie. Wilders heeft er echt een nep parlement van gemaakt.



Je kunt van alles vinden van de wijze waarop Wilders zijn PVV heeft ingericht, prima. Maar dat is de vorm, en heeft niets met de inhoud te maken.

Die vorm valt binnen de afspraken die de politiek met elkaar gemaakt hebben, ik vind de kritiek daarop vanuit andere partijen dan ook altijd een beetje goedkoop. Ze zijn zelf verantwoordelijk (geweest) voor de spelregels.

Ik vraag me altijd af in hoeverre de wijze waarop de PVV georganiseerd is, voor andere partijen zo'n groot probleem was geweest als het politieke signatuur van de partij gematigder of links was geweest.

En dat is met betrekking tot de kwalificatie 'Nep Parlement' in zekere zin hetzelfde. De vorm die men nu probeert te laten werken, beoogt namelijk het tegenovergestelde.

Onder Rutte deed het parlement er niet toe, het totale beleid lag vast in het regeerakkoord waar de coalitie-partijen zich aan gecommitteerd hadden. En alle regeringsfracties stemden voor die plannen, waardoor er altijd een meerderheid was. En wanneer dat niet het geval was, werd dat wel buiten de Kamer om in achterkamertjes geregeld.

Dat was pas 'nep'.

Wat je nu ziet, is dat de partijleiders geen onderdeel zijn van de regering en het beleid ter discussie stellen. Het is op zijn minst een poging tot dualisme, en daarmee een grotere rol voor de Tweede Kamer. Hoe het wordt uitgevoerd, daar valt van alles van te vinden. Maar ik zou het niet 'nep' willen noemen. Juist niet.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 07 februari 2025 om 17:20:

Wilders heeft een punt zal me niks verbazen als hij binnenkort de stekker eruit trekt dit heeft weinig zin zo.

Premier Schoof geïrriteerd door clashes binnen coalitie: ’Ik baal er behoorlijk van’
onze parlementaire redactie

1 uur geledenin Binnenland

Den Haag - Premier Dick Schoof heeft ’alle vertrouwen’ in PVV-staatssecretaris Ingrid Coenradie (Justitie en Veiligheid). Hij heeft haar vrijdag persoonlijk appjes gestuurd om dat kenbaar te maken, zei hij bij zijn wekelijkse persconferentie.

Eerder lekte uit dat PVV-leider Geert Wilders donderdagavond tijdens een gesprek met haar woedend was over haar voornemen om gedetineerden twee weken eerder vrij te laten om overvolle gevangenissen te ontlasten. Hoewel het onderwerp aanvankelijk op de agenda van de ministerraad stond, is dat geschrapt.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2028722275/premier-schoof-geirriteerd-door-clashes-binnen-coalitie-ik-baal-er-behoorlijk-vanlink



Zeg fanboy vind je het niet eens tijd worden dat die schaduwpremier zelf een stapje terug doet met zijn hele beveiligingscultus die de belastingbetaler al vele miljoenen heeft gekost? Hij zit met zijn uitgebleekte reet het langst op het pluche van alle kamerleden en heeft in al die jaren geen ene fuck bereikt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:





Wat een verademing die Bosman. Die zou de partij moeten leiden ipv Wilders. Kan hij er gelijk een echte politieke partij van maken met leden die ook wat te zeggen hebben.

Ik heb ook op Wilders gestemd de laatste ronde, maar heb hier best wel spijt van. Tuurlijk heeft Rutte een puinhoop achtergelaten, maar adequaat politiek voeren, ho maar.
Jammer genoeg tot nu toe is het een aanfluiting en ben ik blij dat Wilders niet zo'n grote invloed kan hebben als Trump in Amerika (en al die andere potentaten).

 

+1/-0

Wat Syriers hier flikken, niet normaal. Blijf in je eigen land! Niet gek dat de PVV zo groot is.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 08 februari 2025 om 03:00:

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 07 februari 2025 om 19:07:

Wat Syriers hier flikken, niet normaal. Blijf in je eigen land! Niet gek dat de PVV zo groot is.



Ze hebben een slechte naam zelfs bij Noord-Afrikanen.



Moet je die Arabieren horen over zwarte Afrikanen. Daar lusten de honden geen brood van.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 maart 2025 om 17:06:

Wat vinden jullie van het volledig op gaan van GL en PvdA in een nieuwe partij? Is het strategisch slim? Op veel punten verschillen de twee partijen ook wel.
En kan je dan niet beter D66 en of SP er ook bij betrekken?



Pffft, ik kom uit een rood nest. Tegenwoordig is het woke, woker, wie is het wokest! De PvdA staat allang niet meer voor de gewone mens/arbeider. En Groen Links, die zijn zo links dat ze de wereld door een roze zonnebril zien.

Enfin, ze zoeken het maar uit. Ik geloof dat ze uiteindelijk gezamelijk straks qua grootte uitkomen zoals ze nu onafhankelijk van elkaar zijn. Kwestie van tijd.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 14 maart 2025 om 21:05:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 maart 2025 om 17:06:

Wat vinden jullie van het volledig op gaan van GL en PvdA in een nieuwe partij? Is het strategisch slim? Op veel punten verschillen de twee partijen ook wel.
En kan je dan niet beter D66 en of SP er ook bij betrekken?



Pffft, ik kom uit een rood nest. Tegenwoordig is het woke, woker, wie is het wokest! De PvdA staat allang niet meer voor de gewone mens/arbeider. En Groen Links, die zijn zo links dat ze de wereld door een roze zonnebril zien.

Enfin, ze zoeken het maar uit. Ik geloof dat ze uiteindelijk gezamelijk straks qua grootte uitkomen zoals ze nu onafhankelijk van elkaar zijn. Kwestie van tijd.



Volledig eens, zeg ik als links georiënteerde kiezer. Go woke, go broke.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 14 maart 2025 om 21:26:

Die partijen hoeven ook niet meer op de gewone arbeider terekenen maar op universiteitsteden hoger opgeleiden allochtonen etc. GL-PvdA-kiezers vinden een nieuwe linkse partij wel een goed idee, al is er meer draagvlak voor Jesse Klaver dan Frans Timmermans als leider.



Mochten ze echt fuseren, dan doen ze er goed aan om een nieuwe leider te kiezen. Die twee zitten te vast gebakken in hun oude partijideologie.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:





De sociaal-democratie heeft 'de gewone man' volledig van zich vervreemdt. De PvdA als vaandeldrager van de beweging is er gewoonweg niet in geslaagd relevant te blijven.

De partij heeft zich door de jaren heen ontwikkeld, maar de richting die uiteindelijk is ingezet kwam niet vanuit de achterban of een maatschappelijke behoefte; maar van binnenuit. Het voorzag in een beleid en programma waar het kader van bestuurders gebaat bij was.

Wanneer dat ook goed was voor het deel van de bevolking waar de partij van beweerde dat het voor opkwam, was dat louter een legitimatie. Niet het doel. Andere standpunten werden zo 'geframed' en verdraaid, dat dit ook zo leek. Maar steeds minder kiezers trapten erin.

Komt nog eens bij dat de nieuwe media die vanaf de eeuwwiseling opkwam, veel meer uitgesproken verslag deed van de uitwassen van de bestuurscultuur in Nederland. En helaas voor de PvdA was zij het gemakkelijkste slachtoffer, daar de ideologische signatuur het hardste botste met de zichzelf verrijkende wanbestuurders. Genoeg soortgelijke lui met een CDA- en VVD-achtergrond die exact hetzelfde deden, maar van hen verwachtte de kiezer het eigenlijk. Of nam het voor lief.

De PvdA moet zich opnieuw uitvinden. Doorontwikkelen vanaf de huidige koers kan niet. Maar 'teruggaan naar de basis' (ook zo'n heerlijk cliche) kan ook niet, want die basis bestaat niet meer. De verzorgingsstaat hoeft niet meer opgebouwd te worden, zoals onder Drees. Iedere arbeider heeft een auto, zoals het doel was onder den Uyl.

Het is leuk dat Oudkerk en Spekman nu in de media verschijnen, maar in mijn ogen zijn ook zij fossielen uit een politieke era die inmiddels niet meer bestaat. Oudkerk is het prototype salon-socialist. Grachtengordel-links. Totaal niet geloofwaardig. Spekman heeft wel altijd het beeld kunnen behouden dat hij echt stond voor de 'gewone man'. Maar ik vind hem communicatief uiterst beroerd.

Als zij gestuurd zijn om de sociaal-democratie te redden, hadden ze beter een schep kunnen pakken en beginnen met graven.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 42 pagina's: 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 42

Feyenoord Forum » Overige onderwerpen » Politieke Partijen