Feyenoord Forum » Feyenoord in de media » NOS Studio Voetbal
Uit: Julianadorp
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 2.073
Reg.: 4 juli 2020
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:MIddenveldert schreef op 23 oktober 2023 om 18:57:
Heeft van Hooijdonk toch zijn zin….
Jammer, hij had nog wel even mogen blijven van mij…
Jde hebt gelijk, dat van Hooijdonk Steijn tot zijn pispaal maakt. Het is toch duidelijk dat elke trainer van dit elftal voorlopig niet een kampioenselftal maken, zoals ze dat gewend zijn. Ik vind het amateuristisch wat Pierre uitspookt en het getuigt weinig van voetbalkennis en volwassenheid. Hoe klein zo'n grote man kan zijn, is ook overduidelijk.
+1/-0 
MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 3.179
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:
Van Hooijdonk was een geweldige voetballer, maar is eigenlijk een heel naar persoon. Tijdens zijn actieve loopbaan werd dit geaccepteerd en met de mantel der liefde bedekt, vanwege zijn doelpunt. Want scoren deed hij altijd en overal.
Er waren tijdens zijn carrière al genoeg verhalen, waaruit bleek dat hij zich soms misselijk gedroeg richting mede-/jeugdspelers, (assistent)-trainers, etc. Hij was geen gemakkelijk persoon. Dat werd wel gerechtvaardigd door te stellen dat hij 'een winnaar' was, maar échte winnaars hoeven anderen niet te kleineren en schofferen. Die hebben dat niet nodig.
Dat hij na zijn eerste periode in Breda ook nooit meer langer dan twee seizoenen bij een club is gebleven, zegt mijn inziens ook wel iets. Ik denk dat zijn karakter dikwijls in de weg heeft gestaan van een langer verblijf bij een club, en de mogelijkheid om iets 'op te bouwen'.
Daarnaast had hij tijdens zijn carrière als speler zélf allerlei lijnen naar de pers lopen (Chris van Nijnatten), en was hij bereid die te gebruiken voor zijn eigen belang. Dat maakt het eens te meer duidelijk hoe bijzonder hypocriet zijn oordeel nu over anderen daarover is.
Hij heeft nog steeds veel lijnen en contacten binnen de voetballerij, en hij heeft die ook ingezet om carrière van zijn zoon te helpen. Daar zou iedere vader toe bereid zijn, tot op zekere hoogte. Van Hooijdonks wraakzucht zorgt er echter voor dat tussen hem en personen waarvan hij vindt dat ze zijn zoons carrière hebben tegengewerkt, persoonlijke vetes zijn ontstaan die en public worden uitgevochten. Daarin gaat van Hooijdonk grenzen van fatsoen over, en probeert hij op achterbakse wijze mensen te beschadigen.
Hoe hij van der Meijde betrok bij zijn betoog dat Steijn 'lijntjes' onderhield met analisten, was louter en alleen om zijn gram te halen nadat van der Meijde eerder dit seizoen iets ten onrechte over zijn zoon had geroepen. Wat van der Meijde ook allang weer teruggenomen had.
Zijn daden op het veld als speler bij Feyenoord zal ik altijd koesteren. Zijn woorden wantrouw ik, die kunnen giftig zijn en dienen alleen zijn eigen belang.
+1/-0 Vak: Maastribune - K
Forumreacties: 1.160
Reg.: 7 december 2020
Favoriete opstelling: geen
Bij studio Sport heerst ook de waan van de dag. Verandering van het format van de 7uur uitzending op zondagavond heel modieus met een vrouwelijke analist die na iedere samenvatting een korte analyse er uit perst. In het sportjournaal van 18.35u een politiek item over het Palestijns elftal wat sportief totaal oninteressant is. Als dat de nieuwe richting is die zij opgaan (gefinancierd met belastinggeld) haak ik af. Eigenlijk met ESPN heb je de NOS ook helemaal niet nodig.
+1/-0 Uit: Rotterdam
Vak: -
Forumreacties: 3.721
Reg.: 1 juni 2003
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 13 november 2023 om 23:57:
Bij studio Sport heerst ook de waan van de dag. Verandering van het format van de 7uur uitzending op zondagavond heel modieus met een vrouwelijke analist die na iedere samenvatting een korte analyse er uit perst. In het sportjournaal van 18.35u een politiek item over het Palestijns elftal wat sportief totaal oninteressant is. Als dat de nieuwe richting is die zij opgaan (gefinancierd met belastinggeld) haak ik af. Eigenlijk met ESPN heb je de NOS ook helemaal niet nodig.
Zijn toch echt een beetje de weg kwijt daar. De NOS heeft alles in handen om van studio voetbal een hoogstaand programma te maken, met kundige analisten die zonder belangen, voorkeuren en lijntjes een goede discussie kunnen voeren. Maar ze maken er een karikatuur van, gebaseerd op vandaag inside.
En studio sport is in principe een ijzersterke formule. Het ligt niet aan die Stentler hoor, maar wat wil je nou, in 20 sec een analyse toevoegen? Daar heeft echt niemand wat in. Gewoon samenvatten en wat interviews of zoals op de BBC met 1 of 2 kundige analisten nog wat nababbelen. Maar kennelijk kunnen we dat gewoon niet in NL. Het moet altijd vermaak of ophef zijn. Onbegrijpelijk.
+1/-0 Willykment
Fan van Feyenoord
Vak: -
Forumreacties: 4.705
Reg.: 30 januari 2014
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 13 november 2023 om 23:57:
Bij studio Sport heerst ook de waan van de dag. Verandering van het format van de 7uur uitzending op zondagavond heel modieus met een vrouwelijke analist die na iedere samenvatting een korte analyse er uit perst. In het sportjournaal van 18.35u een politiek item over het Palestijns elftal wat sportief totaal oninteressant is. Als dat de nieuwe richting is die zij opgaan (gefinancierd met belastinggeld) haak ik af. Eigenlijk met ESPN heb je de NOS ook helemaal niet nodig.
Veel te woke allemaal. Waarschijnlijk leek het iemand uit die grachtengordel een goed en hip idee, maar niemand zit te wachten op analyses van deze vrouw en het voegt verder niets toe gezien de beperkte tijd van het programma. Ze moeten terug naar de kern van het programma.
+1/-0 Uit: Julianadorp
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 2.073
Reg.: 4 juli 2020
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Yoda schreef op 14 november 2023 om 09:06:
open/sluit de onderstaande quote:Knakkie schreef op 13 november 2023 om 23:57:
Bij studio Sport heerst ook de waan van de dag. Verandering van het format van de 7uur uitzending op zondagavond heel modieus met een vrouwelijke analist die na iedere samenvatting een korte analyse er uit perst. In het sportjournaal van 18.35u een politiek item over het Palestijns elftal wat sportief totaal oninteressant is. Als dat de nieuwe richting is die zij opgaan (gefinancierd met belastinggeld) haak ik af. Eigenlijk met ESPN heb je de NOS ook helemaal niet nodig.
Zijn toch echt een beetje de weg kwijt daar. De NOS heeft alles in handen om van studio voetbal een hoogstaand programma te maken, met kundige analisten die zonder belangen, voorkeuren en lijntjes een goede discussie kunnen voeren. Maar ze maken er een karikatuur van, gebaseerd op vandaag inside.
En studio sport is in principe een ijzersterke formule. Het ligt niet aan die Stentler hoor, maar wat wil je nou, in 20 sec een analyse toevoegen? Daar heeft echt niemand wat in. Gewoon samenvatten en wat interviews of zoals op de BBC met 1 of 2 kundige analisten nog wat nababbelen. Maar kennelijk kunnen we dat gewoon niet in NL. Het moet altijd vermaak of ophef zijn. Onbegrijpelijk.
Dat zie je wel bij de F1 uitzending.
+1/-0 MIddenveldert
Fan van Feyenoord
Uit: Stekend
Vak: -
Forumreacties: 3.179
Reg.: 9 april 2019
Favoriete opstelling: 4-3-3
Het probleem van Studio Sport en Studio Voetbal zijn niet de presentatoren, analytici en (tafel)gasten, alhoewel daar genoeg op aan te merken valt. Het is de eind-/hoofdredactie en de druk die zij voelen om maar vooral iets te maken wat 'iedereen' moet aanspreken.
Om spraakmakend te zijn, moet je stelling nemen. En dat betekent automatisch dat je iets zegt of laat zien waar iemand het niet mee eens is. Door dat krampachtig te willen voorkomen, krijg je een plat, 'overgeproduceerd' programma wat niemand aanspreekt.
Bij de BBC wordt niet iedere samenvatting besproken door Shearer en Wright, maar Stentler moet wél uit iedere samenvatting iets halen (dat doet de redactie natuurlijk, het kippetje lepelt het op). Want stel je toch voor dat je drie klachten krijgt uit Waalwijk dat er te weinig aandacht was voor de opkomende backs van RKC?
Wilfried Genee doet niet aan een draaiboek. Die vraagt zich gedurende de opname constant af 'Waar gaat dit heen? Is dit nog spannend?', en als niet het geval is kapt hij het af. Desnoods midden in de zin. Andersom, als het compleet ontspoort maar het is leuk; blijft hij doorgaan. Sjoerd van Studio Voetbal kan dat misschien ook wel, maar moet zich aan het draaiboek houden.
Arno Vermeulen is toch het prototype van iemand die (uit beeld) op zijn horloge gaat zitten wijzen?! Ik zie het zo voor me.
De angst regeert daar, heb ik altijd het gevoel...
+1/-0 Uit: Den Haag
Vak: Olympiatribune - BB
Forumreacties: 830
Reg.: 6 juli 2007
Favoriete opstelling: geen
Ik zit weer eens een keertje te kijken, maar die Makkelie is toch een partij fout wat betreft die handsballen.
Hemeltergend!
Van Bommel penalty, Klaassen niet, zeg het maar...
En de VAR is gebleken: KUT
O ja, en a.u.b. geen Bas Nijhuis meer als Feyenoord moet voetballen.
+1/-0 Feyenoord Forum » Feyenoord in de media » NOS Studio Voetbal