Feyenoord Forum » Wedstrijden van Feyenoord » Feyenoord-Sparta (11/02/2024-20:00)

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 11 februari 2024 om 23:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Gio4ever schreef op 11 februari 2024 om 21:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 11 februari 2024 om 21:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Gio4ever schreef op 11 februari 2024 om 21:46:

Wordt het niet eens tijd dat je de regels een keer gaat leren? Aanvallend hands is altijd strafbaar, dus helaas wel terecht afgekeurd.

---

Het hangt van de situatie af of een speler er ook wat aan kan doen, dus is het opzettelijk.
Dat was in dit geval duidelijk niet het geval.

De regels ken ik prima.

---

Schijnbaar niet, want dat is een paar jaar geleden dus aangepast. Het is gewoon terecht afgekeurd. Of er van opzet sprake is doet er niet meer toe.

---

Ik verwijs je naar dit artikel: https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/aanvallend-hands-dat-betekent-vanaf-1-juli-niet-altijd-meer-een-afgekeurde-goal~ae01c561/link

De scheids moet bepalen of het opzettelijk was of niet. In deze kan ik niet zien waarom dit opzettelijk is gezien het duel waarin die in zat.

Dat heeft dus niks te maken de regels leren kennen, maar jij interpreteert ze op jouw manier ik op de mijne en de een is het met jou eens en de ander weer met mij of wat dan ook.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Gio4ever schreef op 12 februari 2024 om 00:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 11 februari 2024 om 23:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Gio4ever schreef op 11 februari 2024 om 21:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 11 februari 2024 om 21:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Gio4ever schreef op 11 februari 2024 om 21:46:

Wordt het niet eens tijd dat je de regels een keer gaat leren? Aanvallend hands is altijd strafbaar, dus helaas wel terecht afgekeurd.

---

Het hangt van de situatie af of een speler er ook wat aan kan doen, dus is het opzettelijk.
Dat was in dit geval duidelijk niet het geval.

De regels ken ik prima.

---

Schijnbaar niet, want dat is een paar jaar geleden dus aangepast. Het is gewoon terecht afgekeurd. Of er van opzet sprake is doet er niet meer toe.

---

Ik verwijs je naar dit artikel: https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/aanvallend-hands-dat-betekent-vanaf-1-juli-niet-altijd-meer-een-afgekeurde-goal~ae01c561/link

De scheids moet bepalen of het opzettelijk was of niet. In deze kan ik niet zien waarom dit opzettelijk is gezien het duel waarin die in zat.

Dat heeft dus niks te maken de regels leren kennen, maar jij interpreteert ze op jouw manier ik op de mijne en de een is het met jou eens en de ander weer met mij of wat dan ook.

---

‘Aanvallend hands’ is nu altijd nog een overtreding, maar dat geldt vanaf 1 juli alleen nog als een speler na een handsbal ook zelf scoort.

Uit jouw artikel, dus we zijn het er over eens dat het terecht is afgekeurd Wieffer zelf zei overigens ook dat het terecht werd afgekeurd, ook al kon hij er niks aan doen.

Of het wel of niet bewust is, gaat dus over situaties eerder in de aanval. Als ergens op het middenveld iemand hands had gemaakt, had gekeken moet worden of dat om een bewuste of onbewuste handsbal was. Dit soort ballen zoals bij Wieffer zijn gewoon strafbaar hands en dan moet het doelpunt afgekeurd worden. Een van de weinige regels die nog gewoon echt zwart/wit zijn en waar dus geen enkele discussie over zou moeten kunnen zijn.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Denk dat het probleem breder is dan dat, want er zit echt wel kwaliteit in de spelers, maar het is vorm gebrek, door een of meerdere blessures, de manier van spelen etc.

Waar ik vooral verschil zie is sinds Marino Pusic vertrokken is zie je dat het voetbal echt minder is geworden.
Slot heeft al vaker gezegd: Ik maak geen spelers beter, ik probeer ze te laten spelen zoals ik het voetbal zie.

Daar heeft die ook een goede staf bij nodig en met Marino Pusic viel alles in elkaar, maar lijkt ook een puzzelstukje weggevallen wat misschien wel cruciaal lijkt te zijn.

Ook Ivanusec speelde voor zijn blessure 3 niveaus beter en je zag in de voorzet op de 2-0 wat hij dus werkelijk kan, dus het zit er gewoon in.
Het is soms ook gewoon het goed gebruiken van een speler.

Wat wel is, dat spelers als Minteh en Zerrouki te kort komen. Zerrouki past niet in het spel en zorgt dat de handrem op het middenveld komt, hij komt ten opzichte van Wieffer gewoon te kort. Minteh heeft het wel in zich kwa voetbal, maar of hij ook het vermogen heeft om een slimme speler te worden betwijfel ik werkelijk.
Zoals vandaag had hij paar keer buitenom kunnen en moeten gaan, hij heeft laten zien dat te komen en gaat telkens recht op de back af, binnendoor en loopt zich vast.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 12 februari 2024 om 00:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Gio4ever schreef op 12 februari 2024 om 00:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 11 februari 2024 om 23:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Gio4ever schreef op 11 februari 2024 om 21:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 11 februari 2024 om 21:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Gio4ever schreef op 11 februari 2024 om 21:46:

Wordt het niet eens tijd dat je de regels een keer gaat leren? Aanvallend hands is altijd strafbaar, dus helaas wel terecht afgekeurd.

---

Het hangt van de situatie af of een speler er ook wat aan kan doen, dus is het opzettelijk.
Dat was in dit geval duidelijk niet het geval.

De regels ken ik prima.

---

Schijnbaar niet, want dat is een paar jaar geleden dus aangepast. Het is gewoon terecht afgekeurd. Of er van opzet sprake is doet er niet meer toe.

---

Ik verwijs je naar dit artikel: https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/aanvallend-hands-dat-betekent-vanaf-1-juli-niet-altijd-meer-een-afgekeurde-goal~ae01c561/link

De scheids moet bepalen of het opzettelijk was of niet. In deze kan ik niet zien waarom dit opzettelijk is gezien het duel waarin die in zat.

Dat heeft dus niks te maken de regels leren kennen, maar jij interpreteert ze op jouw manier ik op de mijne en de een is het met jou eens en de ander weer met mij of wat dan ook.

---

‘Aanvallend hands’ is nu altijd nog een overtreding, maar dat geldt vanaf 1 juli alleen nog als een speler na een handsbal ook zelf scoort.

Uit jouw artikel, dus we zijn het er over eens dat het terecht is afgekeurd Wieffer zelf zei overigens ook dat het terecht werd afgekeurd, ook al kon hij er niks aan doen.

Of het wel of niet bewust is, gaat dus over situaties eerder in de aanval. Als ergens op het middenveld iemand hands had gemaakt, had gekeken moet worden of dat om een bewuste of onbewuste handsbal was. Dit soort ballen zoals bij Wieffer zijn gewoon strafbaar hands en dan moet het doelpunt afgekeurd worden. Een van de weinige regels die nog gewoon echt zwart/wit zijn en waar dus geen enkele discussie over zou moeten kunnen zijn.

---

Je interpreteert het artikel op je geheel eigen wijze, want het staat er letterlijk in. Staat nergens over een eerder gemaakte handsbal in een eerdere actie elders in het veld.

Opzettelijk hands is arm uitsteken of wegslaan van de bal, als je in een duel zit en je kan je arm nergens heen doen dan is het aan de scheids. Dan moet die in alle redelijkheid beslissen of het anders had gekund, bij Wieffer was dat dus NIET het geval.

Dat zijn gewoon de feiten.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Following this clarification, it is a handball offence if a player:

- deliberately touches the ball with their hand/arm, for example moving the hand/arm towards the ball;
- touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised; or
- scores in the opponents’ goal:
directly from their hand/arm, even if accidental, including by the goalkeeper; or
immediately after the ball has touched their hand/arm, even if accidental.

Accidental handball that leads to a team-mate scoring a goal or having a goal-scoring opportunity will no longer be considered an offence.

---

+1/-0

Ook de afgelopen tijden werd er al in de verschillende commentatoren aangegeven dat aanvallend 'hands' inderdaad 'strafbaar' is, dus geen doelpunt (in dit geval), al dan niet met opzet.
De exacte regelgeving weet ik niet, maar regelmatig is dit in de media besproken. BTW, ik heb ook geen behoefte om (al) de IFAB-regels te lezen. Ik laat me wel gewoon in het Nederlands informeren en als ik het niet (zeker) weet, nou jammer dan.
Voor zover is aanvallend 'hands', met als gevolg een doelpunt verkeerd dus wordt deze afgekeurd. Het is niet anders.

+1/-0

Wat een vreselijk laf spelend Sparta zeg.
Het is dat we die strafschop kregen anders had ik het nog moeten zien.

+1/-0

Leek wel alsof iedereen er een beetje met de handrem op speelde, met het oog op Roma.

Buitenspelers blijft behelpen. Had gehoopt dat Paixao zijn opleving zou doorzetten, maar helaas gebeurde het tegendeel. Iedere keer dat er dreiging naar voren kan komen en hij krijgt de bal, speelde hij weer terug. Minteh zette vaak wel door, maar daar ging weer van alles mis. Ivanusec maakte een geweldige assist natuurlijk, maar daarna was het ook niet veel. En Alireza was ook onzichtbaar. Kortom, dit blijft echt een zorgpunt.

Dat Ueda onzichtbaar was snap ik nog wel. Hij werd totaal niet bereikt, heeft Gimenez laatste wedstrijden ook last van.

Hopelijk daalt donderdag weer de heilige Kuip-spirit in iedereen, dat gaan we nodig hebben.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sobat schreef op 12 februari 2024 om 02:22:

(...)

---

+1/-0

Het spel is nog steeds behoorlijk stroef, maar tegen Sparta was er het 'excuus' dat we creativiteit van Timber en Gimenez misten. De buitenspelers blijven problematisch, met betere buitenspelers loop je al in de eerste helft uit naar een acceptabele score. Paixao speelde tot z'n enkelblessure heel goed, daarna viel hij ver terug. Jammer dat hij z'n opleving niet kon voortzetten inderdaad. Minteh vond ik voor zijn doen gedisciplineerd spelen, maar hij blijft in de laatste fase heel weinig finesse aan de bal brengen. Een Ueda is als spits vrijwel volledig afhankelijk van de aanvoer. Dat is bij ons al niet heel goed geregeld in normale wedstrijden, laat staan in zo'n wedstrijd tegen een handbalverdediging.

De rest was degelijk, op Zerrouki na. Ik heb me de hele wedstrijd kapot geërgerd aan het trage spel van Zerrouki, een slak is sneller. Daarnaast brengt hij werkelijk niets extra's, geen creativiteit of versnelling. Onbegrijpelijk dat hij gehaald is, dit was al bij Twente zichtbaar. Daarna werd Milambo gebracht, die liet direct zien hoe het wel kan (aanvankelijk in kleinere ruimtes op 10). Alles aan Milambo straalt klasse uit, wat een heerlijke speler.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 12 februari 2024 om 09:58:

(...)De rest was degelijk, op Zerrouki na. Ik heb me de hele wedstrijd kapot geërgerd aan het trage spel van Zerrouki, een slak is sneller. Daarnaast brengt hij werkelijk niets extra's, geen creativiteit of versnelling. Onbegrijpelijk dat hij gehaald is, dit was al bij Twente zichtbaar. Daarna werd Milambo gebracht, die liet direct zien hoe het wel kan (aanvankelijk in kleinere ruimtes op 10). Alles aan Milambo straalt klasse uit, wat een heerlijke speler.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 12 februari 2024 om 10:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 12 februari 2024 om 09:58:

(...)De rest was degelijk, op Zerrouki na. Ik heb me de hele wedstrijd kapot geërgerd aan het trage spel van Zerrouki, een slak is sneller. Daarnaast brengt hij werkelijk niets extra's, geen creativiteit of versnelling. Onbegrijpelijk dat hij gehaald is, dit was al bij Twente zichtbaar. Daarna werd Milambo gebracht, die liet direct zien hoe het wel kan (aanvankelijk in kleinere ruimtes op 10). Alles aan Milambo straalt klasse uit, wat een heerlijke speler.

---

Het was overduidelijk dat de ESPN-commentator een zwak voor Milambo had. Jeetje, het leek wel alsof we met een halfgod te maken hadden zoals er over zijn 'loop' en houding werd gesproken...

---

+1/-0

Zerrouki moet de vervanger van Wieffer zijn. Ernaast werkt vooralsnog onvoldoende.

Maar Slot durft het denk ik nog niet aan met Milambo in de basis. Zeker als de as Bijlow-Trauner-Timber-Gimenez ontbreekt. Dan kiest ie voor zekerheid met Zerrouki. Tegen Sparta onlogisch, tegen Roma misschien wat logischer.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 12 februari 2024 om 10:04:

(...)Dat zag hij heel goed dan. Hij loopt inderdaad heel makkelijk, contrast met Zerrouki is bijzonder groot. Maar waar ik voornamelijk op doelde is zijn techniek aan de bal, zijn creativiteit en handelingssnelheid. De mensen die naast mij zaten waren het unaniem eens dat Milambo op de plek van Zerrouki moet.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 11 februari 2024 om 23:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dn_Kraaij schreef op 11 februari 2024 om 22:20:

Het was weer ontzettend pover. 70% balbezit, 25 schoten, slechts 4 tussen de palen.

Gelukkig speel je thuis en breek je de ban met een pingel, maar tegen een iets betere ploeg speel je gewoon gelijk of verlies je als je niet oppast.

Met als grote dissonant Ueda....

---

Dat het beter moet dat weet iedereen, maar spelers als Ueda zijn gehaald op de groei. Hij is een ander type spits dan Santi, op zich heeft die wel goede looplijnen, maar mag soms wel wat vaker uitzakken en daarmee beter aanspeelbaar zijn.

Ook zijn diverse spelers uit vorm en wat ik al eerder zei, we zullen het deels ook moeten accepteren dat dit het is nu en we er doorheen moeten voetballen. Zodra we weer in een flow komen moet het voetbal beter worden.

---

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 12 februari 2024, 10:29:09.

+1/-0

Zou Slot de winnende goal van Ivoorkust gezien hebben? Een prachtige voorzet van de linksbuiten op maat. Dat missen we bij Feyenoord.

+1/-0