Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Dennis te Kloese

Deze normale topic is open en bestaat uit 30 pagina's: 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 16 oktober 2024 om 15:23:

open/sluit de onderstaande quote:

kees592 schreef op 16 oktober 2024 om 14:19:

(...)
Echt goede voetballers laten zich gelijk zien, zoals Hwang tegen Leverkusen. Ook Wieffer liet zich gelijk zien toen hij als invaller begon.



Toen Wieffer inviel tegen Lazio, kon hij het totaal niet bijbenen. Dat heeft hij zelf ook aangegeven. Die had echt wel tijd nodig, voordat hij goed genoeg was voor Feyenoord.

Dat er spelers zijn die er direct staan, zoals Hwang; dat is geweldig. Maar ik denk dat het uitzonderingen zijn, en dat je daar geen beleid op kunt maken. Het zegt ook helemaal niets over de potentie van een speler en diens kwaliteiten. Spelers die de tijd nodig hebben om te wennen en zich aan te passen, kunnen net zo goed worden als een speler die er direct staat. Of zelfs beter.



Kan me niet herinneren hoe zijn eerste wedstrijd was maar liet dan toch zeker bijna alle wedstrijden zien waar hij inviel beter te passen dan Timber.
Maar moest een blessure aan te pas komen zodat Slot het eindelijk ook zag..

 

+1/-0

Toch vind ik het wel slim hoor, alleen nog maar van die toppers als Hwang halen. Mooi kut dat dtk dat idee nog niet had toen hij Ueda, Zerrouki, Ivanusec, Lingr, Smal en Carranza haalde. Om er maar een paar te noemen.

 

+1/-0

In de podcast van Krabbendam en van Egmond, viel mij op dat die eerste liet vallen dat Mark Ruijl eerder op een soort zijspoor was gezet omdat hij redelijk vaak botste met te Kloese.

Maar dat men bij Feyenoord uiteindelijk tot de conclusie gekomen is dat ze hem wel nodig hadden, en hij daarom teruggehaald is van FC Dordrecht.

Je moet geen botsende persoonlijkheden hebben, die elkaar de tent uit werken. Maar als het werk-inhoudelijk af en toe knettert is dat alleen maar goed. Hopelijk kan Mark Ruijl zijn stempel gaan drukken. En laat te Kloese dit ook toe, omdat hij tot inzicht is gekomen dat hij de afgelopen jaren teveel zijn gang heeft kunnen gaan en te weinig is 'gechallenged'.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 17 oktober 2024 om 09:16:

In de podcast van Krabbendam en van Egmond, viel mij op dat die eerste liet vallen dat Mark Ruijl eerder op een soort zijspoor was gezet omdat hij redelijk vaak botste met te Kloese.

Maar dat men bij Feyenoord uiteindelijk tot de conclusie gekomen is dat ze hem wel nodig hadden, en hij daarom teruggehaald is van FC Dordrecht.

Je moet geen botsende persoonlijkheden hebben, die elkaar de tent uit werken. Maar als het werk-inhoudelijk af en toe knettert is dat alleen maar goed. Hopelijk kan Mark Ruijl zijn stempel gaan drukken. En laat te Kloese dit ook toe, omdat hij tot inzicht is gekomen dat hij de afgelopen jaren teveel zijn gang heeft kunnen gaan en te weinig is 'gechallenged'.



Ik vrees dat dit niet het geval zal zijn. Als hij echt tegenspraak wilde had hij wel een TD aangesteld. Dat hij die niet kan vinden is natuurlijk de grootste onzin. Eerst wilde hij niet vanwege de samenwerking met Slot en nu zou hij niemand kunnen vinden? Het is pure machtspolitiek. Het wegsturen van die Griekse hoofdscout, die aanzienlijk heeft bijgedragen aan de aankopen in de zomer 22, kan ik daar ook niet helemaal los van zien. Er zijn de laatste tijd best veel berichten geweest dat DtK de scouting negeerde en spelers uit zijn eigen netwerk haalde. Van de buitenkant lijkt het er op dat die hoofdscout te lastig werd.

Dit bericht is gewijzigd op 17 oktober 2024, 10:20:36.

 

+1/-0

Er verandert bitter weinig, alleen dat kundige mensen her en der weggeplukt worden:

https://www.fr12.nl/nieuws/dat-zijn-toch-wel-signalen-die-niet-positief-zijnlink

DtK blijft gewoon aan de touwtjes trekken op het technische vlak.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 19 oktober 2024 om 01:39:

Er verandert bitter weinig, alleen dat kundige mensen her en der weggeplukt worden:

https://www.fr12.nl/nieuws/dat-zijn-toch-wel-signalen-die-niet-positief-zijnlink

DtK blijft gewoon aan de touwtjes trekken op het technische vlak.



Heb dit al vaker gezegd, Kloese wilt alle macht en vind TD spelen eigenlijk het leukst.
Dat gaat hij nooit opgeven en dus zal Feyenoord altijd beetje mazzel moeten hebben met transfers.
De komende jaren zal gewoon het zelfde zijn als nu vrees ik.
Feyenoord en een goede organisatie die ook klopt mag helaas nooit van lange duur zijn bij Feyenoord maar als het wel een keer klopt zie je hoe goed Feyenoord kan zijn.

Voor mij springt Arnessen en Baan als TD er dan bovenuit.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

wehave schreef op 19 oktober 2024 om 13:15:

(...)
Voor mij springt Arnessen en Baan als TD er dan bovenuit.



Als je de balans opmaakt, heeft Arnesen het als TD echt fantastisch gedaan. Hij heeft de gehele organisatie op voetbalgebied hervormd, de beste trainer van de afgelopen 40 jaar aangesteld, en op transfergebied slaat de balans ook positief uit. Zeker als je de goede aankopen die gedaan zijn in de periode dat hij niet actief was, ook meetelt.

Dat is nogal een prestatie, gezien de korte periode dat hij in dienst is geweest. Maar wellicht heeft die korte periode hem ook 'gered'. Hij stapte in toen de club er vreselijk slecht voor stond, en heeft de basis op orde gebracht. Grote slagen; snel thuis. Het doorontwikkelen en de volgende stap maken; daar is hij niet aan toegekomen.

Rob Baan heeft gedurende 5 jaar als TD ook een aantal zeer goede transfers gedaan, maar het aantal miskopen is ook niet gering geweest in zijn periode. En waar hij het mijn inziens ook heeft laten liggen, is op uitgaande transfers. Het 'contract-beleid' onder Baan was zodanig, dat de club er vrijwel niet in geslaagd is grote transfers te verwezenlijken die de club financieel nodig had.

De titel in '98 en de UEFA-Cup van '02 waren mede zijn verdienste. Maar dat de club op basis van die prijzen geen verdere stappen heeft kunnen zetten, is hem ook (mede) aan te rekenen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 22 oktober 2024 om 00:11:

Baan haalde Van Marwijk
Van Geel Koeman en gaf Gio de kans
Arnesen haalde Slot
Te Kloese haalt Priske

Voor een TD blijft het belangrijkste een goede coach miskopen doen ze ook allemaal.



Het aanstellen van de hoofdtrainer is een van de belangrijkste taken van een Technisch Directeur. Maar hoe een TD gewaardeerd wordt over tijd, kun je niet platslaan aan de hand van de hoofdtrainers die hij vastgelegd heeft. Er komt veel meer bij kijken.

Van Geel heeft met Koeman en van Bronckhorst twee hoofdtrainers aangesteld die we niet tot slechte trainers kunnen rekenen. Ook Fred Rutten was geen prutser. En de prijzen die van Bronckhorst gewonnen heeft voor de club, mag je de TD ook toeschrijven.

Toch vind ik dat van Geel voor Feyenoord geen goede Technisch Directeur geweest is. Integendeel. En dat zit in zoveel andere zaken die hij heeft laten liggen, die hij genegeerd heeft. Martin van Geel deed zijn werk, maar had geen plan.

Arnesen was de eerste TD van afgelopen decennia die met een plan kwam, en dat kon gaan implementeren.

In die zin deed de rest maar wat, al is dat misschien lomp gesteld.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 22 oktober 2024 om 13:30:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 22 oktober 2024 om 00:11:

Baan haalde Van Marwijk
Van Geel Koeman en gaf Gio de kans
Arnesen haalde Slot
Te Kloese haalt Priske

Voor een TD blijft het belangrijkste een goede coach miskopen doen ze ook allemaal.



Het aanstellen van de hoofdtrainer is een van de belangrijkste taken van een Technisch Directeur. Maar hoe een TD gewaardeerd wordt over tijd, kun je niet platslaan aan de hand van de hoofdtrainers die hij vastgelegd heeft. Er komt veel meer bij kijken.

Van Geel heeft met Koeman en van Bronckhorst twee hoofdtrainers aangesteld die we niet tot slechte trainers kunnen rekenen. Ook Fred Rutten was geen prutser. En de prijzen die van Bronckhorst gewonnen heeft voor de club, mag je de TD ook toeschrijven.

Toch vind ik dat van Geel voor Feyenoord geen goede Technisch Directeur geweest is. Integendeel. En dat zit in zoveel andere zaken die hij heeft laten liggen, die hij genegeerd heeft. Martin van Geel deed zijn werk, maar had geen plan.

Arnesen was de eerste TD van afgelopen decennia die met een plan kwam, en dat kon gaan implementeren.

In die zin deed de rest maar wat, al is dat misschien lomp gesteld.


Je hebt sommige mensen(TD's) die zijn in alles goed , aankopen , verkopen, jeugd ect
Maar je hebt ook sommige die goed zijn in een bepaalde aspect.

Van Geel is in mijn ogen heel erg goed in als het een beetje slecht gaat met de club en en weer wat beter moet gaan, er is niet veel geld en het rommelt een beetje.
Zodra je die fase voorbij bent moet je hem eigenlijk laten gaan maar dat is natuurlijk lastig.
Beste zou zijn als v Geel dat zeld erkend en opstapt op dat moment voor de volgende klus.

 

+1/-0

Als DtK vanavond toch in Lissabon is, dan kan hij gelijk even in de keuken van Benfica kijken. Daar valt wellicht wel wat om op te steken m.b.t. het transferbeleid.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sobat schreef op 23 oktober 2024 om 14:05:

Als DtK vanavond toch in Lissabon is, dan kan hij gelijk even in de keuken van Benfica kijken. Daar valt wellicht wel wat om op te steken m.b.t. het transferbeleid.



Dat kan te Kloese zeker! Benfica is in een aantal opzichten daar, waar een Feyenoord naartoe moet. Spelers worden (relatief) goedkoop ingekocht, kunnen zich ontwikkelen en presteren op een fraai podium; en maken daarna met flinke winst de overstap naar een grotere club. Of in ieder geval een grotere competitie.

Feyenoord heeft in het verleden spelers verkocht aan Benfica, en toen al stelde ik dat je tot doel moet hebben een club te worden die in aanzien niets onder doet voor de Portugezen. Clubs die in Lissabon spelers kopen, moeten dat op een gegeven moment in Rotterdam doen. Feyenoord-spelers moeten de stap naar Benfica 'overslaan'.

Daar zijn we als club wellicht nog niet, maar ik denk dat deze ontwikkeling ook niet in 3/4 jaar tot stand komt. En gedurende de termijn waarop je dit wilt bereiken, kunnen er seizoenen tussen zitten waarin het wat minder gaat.

Voor nu moet je gewoon eerlijk zijn; Benfica staat er in veel opzichten gewoon nog beter voor/op dan Feyenoord. Vergelijk de record aan- en verkopen maar. Daar zitten nog flink wat stappen tussen.

Dat is geen schande, en zeker niet iets wat Te Kloese aan te rekenen valt. Nee, in tegendeel. Het feit dat Feyenoord zich afgelopen seizoenen zodanig ontwikkeld heeft dat de status en positie die Benfica in het mondiale voetbal inneemt tegenwoordig tot een realistisch doel behoort is mede zijn verdienste.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 27 oktober 2024 om 19:43:

Andreev, Mitchell, González, Nadje, Moussa hopelijk kunnen zij snel aanhaken maak je stappen in de breedte.



Dit soort aankopen zijn investeringen voor de langere termijn. Deze spelers hebben zich nog niet op het hoogste niveau bewezen, maar beschikken volgens Feyenoord wel over het talent om zich richting dat niveau te ontwikkelen.

Ze zullen het niet allemaal gaan redden, het gaat erom dat 1 of 2 van deze aankopen de verwachtingen waarmaakt. Dan rechtvaardigt het rendement de investering in deze 5 spelers. Dat deze spelers allemaal 'een schot in de roos' blijken, is geen realistische verwachting.

Als ik nu mijn geld zou moeten inzetten op de twee spelers in wie ik het meeste potentie zie, zouden dat González (die nog geen eigendom is van Feyenoord, maar wel een optie tot koop) en Nadje zijn. Zij krijgen al sporadisch kansen, en ik zie er wel wat in.

Maar het is nog veel te vroeg om tot een definitief oordeel te komen. Dat bijvoorbeeld Mitchell nog langer tijd nodig heeft, lijkt mij evident. Die heeft tot dit seizoen alleen in Costa Rica rondgehobbeld. Ik heb geen idee van het niveau aldaar, maar alleen de aanpassing om vanuit daar naar Europa te komen is er al een die niet onderschat moet worden. En voor zo'n keeper van 19 moet je ook een ander, veel langer traject uitstippelen voordat je er wat zinnigs over kan zeggen. Die moet je eigenlijk gewoon verhuren en veel laten spelen op een lager niveau.


De resultaten van afgelopen wedstrijden hebben de kritiek op te Kloese gelukkig een beetje doen verstommen. Er waren al geluiden dat Priske het veld moest ruimen, en dat dit moest gebeuren voordat het te laat zou zijn. Ik denk dat het goed is dat men in het Maasgebouw de rust bewaard heeft. Laten we hopen dat ze nu ook in alle rust kunnen verder werken, dat levert het beste resultaat.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 30 oktober 2024, 11:07:37.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 30 oktober 2024 om 10:53:

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 27 oktober 2024 om 19:43:

Andreev, Mitchell, González, Nadje, Moussa hopelijk kunnen zij snel aanhaken maak je stappen in de breedte.



Dit soort aankopen zijn investeringen voor de langere termijn. Deze spelers hebben zich nog niet op het hoogste niveau bewezen, maar beschikken volgens Feyenoord wel over het talent om zich richting dat niveau te ontwikkelen.

Ze zullen het niet allemaal gaan redden, het gaat erom dat 1 of 2 van deze aankopen de verwachtingen waarmaakt. Dan rechtvaardigt het rendement de investering in deze 5 spelers. Dat deze spelers allemaal 'een schot in de roos' blijken, is geen realistische verwachting.

Als ik nu mijn geld zou moeten inzetten op de twee spelers in wie ik het meeste potentie zie, zouden dat González (die nog geen eigendom is van Feyenoord, maar wel een optie tot koop) en Nadje zijn. Zij krijgen al sporadisch kansen, en ik zie er wel wat in.

Maar het is nog veel te vroeg om tot een definitief oordeel te komen. Dat bijvoorbeeld Mitchell nog langer tijd nodig heeft, lijkt mij evident. Die heeft tot dit seizoen alleen in Costa Rica rondgehobbeld. Ik heb geen idee van het niveau aldaar, maar alleen de aanpassing om vanuit daar naar Europa te komen is er al een die niet onderschat moet worden. En voor zo'n keeper van 19 moet je ook een ander, veel langer traject uitstippelen voordat je er wat zinnigs over kan zeggen. Die moet je eigenlijk gewoon verhuren en veel laten spelen op een lager niveau.


De resultaten van afgelopen wedstrijden hebben de kritiek op te Kloese gelukkig een beetje doen verstommen. Er waren al geluiden dat Priske het veld moest ruimen, en dat dit moest gebeuren voordat het te laat zou zijn. Ik denk dat het goed is dat men in het Maasgebouw de rust bewaard heeft. Laten we hopen dat ze nu ook in alle rust kunnen verder werken, dat levert het beste resultaat.



Vind dat Feyenoord meestal de trainer wel een eerlijke kans geeft.
Dat hebben ze nu ook gelukkig gedaan.
Kritiek blijft in mijn ogen nog steeds staan.
Alles ging te traag , daardoor ook spelers misgelopen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 24 november 2024 om 13:43:

Feyenoord Rotterdam
Dennis te Kloese na kritiek: ‘Sommige opmerkingen waren heel persoonlijk’

DoorFeyenoord Nieuws
24 november 2024

Dennis te Kloese ligt niet wakker van kritiek al vond hij het opmerkelijk. Sinds zijn aantreden werd hij vooral geprezen, maar na de afgelopen transferzomer kreeg hij ineens veel negatieve reacties.

Te Kloese: ‘Ik moet eerlijk zeggen dat ik het bijzonder vond. Na drie geweldige jaren zie je hoe snel de sfeer kan omslaan van euforie naar depressie. Maar kritiek hoort erbij in de voetbalwereld.”

Te Kloese erkent wel dat het hem niet helemaal koud laat. ‘Natuurlijk voel je iets als je negatieve dingen hoort, leest of gezegd krijgt. Sommige opmerkingen waren echter wel heel persoonlijk.’



Ik en ik denk vele met mij vinden hem een goede directeur en hopen dat die nog wel even blijft.
Kritiek is op zijn dubbel rol, die vervult hij gewoon niet goed.
En ook in die 3 jaren zag je steeds dat Feyenoord te laat was met het team op orde krijgen.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Marc Acardipane schreef op 24 november 2024 om 14:21:

Ja het is niet ideaal alles op 1 bordje moet Dennis ook niet langer willen maar met Slot hoorden we niemand klagen ook DtK was een belangrijk deel van het succes!
Alleen al door Slot niet naar Spurs telaten gaan.




Ja en nu moet hij het op eigen kracht doen.
En dat ziet er gewoon niet zo goed uit.
Ik denk trouwens dat hij ook een goede TD zou zijn maar niet tegelijk.

 

+1/-0

Ik heb Goeiemorgen Eredivisie niet geheel gezien, wel wat fragmenten. Van wat ik gezien heb, vond ik het optreden van te Kloese minder sterk dan andere televisie-optredens. Misschien heb ik z'n slechtste momenten gezien, maar hij is eerder overtuigender overgekomen. Ook bij Goeiemorgen Eredivisie.

Verder vind ik het een k*t-programma, waarin je als beleidsmaker/-bepaler niet écht de ruimte krijgt om te vertellen waar je mee bezig bent. De presentator en de andere mensen aan tafel, hebben geen benul. Die snappen helemaal niet waar de hoofdverantwoordelijke van een organisatie als Feyenoord allemaal mee te maken heeft, welke dynamieken er spelen, etc.

Hans Kraaij snapt de voetbalwereld tot op zekere hoogte, maar laten we eerlijk zijn; te Kloese werkt op een ander niveau en heeft naast het voetbal-aspect nog met veel meer andere zaken te maken. Om over zo'n Milan van Dongen nog maar te zwijgen. Lichtgewicht.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 25 november 2024 om 14:32:

Ik heb Goeiemorgen Eredivisie niet geheel gezien, wel wat fragmenten. Van wat ik gezien heb, vond ik het optreden van te Kloese minder sterk dan andere televisie-optredens. Misschien heb ik z'n slechtste momenten gezien, maar hij is eerder overtuigender overgekomen. Ook bij Goeiemorgen Eredivisie.

Verder vind ik het een k*t-programma, waarin je als beleidsmaker/-bepaler niet écht de ruimte krijgt om te vertellen waar je mee bezig bent. De presentator en de andere mensen aan tafel, hebben geen benul. Die snappen helemaal niet waar de hoofdverantwoordelijke van een organisatie als Feyenoord allemaal mee te maken heeft, welke dynamieken er spelen, etc.

Hans Kraaij snapt de voetbalwereld tot op zekere hoogte, maar laten we eerlijk zijn; te Kloese werkt op een ander niveau en heeft naast het voetbal-aspect nog met veel meer andere zaken te maken. Om over zo'n Milan van Dongen nog maar te zwijgen. Lichtgewicht.


Ik kijk al lang niet meer naar deze programma's. Ik vond het toen niks en naar jouw ervaring dit keer ook niks. Times they are a changing.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 25 november 2024 om 14:32:

Ik heb Goeiemorgen Eredivisie niet geheel gezien, wel wat fragmenten. Van wat ik gezien heb, vond ik het optreden van te Kloese minder sterk dan andere televisie-optredens. Misschien heb ik z'n slechtste momenten gezien, maar hij is eerder overtuigender overgekomen. Ook bij Goeiemorgen Eredivisie.

Verder vind ik het een k*t-programma, waarin je als beleidsmaker/-bepaler niet écht de ruimte krijgt om te vertellen waar je mee bezig bent. De presentator en de andere mensen aan tafel, hebben geen benul. Die snappen helemaal niet waar de hoofdverantwoordelijke van een organisatie als Feyenoord allemaal mee te maken heeft, welke dynamieken er spelen, etc.

Hans Kraaij snapt de voetbalwereld tot op zekere hoogte, maar laten we eerlijk zijn; te Kloese werkt op een ander niveau en heeft naast het voetbal-aspect nog met veel meer andere zaken te maken. Om over zo'n Milan van Dongen nog maar te zwijgen. Lichtgewicht.



Ik vond het segment over blessures en het toewijzen van schuld aan Leigh Egger apart en een zeer matige verklaring. Deze man werkte al jaren bij Feyenoord en was vorig jaar ook al head of performance. Daarnaast is hij ongeveer even oud als de vertrokken Ruben Peeters, dus aan leeftijd of gebrek aan ervaring kan het ook niet liggen. Bovendien is het niet chique naar iemand die zich zo heeft ingezet voor Feyenoord en ontzettend goed lag in de spelersgroep.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

MIddenveldert schreef op 25 november 2024 om 14:32:

Ik heb Goeiemorgen Eredivisie niet geheel gezien, wel wat fragmenten. Van wat ik gezien heb, vond ik het optreden van te Kloese minder sterk dan andere televisie-optredens. Misschien heb ik z'n slechtste momenten gezien, maar hij is eerder overtuigender overgekomen. Ook bij Goeiemorgen Eredivisie.

Verder vind ik het een k*t-programma, waarin je als beleidsmaker/-bepaler niet écht de ruimte krijgt om te vertellen waar je mee bezig bent. De presentator en de andere mensen aan tafel, hebben geen benul. Die snappen helemaal niet waar de hoofdverantwoordelijke van een organisatie als Feyenoord allemaal mee te maken heeft, welke dynamieken er spelen, etc.

Hans Kraaij snapt de voetbalwereld tot op zekere hoogte, maar laten we eerlijk zijn; te Kloese werkt op een ander niveau en heeft naast het voetbal-aspect nog met veel meer andere zaken te maken. Om over zo'n Milan van Dongen nog maar te zwijgen. Lichtgewicht.



Dat is toch bij elke onderwerp zo.
Je hebt altijd de mensen die er echt mee bezig zijn , mensen uit de organisatie etc maar vind dat niet echt een reden als je daar niet van bent je gelijk weer geen verstand heb ervan.
Dit zijn mensen die er meer inzitten dan wij en van ons hoor je ook vaak verstandige opmerkingen.
Ik neem aan dat zij dat ook kunnen.
Het is ook echt niet waar dat je als journalist net zoveel van iets moet weten als bv de directeur om een goed verhaal/interview te maken.

 

+1/-0

Zou DtK nou vinden dar het lekker gaat? Nu hij niet meer kan teren op de door Arnesen aangestelde Slot en een deel van de aankopen van Arnesen weg is, staan we ineens vierde. Langzaam maar zeker wordt duidelijk wat de invloed was van Arnesen en wat het werk is van DtK. De boel is deze zomer heel snel afgebroken.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 30 pagina's: 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Dennis te Kloese