Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Stadion nieuw- of toch verbouw

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 13 oktober 2024 om 00:54:

Naaar aanleiding van de financiele resultaten van het afgelopen boekjaar, wordt toch weer het onderwerp aangetoetst dat de inkomsten uit het stadion lager liggen dan bij een Ajax of PSV. Er wordt nu een opdracht gegeven aan de haalbaarheid van renovatie van de Kuip. We moeten echt toch tot besef moeten komen dat de Kuip, hoe tragisch dit ook is / ook voor mij, een gepasseerd station is (waar zelfs Ronald de trein laat passeren). De onderzoeken naar de tijd toen men vond dat de Kuip een renovatie kon hebben heeft aangetoond dat dit een financiele blunder ging worden. Aangezien de situatie nauwelijks veranderd is, op een verbetering van het sanitaire deel, blijft het stadion een blok aan je been, als je wilt moderniseren of aanpassingen brengt waardoor het bezoek aan de Kuip een relaxte en fijn gevoel geeft. Een nieuw stadion kent deze problematiek niet, noch onderhoudskosten in de komende 10 jaar. Alles is al naar wens gebouwd. Facilitaire diensten zullen een forse verbetering kennen, waardoor mogelijke supporters van de tegenstanders geen amok meer tegen het personeel zien maken. Hoe aangenaam zal het zijn om op een zitplaats te zitten die veel beter zicht op het veld geeft. We onthouden ons van al deze priveleges als we niet vooruit durven te kijken. Emotie is mooi, maar behoort wel binnen de grenzen te blijven.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Knakkie schreef op 13 oktober 2024 om 19:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 13 oktober 2024 om 00:54:

Naaar aanleiding van de financiele resultaten van het afgelopen boekjaar, wordt toch weer het onderwerp aangetoetst dat de inkomsten uit het stadion lager liggen dan bij een Ajax of PSV. Er wordt nu een opdracht gegeven aan de haalbaarheid van renovatie van de Kuip. We moeten echt toch tot besef moeten komen dat de Kuip, hoe tragisch dit ook is / ook voor mij, een gepasseerd station is (waar zelfs Ronald de trein laat passeren). De onderzoeken naar de tijd toen men vond dat de Kuip een renovatie kon hebben heeft aangetoond dat dit een financiele blunder ging worden. Aangezien de situatie nauwelijks veranderd is, op een verbetering van het sanitaire deel, blijft het stadion een blok aan je been, als je wilt moderniseren of aanpassingen brengt waardoor het bezoek aan de Kuip een relaxte en fijn gevoel geeft. Een nieuw stadion kent deze problematiek niet, noch onderhoudskosten in de komende 10 jaar. Alles is al naar wens gebouwd. Facilitaire diensten zullen een forse verbetering kennen, waardoor mogelijke supporters van de tegenstanders geen amok meer tegen het personeel zien maken. Hoe aangenaam zal het zijn om op een zitplaats te zitten die veel beter zicht op het veld geeft. We onthouden ons van al deze priveleges als we niet vooruit durven te kijken. Emotie is mooi, maar behoort wel binnen de grenzen te blijven.

---

Ik begreep dat er nagedacht gaat worden om noodzakelijk onderhoud zsm te laten plaatsvinden. Waar heb je gelezen en/of gehoord dat er een onderzoek komt naar de haalbaarheid van renovatie van de Kuip? Een grootschalige renovatie/ vernieuwing van de Kuip zou ik overigens toejuichen hoor maar ik denk dat dit helemaal niet op tafel ligt of komt te liggen. DtK heeft duidelijk aangegeven dat Feyenoord nog minimaal 10 à 15 jaar in de Kuip blijft spelen en dat er dan definitief besloten moet worden wat het gaat worden.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 14 oktober 2024 om 08:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Knakkie schreef op 13 oktober 2024 om 19:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 13 oktober 2024 om 00:54:

Naaar aanleiding van de financiele resultaten van het afgelopen boekjaar, wordt toch weer het onderwerp aangetoetst dat de inkomsten uit het stadion lager liggen dan bij een Ajax of PSV. Er wordt nu een opdracht gegeven aan de haalbaarheid van renovatie van de Kuip. We moeten echt toch tot besef moeten komen dat de Kuip, hoe tragisch dit ook is / ook voor mij, een gepasseerd station is (waar zelfs Ronald de trein laat passeren). De onderzoeken naar de tijd toen men vond dat de Kuip een renovatie kon hebben heeft aangetoond dat dit een financiele blunder ging worden. Aangezien de situatie nauwelijks veranderd is, op een verbetering van het sanitaire deel, blijft het stadion een blok aan je been, als je wilt moderniseren of aanpassingen brengt waardoor het bezoek aan de Kuip een relaxte en fijn gevoel geeft. Een nieuw stadion kent deze problematiek niet, noch onderhoudskosten in de komende 10 jaar. Alles is al naar wens gebouwd. Facilitaire diensten zullen een forse verbetering kennen, waardoor mogelijke supporters van de tegenstanders geen amok meer tegen het personeel zien maken. Hoe aangenaam zal het zijn om op een zitplaats te zitten die veel beter zicht op het veld geeft. We onthouden ons van al deze priveleges als we niet vooruit durven te kijken. Emotie is mooi, maar behoort wel binnen de grenzen te blijven.

---

Ik begreep dat er nagedacht gaat worden om noodzakelijk onderhoud zsm te laten plaatsvinden. Waar heb je gelezen en/of gehoord dat er een onderzoek komt naar de haalbaarheid van renovatie van de Kuip? Een grootschalige renovatie/ vernieuwing van de Kuip zou ik overigens toejuichen hoor maar ik denk dat dit helemaal niet op tafel ligt of komt te liggen. DtK heeft duidelijk aangegeven dat Feyenoord nog minimaal 10 à 15 jaar in de Kuip blijft spelen en dat er dan definitief besloten moet worden wat het gaat worden.

---

Ik had een interview met stadion directeur Van Leeuwen gelezen dat er een extern bureau zou worden ingeschakeld om onderzoek te doen naar de Kuip.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 14 oktober 2024 om 10:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 14 oktober 2024 om 08:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Knakkie schreef op 13 oktober 2024 om 19:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 13 oktober 2024 om 00:54:

Naaar aanleiding van de financiele resultaten van het afgelopen boekjaar, wordt toch weer het onderwerp aangetoetst dat de inkomsten uit het stadion lager liggen dan bij een Ajax of PSV. Er wordt nu een opdracht gegeven aan de haalbaarheid van renovatie van de Kuip. We moeten echt toch tot besef moeten komen dat de Kuip, hoe tragisch dit ook is / ook voor mij, een gepasseerd station is (waar zelfs Ronald de trein laat passeren). De onderzoeken naar de tijd toen men vond dat de Kuip een renovatie kon hebben heeft aangetoond dat dit een financiele blunder ging worden. Aangezien de situatie nauwelijks veranderd is, op een verbetering van het sanitaire deel, blijft het stadion een blok aan je been, als je wilt moderniseren of aanpassingen brengt waardoor het bezoek aan de Kuip een relaxte en fijn gevoel geeft. Een nieuw stadion kent deze problematiek niet, noch onderhoudskosten in de komende 10 jaar. Alles is al naar wens gebouwd. Facilitaire diensten zullen een forse verbetering kennen, waardoor mogelijke supporters van de tegenstanders geen amok meer tegen het personeel zien maken. Hoe aangenaam zal het zijn om op een zitplaats te zitten die veel beter zicht op het veld geeft. We onthouden ons van al deze priveleges als we niet vooruit durven te kijken. Emotie is mooi, maar behoort wel binnen de grenzen te blijven.

---

Ik begreep dat er nagedacht gaat worden om noodzakelijk onderhoud zsm te laten plaatsvinden. Waar heb je gelezen en/of gehoord dat er een onderzoek komt naar de haalbaarheid van renovatie van de Kuip? Een grootschalige renovatie/ vernieuwing van de Kuip zou ik overigens toejuichen hoor maar ik denk dat dit helemaal niet op tafel ligt of komt te liggen. DtK heeft duidelijk aangegeven dat Feyenoord nog minimaal 10 à 15 jaar in de Kuip blijft spelen en dat er dan definitief besloten moet worden wat het gaat worden.

---

Ik had een interview met stadion directeur Van Leeuwen gelezen dat er een extern bureau zou worden ingeschakeld om onderzoek te doen naar de Kuip.

---

Dat gaat volgens mij niet over renovatie, de Kuip heeft een concept development bureau ingeschakeld. Vermoedelijk om te kijken wat er nog meer uit de huidige Kuip gehaald kan worden na plegen van achterstallig onderhoud.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 14 oktober 2024 om 11:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 14 oktober 2024 om 10:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 14 oktober 2024 om 08:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Knakkie schreef op 13 oktober 2024 om 19:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 13 oktober 2024 om 00:54:

Naaar aanleiding van de financiele resultaten van het afgelopen boekjaar, wordt toch weer het onderwerp aangetoetst dat de inkomsten uit het stadion lager liggen dan bij een Ajax of PSV. Er wordt nu een opdracht gegeven aan de haalbaarheid van renovatie van de Kuip. We moeten echt toch tot besef moeten komen dat de Kuip, hoe tragisch dit ook is / ook voor mij, een gepasseerd station is (waar zelfs Ronald de trein laat passeren). De onderzoeken naar de tijd toen men vond dat de Kuip een renovatie kon hebben heeft aangetoond dat dit een financiele blunder ging worden. Aangezien de situatie nauwelijks veranderd is, op een verbetering van het sanitaire deel, blijft het stadion een blok aan je been, als je wilt moderniseren of aanpassingen brengt waardoor het bezoek aan de Kuip een relaxte en fijn gevoel geeft. Een nieuw stadion kent deze problematiek niet, noch onderhoudskosten in de komende 10 jaar. Alles is al naar wens gebouwd. Facilitaire diensten zullen een forse verbetering kennen, waardoor mogelijke supporters van de tegenstanders geen amok meer tegen het personeel zien maken. Hoe aangenaam zal het zijn om op een zitplaats te zitten die veel beter zicht op het veld geeft. We onthouden ons van al deze priveleges als we niet vooruit durven te kijken. Emotie is mooi, maar behoort wel binnen de grenzen te blijven.

---

Ik begreep dat er nagedacht gaat worden om noodzakelijk onderhoud zsm te laten plaatsvinden. Waar heb je gelezen en/of gehoord dat er een onderzoek komt naar de haalbaarheid van renovatie van de Kuip? Een grootschalige renovatie/ vernieuwing van de Kuip zou ik overigens toejuichen hoor maar ik denk dat dit helemaal niet op tafel ligt of komt te liggen. DtK heeft duidelijk aangegeven dat Feyenoord nog minimaal 10 à 15 jaar in de Kuip blijft spelen en dat er dan definitief besloten moet worden wat het gaat worden.

---

Ik had een interview met stadion directeur Van Leeuwen gelezen dat er een extern bureau zou worden ingeschakeld om onderzoek te doen naar de Kuip.

---

Dat gaat volgens mij niet over renovatie, de Kuip heeft een concept development bureau ingeschakeld. Vermoedelijk om te kijken wat er nog meer uit de huidige Kuip gehaald kan worden na plegen van achterstallig onderhoud.

---

Juist, dan zal tot gevolg geven dat er complicaties uit voorkomen. Wellicht loop ik te hard van stapel maar ik sluit het één met het ander niet uit. Laten we de resultaten maar afwachten. Renovatie wil niet zeggen dat de kwaliteit vooruit gaat, zie BAM's resultaat van 1996. Als ze in de business loge die pijpen eruit halen zal dat een verbetering zijn voor het comfort en de efficiëntie, maar niet voor de langere duur. Het stadion nadert zijn 100jr! Zal dat gehaald worden?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Knakkie schreef op 14 oktober 2024 om 19:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 14 oktober 2024 om 11:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 14 oktober 2024 om 10:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 14 oktober 2024 om 08:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Knakkie schreef op 13 oktober 2024 om 19:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 13 oktober 2024 om 00:54:

Naaar aanleiding van de financiele resultaten van het afgelopen boekjaar, wordt toch weer het onderwerp aangetoetst dat de inkomsten uit het stadion lager liggen dan bij een Ajax of PSV. Er wordt nu een opdracht gegeven aan de haalbaarheid van renovatie van de Kuip. We moeten echt toch tot besef moeten komen dat de Kuip, hoe tragisch dit ook is / ook voor mij, een gepasseerd station is (waar zelfs Ronald de trein laat passeren). De onderzoeken naar de tijd toen men vond dat de Kuip een renovatie kon hebben heeft aangetoond dat dit een financiele blunder ging worden. Aangezien de situatie nauwelijks veranderd is, op een verbetering van het sanitaire deel, blijft het stadion een blok aan je been, als je wilt moderniseren of aanpassingen brengt waardoor het bezoek aan de Kuip een relaxte en fijn gevoel geeft. Een nieuw stadion kent deze problematiek niet, noch onderhoudskosten in de komende 10 jaar. Alles is al naar wens gebouwd. Facilitaire diensten zullen een forse verbetering kennen, waardoor mogelijke supporters van de tegenstanders geen amok meer tegen het personeel zien maken. Hoe aangenaam zal het zijn om op een zitplaats te zitten die veel beter zicht op het veld geeft. We onthouden ons van al deze priveleges als we niet vooruit durven te kijken. Emotie is mooi, maar behoort wel binnen de grenzen te blijven.

---

Ik begreep dat er nagedacht gaat worden om noodzakelijk onderhoud zsm te laten plaatsvinden. Waar heb je gelezen en/of gehoord dat er een onderzoek komt naar de haalbaarheid van renovatie van de Kuip? Een grootschalige renovatie/ vernieuwing van de Kuip zou ik overigens toejuichen hoor maar ik denk dat dit helemaal niet op tafel ligt of komt te liggen. DtK heeft duidelijk aangegeven dat Feyenoord nog minimaal 10 à 15 jaar in de Kuip blijft spelen en dat er dan definitief besloten moet worden wat het gaat worden.

---

Ik had een interview met stadion directeur Van Leeuwen gelezen dat er een extern bureau zou worden ingeschakeld om onderzoek te doen naar de Kuip.

---

Dat gaat volgens mij niet over renovatie, de Kuip heeft een concept development bureau ingeschakeld. Vermoedelijk om te kijken wat er nog meer uit de huidige Kuip gehaald kan worden na plegen van achterstallig onderhoud.

---

Juist, dan zal tot gevolg geven dat er complicaties uit voorkomen. Wellicht loop ik te hard van stapel maar ik sluit het één met het ander niet uit. Laten we de resultaten maar afwachten. Renovatie wil niet zeggen dat de kwaliteit vooruit gaat, zie BAM's resultaat van 1996. Als ze in de business loge die pijpen eruit halen zal dat een verbetering zijn voor het comfort en de efficiëntie, maar niet voor de langere duur. Het stadion nadert zijn 100jr! Zal dat gehaald worden?

---

Straks valt het stadion nog onder monumentenzorg
Met alle respect de Kuip had allang gesloopt moeten worden. Dan kan anno 2024 toch niet meer. Overal in de wereld verrijzen de mooiste stadions en wij blijven maar spelen in een bouwval.

---

+1/-0

Ffen een weetje: https://rotterdamsedromers.nl/tag/rotterdams-tij/link
Ik weet niet of jullie dit al onder ogen hebben gehad, maar lees het door, het is wel een pil, maar is echt zinnig, en niet vanwege eerdere retoriek mijnerzijds en anderen die dezelfde gedachten dragen, maar meer vanwege de uiteenzettingen die hier behandeld worden. Graag uw mening over dit artikel.

+1/-0

De situatie is natuurlijk behoorlijk veranderd sinds tien jaar geleden.
CL/EL zijn overhoop gegooid, je speelt nu structureel veel meer wedstrijden.
Een ontwikkeling die je ook tien jaar geleden best zag aankomen (maar dat vergt enige visie)
Met nog een rondje overwinteren levert dat dus 5 topwedstrijden op. Dan heb je nog 3(?) interlands, knvb-beker, stuk of 5 topwedstrijden eredivisie, paar concerten...
Dan speel je zo'n nieuw stadion echt geregeld vol, veel meer dan waar destijds de businesscase op gebaseerd was.

Kijk naar de andere clubs die aan konden sluiten bij de subtop: AZ en twente doen dat op basis van hun stadioninkomsten.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 14 november 2024 om 00:23:

Ffen een weetje: https://rotterdamsedromers.nl/tag/rotterdams-tij/link
Ik weet niet of jullie dit al onder ogen hebben gehad, maar lees het door, het is wel een pil, maar is echt zinnig, en niet vanwege eerdere retoriek mijnerzijds en anderen die dezelfde gedachten dragen, maar meer vanwege de uiteenzettingen die hier behandeld worden. Graag uw mening over dit artikel.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Knakkie schreef op 14 november 2024 om 07:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 14 november 2024 om 00:23:

Ffen een weetje: https://rotterdamsedromers.nl/tag/rotterdams-tij/link
Ik weet niet of jullie dit al onder ogen hebben gehad, maar lees het door, het is wel een pil, maar is echt zinnig, en niet vanwege eerdere retoriek mijnerzijds en anderen die dezelfde gedachten dragen, maar meer vanwege de uiteenzettingen die hier behandeld worden. Graag uw mening over dit artikel.

---

Interessant artikel, tegelijkertijd ook wel somber stemmend. Feyenoord heeft met Feyenoord City de trein gemist, wat andere clubs in binnen en vooral buitenland wel voor elkaar kregen is ons niet gelukt. Het gaat heel lastig worden om tot een haalbaar en uitvoerbaar plan te komen. De optie die beschreven wordt zoals Tottenham en Atletico Bilbao die uitgevoerd hebben lijkt ingewikkeld maar is wrs wel de meest haalbare optie. Je hoeft dan geen dure grond elders aan te kopen en de hele infrastructuur ligt er al.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Knakkie schreef op 14 november 2024 om 07:40:

(...)

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Club en Stadion willen één worden

Feyenoord en Stadion Feijenoord willen op korte termijn één worden en hebben hiertoe een zogeheten Letter of Intent getekend. Club en Stadion maakten het voornemen gisteravond bekend tijdens de Aandeelhoudersvergadering (AVA) van Stadion Feijenoord.

Eenwording is behalve een lang gekoesterde wens inmiddels ook een noodzaak, zo kregen de aandeelhouders uitgelegd. Stadion Feijenoord ziet namelijk geen kans de komende jaren uit eigen middelen De Kuip op het vereiste niveau te houden.

Om de komende 15 jaar gebruik te kunnen blijven maken van De Kuip, zijn grootschalige onderhoudswerkzaamheden en verbeteringen nodig. Het gaat daarbij vooral om het wegwerken van achterstallig onderhoud. Ook zijn aanzienlijke aanpassingen nodig om te blijven voldoen aan de eisen, onder meer op het gebied van veiligheid van onder andere de UEFA, om in De Kuip Europees voetbal te kunnen blijven spelen. Verder moet er flink worden geïnvesteerd in verbeteringen in de horeacavoorzieningen, om tegemoet te komen aan de wensen van Feyenoord en de hedendaagse bezoekers.

Het totale kostenplaatje dat hiermee is gemoeid wordt geschat op €30 tot €50 miljoen.

De eenwording die de Raden van Commissarissen en Directies van club en stadion voor ogen hebben betreft een integratie van Stadion Feijenoord binnen de Feyenoord-organisatie. Hiermee kan de continuïteit worden gewaarborgd, ontstaat een sterke basis voor zowel de stakeholders van Stadion Feijenoord als Feyenoord en zal sprake zijn van synergievoordelen.

Om de eenwording mogelijk te maken is de goedkeuring nodig van een gekwalificeerde meerderheid van de aandeelhouders van Stadion Feijenoord. Momenteel wordt dan ook hard gewerkt aan een voorstel aan de aandeelhouders, dat er nog voor het einde van het lopende voetbalseizoen zou moeten liggen.

---

+1/-0

Ik sta daar niet achter. Betaal liever huur dan eigenaar worden van een slooppand. Sorry, het is niet anders. Ik ben vaak genoeg in de Kuip geweest en ik heb daar altijd van genoten. De sfeer, de wedstrijd, de emoties die losbreken, alsof er donder en hagel op je neerstort en ja, hele mooie en prachtige tijden meegemaakt, maar je kan niet verwachten dat de Kuip zomaar kan laten staan. Ik vind dat die van Leeuwen er met de pet naar gooit en de aandeelhouders negeren. Echt, investeren in de Kuip is te vergelijken met het trekken van een dood paard. Zonde van die over de balk gegooide investeringen.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 12 december 2024 om 01:19:

Ik sta daar niet achter. Betaal liever huur dan eigenaar worden van een slooppand. Sorry, het is niet anders. Ik ben vaak genoeg in de Kuip geweest en ik heb daar altijd van genoten. De sfeer, de wedstrijd, de emoties die losbreken, alsof er donder en hagel op je neerstort en ja, hele mooie en prachtige tijden meegemaakt, maar je kan niet verwachten dat de Kuip zomaar kan laten staan. Ik vind dat die van Leeuwen er met de pet naar gooit en de aandeelhouders negeren. Echt, investeren in de Kuip is te vergelijken met het trekken van een dood paard. Zonde van die over de balk gegooide investeringen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MIddenveldert schreef op 12 december 2024 om 09:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

danall schreef op 12 december 2024 om 01:19:

Ik sta daar niet achter. Betaal liever huur dan eigenaar worden van een slooppand. Sorry, het is niet anders. Ik ben vaak genoeg in de Kuip geweest en ik heb daar altijd van genoten. De sfeer, de wedstrijd, de emoties die losbreken, alsof er donder en hagel op je neerstort en ja, hele mooie en prachtige tijden meegemaakt, maar je kan niet verwachten dat de Kuip zomaar kan laten staan. Ik vind dat die van Leeuwen er met de pet naar gooit en de aandeelhouders negeren. Echt, investeren in de Kuip is te vergelijken met het trekken van een dood paard. Zonde van die over de balk gegooide investeringen.

---

Ik begrijp je punt, en ik ben het er tot op zekere hoogte ook mee eens. Het probleem is alleen dat Feyenoord geen waardig alternatief heeft, en voorlopig (lees: de eerste 10-15 jaar) ook niet gaat krijgen.

Als de huurbaas niet capabel is in het uitvoeren van noodzakelijk onderhoud, dan kun je een aantal dingen doen. Je kunt op zoek naar een ander onderkomen, maar dat is zoals hierboven al gesteld niet iets wat je vandaag op morgen geregeld hebt. Je kunt het onderhoud zelf uitvoeren, en dan investeer je eigenlijk 'voor een ander'. Of je kunt proberen het onderkomen in eigendom te verwerven, zodat je in ieder geval investeert in iets wat van jezelf is.

Die laatste is toch echt het best haalbare op dit moment.

Komt nog eens bij dat wanneer je de Kuip in eigendom verwerft, er ook een situatie ontstaat waarbij je als club een onderpand krijgt die qua waarde weleens noodzakelijk kan blijken als je elders een nieuw stadion wil bouwen.

Dat is mijn inziens de 'Endgame' waarin dit een noodzakelijke stap is.

---

+1/-0

nu toch plannen voor bouwen in stadiondriehoek?
https://1908.nl/artikelen/plannen-voor-een-nieuw-stadion-op-de-plek-van-de-kuip-in-2037link

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

de realist schreef op 20 december 2024 om 05:50:

nu toch plannen voor bouwen in stadiondriehoek?
https://1908.nl/artikelen/plannen-voor-een-nieuw-stadion-op-de-plek-van-de-kuip-in-2037link

---

+1/-0

De opzet is naar het voorbeeld van San Mames, dat de Spurs later hebben toegepast. Een deel van de Kuip braak leggen en daar alvast de nieubouw beginnen en als het nieuwe stadion zijn contouren krijgt om dat laatste overblijvende gedeelte afte breken en op te slokken in de finishing van het nieuwe stadion. De Kuip is dan ter ziele en voor ons is een gigantisch groot bouwwerk verrezen. Er moet wat bedrijven terreinen overgekocht worden, bij Van Herk en nog een vastgoedmagnaat. Als zij bereid zijn, om de bedragen die Feyenoord denkt te besteden, willen accepteren, dan kan het vlot gaan. Hopelijk krijgen we dan ook investeerders mee, die zich voor Feyenoord hard maken om de club een nieuwe onderkomen te acquisiteren. Zou wel mooi zijn, dat dan weer wel.

+1/-0

Misschien is dat wel DE oplossing. De moet zich daar dan wel voor lenen, om het deels af te breken voor wat betreft de constructie enzo. Daarnaast zou het schitterend zijn om dit in 2037 te kunnen realiseren na precies honderd jaar. Weet wel, dit is zo'n 12 jaar verder en dat we dit nog bij leven en welzijn mogen meemaken.
Ik ga er voor!

+1/-0

Bij San Mames werd dacht ik eerst al gebouwd terwijl oude stadion nog volledig in tact bleef. Dan komt het er dus iets naast te liggen maar heb je dus een snelle transitie. In de driehoek zou dat kunnen dacht ik, net ten noorden op parkeerterrein.
2037 lijkt nu ver weg, maar vorige dossier liet al zien dat het sowieso lange adem is.
Een nieuw stadion biedt gewoon veel meer financiële mogelijkheden. Dat Europese toernooien in de toekomst in omvang zouden toenemen
zag je gewoon altijd al aankomen, maar het vorige stadion is gesneuveld omdat mensen dat maar niet in konden/wilden zien.
Die gingen altijd uit van 2/3 europese cupwedstrijdjes per jaar, met ook wel 'ns een jaartje niet.

+1/-0