Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Toon van Bodegom

open/sluit de onderstaande quote:

---

kees592 schreef op 15 december 2020 om 19:50:

Zeker, Advocaat verdient absoluut waardering.

---

+1/-0

Ik vind Dick een Top man, hij heeft het goed gedaan, dat het nu stagneert heeft ook met de selectie te maken in combinatie met de blessures.

Bijlow, Haps, Fer, en Sinisterra als je die weer helemaal fit in je elftal heb ziet het er allemaal weer wat beter uit, ook zal het zelfvertrouwen en de durf toenemen.

+1/-0

Van Bodegom brengt bezoek aan São Paulo FC

Toon van Bodegom heeft afgelopen week kennis gemaakt met São Paulo. De president-commissaris van Feyenoord werd vriendelijk ontvangen door de voorzitter van de Braziliaanse club, Julio Casares.

"São Paulo is een club met een zeer rijke geschiedenis, zowel buiten als binnen Brazilië'', vertelt Van Bodegom, na een rondleiding door het stadion, op de clubwebsite. ''Het is geweldig om hier te komen en zo'n warm welkom te krijgen.''

Het doel was om kennis en informatie uit te wisselen en de banden aan te halen. "Feyenoord heeft veel traditie. We hopen onze banden verder te versterken en onze grenzen uit te breiden", reageert voorzitter Casares. Van Bodegom ontving ook een shirt van São Paulo en dat werd gedeeld met de ruim vier miljoen supporters op Twitter.

+1/-0

Matige persconferentie, lijken totaal onvoorbereid op hele logische vragen als 'wat voor ideeën zijn er om dit te voorkomen'. Pas na een paar vragen wordt ineens genoemd dat ze het niet mogen zeggen, zeg dat dan gelijk. Het komt echt vreselijk amateuristisch over. Er zit heel weinig kwaliteit in deze rvc. Communicatief is dit bijzonder zwak.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 27 oktober 2021 om 12:43:

Matige persconferentie, lijken totaal onvoorbereid op hele logische vragen als 'wat voor ideeën zijn er om dit te voorkomen'. Pas na een paar vragen wordt ineens genoemd dat ze het niet mogen zeggen, zeg dat dan gelijk. Het komt echt vreselijk amateuristisch over. Er zit heel weinig kwaliteit in deze rvc. Communicatief is dit bijzonder zwak.

---

+1/-0

Ze doen nu alsof deze bedreigingen ongerelateerd zijn aan Feyenoord City, ben je dan even de grip op de werkelijkheid kwijt zeg. Het is dé directe aanleiding!

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 27 oktober 2021 om 13:01:

Ze doen nu alsof deze bedreigingen ongerelateerd zijn aan Feyenoord City, ben je dan even de grip op de werkelijkheid kwijt zeg. Het is dé directe aanleiding!

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 27 oktober 2021 om 13:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 27 oktober 2021 om 13:01:

Ze doen nu alsof deze bedreigingen ongerelateerd zijn aan Feyenoord City, ben je dan even de grip op de werkelijkheid kwijt zeg. Het is dé directe aanleiding!

---

Dus jij kent alle feiten?

Vertel... Kennelijk heb je bij de besprekingen gezeten...

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 27 oktober 2021 om 13:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 27 oktober 2021 om 13:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 27 oktober 2021 om 13:01:

Ze doen nu alsof deze bedreigingen ongerelateerd zijn aan Feyenoord City, ben je dan even de grip op de werkelijkheid kwijt zeg. Het is dé directe aanleiding!

---

Dus jij kent alle feiten?

Vertel... Kennelijk heb je bij de besprekingen gezeten...

---

Wat denk jij dan? Dat de groep hooligans die al tijden bezig zijn met anti Feyenoord City campagnes, eerdere bedreigingen waar dat ook werd geroepen en geuit, er niets mee te maken heeft?

Er is een kleine groep hooligans die alles aangrijpt om Feyenoord City tegen te houden. Helaas de werkelijkheid, hier zou echt keihard tegen moeten worden opgetreden.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 27 oktober 2021 om 13:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 27 oktober 2021 om 13:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kuijt007 schreef op 27 oktober 2021 om 13:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 27 oktober 2021 om 13:01:

Ze doen nu alsof deze bedreigingen ongerelateerd zijn aan Feyenoord City, ben je dan even de grip op de werkelijkheid kwijt zeg. Het is dé directe aanleiding!

---

Dus jij kent alle feiten?

Vertel... Kennelijk heb je bij de besprekingen gezeten...

---

Wat denk jij dan? Dat de groep hooligans die al tijden bezig zijn met anti Feyenoord City campagnes, eerdere bedreigingen waar dat ook werd geroepen en geuit, er niets mee te maken heeft?

Er is een kleine groep hooligans die alles aangrijpt om Feyenoord City tegen te houden. Helaas de werkelijkheid, hier zou echt keihard tegen moeten worden opgetreden.

---

Het gaat om meer zaken: Verkeerde interne keuzes, zoals transfers, het voetbal op zich van vorig jaar, restitutie gelden seizoenskaarten.

Al dit soort zaken zijn een optelsom geweest.

Daarbij zeggen ze ook: Er is heel duidelijk een groep die NIETS met Feyenoord te maken heeft die hier grotendeels achter zit.

Dus het nieuwe stadion is DE reden, is gewoon niet waar.

---

+1/-0

(nevermind)

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 27 oktober 2021, 17:53:39.

+1/-0

Onrust bij Feyenoord rond herbenoeming van voorzitter Toon van Bodegom
Feyenoord De investeerdersgroep Vrienden van Feyenoord is tegen de herbenoeming van president-commissaris Toon van Bodegom. Dit verscherpt de toch al moeizame verhoudingen in de top van de club.

'VvF verzet zich tegen nieuwe termijn Van Bodegom'
vandaag, 17:34 376 reacties
Vrienden van Feyenoord is voor 48,7 procent aandeelhouder van Feyenoord. De groep investeerders wil af president-commissaris Toon van Bodegom. Van Bodegom wil op zijn beurt een nieuwe termijn van vier jaar aangaan. Bij de buitengewone algemene vergadering van aandeelhouders vorige week donderdag heeft de VvF zich uitgesproken tegen die herbenoeming.

De groep investeerders maakt zich zorgen over onder andere de financiën, de toekomst van het stadion en de bestuurlijke organisatie van Feyenoord, zo meldt NRC Handelsblad. De VvF stipt in een brief van 23 januari veertien pijnpunten aan. Zo is onder andere het eigen vermogen onder Van Bodegom van 25,6 miljoen euro naar 1 miljoen euro gedaald, terwijl Van Bodegom zelf aangegeven had dat kapitaal binnenhalen een van zijn speerpunten was.

De VvF wil graag weten welke investeerders er benaderd zijn en welke rol Van Bodegom had bij de ontwikkeling van Feyenoord City. De kosten van dat mislukte project zijn opgelopen tot 33 miljoen euro, terwijl De Kuip veel achterstallig onderhoud heeft. VvF: "Wat geeft de rvc en z'n huidige voorzitter de indruk dat zij na het mislukken van dit project nog voldoende draagvlak hebben voor een geloofwaardig beleid in deze?"

Stichting Continuïteit (Stico) is de grootste aandeelhouder van de club en van de vijf bestuurders stemden er drie voor herbenoeming, de andere twee zijn leden van de VvF. Voorzitter Ivo Opstelten stelt dat Van Bodegom 'met veel overtuiging' is herbenoemd. Van Bodegom maakt zich niet druk om alle commotie en gaat de koemden vier jaar gewoon aan de slag voor Feyenoord: "Er is een mandaat gegeven, ik ga het gewoon doen."

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

VakkieK schreef op 08 februari 2023 om 19:38:

Onrust bij Feyenoord rond herbenoeming van voorzitter Toon van Bodegom
Feyenoord De investeerdersgroep Vrienden van Feyenoord is tegen de herbenoeming van president-commissaris Toon van Bodegom. Dit verscherpt de toch al moeizame verhoudingen in de top van de club.

'VvF verzet zich tegen nieuwe termijn Van Bodegom'
vandaag, 17:34 376 reacties
Vrienden van Feyenoord is voor 48,7 procent aandeelhouder van Feyenoord. De groep investeerders wil af president-commissaris Toon van Bodegom. Van Bodegom wil op zijn beurt een nieuwe termijn van vier jaar aangaan. Bij de buitengewone algemene vergadering van aandeelhouders vorige week donderdag heeft de VvF zich uitgesproken tegen die herbenoeming.

De groep investeerders maakt zich zorgen over onder andere de financiën, de toekomst van het stadion en de bestuurlijke organisatie van Feyenoord, zo meldt NRC Handelsblad. De VvF stipt in een brief van 23 januari veertien pijnpunten aan. Zo is onder andere het eigen vermogen onder Van Bodegom van 25,6 miljoen euro naar 1 miljoen euro gedaald, terwijl Van Bodegom zelf aangegeven had dat kapitaal binnenhalen een van zijn speerpunten was.

De VvF wil graag weten welke investeerders er benaderd zijn en welke rol Van Bodegom had bij de ontwikkeling van Feyenoord City. De kosten van dat mislukte project zijn opgelopen tot 33 miljoen euro, terwijl De Kuip veel achterstallig onderhoud heeft. VvF: "Wat geeft de rvc en z'n huidige voorzitter de indruk dat zij na het mislukken van dit project nog voldoende draagvlak hebben voor een geloofwaardig beleid in deze?"

Stichting Continuïteit (Stico) is de grootste aandeelhouder van de club en van de vijf bestuurders stemden er drie voor herbenoeming, de andere twee zijn leden van de VvF. Voorzitter Ivo Opstelten stelt dat Van Bodegom 'met veel overtuiging' is herbenoemd. Van Bodegom maakt zich niet druk om alle commotie en gaat de koemden vier jaar gewoon aan de slag voor Feyenoord: "Er is een mandaat gegeven, ik ga het gewoon doen."

---

+1/-0

Van Bodegom heeft Advocaat, Arnesen, Slot, Te Kloese gehaald de VVF moeten effe dimmen nu!

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 09 februari 2023 om 01:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

VakkieK schreef op 08 februari 2023 om 19:38:

Onrust bij Feyenoord rond herbenoeming van voorzitter Toon van Bodegom
Feyenoord De investeerdersgroep Vrienden van Feyenoord is tegen de herbenoeming van president-commissaris Toon van Bodegom. Dit verscherpt de toch al moeizame verhoudingen in de top van de club.

'VvF verzet zich tegen nieuwe termijn Van Bodegom'
vandaag, 17:34 376 reacties
Vrienden van Feyenoord is voor 48,7 procent aandeelhouder van Feyenoord. De groep investeerders wil af president-commissaris Toon van Bodegom. Van Bodegom wil op zijn beurt een nieuwe termijn van vier jaar aangaan. Bij de buitengewone algemene vergadering van aandeelhouders vorige week donderdag heeft de VvF zich uitgesproken tegen die herbenoeming.

De groep investeerders maakt zich zorgen over onder andere de financiën, de toekomst van het stadion en de bestuurlijke organisatie van Feyenoord, zo meldt NRC Handelsblad. De VvF stipt in een brief van 23 januari veertien pijnpunten aan. Zo is onder andere het eigen vermogen onder Van Bodegom van 25,6 miljoen euro naar 1 miljoen euro gedaald, terwijl Van Bodegom zelf aangegeven had dat kapitaal binnenhalen een van zijn speerpunten was.

De VvF wil graag weten welke investeerders er benaderd zijn en welke rol Van Bodegom had bij de ontwikkeling van Feyenoord City. De kosten van dat mislukte project zijn opgelopen tot 33 miljoen euro, terwijl De Kuip veel achterstallig onderhoud heeft. VvF: "Wat geeft de rvc en z'n huidige voorzitter de indruk dat zij na het mislukken van dit project nog voldoende draagvlak hebben voor een geloofwaardig beleid in deze?"

Stichting Continuïteit (Stico) is de grootste aandeelhouder van de club en van de vijf bestuurders stemden er drie voor herbenoeming, de andere twee zijn leden van de VvF. Voorzitter Ivo Opstelten stelt dat Van Bodegom 'met veel overtuiging' is herbenoemd. Van Bodegom maakt zich niet druk om alle commotie en gaat de koemden vier jaar gewoon aan de slag voor Feyenoord: "Er is een mandaat gegeven, ik ga het gewoon doen."

---

Toon van Bodegom vind ik een hoog charlatan gehalte hebben. Het probleem is echter dat al die andere entiteiten, zoals de VvF en Stico, dat ook hebben. En volgens mij zijn zij degenen geweest die een van Bodegom naar voren schoven. Dat tekent weer hoe incapabel deze clubjes vol Rotterdamse old boys zijn. Nul visie en nul capabele professionals bij deze zakelijke kwalzalvers.

---

+1/-0

Alles wat 'boven' Te Kloese hangt binnen de Feyenoord organisatie, is momenteel (en eigenlijk al veel langer) eerder een last dan een zegen voor de club.

Ook Toon van Bodegem is niet de 'leider in de luwte' die je graag als president-commissaris wil hebben. Maar op momenten dat hij op de voorgrond treedt, vind ik hem geen modderfiguur slaan. Wat hij verder allemaal doet voor Feyenoord, weet ik niet. En ik kan daar evenmin een waarde-oordeel over vellen.

Je zou daarom geneigd moeten zijn de criticasters (de VvF) die argumenten aandragen waarom zij zijn herbenoeming niet steunen, serieus te nemen. Maar de VvF vertrouw ik inmiddels helemaal niet meer. Die hebben hun rol en noodzaak gehad, maar binnen de huidige structuur hebben ze teveel te vertellen en daarmee houden ze Feyenoord in een wurggreep.

Zij zijn de voornaamste reden waarom investeerders niet snel in zullen stappen. De VvF kan zelf bepalen wanneer hun invloed ophoudt. En zolang ze blijven krijgen ze een 'rendement' op hun belang dat vér boven de norm in de markt heeft gezeten, en nu nog altijd bijzonder aantrekkelijk is. Ik zeg niet dat het géén clubliefde is, maar de schoorsteen is er niet minder van gaan roken.

Hebben ze verhoudingsgewijs ook niet teveel te vertellen? Wat doen zij met twee zetels in de StiCo die het meerderheidsbelang van Feyenoord vertegenwoordigd, als ze zelf als 'eigenaar' van een minderheidsbelang tijdens aandeelhoudersvergaderingen al een stem hebben?

Die invloed en inspraak is dubbel. Want er komt ook verantwoordelijkheid bij. Ze kunnen van Bodegem verwijten maken (14 in totaal), maar daar zijn zij zelf ook bij.

De daling van het Eigen Vermogen is fors, en als club een buffer hebben is nooit slecht. Maar dat daar afgelopen seizoenen op is ingeteerd met alle Corona-verliezen is niet gek. En daarnaast, het kapitaal staat nu op het veld. Daar heeft het bij een voetbalclub méér waarde dan op de bank.

Ze kunnen van Bodegems rol rondom het nieuwe stadion in twijfel trekken, maar wat is hun eigen rol daarin?

En tot slot is het van Bodegem (nog) niet gelukt kapitaal aan te trekken, maar dat gaat ook niet lukken zolang de structuur/organisatie van club en stadion zo gecompliceerd is en er allemaal randfiguren (waaronder zijzelf) aan hun pluche blijven plakken en hun inspraak/invloed niet wensen op te geven.

Dat ze blijven zitten uit belang voor Feyenoord, dat maken ze inmiddels alleen henzelf nog maar wijs...

+1/-0

Ik wist het zelf niet helemaal meer, dus ik heb het even op een rijtje gezet.

De VvF hebben een minderheidsbelang in Feyenoord, 48,7% van de aandelen. Voor 30M. Daarvoor hebben zij een afvaardiging twee commissarissen in de RvC, die uit 5 leden bestaat (40%). StiCo beheert het meerderheidsbelang in de club, eigenlijk de rest van de aandelen. Daarin is de VvF óók vertegenwoordigd, met twee van de vijf posities (40%).

En tijdens (buitengewone) aandeelhoudersvergaderingen met bestuur en directie, schuiven zij vanzelfsprekend ook nog aan.

Iedere 'Vriend' die méér dan 1 miljoen in de VvF heeft gestoken, heeft recht op vier business seats, een parkeerkaart en 'belevingsrechten'. Dat laatste betekent dat ze mee mogen naar Europese trips en trainingskampen.

De VvF hebben daarnaast recht op dividend, dat in eerste instantie 4% per jaar was, en kon oplopen tot 6% bij Europees succes (lees: bereiken groepsfase Europees voetbal). Inmiddels is dat bijgesteld naar 2%/4%. De VvF heeft de eerste drie seizoenen afgezien van dividend, maar hebben over de eerste 10 jaar toch gemiddeld 2% per jaar over hun investering ontvangen.

(...)

Hoe ik het zie:

- De VvF is tegen de herbenoeming van de president-commissaris. Dat mag/kan. Zij hebben een aantal punten aangedragen die deze positie onderbouwen. Ik ken niet alle punten, maar wie zo vervlochten in de gehele organisatie kan niet de hoofdverantwoordelijke willen afrekenen op zaken waar zij zélf ook in meer en mindere mate bij betrokken zijn.

- De VvF speelt namelijk in veel van de verwijten die richting van Bodegom gemaakt worden een voorname rol. Grote investeerders blijven weg zolang zij éérst de VvF moeten uitkopen, die anders inspraak blijven houden in het beleid wat de investeerder met zijn zak geld wil vormgeven.

- De verhouding daarin tussen het bedrag wat investeerders meenemen en het bedrag op basis waarvan de VvF de verregaande inspraak verworven heeft, rechtvaardigt de mate van inspraak niet.

- De VvF moet in die situatie grotendeels zélf beslissen of zij akkoord gaan met minder inspraak.

- De VvF kan zélf beslissen of ze op een zeker moment uitgekocht willen worden, waarmee hun inspraak helemaal verdwijnt.

- Het overgrote deel van de opgehaalde 30M is nooit een investering van de VvF geweest. Het waren leningen die VvF-leden hadden uitstaan bij de club, waar Feyenoord de rentelasten niet meer van kon opbrengen. Door die leningen om te zetten in aandelen kregen de VvF meer inspraak en hebben zij gegarandeerde dividenten afgesproken (waar ze wél van afgezien hebben toen Feyenoord nog altijd in de problemen zat, kudo's).

- De investering van de VvF heeft afgelopen jaren een stabiel rendement opgeleverd. Wellicht had het méér opgeleverd als de VvF haar geld elders in de markt had geinvesteerd, maar het bedrag op de bank houden had minder opgeleverd. Ja, er is zeker clubliefde aan te pas gekomen maar de VvF is er ook in de portemonnee niet slechter op geworden.

Het is interpretatie, maar in mijn ogen gijzelt de VvF Feyenoord. Ze hebben de club in hun greep. Gelukkig niet zodanig dat ze de herbenoeming van een president-commissaris kunnen tegenhouden, maar wel genoeg om bepaalde ontwikkelingen die mijn inziens goed zouden zijn voor de club tegen te houden. De enige reden waarom de VvF die tegenhouden, is eigenbelang. Het bevalt ze wel, dat ze op de achtergrond zoveel te vertellen hebben bij Feyenoord. Ze laten zich erop voorstaan.

Daarom zeg ik; ze hebben de club ooit uit de brand geholpen (dat was óók eigenbelang), maar hun aanwezigheid is niet meer noodzaak. Het zou goed zijn als ze uitgekocht worden en Feyenoord erin slaagt weer helemaal baas in eigen te worden. Dan kunnen er écht stappen gezet worden.

+1/-0

Wellicht een impopulaire mening, ik heb dit idee al eens eerder geponeerd op het oude FN, maar ik ben voorstander van een socios structuur zoals je dat ook ziet bij Real Madrid, Benfica, Barcelona, etc. Uit onderzoek blijkt dat dit vaak succesvolle clubs zijn. Je krijgt dan al snel de discussie of supporters verstandig genoeg zijn om het beleid te gaan bepalen, bij Barcelona zijn wat excessen geweest lees je soms als tegenvoorbeeld. Het is tamelijk vergelijkbaar met de referendum discussie, waarbij D66ers en sommige linkse mensen zeggen dat je het niet aan het volk kan overlaten. Je kan hier uiteraard over mening verschillen, maar punt is echter dat wij weinig capabele bestuurders hebben gehad in ons verleden. Hieruit blijkt niet bepaald dat de RvC vaak de juiste keuzes heeft gemaakt of capabeler zijn gebleken. Kijkend naar een vergelijkbare club zoals Benfica dan zie ik een veel succesvollere club dan wij, geleid door supporters. Ik vertrouw daarom eerder op een mede supporter, waarvan ik geloof dat die ook graag succes wil beleven met Feyenoord. Clubliefde is een van de meest krachtige incentives die er is.

Het idee is niet dat een paar rijke supporters het in een old boys clubje met elkaar bepalen zoals nu het geval is, maar een organisatie zoals het Legioen die jaarlijks aandelen inkoopt in de club (74.000 leden momenteel x 50 euro per jaar of zoiets) en uiteindelijk in ongeveer 10 tot 20 jaar een significant belang in de club verwerft. Tempo van aandelen verwerven is niet zo extreem van belang. Uiteindelijk moet dit uitmonden in een meerderheidsbelang van de supporters in Feyenoord, waarbij periodieke verkiezingen worden uitgeschreven voor de directie. Kandidaten mogen zich melden met een bepaalde visie en plan van aanpak, supporters kiezen wie dit gaan uitvoeren. Risico is dat je onhaalbare ideeën krijgt, maar dat zou je kunnen limiteren door een bepaald kader te structureren (uitgaven mogen alleen gedekt zijn op basis van x,x,x, hier zijn meerdere manieren voor). Grote voordeel hiervan is dat supporters beter betrokken worden bij het beleid van de club en dat het beleid gelegitimeerd is door de supporters zelf. Supporters willen het beste voor de club en zelfs de grootste hooligans zijn verrassend vatbaar voor een goede visie (zie hoe snel non-Feyenoorders zoals DtK en Arne Slot zijn omarmd). Er kleven nadelen aan, maar grosso modo is het een duurzamer en stabieler model dan het huidige.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Willykment schreef op 10 februari 2023 om 12:08:

Wellicht een impopulaire mening, ik heb dit idee al eens eerder geponeerd op het oude FN, maar ik ben voorstander van een socios structuur zoals je dat ook ziet bij Real Madrid, Benfica, Barcelona, etc.

---

+1/-0

Het aanstellen van meerdere afgevaardigen van stromingen zorgt ervoor dat het bepalen van een eenduidig beleid bemoeilijkt, omdat ieder heeft zijn mening en vindt dat hij gelijk heeft. Als je nu naar onze regering kijkt, dan zie je zoveel partijen, waardoor je alleen maar coalitieregeringen krijgt omdat er zoveel verdeeldheid is. Het besturen wordt alleen dan bemoeilijkt. Ik vind, mijn mening, dat we capabele bestuurders moeten hebben die bereid zijn zich voor onze club hard te maken. DtK is in mijn ogen zeker een positieve bestuurder. Wat JvD aangaat weet ik niet wat er precies gespeeld heeft dat het tot een terugtrekking van JvD heeft geleid.

+1/-0