Transparent
Inloggen
Sluiten

Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Toon van Bodegom

Deze normale topic is open en bestaat uit 3 pagina's: 1 2 3

open/sluit de onderstaande quote:

Sabau schreef op 14 januari 2020 om 22:17:

open/sluit de onderstaande quote:

willem van Hanegem schreef op 14 januari 2020 om 21:42:

Mij juist niet. Een sterke man is nodig en dat is hij. Hij moet ruilen van plek met Koevermans



Heb jij dat artikel gelezen, eigenlijk?

Enkele quotes:

"Hij was heel manipulatief, zette mensen tegen elkaar op. Echt ziekelijk gedrag”, zegt Deelstra. „Ik was stomverbaasd toen ik las dat hij een topfunctie bij Feyenoord kreeg.”

„Wie waarvoor verantwoordelijk is binnen de club, daar houdt Toon zich niet zo aan”, zegt een betrokkene. „Hij is ongestructureerd en solistisch.”

"Illustratief voor het amateuristische niveau van besturen is vervolgens de discussie die ontstaat of ‘de afspraak’ is vastgelegd. De Vrienden van Feyenoord zeggen van niet, Van Bodegom zegt dat er een brief is opgesteld die ook door betrokkenen is geaccordeerd. De voorzitter wil daarin, desgevraagd, geen inzage geven. Het conflict over de vermeende afspraak is de directe aanleiding voor het vertrek van commissaris Van Drie, die het oneens is met Van Bodegom."

Daar komt een beeld uit naar voren -geschetst door mensen die V.B. van dicht bij kennen- van iemand die én niet samenwerken én niet duidelijk is. En dan wil jij hem voorzitter maken... :nee



Hij heeft eigenlijk alle kenmerken van een narcist. Dat zijn levensgevaarlijke mensen om in je organisatie te hebben want ze zijn maar door 1 ding gedreven en dat is zichzelf. Die willen ten koste van alles de top halen en zijn niet vies van leugens en bedrog om dat doel te bereiken. Typisch is dat ze aan de macht komen door mensen te manipuleren en niet op basis van het leveren van echte prestaties. Dat is ook een beetje de strekking van dat artikel; Uit het niets de grote baas bij Feyenoord. Tel daarbij op een verleden van fraude en onethisch gedrag en je hebt een redelijke aanwijzing voor wat voor type persoon dit is.

Mijn voorspelling is dat hij in korte tijd allerlei megalomane constructies wil aangaan. Investeerders moeten gehaald worden, megaprojecten moeten opgestart worden, alles om Toontje van Bodegom als redder in de spotlights te zetten. Hij wil de grote man zijn van Feyenoord maar het gevaar is dat hij ons in een financiele afgrond gaat storten waar we nooit meer uit kunnen komen. Het gaat hem daarbij niet om Feyenoord maar om de eer en roem die hij kan vergaren over de rug van de club. Hij zal net als Munsterman weinig boodschap hebben aan risico of wat financieel verantwoord is. Want als de gok goed uitpakt is hij de held, maar als het fout gaat dan eindigen wij als FC Twente en zal Toontje nergens meer te bekennen zijn.

Ik hoop dat ik het fout heb en dat ik ongelijk krijg maar ik heb hier een heel slecht gevoel bij.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 15 januari 2020, 07:34:35.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Dirkteur schreef op 15 januari 2020 om 07:28:

open/sluit de onderstaande quote:

Sabau schreef op 14 januari 2020 om 22:17:

open/sluit de onderstaande quote:

willem van Hanegem schreef op 14 januari 2020 om 21:42:

Mij juist niet. Een sterke man is nodig en dat is hij. Hij moet ruilen van plek met Koevermans



Heb jij dat artikel gelezen, eigenlijk?

Enkele quotes:

"Hij was heel manipulatief, zette mensen tegen elkaar op. Echt ziekelijk gedrag”, zegt Deelstra. „Ik was stomverbaasd toen ik las dat hij een topfunctie bij Feyenoord kreeg.”

„Wie waarvoor verantwoordelijk is binnen de club, daar houdt Toon zich niet zo aan”, zegt een betrokkene. „Hij is ongestructureerd en solistisch.”

"Illustratief voor het amateuristische niveau van besturen is vervolgens de discussie die ontstaat of ‘de afspraak’ is vastgelegd. De Vrienden van Feyenoord zeggen van niet, Van Bodegom zegt dat er een brief is opgesteld die ook door betrokkenen is geaccordeerd. De voorzitter wil daarin, desgevraagd, geen inzage geven. Het conflict over de vermeende afspraak is de directe aanleiding voor het vertrek van commissaris Van Drie, die het oneens is met Van Bodegom."

Daar komt een beeld uit naar voren -geschetst door mensen die V.B. van dicht bij kennen- van iemand die én niet samenwerken én niet duidelijk is. En dan wil jij hem voorzitter maken... :nee



Hij heeft eigenlijk alle kenmerken van een narcist. Dat zijn levensgevaarlijke mensen om in je organisatie te hebben want ze zijn maar door 1 ding gedreven en dat is zichzelf. Die willen ten koste van alles de top halen en zijn niet vies van leugens en bedrog om dat doel te bereiken. Typisch is dat ze aan de macht komen door mensen te manipuleren en niet op basis van het leveren van echte prestaties. Dat is ook een beetje de strekking van dat artikel; Uit het niets de grote baas bij Feyenoord. Tel daarbij op een verleden van fraude en onethisch gedrag en je hebt een redelijke aanwijzing voor wat voor type persoon dit is.

Mijn voorspelling is dat hij in korte tijd allerlei megalomane constructies wil aangaan. Investeerders moeten gehaald worden, megaprojecten moeten opgestart worden, alles om Toontje van Bodegom als redder in de spotlights te zetten. Hij wil de grote man zijn van Feyenoord maar het gevaar is dat hij ons in een financiele afgrond gaat storten waar we nooit meer uit kunnen komen. Het gaat hem daarbij niet om Feyenoord maar om de eer en roem die hij kan vergaren over de rug van de club. Hij zal net als Munsterman weinig boodschap hebben aan risico of wat financieel verantwoord is. Want als de gok goed uitpakt is hij de held, maar als het fout gaat dan eindigen wij als FC Twente en zal Toontje nergens meer te bekennen zijn.

Ik hoop dat ik het fout heb en dat ik ongelijk krijg maar ik heb hier een heel slecht gevoel bij.



Probleem is een beetje dat die trekjes van een narcist ook grotendeels bij VVF zitten die ook alles op alles zetten om de macht te behouden.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

willem van Hanegem schreef op 14 januari 2020 om 22:33:

Nee Jorien was een lieverdje.....ook een sterke leider die over lijken gaat en dat is Bodegom ook. Softie daar moet ik niks van hebben



Waaruit blijkt dat Van Bodegem een sterke leider is? En ook: waarom zou een sterke leider (wat dat ook moge zijn) een goede voorzitter van een toezichthoudend orgaan zijn?

Heb bij Feyenoord al veel bestuurlijk geklooi van een afstandje mogen aanschouwen en de huidige ontwikkelingen lijken een opmaat voor een nieuw dieptepunt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sabau schreef op 15 januari 2020 om 12:23:

open/sluit de onderstaande quote:

willem van Hanegem schreef op 14 januari 2020 om 22:33:

Nee Jorien was een lieverdje.....ook een sterke leider die over lijken gaat en dat is Bodegom ook. Softie daar moet ik niks van hebben



Waaruit blijkt dat Van Bodegem een sterke leider is? En ook: waarom zou een sterke leider (wat dat ook moge zijn) een goede voorzitter van een toezichthoudend orgaan zijn?

Heb bij Feyenoord al veel bestuurlijk geklooi van een afstandje mogen aanschouwen en de huidige ontwikkelingen lijken een opmaat voor een nieuw dieptepunt.



Volledig mee eens Sabau. De historie van Van Bodegom en zijn huidige functioneren zijn aardige indicaties dat we richting een nieuwe crisis gaan. Ik vrees dat Van Bodegom zijn hand vreselijk gaat overspelen om vervolgens de club in het verderf te storten.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

socrates schreef op 15 januari 2020 om 12:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Sabau schreef op 15 januari 2020 om 12:23:

open/sluit de onderstaande quote:

willem van Hanegem schreef op 14 januari 2020 om 22:33:

Nee Jorien was een lieverdje.....ook een sterke leider die over lijken gaat en dat is Bodegom ook. Softie daar moet ik niks van hebben



Waaruit blijkt dat Van Bodegem een sterke leider is? En ook: waarom zou een sterke leider (wat dat ook moge zijn) een goede voorzitter van een toezichthoudend orgaan zijn?

Heb bij Feyenoord al veel bestuurlijk geklooi van een afstandje mogen aanschouwen en de huidige ontwikkelingen lijken een opmaat voor een nieuw dieptepunt.



Volledig mee eens Sabau. De historie van Van Bodegom en zijn huidige functioneren zijn aardige indicaties dat we richting een nieuwe crisis gaan. Ik vrees dat Van Bodegom zijn hand vreselijk gaat overspelen om vervolgens de club in het verderf te storten.



Hij heeft zijn hand natuurlijk al eens licht overspeeld door De Jong en Van Geel weg te sturen, en pas veel later met opvolgers aan te komen, waarbij de directeur ook nog eens 10e keus is

 

+2/-0

Wacht nou maar af. Opeens kan hij er niks van. Hij durft tenminste maatregelen c.q. orde op zaken te nemen. Zijn voorgangers waren stille goeroes.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

willem van Hanegem schreef op 15 januari 2020 om 13:12:

Wacht nou maar af. Opeens kan hij er niks van. Hij durft tenminste maatregelen c.q. orde op zaken te nemen. Zijn voorgangers waren stille goeroes.



het zou kunnen dat hij bij Feyenoord goede dingen gaat doen, dat is inderdaad altijd afwachten. En ja, in deze bestuurlijke chaos is het lastig opereren.

Maar de voortekenen zijn alleen niet zo goed als in het begin leek. Hij is aantoonbaar niet de geslaagde zakenman die hij leek te zijn. En hij heeft zich verkeken bij de opvolging van Van Geel en De Jong. En het stadion-dossier is geen steek verder.

Als hij de bestuurbaarheid van de club op orde krijgt, dan kan hij een compliment verwachten. Niet op basis van populaire maatregelen (Van Geel/De Jong eruit) of mooie praatjes in interviews. Geen woorden, maar daden dus.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

willem van Hanegem schreef op 15 januari 2020 om 13:12:

Opeens kan hij er niks van.



Dat is nou net het punt: wanneer heeft hij aangetoond er wél iets van te kunnen?

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

willem van Hanegem schreef op 15 januari 2020 om 13:12:

Wacht nou maar af. Opeens kan hij er niks van. Hij durft tenminste maatregelen c.q. orde op zaken te nemen. Zijn voorgangers waren stille goeroes.



Je kan het ook haast niet goed doen in deze Rotterdamse slangenkuil maar dat is nooit anders geweest bij de club hetzelfde zie je altijd in de hoofdstad.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Yoda schreef op 15 januari 2020 om 14:02:

Maar de voortekenen zijn alleen niet zo goed als in het begin leek. Hij is aantoonbaar niet de geslaagde zakenman die hij leek te zijn.




Volgens het artikel kreeg hij zelfs een paar miljoen euro mee van H2 om uitgekocht te worden. En ook al wezen alle pijlen van het financiele wanbeleid twv ruim 8 ton naar hem , hij is vrijgesproken door het rechtssysteem. Dat is de reden van de zwaar venijnige toon jegens van Bodegom in dit verhaal. Het heeft de schrijvers en medewerkers ervan geirriteerd dat ze Toon niets konden maken. Maar in zo'n land leven we nu eenmaal.

Van Bodegom is dus een zeer geslepen man , past prima bij Feyenoord. Staat uiteraard in de schaduw van van den Herik , maar dat staan alle opvolgers van hem na 2006. Ik denk niet dat de supporters in de broek hoeven te schijten voor hem , al lezen ze natuurlijk wel weer het woord financieel wanbeleid in dit verhaal.

Laat Toon maar schipperen en schutteren zou ik zeggen. Om te beginnen met het nieuwe stadion aan de Maas. :ja

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:



Volgens het artikel kreeg hij zelfs een paar miljoen euro mee van H2 om uitgekocht te worden. En ook al wezen alle pijlen van het financiele wanbeleid twv ruim 8 ton naar hem , hij is vrijgesproken door het rechtssysteem [...] Van Bodegom is dus een zeer geslepen man , past prima bij Feyenoord. Staat uiteraard in de schaduw van van den Herik [...], al lezen ze natuurlijk wel weer het woord financieel wanbeleid in dit verhaal.




Niet in de schaduw kunnen staan van Jorien van den Herik? Bedoel je daarmee schimmige financiele constructies, die mogelijk voor de persoon VdH voordelig waren, maar zeker nadelig waren voor de betrokken organisatie? Je brengt het alsof Feyenoord daar echt aan toe is...

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Jorien van den Herik schreef op 20 januari 2020 om 10:35:

open/sluit de onderstaande quote:

Yoda schreef op 15 januari 2020 om 14:02:

Maar de voortekenen zijn alleen niet zo goed als in het begin leek. Hij is aantoonbaar niet de geslaagde zakenman die hij leek te zijn.




Volgens het artikel kreeg hij zelfs een paar miljoen euro mee van H2 om uitgekocht te worden. En ook al wezen alle pijlen van het financiele wanbeleid twv ruim 8 ton naar hem , hij is vrijgesproken door het rechtssysteem. Dat is de reden van de zwaar venijnige toon jegens van Bodegom in dit verhaal. Het heeft de schrijvers en medewerkers ervan geirriteerd dat ze Toon niets konden maken. Maar in zo'n land leven we nu eenmaal.

Van Bodegom is dus een zeer geslepen man , past prima bij Feyenoord. Staat uiteraard in de schaduw van van den Herik , maar dat staan alle opvolgers van hem na 2006. Ik denk niet dat de supporters in de broek hoeven te schijten voor hem , al lezen ze natuurlijk wel weer het woord financieel wanbeleid in dit verhaal.

Laat Toon maar schipperen en schutteren zou ik zeggen. Om te beginnen met het nieuwe stadion aan de Maas. :ja



Een man van veel woorden en weinig daden. Niet mee verder gaan.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sabau schreef op 20 januari 2020 om 12:08:

Niet in de schaduw kunnen staan van Jorien van den Herik? Bedoel je daarmee schimmige financiele constructies, die mogelijk voor de persoon VdH voordelig waren, maar zeker nadelig waren voor de betrokken organisatie? Je brengt het alsof Feyenoord daar echt aan toe is...



Hoe het voorzitterschap in het algemeen ingevuld wordt bedoelde ik. De stoeipartijtjes met de FIOD hebben Feyenoord nooit één cent gekost omdat alle zaken werden gewonnen. De lijken kwamen pas uit de kast vallen nadat een deel van het Legioen hem uitkotste en hij daarna aftrad. En nu zit er weer een zogenaamde 'financiële boef ' in het Maasgebouw. . .

Omdat Toon van Bodegom bleef ontkennen. Stug bleef volhouden niets met de zaak te maken te hebben. Hoe anders pakte van den Herik het aan : tegen het rechtssysteem zélf werden alle ontlastende bewijzen keihard gepresenteerd. Met logische vrijspraak tot gevolg. Ook wat dat betreft staat Toon in de schaduw van van den Herik.

@ Kristensen : daar lijkt het wel op , op gegeven moment heeft iedereen hem door. Of hij dan van de bank €225 miljoen euro krijgt voor het nieuwe stadion, is afwachten.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Jorien van den Herik schreef op 20 januari 2020 om 18:12:

open/sluit de onderstaande quote:

Sabau schreef op 20 januari 2020 om 12:08:

Niet in de schaduw kunnen staan van Jorien van den Herik? Bedoel je daarmee schimmige financiele constructies, die mogelijk voor de persoon VdH voordelig waren, maar zeker nadelig waren voor de betrokken organisatie? Je brengt het alsof Feyenoord daar echt aan toe is...



Hoe het voorzitterschap in het algemeen ingevuld wordt bedoelde ik. De stoeipartijtjes met de FIOD hebben Feyenoord nooit één cent gekost omdat alle zaken werden gewonnen. De lijken kwamen pas uit de kast vallen nadat een deel van het Legioen hem uitkotste en hij daarna aftrad. En nu zit er weer een zogenaamde 'financiële boef ' in het Maasgebouw. . .

Omdat Toon van Bodegom bleef ontkennen. Stug bleef volhouden niets met de zaak te maken te hebben. Hoe anders pakte van den Herik het aan : tegen het rechtssysteem zélf werden alle ontlastende bewijzen keihard gepresenteerd. Met logische vrijspraak tot gevolg. Ook wat dat betreft staat Toon in de schaduw van van den Herik.

@ Kristensen : daar lijkt het wel op , op gegeven moment heeft iedereen hem door. Of hij dan van de bank €225 miljoen euro krijgt voor het nieuwe stadion, is afwachten.



Het artikel geeft wat zaken aan die niet echt in het voordeel spreken van de betrouwbaarheid van dhr. Van Bodegom.
De vraag is of Feyenoord gebaat is bij een voorzitter van de RVC met een, toch wel, beschadigd profiel.

Kan me voorstellen dat ook de gemeente Rotterdam sceptisch gaat worden om financiële afspraken te maken, ook al is dhr. Van Bodegom niet representatief voor de club in deze.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

blaak schreef op 20 januari 2020 om 18:26:

Kan me voorstellen dat ook de gemeente Rotterdam sceptisch gaat worden om financiële afspraken te maken, ook al is dhr. Van Bodegom niet representatief voor de club in deze.




Dat kan niet blaak , de gemeente heeft al toegezegd de voorgenomen 137 miljoen te investeren in infrastructuur + aandelen + grondaankoop. Als de gemeente Rotterdam zich hieruit zou terugtrekken , zijn ze niets beter dan van Bodegom. Een onbetrouwbare partner , niet representatief voor hoe een gemeente zou moeten zijn.

41,2% van de supporters snikkend achterlaten ook nog :nee

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Jorien van den Herik schreef op 20 januari 2020 om 19:17:

open/sluit de onderstaande quote:

blaak schreef op 20 januari 2020 om 18:26:

Kan me voorstellen dat ook de gemeente Rotterdam sceptisch gaat worden om financiële afspraken te maken, ook al is dhr. Van Bodegom niet representatief voor de club in deze.




Dat kan niet blaak , de gemeente heeft al toegezegd de voorgenomen 137 miljoen te investeren in infrastructuur + aandelen + grondaankoop. Als de gemeente Rotterdam zich hieruit zou terugtrekken , zijn ze niets beter dan van Bodegom. Een onbetrouwbare partner , niet representatief voor hoe een gemeente zou moeten zijn.

41,2% van de supporters snikkend achterlaten ook nog :nee



Nou de gemeente is politiek en mijn vertrouwen in de politiek is niet groot.
Voortschrijdend inzicht noemt men dat dan gewoon.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

blaak schreef op 20 januari 2020 om 19:33:

Nou de gemeente is politiek en mijn vertrouwen in de politiek is niet groot.
Voortschrijdend inzicht noemt men dat dan gewoon.



Het zou trouwens echt wel vreemd zijn als de gemeente Rotterdam ineens zijn steun zou terugtrekken , alleen vanwege een diep gekleurd verhaal in de NRC. Die man heeft geen veroordeling aan zijn broek , dat is wat voor de politiek telt en men daar weet. Hoe twijfelachtig zijn rol ook is geweest.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Jorien van den Herik schreef op 21 januari 2020 om 15:30:

open/sluit de onderstaande quote:

blaak schreef op 20 januari 2020 om 19:33:

Nou de gemeente is politiek en mijn vertrouwen in de politiek is niet groot.
Voortschrijdend inzicht noemt men dat dan gewoon.



Het zou trouwens echt wel vreemd zijn als de gemeente Rotterdam ineens zijn steun zou terugtrekken , alleen vanwege een diep gekleurd verhaal in de NRC. Die man heeft geen veroordeling aan zijn broek , dat is wat voor de politiek telt en men daar weet. Hoe twijfelachtig zijn rol ook is geweest.



Klopt het zou vreemd zijn als de steun teruggetrokken wordt echter verwacht ik van sceptische partijen minimaal vragen op basis van het artikel in het NRC.
Of het verhaal diep gekleurd is weet ik niet zou kunnen, waar rook is is vuur.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

blaak schreef op 21 januari 2020 om 18:55:

Klopt het zou vreemd zijn als de steun teruggetrokken wordt echter verwacht ik van sceptische partijen minimaal vragen op basis van het artikel in het NRC.
Of het verhaal diep gekleurd is weet ik niet zou kunnen, waar rook is is vuur.



Waar rook is is vuur , maar er zijn geen veranderde omstandigheden na het artikel in NRC. Ivo Opstelten , oud burgemeester van Rotterdam , noemt Toon 'een goede kerel ' in het artikel. Je mag aannemen dat Ivo nog steeds connecties heeft in de Rotterdamse politiek , dus die waren allang op de hoogte van van Bodegoms boevenbende.

Of je als Feyenoord zijnde Toon als president zou moeten willen hebben , is een typische 50 / 50 vraag.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Jorien van den Herik schreef op 21 januari 2020 om 19:53:

open/sluit de onderstaande quote:

blaak schreef op 21 januari 2020 om 18:55:

Klopt het zou vreemd zijn als de steun teruggetrokken wordt echter verwacht ik van sceptische partijen minimaal vragen op basis van het artikel in het NRC.
Of het verhaal diep gekleurd is weet ik niet zou kunnen, waar rook is is vuur.



Waar rook is is vuur , maar er zijn geen veranderde omstandigheden na het artikel in NRC. Ivo Opstelten , oud burgemeester van Rotterdam , noemt Toon 'een goede kerel ' in het artikel. Je mag aannemen dat Ivo nog steeds connecties heeft in de Rotterdamse politiek , dus die waren allang op de hoogte van van Bodegoms boevenbende.

Of je als Feyenoord zijnde Toon als president zou moeten willen hebben , is een typische 50 / 50 vraag.



Dat laatste ben ik zeker met je eens.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 3 pagina's: 1 2 3

Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Toon van Bodegom