Feyenoord Forum » Algemeen Feyenoord Forum » Toon van Bodegom

open/sluit de onderstaande quote:

---

willem van Hanegem schreef op 14 januari 2020 om 22:33:

Nee Jorien was een lieverdje.....ook een sterke leider die over lijken gaat en dat is Bodegom ook. Softie daar moet ik niks van hebben

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sabau schreef op 15 januari 2020 om 12:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

willem van Hanegem schreef op 14 januari 2020 om 22:33:

Nee Jorien was een lieverdje.....ook een sterke leider die over lijken gaat en dat is Bodegom ook. Softie daar moet ik niks van hebben

---

Waaruit blijkt dat Van Bodegem een sterke leider is? En ook: waarom zou een sterke leider (wat dat ook moge zijn) een goede voorzitter van een toezichthoudend orgaan zijn?

Heb bij Feyenoord al veel bestuurlijk geklooi van een afstandje mogen aanschouwen en de huidige ontwikkelingen lijken een opmaat voor een nieuw dieptepunt.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

socrates schreef op 15 januari 2020 om 12:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sabau schreef op 15 januari 2020 om 12:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

willem van Hanegem schreef op 14 januari 2020 om 22:33:

Nee Jorien was een lieverdje.....ook een sterke leider die over lijken gaat en dat is Bodegom ook. Softie daar moet ik niks van hebben

---

Waaruit blijkt dat Van Bodegem een sterke leider is? En ook: waarom zou een sterke leider (wat dat ook moge zijn) een goede voorzitter van een toezichthoudend orgaan zijn?

Heb bij Feyenoord al veel bestuurlijk geklooi van een afstandje mogen aanschouwen en de huidige ontwikkelingen lijken een opmaat voor een nieuw dieptepunt.

---

Volledig mee eens Sabau. De historie van Van Bodegom en zijn huidige functioneren zijn aardige indicaties dat we richting een nieuwe crisis gaan. Ik vrees dat Van Bodegom zijn hand vreselijk gaat overspelen om vervolgens de club in het verderf te storten.

---

+2/-0

Wacht nou maar af. Opeens kan hij er niks van. Hij durft tenminste maatregelen c.q. orde op zaken te nemen. Zijn voorgangers waren stille goeroes.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

willem van Hanegem schreef op 15 januari 2020 om 13:12:

Wacht nou maar af. Opeens kan hij er niks van. Hij durft tenminste maatregelen c.q. orde op zaken te nemen. Zijn voorgangers waren stille goeroes.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

willem van Hanegem schreef op 15 januari 2020 om 13:12:

Opeens kan hij er niks van.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Yoda schreef op 15 januari 2020 om 14:02:

Maar de voortekenen zijn alleen niet zo goed als in het begin leek. Hij is aantoonbaar niet de geslaagde zakenman die hij leek te zijn.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Volgens het artikel kreeg hij zelfs een paar miljoen euro mee van H2 om uitgekocht te worden. En ook al wezen alle pijlen van het financiele wanbeleid twv ruim 8 ton naar hem , hij is vrijgesproken door het rechtssysteem [...] Van Bodegom is dus een zeer geslepen man , past prima bij Feyenoord. Staat uiteraard in de schaduw van van den Herik [...], al lezen ze natuurlijk wel weer het woord financieel wanbeleid in dit verhaal.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jorien van den Herik schreef op 20 januari 2020 om 10:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Yoda schreef op 15 januari 2020 om 14:02:

Maar de voortekenen zijn alleen niet zo goed als in het begin leek. Hij is aantoonbaar niet de geslaagde zakenman die hij leek te zijn.

---

Volgens het artikel kreeg hij zelfs een paar miljoen euro mee van H2 om uitgekocht te worden. En ook al wezen alle pijlen van het financiele wanbeleid twv ruim 8 ton naar hem , hij is vrijgesproken door het rechtssysteem. Dat is de reden van de zwaar venijnige toon jegens van Bodegom in dit verhaal. Het heeft de schrijvers en medewerkers ervan geirriteerd dat ze Toon niets konden maken. Maar in zo'n land leven we nu eenmaal.

Van Bodegom is dus een zeer geslepen man , past prima bij Feyenoord. Staat uiteraard in de schaduw van van den Herik , maar dat staan alle opvolgers van hem na 2006. Ik denk niet dat de supporters in de broek hoeven te schijten voor hem , al lezen ze natuurlijk wel weer het woord financieel wanbeleid in dit verhaal.

Laat Toon maar schipperen en schutteren zou ik zeggen. Om te beginnen met het nieuwe stadion aan de Maas.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sabau schreef op 20 januari 2020 om 12:08:

Niet in de schaduw kunnen staan van Jorien van den Herik? Bedoel je daarmee schimmige financiele constructies, die mogelijk voor de persoon VdH voordelig waren, maar zeker nadelig waren voor de betrokken organisatie? Je brengt het alsof Feyenoord daar echt aan toe is...

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jorien van den Herik schreef op 20 januari 2020 om 18:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sabau schreef op 20 januari 2020 om 12:08:

Niet in de schaduw kunnen staan van Jorien van den Herik? Bedoel je daarmee schimmige financiele constructies, die mogelijk voor de persoon VdH voordelig waren, maar zeker nadelig waren voor de betrokken organisatie? Je brengt het alsof Feyenoord daar echt aan toe is...

---

Hoe het voorzitterschap in het algemeen ingevuld wordt bedoelde ik. De stoeipartijtjes met de FIOD hebben Feyenoord nooit één cent gekost omdat alle zaken werden gewonnen. De lijken kwamen pas uit de kast vallen nadat een deel van het Legioen hem uitkotste en hij daarna aftrad. En nu zit er weer een zogenaamde 'financiële boef ' in het Maasgebouw. . .

Omdat Toon van Bodegom bleef ontkennen. Stug bleef volhouden niets met de zaak te maken te hebben. Hoe anders pakte van den Herik het aan : tegen het rechtssysteem zélf werden alle ontlastende bewijzen keihard gepresenteerd. Met logische vrijspraak tot gevolg. Ook wat dat betreft staat Toon in de schaduw van van den Herik.

@ Kristensen : daar lijkt het wel op , op gegeven moment heeft iedereen hem door. Of hij dan van de bank €225 miljoen euro krijgt voor het nieuwe stadion, is afwachten.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

blaak schreef op 20 januari 2020 om 18:26:

Kan me voorstellen dat ook de gemeente Rotterdam sceptisch gaat worden om financiële afspraken te maken, ook al is dhr. Van Bodegom niet representatief voor de club in deze.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jorien van den Herik schreef op 20 januari 2020 om 19:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

blaak schreef op 20 januari 2020 om 18:26:

Kan me voorstellen dat ook de gemeente Rotterdam sceptisch gaat worden om financiële afspraken te maken, ook al is dhr. Van Bodegom niet representatief voor de club in deze.

---

Dat kan niet blaak , de gemeente heeft al toegezegd de voorgenomen 137 miljoen te investeren in infrastructuur + aandelen + grondaankoop. Als de gemeente Rotterdam zich hieruit zou terugtrekken , zijn ze niets beter dan van Bodegom. Een onbetrouwbare partner , niet representatief voor hoe een gemeente zou moeten zijn.

41,2% van de supporters snikkend achterlaten ook nog

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

blaak schreef op 20 januari 2020 om 19:33:

Nou de gemeente is politiek en mijn vertrouwen in de politiek is niet groot.
Voortschrijdend inzicht noemt men dat dan gewoon.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jorien van den Herik schreef op 21 januari 2020 om 15:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

blaak schreef op 20 januari 2020 om 19:33:

Nou de gemeente is politiek en mijn vertrouwen in de politiek is niet groot.
Voortschrijdend inzicht noemt men dat dan gewoon.

---

Het zou trouwens echt wel vreemd zijn als de gemeente Rotterdam ineens zijn steun zou terugtrekken , alleen vanwege een diep gekleurd verhaal in de NRC. Die man heeft geen veroordeling aan zijn broek , dat is wat voor de politiek telt en men daar weet. Hoe twijfelachtig zijn rol ook is geweest.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

blaak schreef op 21 januari 2020 om 18:55:

Klopt het zou vreemd zijn als de steun teruggetrokken wordt echter verwacht ik van sceptische partijen minimaal vragen op basis van het artikel in het NRC.
Of het verhaal diep gekleurd is weet ik niet zou kunnen, waar rook is is vuur.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jorien van den Herik schreef op 21 januari 2020 om 19:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

blaak schreef op 21 januari 2020 om 18:55:

Klopt het zou vreemd zijn als de steun teruggetrokken wordt echter verwacht ik van sceptische partijen minimaal vragen op basis van het artikel in het NRC.
Of het verhaal diep gekleurd is weet ik niet zou kunnen, waar rook is is vuur.

---

Waar rook is is vuur , maar er zijn geen veranderde omstandigheden na het artikel in NRC. Ivo Opstelten , oud burgemeester van Rotterdam , noemt Toon 'een goede kerel ' in het artikel. Je mag aannemen dat Ivo nog steeds connecties heeft in de Rotterdamse politiek , dus die waren allang op de hoogte van van Bodegoms boevenbende.

Of je als Feyenoord zijnde Toon als president zou moeten willen hebben , is een typische 50 / 50 vraag.

---

+1/-0

Van Bodegom heeft de desbetreffende fraude werknemer toen direct ontslagen. Je kunt ook overla spijkers op laag water blijven zoeken.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

blaak schreef op 21 januari 2020 om 20:16:

Dat laatste ben ik zeker met je eens.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jorien van den Herik schreef op 22 januari 2020 om 20:07:

open/sluit de onderstaande quote:

---

blaak schreef op 21 januari 2020 om 20:16:

Dat laatste ben ik zeker met je eens.

---

Ja , maar niet met het eerste gedeelte. Misschien was ook niet iedereen van de Rotterdamse politiek op de hoogte van van Bodegoms praktijken . En ook niet na het verschijnen van dit artikel.

Waarschijnlijk omdat niemand het NRC leest. De schrijvers gingen er niet mee naar erkende kwaliteitskranten als het AD of De Telegraaf om meer bereik te krijgen. Stelletje koekebakkers + oelewappers.

---

+1/-0